MSはWindows2000の様なOSを作るべき

**Be名無しさん** · 2007/08/19(日) 08:41:07

軽くて安定性もいい、XPやVistaみたいに余計な味のしないOSを作るべき

**Be名無しさん** · 2008/08/25(月) 23:45:00

>>171
大量の物理メモリを狭いメモリ空間に閉じ込めて使っておいて、いくらでも使い方があるとか・・・
物理メモリの容量だけじゃなくて、自由に使えるメモリ空間の広さも大事なんだよ。

**Be名無しさん** · 2008/08/26(火) 14:17:37

>>171
楽で使いやすいx64に統一されて何が不満なの？

**Be名無しさん** · 2008/08/28(木) 19:38:47

等比級数的進化はいずれ止まる
人口増加、経済成長などと同じ
PCだけ進化し続けると信じる根拠はない

**Be名無しさん** · 2008/08/28(木) 21:50:40

まぁ、とりあえずムーアの法則が量子の壁にぶち当たることだけは確実だけどな

**Be名無しさん** · 2008/09/04(木) 11:36:52

ｗｉｎ2000使いたからったらネットオークションにボコボコおっこってろぞ
ちなみに俺はｗｉｎ２０００

**Be名無しさん** · 2008/09/04(木) 13:34:39

>175
基本的には賛成だが、一般的な傾向として、メモリ空間が広くなればなるほど、
メモリやメモリ空間を浪費するプログラムが増えているだけな気がする。

**Be名無しさん** · 2008/09/04(木) 14:00:59

贅沢は素敵だ

**Be名無しさん** · 2008/09/04(木) 17:48:53

Linuxでgnomeにkickstartつけて
スタイルのWindow BordersをRedmond、LoginManagerをW2klにして
ブラウザは火狐、その他今までWindowsで使ってたアプリケーションは、
とにかく使えるだけWineで使えばｱﾗ不思議、近代的なOSなのにWindows風
もうWindowsｲﾗﾈってことに、なるかな。

**Be名無しさん** · 2008/09/04(木) 21:12:23

作業机が広いからといって、机の上にじゅうたんを引くようなやつがいるから困る。

**Be名無しさん** · 2008/09/04(木) 21:26:39

自分が自分の金で贅沢するのは許せるってか構わない。
他人が自分の金で贅沢するのは全く許せない。
俺のPCを勝手に浪費スンナ。お前に浪費させるために新機種買ったわけじゃねえよ。
みたいな。

**Be名無しさん** · 2008/09/06(土) 17:11:56

ようやく2000からXPに変えたら、PCが重くなったのにはワロタ。

Celeron1.1GHzメモリも1GBもあるのにまともに使えないOS作っているなんて
Vistaなんかどうだ？動かないんじゃないのか。

**Be名無しさん** · 2008/09/07(日) 01:37:38

勘違いしてるようだからいっとくが
２０００でもデュアルＣＰＵ使えてる

非サポートのようだが

**Be名無しさん** · 2008/09/07(日) 03:21:52

>>186
それこそ勘違いだ。
NT WorkstationからデュアルCPUはサポートしている。

2000は2コアCPUにも対応している。
HTが非サポートだが動くって話じゃないのか？

**Be名無しさん** · 2008/09/08(月) 23:41:40

>>184
そーそー。
（今快調に動いているのに）何でカネ払って不自由な環境を使わなきゃいけないのだ？
という理不尽さかなｗ

**Be名無しさん** · 2008/09/11(木) 00:14:03

2000はOSが軽いってのが一番魅力的だよなぁ

なんでWindows7はVistaベースにしちゃったんだろう・・・

**Be名無しさん** · 2008/09/11(木) 01:24:44

>>189
ヒント：2008との差別化

**Be名無しさん** · 2008/09/12(金) 19:49:24

>>189
カーネルでいえば、Vistaの方が軽いよ。
カーネルのいろんなものカーネルの外に出したから。

もし2000ベースにしたら、逆に重くなる。
重い原因はカーネルの外にあるものであって、
カーネル自身ではないからね。

**Be名無しさん** · 2008/09/12(金) 20:17:15

2KですらNT4に比べると鈍重だ
今のUMPCなんかNT4で動かせれば最高だろうに

**Be名無しさん** · 2008/09/12(金) 23:58:12

>>191
カーネルはこれ、それ以外は用途に応じて自由に使ってね、っていう製品なんだったら
カーネル自身は軽くなった、っていう話でもいいと思うけど・・・・・・

**Be名無しさん** · 2008/09/13(土) 19:16:05

カーネルさえ軽くなれば後はどうとでもなります。

**Be名無しさん** · 2008/09/16(火) 09:38:19

2000は大好きだが、今更NT4ならいらんな。XPで純分

**Be名無しさん** · 2008/09/22(月) 20:37:46

カーネルだけが小さく軽くなっても、ドライバがないとなんにもできませんから。

**Be名無しさん** · 2008/09/30(火) 22:01:18

2000はドライバさえあれば最高なんだよな
起動時間とかアフォみたく早い
最近のPCだと、タイトルロゴ出て4,5秒でログイン画面まで到達する

ただ、XPのドライバ騙して無理矢理動かしたりしないと
OS入れる事すら至難の業なのがアレだが

**Be名無しさん** · 2008/10/01(水) 02:37:05

>>197
４，５秒って Windows Mobileじゃないんだから

Pentium200MHzで2分で起動しても Core2Duo ３Gだからといって4,5秒になることはない

**Be名無しさん** · 2008/10/13(月) 19:58:38

それに起動時間は若干XPの方が速いし

**Be名無しさん** · 2008/10/17(金) 21:41:51

とりあえず、Vistaは不必要だな。

**Be名無しさん** · 2008/10/17(金) 22:18:01

>>200
そればかりは、同感だな・・・

**Be名無しさん** · 2008/10/20(月) 09:49:26

おいおい、一体何時からw2kの起動は早くなったって言うんだい。
俺に許可取ったのかよ。

**Be名無しさん** · 2008/10/21(火) 00:36:40

ま、メモリーも安くなったし。
普通にOSで1GBとか食ってても、世の中当たり前になった
という事なんだろう。

逆にいうと、XP SP3とか自動更新で勝手に任せてたら更に
重くなってるな。
アプリはというと、.NET を要求されるものも多くなってきたし
気が付けば、なんちゃらインデックスサーチとか入れられるわ
はたまたメディアプレイヤー11とか・・・

ふと気付かぬまま結局IE7なんぞ突っ込まれたり、挙げ句の
果てに未だにエクスプローラーのオフライン同期とか勝手に
動いてて・・・そりゃシャットダウン遅くなるわ　と・・・。

2000 SP2の初期なんか、初期起動時60MBもないのが普通
だと思っていたのだが、既に時代がお呼びでないようだ。

**Be名無しさん** · 2008/10/27(月) 23:02:51

>>203
すごく、すごく気持ちは分かる。
だけど、俺たちは決して置いて行かれてはいけない。
明日のくすぐりを見るために。
明日の、新しい時代のくすぐりを見るために。
HDD200MBが登場した時思った「すごい！もう時代は自分たちの先端を超えていた」
あの時の気持ちを忘れるな。

くすぐりなのだ。
我々は今、パソコンという土台を持ってして、今こそ、くすぐりを追いかけなくてはならない！

**Be名無しさん** · 2008/10/27(月) 23:03:32

しかもスレ間違ってるよ！（汗

ああ・・・もうみんなごめんなさい・・・

**Be名無しさん** · 2008/10/28(火) 18:38:26

>>204は一体どこから来たんだｗ

**Linux** · 2009/04/26(日) 19:15:13

Linuxはバザールモデル。ＮＥＣはバザールでござーる。
この関連は。
1999年に２０００ねん問題でアメリカと日本政府が対立していた。
ようするにWindowsにオープンソースをせまった。
しかし、アメリカは原発臨界事故を起こし、愛媛丸も沈めた。
日立が原発事故。Linux特攻隊が愛媛丸。
夜の５８番街はどうなったのかな

LINUXが五橋研究所からIBMになったのはsolarisは無敵winndowsNTも無敵
NECのUNIXが大打撃を受けるとLinux特攻隊が言ったからだ

**Be名無しさん** · 2009/06/21(日) 21:40:30

>>207
日本語でおｋ

**Be名無しさん** · 2009/07/02(木) 11:42:21

２ｋは低スペックのマシンにとっては神OS。
私がメインで使っているPCはceleron2.2G,memory512Mですが、
XP　SP3だと動作が重いです(我慢すればまだ使えるレベルですが)。
VISTAをいれると起動に5分半ぐらいかかる。動作も重いなんてものじゃないです。
しかし、2Kだと1分以内にたちあがり、シャットダウンも10秒以内という
圧倒的な速さを示す。ネットのブラウジングもさくさく動きます。
マイクロソフトはネットブック用にmicrosoft windows 2000 home edithionを
発売してください。

**Be名無しさん** · 2009/07/15(水) 00:28:48

2000のサポート期間もっと延ばして欲しいよ
それとウィルス対策のソフトもドンドン2000を突き放してる

まあ、7を使えってことさ

**Be名無しさん** · 2009/07/15(水) 09:24:58

低スペックPCのｗ2ｋって、デスクトップ用途なら正直linux系より断然上。

**Be名無しさん** · 2009/07/17(金) 01:18:19

OSが重いとか軽いとかよく聞くけれど、
それはOSそのものの起動とか、操作についての話で、
同じハードウェアの上で、同じソフトウェアを使うんなら、
ソフトウェアが立ち上がったあとの動作は大差ないんじゃね？
そうでもないもんなの？

**Be名無しさん** · 2009/07/17(金) 04:33:44

>>212
そのソフトウェアが自分ですべてを実行するんなら創価も試練が、
実際には大雑把に言って半分程度はOSの実行時間だ。

CPUの使用時間で言えば普通のアプリなら、OSの処理時間は１割程度だが、
実際には他のアプリだとかとのスケジュール調整もあるので、
OSによって実行時間は大幅に変わってくる事になる。

特に顕著なのが、フロッピーアクセス。
NT系ならなんでもないが、９ｘ系でフロッピーアクセスしてる間、ほかの事はなんにもできない。

**Be名無しさん** · 2009/07/17(金) 11:29:19

マウスが軽い?と好印象らしいぞｗ

**Be名無しさん** · 2009/07/18(土) 20:07:12

>>213
>９ｘ系でフロッピーアクセスしてる間、ほかの事はなんにもできない。

普通に、フロッピー初期化している間に
別のことしていたけど？

**Be名無しさん** · 2009/07/18(土) 22:41:40

Gigazineに、
＞よくよく考えてみると、Windows XPも発売当初は「クソ重い史上最悪のOS、Windows 2000が至高のOS」
＞などと言われていたわけですが、今は「XP最高、Vistaクソ、Windows7に期待」みたいな感じになっている、

windows2000が重いって言うのは初耳なんだけど・・・ｌunaが原因でXPが重いって言うのは今も言われてる。
てか、いつから2000よりXPの方が速くなったんだよｗ

**Be名無しさん** · 2009/07/18(土) 22:46:58

64MBの98SEマシンに入れたらすごくまったりできるぞ。
9xのガクガクのスピード感とは違って、滑らかにとろいって感じ。

**Be名無しさん** · 2009/07/20(月) 22:31:55

XPはPen4のHTTやSSE2に最適化したおかげで
Peniii以前のCPUでは遅くるのではなかったか？

**Be名無しさん** · 2009/07/21(火) 09:20:48

xpってルナ切ってもやっぱワンテンポ遅い。ﾓｻｯ…で有名なインテル病かも知らんが

**Be名無しさん** · 2009/07/21(火) 22:24:47

いい加減にOSを必死で動かす時代は終了して、存在感が無いものであって欲しいな。
電源を入れたらソフトを選択する画面に直行ってのが正当だろ。
今のPCはWindowsを起動している気分になるが、実際そうであっても存在を感じさせては
ならんと思うんだよ。
OSは主役じゃねーだろって。

**Be名無しさん** · 2009/07/22(水) 11:30:53

淫行ハゲみたいにデシャバリなんだろうな、ゲイツとかバルマーって。

**Be名無しさん** · 2009/07/22(水) 20:57:11

>>216
2000もNT4.0と比べると激重だったよ。
ただNT4.0はプラグアンドプレイに対応していなかったので、
重くなった代償以上の効果があったので批判はなかった。

**Be名無しさん** · 2009/07/25(土) 01:21:36

98も安定してて以外によかった

**Be名無しさん** · 2009/07/27(月) 09:56:35

Σ(ﾟДﾟ；ｴｰｯ! 田中式でも使ったのかｗ
俺は全然駄目だったよ。Meよりはマシ程度。SEも駄目だった。
95はフロッピだったせいでｲﾝｽｺするのが苦痛だった。

**Be名無しさん** · 2009/07/28(火) 08:10:27

Windows2Kはvistaみたいなもんだ。いや、vistaがWindows2Kなんだが。
要するに半完成品なんだよ。１年ユーザにテストさせてで次のバージョン出すのがMS商法。

**Be名無しさん** · 2009/07/28(火) 13:25:43

VISTAと2K派ぜんぜん違いますよ。
対応エロゲの多さでは2Kのほうが圧倒的に優位。
それに２Kは動作が軽いし、安定しているからGOOD。

**Be名無しさん** · 2009/07/28(火) 16:32:53

w2kは9x系決別、脱却の証だったんだよ。勿論役割以上の大活躍。大満足。
萌芽としては32ビットのNTがあったが、正直褒められたものではなかった。
USB未対応以前に最初から最後までベンダードライバが糞だった。
PｎPないのも糞杉。lanカードが2個出たりしてたな。フリーソフトも動かないのあった。

vistaは必要スペックが異常に高くて、やること一緒の人には何のメリットも無かった。
特に事務系。起動が早くてスタンバイ、休止起動は失敗少なかったけど、そういや。

**Be名無しさん** · 2009/07/28(火) 19:14:25

w2kのようなOSを作るのは構わんが、スペックあるのにw2kを使うのは愚か者だろ
4コア以上のCPUだとw2kProでは使えないし、それなりのグラボ積んでるならVistaのほうが快適

**Be名無しさん** · 2009/07/28(火) 19:16:59

>>228
っW2kｓ

**Be名無しさん** · 2009/08/23(日) 22:21:02

つうか
おまいら
w2kでどんなソフト走らせてるの

**Be名無しさん** · 2009/08/24(月) 09:15:45

ブラジャー、ムール、2ﾁｮﾝ位

**Be名無しさん** · 2009/10/02(金) 13:09:04

Win2000(複数)とWin9x(ジャンクPC)を現役で使ってますが何か？

WinXPは新しくPC自作しない限りいれる事はない (vmware上なら走らせてるけどな)

**Be名無しさん** · 2009/10/02(金) 14:31:38

俺もw2kファンだが、XPもここの連中思ってる程は悪くないよ。
逆にほんのﾁｮｲ、ハードウェア認識が高くて、起動時失敗が少ない、w2kより。

**Be名無しさん** · 2009/10/03(土) 12:10:00

2000はほんと軽くて、ほんと良かったなぁ。
安定してるし無駄な機能とか視覚効果ないしな。

今はもうお亡くなりになってＸＰ使ってるけど
また２０００でも買うかな。
今使ってるＸＰより軽かったからな。

**Be名無しさん** · 2009/10/06(火) 19:05:31

まぁ糞スペで使う分にはいいOSだと思うが
最新ハードに2k入れてるやつは馬鹿だと思う

**Be名無しさん** · 2009/10/06(火) 20:45:55

>>235
お前が馬鹿だろｗ

**Be名無しさん** · 2009/10/07(水) 04:07:41

>>235
ttp://blog.livedoor.jp/blackwingcat/
この人のことだね

**Be名無しさん** · 2009/10/07(水) 16:51:54

2000でブルーレイディスクの映画を観たいんだが、どぉすればイイの？

**Be名無しさん** · 2009/12/25(金) 17:02:17

荒らしが来たら、はい削除
http://qb5.2ch.net/saku/subback.html

**Be名無しさん** · 2010/01/23(土) 19:41:16

2kが重いと言うのは「起動が遅い」の表現間違いがほとんど

**Be名無しさん** · 2010/02/26(金) 12:36:38

偉大なOSだった　Windows 2000のサポート終了7月に迫る　2000から7って流れで正解？
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1267123273/l50

**Be名無しさん** · 2010/03/01(月) 09:43:21

素敵OSw2kも遂に昇天の時か…

**Be名無しさん** · 2010/03/10(水) 17:33:32

いや今後も問題なく生きてゆきますから

**Be名無しさん** · 2010/03/11(木) 09:58:34

スタンドアロンならハード元気な内は、ほぼ永久にいけるかも。

**Be名無しさん** · 2010/03/11(木) 17:31:25

>>244
新しく発売するソフトが動かない・・・・

**sage** · 2010/03/15(月) 00:07:09

膨大なソフトウエア資源があるから、いまさらXPやましてやVista・7になんていけない。
そのへんクリアしてくれるのならいくんだがなぁ。

**Be名無しさん** · 2010/03/15(月) 07:21:43

7のSP1が出るのと余計な時間差あるんだよね

**Be名無しさん** · 2010/03/15(月) 14:22:32

もう7を2020年まで使い倒すわ

**Be名無しさん** · 2010/03/17(水) 02:18:54

サポート終了するなら、ソース公開してくれないかね？
Ｍ＄さん。

**Be名無しさん** · 2010/03/20(土) 22:26:55

サポートが終了しても著作権が切れるわけではない

**Be名無しさん** · 2010/03/21(日) 14:08:45

サポート終了するなら、ソース非公開で使わせてくれないかね？
Linuxさん。

**Be名無しさん** · 2010/07/02(金) 18:28:05

Windows 2000 セキュリティ支援サイト
ttp://w2k.flxsrv.org/

**Be名無しさん** · 2010/07/20(火) 05:29:20

今ニュースで２０００サポート終了やってたわ、自治体とかはちゃんとサポートOSに変えてほしい

**Be名無しさん** · 2010/07/20(火) 07:00:45

マイクロソフトの次期OSは、こんなのなら誰もが望むかたちになる。

デフォルトで何処までもカスタムできて、最低ネット接続閲覧のみ
に使う(google OSみたいにIEのみとかもできるようにする。)モード
とか要は、とにかく機能が新しく見た目も新しくではなく誰でも自分
の望む環境に合わせられるOSにするべき。

OSのラインアップも、其れこそwin95辺りから最新OSのプログラムまで
対応できるニッチなタイプから、サポートすら必要ない家電ライクな完結
型タイプまで。
何処までもインストール時カスタムできる(GUIなしまで選択可能)タイプ。
付いてるプログラム数や見た目の豪華さの変化でラインナップするのでは
ない方向が良い。

(プログラムなどまったく興味なく覚える気がない人でも、使えるOSも必要
だと思う。どうもどのOSも、そこまで簡素で高機能なものが無い。PCの事を
ユーザーが理解する必要がないOSもそろそろ出ても良いはずだ。)

**Be名無しさん** · 2010/07/20(火) 07:56:01

XP以降毎回のように「（熟練者には）無駄に重くなるから不要」とか
「OSは必要最小限のリソース管理とランチャー機能だけを提供しろ」とか
さんざん言われているんだけどな。

>>254
その方向のラインナップではWindows、MacOSX、iOS、Linux、Androidなど各種揃えてありますよ？
なにもすべてをマイクロソフトだったりWindowsがカバーする必要はないでしょ

**Be名無しさん** · 2010/07/21(水) 18:43:15

>>255

あーッ古い人間だから少々視野が、狭くなっていたかもしれないです。
デスクトップ機用OSでの話と書いて置くべきでしたが、今はPCって言っ
てもデスクトップ機が多勢をしめている訳ではないですね。

うーん確かにPCを使ってきた事がある人なら、ハードを限定すれば簡単
なのもあるとは思います。

と、翌々考えてみたらソフトウェアって、簡単でない事も商品性に繋が
ってるから、OSって物が単なるハードの内包物に成り下がった状態でな
いと、OSの存在を感じないさせないほど簡単な機器には成り得ない気が
してきました。

デスクトップ用OSであるが故に簡単にできない所縁なのかな・・・

**Be名無しさん** · 2011/02/21(月) 00:35:10.83

Windows7でもグラフィックはずせばWindows2000みたいになる。

**Be名無しさん** · 2011/05/24(火) 23:43:36.18

Windows2003最強伝説

**Be名無しさん** · 2011/10/06(木) 19:12:57.36

俺も>>1に同意なんだが、思うにみんな、
PCの性能を無駄に浪費してるOSに不満があるのではと思う
目的の計算やその他に能力の全てをつぎ込める効率のよいOSがほしいのだと
だから堅牢で軽い2000が欲しい、と

だから逆の意味で、現在のハイスペックPCではwin2000は
そのままではダメ、ということになる
bigdriveにも対応できてないしメモリも4GB以上積めないし
マルチコアのCPUにも（以下略
そのあたりをクリアしてUSB3にもSATA3にもIPｖ6にもACHIにもSSDにも（以下略
対応したようなwin2000があれば、てな話だな

**Be名無しさん** · 2011/10/20(木) 21:27:02.67

２０００ってｗｗｗ

**Be名無しさん** · 2011/10/20(木) 21:53:32.59

>>259
> 目的の計算やその他に能力の全てをつぎ込める効率のよいOSがほしいのだと

それならばアプリの優先度をリアルタイムに設定して
動かせばいいだけ。

それにそもそも、各OSでベンチマーク結果なんて
大差ないだろう。つまりOSが違っても同じ速度で動いているんだ。

エクスプローラやIEが重いからといって、
じゃあ、他のアプリに処理が重くなるのかと言ったらそうではなく
優先度を変えるだけで良いだけの話。

! 【2.6m】【東電 88.6 %】 · 2011/10/22(土) 19:42:06.70

BigDriveはSP4で対応済み
物理コアと論理コアの区別が無くてもいいならAdvanced Serverが８コア対応
区別が必要ならカーネル書き換え
デバイスの進化にはドライバで十分対応できる
OS構造としては5.0から全く進化していないと言っていいだろう
余計なギミックがゴテゴテとつけられただけ
USBのドライバは書き換えたほうがいいね
デバイスID作成アルゴリズムでHubの扱いにバグがあるようだ
（6.0以降で改善されている）

**Be名無しさん** · 2011/10/22(土) 23:47:17.24

>>262
> BigDriveはSP4で対応済み

ここは不完全でしょ
クリーンインストール時は駄目なんだもん

インストール後、Bigdriveに変更して、パーティションマジックか何か使わんと

**Be名無しさん** · 2011/10/22(土) 23:48:31.32

>>261
> エクスプローラやIEが重いからといって、

この時点で問題アリじゃね？

**Be名無しさん** · 2011/10/23(日) 22:22:18.63

>>264
たとえ話だ。
実際には重くないから安心しろ。

! 【24m】【東電 89.4 %】 · 2011/10/24(月) 19:29:18.08

BigDriveはSP3だったorz

>>263
確かに

setupreg.hivに
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Services\Atapi\Parameters
EnableBigLba=1
突っ込んだ（ついでにSP4とUR1を適用した）インスコロールCDでしのいでる

全SP適用済みCD造ろう造ろうと思いつつも・・・

**Be名無しさん** · 2012/01/07(土) 17:24:06.97

超遅レス。
あけましておめでとうございます

わしはOS起動&アプリ用ドライブと
データ&スワップ用ドライブは物理的に分けてるから、
bigdrive非対応でも、とりあえず今は困って無いです。

ただ、確かにHDD１台だけの環境でbigdrive非対応はキツいかも。

**Be名無しさん** · 2012/02/03(金) 22:11:05.12

7から2000にDGした人はいないだろうな

【15.6m】【東電 72.3 %】 · NG

さすがにサポート切れのOSにダウングレードはできんだろ

**Be名無しさん** · 2012/03/18(日) 00:28:05.68

俺の2000SP4
CPU：Pen4 3.0G
ﾒﾓﾘ：4G
HDD：300GB
ｸﾞﾗﾎﾞ：8500GT
頑張ってます

**Be名無しさん** · 2012/03/20(火) 11:25:56.28

>>270
OSはともかく、CPUは何とかならんのか？

**Be名無しさん** · 2012/03/26(月) 20:22:50.99

部屋温めるんだよきっと

**Be名無しさん** · 2012/04/12(木) 22:00:34.20

PC壊れたから昔の2000機引っ張り出して使ってるけど
SP4アップグレードで鯖に繋がらないわ、サポートページも消失してるわでどうしょうもないな、これ
FLASHひとつインストールできねぇ
てかこれ全盛期はニコとかなかったのね

**Be名無しさん** · 2012/05/22(火) 20:43:49.00

俺の2000SP4
CPU：Pen4 2.0G
ﾒﾓﾘ：512MB
HDD：合計100GB
ｸﾞﾗﾎﾞ：MX400 64MB
頑張ってます

**Be名無しさん** · 2012/12/23(日) 07:59:23.41

Windows 8を買えよ。