フォーマット時の 「FAT」 or 「NTFS」
WindowsNTや2000をインストールする際、(フォーマットk時)
「FAT」か「NTFS」を選ばないといけませんがみなさんはどうしていますか??
それぞれのメリット・デメリットを(具体的に)教えてください。
尚、HDDは30GBです。
HDDのリカバリがどうのこうの言うんだったらとりあえずNTFSにしとけ。
修復はFinalDATAに任せておくべき。
FATはディスク先頭にあるテーブルが壊れると大量のファイル破損が起きて厄介だが、
NTFSだとクラスタリンクのテーブルが分散されている&双方向だからリスクは少なく出来る。
その上ソフトウェアRAIDでRAID5相当のモノを組めるのでFATよりもだいぶ信頼性を上げられる。
えーと、ドライブスペースのことなんだけど・・・
あれはセクタ単位でアクセスするからベースのドライブは下手に修復したりデフラグしてはいけない。
もし過去に(ドライブスペース未対応の)ツールで修復やデフラグなどのディスク操作を行ったことが
あるならそれが原因ということも考えられる。
それはともかく>305の続きね。
必要なHDDがシステム上から認識されていることを確認すること。それがシステム上で何番目として認識されているかも。
バーチャルディスクウィザード(もちろんVirtualPCの付属機能の)で[ハードディスクへのリンク(高度)]を作成する。
リンク先はもちろん今回展開を行うHDD。
あとはVirtualPCで操作を行う。もっともその状況ではディスクが満杯で展開などできそうにないからいっそのことバックアップを
取ってそのパーティーションorディスクをフォーマットしてからファイルを戻してはどうだろうか?
(どうしてもというならベースのドライブの1GBのファイル・・・それがpagefile.sysもしくはwin386.swpなら削除してみてはどうだろうか?)
>302の「DRVSPAVCE.000を(他ドライブに)コピーして開くこと」は上のほうに書いてある理由で無理。 >>307
貴重なアドバイス どうもありがとうございます。
>必要なHDDがシステム上から認識されていることを確認すること。それがシステム上で何番目として認識されているかも。
必要なHDDはシステム上で認識していることを確認できました。それは、システム上で3番目(D:)として認識しています。 ←意味違いますか??
VPCのバーチャルディスクウィザードを使い、[ハードディスクへのリンク(高度)]を作成しました。(展開を行うHDD)
>もっともその状況ではディスクが満杯で展開などできそうにないからいっそのことバックアップを取ってそのパーティーションorディスクをフォーマットしてからファイルを戻してはどうだろうか?
1.ここでのバックアップとは、DRVSPACE.000のファイルだけをバックアップすることなのでしょうか?
2.『パーティションorディスクをフォーマットをしてから、ファイルを戻す』 という意味は、FATにフォーマットして、ファイルを元の位置にコピペする。ということで、理解して宜しいでしょうか?
質問ばかりで、ご迷惑おかけします。
よろしくお願いします。 >308
>DRVSPACE.000のファイルだけをバックアップ
違います。[ハードディスクへのリンク(高度)]で生成された.vhdファイルがVirtualPCにマウントされて
いる状態でWindws98を起動すればリンク先のHDDの圧縮ドライブも見えるようになっているはずです。
その「圧縮された仮想ドライブの中のファイル」をバックアップします(隠し、システムファイルを含め全部)。
そのファイルをHDDにリストアすれば起動できるようになるはずです。(他に異常がなければ)
ただし条件として
・フォーマットがFAT16/FAT32であること
・リストアするパーティーションが起動時に元の起動ドライブと同じドライブレターで認識されること
・HDDにシステム組み込み済みであること(少なくともWindows98のコマンドプロンプトが起動できること)
・io.sysとmsdos.sysはリストアしないこと A機がXPのNTFSでB機が98のFATなんですが、A機側ではBの共有ファイルを読めるんですがB機側ではAの共有ファイルを読めない(「検出できませんでした」と出ます)んですがこれはファイルシステムが違うからなんでしょうか? そうですか・・ということは他の原因があるんですね_| ̄|○ あの〜 USBメモリのふぉーまっとのしかたってどうやるんですか?
>>316
工事現場の大型トラックのタイヤの近くにそっと置いておく >HPFSでいいじゃん。
2000/xpで使えるpinball.sysは30GBをワンパテでフォーマットできない(OS/2のhpfsでは可能)。
無論インストール時にHPFSは選択できない。だからやめとけXPは(違 >>1
用途にもよるが、使うファイルサイズが4GB以下ならFATでも良いが、それ以上ならNTFSだね!
取り合えず、FATで使ってて、[必要な時にファイル名を指定して実行]⇒convert c: /FS:NTFS
でコンバートすれば良い事だすよ。 NTFSDOSプロフェッショナル版(書き込みもできるやつ)
ってもう入手不可能なんですかね? >337
DOSで某ファイルをNTFSのドライブにコピーしたいの
ですが・・・ NTFSに書き込みするなら、Linux使ったほうがいい
>>339
マジで? 最近は問題なく書き込めるの?
カーネルやドライバのバージョン等、詳細プリーズ。 最近出た奴はみんな大丈夫じゃないの?
1年前もできたから。 少なくとも普通のディストリでは読むことすらサポートされてなかったが >>344
出てるディストリの中でNTFSの読み取りすら無効にされてるのはRedHatとFedoraだけだろ MSが仕様公開してないからNTFSへの書き込みは出来るかもしれないけど壊れても知らないよ?
なんじゃないの?
と、Linuxは少ししかわからない俺が言ってみる。 344と347と349が正解っぽいな。俺の知らないうちに科学技術は進歩していたようだ。
仮にMSが仕様公開してなくてもLinuxの方がデータを安心して任せられるような気がする。
まあ、やってみたことないんだけど。 >>352
なんかずいぶん昔に仕事で構築請け負って酷い目に遭った記憶が・・・
linux対NTで唯一NTが勝ってるのがファイルシステムNTFS
ファイルシステムだけはマイクロソフトの方が一枚上手
MSDOS時代からの技術の蓄積と、腐れFATでの失敗が効いてるせいか
NTFSは良くできてる。
少なくとも5年前まではファイルサーバーとしてlinuxは使い物に為らなかった
もっとも痛い目あってからファイルサーバーとしてlinuxだけは
近づきもしなくなったから、今はどうなのか知らん。
大部良くなったとの噂は聞いたが、過去のトラウマが蘇って触れる気にもならない。 NTFSの開発は日本人がやったんだぜ
NT開発の本に書いてあった >355
純然たる日本人じゃなくて日系人では?
で、本はこれで良いんだっけ?
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4822740161/ref=olp_product_details/250-8264638-2536249?ie=UTF8
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/482274017X/ref=olp_product_details/250-5644975-1577030?ie=UTF8
↑闘うプログラマー(上・下)
↓Inside WinhdowsNTファイルシステム
ttp://www.amazon.co.jp/gp/product/4756103022/ref=olp_product_details/503-0065136-0131147?ie=UTF8 >>356
そうそう、俺が読んだのは闘うプログラマーの方。
名前が日本人だったけど日系人の線の方が強いね ちなみに話としては、NTFS作ったものの
アクセス速度がFATに比べて致命的に遅くどうしたものかと
みんなで頭を抱えていたら、その日本人ネームな人が
改良してくれてそこそこの速度が出るようになって助かったという話 Fat32Formatter
ttp://www.forest.impress.co.jp/article/2007/12/05/fat32formatter.html
32GB以上のディスク領域をFAT32でフォーマットする
質問なんですが、なんか最近、MSがEUの圧力に負けてOSの情報いろいろ開示したらしいですけど。
NTFSについてなにか開示されてます?
理屈が明らかになればリナックスで自由によみかきできるようになるかも…と甘い期待。
実際は理屈がわかってもそれを使うには特許料払えってなりそうな気もするが…。
Linuxはファイルの排他ロックが糞だからFATで十分だな。 PC質問版に書いたらでたらめな解答が帰ってきた。あの手のサイトグー00あそこの回答者ばかし甲斐ないね確認済み。
受け狙いで書いてあるの多いね。わからないのもどうかと・・
2GBのUSBメモリ買って来て、
MP3をいくら入れても、129曲以上入れられないんですけど、
FATだから、なにか制限でもあるのかな? >>379
> 2GBのUSBメモリ買って来て、
> MP3をいくら入れても、129曲以上入れられないんですけど、
>
> FATだから、なにか制限でもあるのかな? FATはルートディレクトリに直接置けるファイルまたはディレクトリの数に制限がある FAT32にするか迷ってたけどそういやPS3持ってないわ ★2ch勢いランキングサイトリスト★
☆ +ニュース板
・ 2NN
・ 2chTimes
☆ +ニュース板新着
・ 2NN新着
・ Headline BBY
・ Unker
☆ +ニュース板他
・ Desktop2ch
・ 記者別一覧
☆ 全板
・ 全板縦断勢いランキング
・ スレッドランキング総合ランキング
☆ 実況板
・ 2勢
・ READ2CH
・ i-ikioi
※ 要サイト名検索 4GBまではFAT32、それ以上はEX-FATにしている。
EX-FATはUSBメモリ、SDHCメモリーカードにて、4GBを超えるボリュームが扱えるからだ。
ただし、Windows 7移行のWindowsでないと使えない。 64ビット環境で、32ビットアプリケーションを使う場合は、読み込めるサイズは2ギガバイトまで。
つまり、メモリが余っていても、2ギガバイトを超えると開けなくなってしまうことだ。
64ビットのアプリケーションなら、メモリ容量を許す限り使える。
現状では32ビットのアプリケーションが多い。 43 名前:Be名無しさん :2015/08/12(水) 03:08:23.64
Windows 9xでHPFSでフォッマットできるツール発見した、
しかしWindows2000/XPでHPFSを使用する方法を解説した日本語サイトが
消えていたorz
44 名前:Be名無しさん :2015/08/12(水) 03:20:47.87
Windows 9xでHPFSでフォーマットできるツール:Paragon NTFS for Win98(Win95,98,ME対応)
Windows2000/XPでHPFSを認識させるドライバ:hpfsw2k.zip
, >>396
Paragon NTFS for Win98をよりもこっちの方が良い。
Paragon Partition Manager 5.5(Win95,98,ME,NT4.0,2000,XP対応) HPFSでは最大ファイルサイズが気になったが、FAT、FAT32と
同様に4GB迄いけるっぽい。
http://g oo.gl/Vhmf9W NTFSは1ファイル16EBまで、
ただし現在はクラスタサイズがが制限されているので
1ボリュームあたり256TBが上限になっている。
64KB以上のクラスタサイズ解禁すればもっと確保できるですね。
OS/2との先見性の差ですな。 987不明なデバイスさん (ワッチョイ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:17:22.93ID:y+ydeCkO0
FAT32は実際には32bitでは無く有効値は28bitなので、
クラスタサイズが32KBの場合、
FAT32だと
2^28*32768=8T
FAT16だと
2^16*32768=2G
FAT12だと
2^12*32768=128M
クラスタサイズが64KBの場合、
FAT32だと
2^28*65536=16T
FAT16だと
2^16*65536=4G
FAT12だと
2^12*65536=256M
988不明なデバイスさん (ワッチョイ f23c-4uoq)2017/05/10(水) 20:21:33.64ID:y+ydeCkO0
>>985-986
WindowsNTの場合は64KBもサポートされ、セクタサイズが1024Bの
時は128KB、セクタサイズが1024Bの時は256KBまでサポートさせる。
(更に理論上今時の4KセクタのHDDはクラスタサイズ512 誰でも簡単にネットで稼げる方法など
参考までに、
⇒ 『半藤のブブイウイウレレ』 というサイトで見ることができます。
グーグル検索⇒『半藤のブブイウイウレレ』
LCFTAZXIQI ☆ 私たち日本人の、日本国憲法を改正しましょう。現在、
衆議員と参議院の両院で、改憲議員が3分の2を超えております。
『憲法改正国民投票法』、でググってみてください。国会の発議は
すでに可能です。平和は勝ち取るものです。お願い致します。☆☆