フォーマット時の 「ＦＡＴ」 or 「ＮＴＦＳ」

[0001 ＷＩＮ＠名無し NG NG]

ＷｉｎｄｏｗｓＮＴや２０００をインストールする際、（フォーマットｋ時）
「ＦＡＴ」か「ＮＴＦＳ」を選ばないといけませんがみなさんはどうしていますか？？
それぞれのメリット・デメリットを（具体的に）教えてください。
尚、ＨＤＤは３０ＧＢです。

[0205 Be名無しさん NG NG]

>>204
じゃあ何のN?
って聞くだけ無駄か。
誰か確証になるようなソース知らない?

[0206 Be名無しさん NG NG]

MSを一字ずつずらした

[0207 Be名無しさん NG NG]

それ面白いな
ネタとしては
HALと似たようなもんか

[0208 Be名無しさん NG NG]

「VMSより先を行く」ってのがなんつーか…
化石より新しい事を自慢するとも思えんが。

[0209 Be名無しさん NG NG]

30Gの場合ＦＡＴ32を選択された方がいいですね。
ソフトが対応できているのが多いです。（昔からあるので、、。）

ＮＴＦＳは大容量の反応はよく、非常に安定してますが、ソフトの
実際に使える機能が使えない等があるらしいとのこと。
また、自作の場合まれですが、対応していないＣＤ−ＲＯＭのドライバー
があるようです。これから徐々に対応されるソフトが将来は出てきて、
こちらに移行されることがあると思いますが、いつでもＮＴＦＳへの
移行はできるので、ＦＡＴの選択が無難だとわたしは思います。

[0210 Be名無しさん NG NG]

（ ´,_ゝ｀）

[0211 Be名無しさん NG NG]

>>206
素晴らしい！　これからはそれを定説にしよう。

[0212 Be名無しさん NG NG]

>いつでもＮＴＦＳへの
>移行はできるので、ＦＡＴの選択が無難だとわたしは思います。

システムパーティションをFATにしてインストールした場合、
後からNTFSにしてもパーミッションの設定が適切に行われない
という問題がある訳だが。

とりあえず「悩んだらNTFS」「人に聞くくらいならNTFS」で間違いない。

[0213 Be名無しさん NG NG]

>>209

はあ？ネタですか？釣りですか？

[0214 Be名無しさん NG NG]

ネタです

[0215 Be名無しさん NG NG]

>>205
No-

[0216 Be名無しさん NG NG]

NTFSはHPFSのMS版だな、

[0217 Be名無しさん NG NG]

次は OUFS ですか？

[0218 Be名無しさん NG NG]

>>216
大量のデータを管理する技術力のなさからFATのクラスタを導入して
さらにNTの信頼性のなさをアピールする二重テーブルを付加した意味不明低速FS

[0219 Be名無しさん NG NG]

he-

[0220 Be名無しさん NG NG]

つうか、パソコンレベルで使えるものでNTFSほど機能・堅牢性に優れたファイルシステムって、
ちょっとなかなか思いつけない訳ですが。

FreeUNIX系で、ブートパーティションを含むファイルシステムにNTFS使えねーかなー、と
あり得ないであろう無い物ねだりをしてみたくなる今日このごろ…。

[0221 Be名無しさん NG NG]

>>203
超漢字の超に優る恥などこの世にない

[0222 Be名無しさん NG NG]

HFS+

[0223 Be名無しさん NG NG]

ぬるぽ！！！！！

[0224 Be名無しさん NG NG]

>>223
ががが

[0225 Be名無しさん NG NG]

保守あげ

[0226 Be名無しさん NG NG]

BFS

[0227 Be名無しさん NG NG]

BSE

[0228 Be名無しさん NG NG]

NTFSにしないとNTや2000入れる意味ないじゃん

[0229 Be名無しさん NG NG]

NTFSにしたいからNTとか2000入れるの？

[0230 Be名無しさん NG NG]

教えてくんですみません。

CPU:Pen�U300
メモリ:256MB
HDD:8G　
です。

FAT32とNTFSのどちらでW2Kをインストールがオススメですか？
動作、HDD容量など大きな差はあるのでしょうか？

[0231 Be名無しさん NG NG]

NTFS

[0232 Be名無しさん NG NG]

専門的な事が良く判らない人間が使うとき。
FAT32で起こりがちな問題と、NTSFで起こりがちな問題を並べて、
それを1氏に見てもらって、後は自分で判断が一番いいと思うよ。

こうだから、コッチがイイってカキコは必ず主観が入っちゃうから。

[0233 は@ c236.125.c3-net.ne.jp ◆cplnFO9T0I NG NG]

>>232
何時の>>1にレスしてるのかと。

[0234 Be名無しさん NG NG]

>FAT32とNTFSのどちらでW2Kをインストールがオススメですか？

わからなくて人に聞くような奴は、黙ってNTFSにしておけ。

NTFSがパフォーマンスで劣るとか言ってる奴は、FATを使ってHDDの頭を読み書きしたときの
ピーク値がNTFSでは出ないとかほざいているようなベンチマーク厨だから、シカトして良し。

[0235 Be名無しさん NG NG]

このスレが立った2001年に比べると、NTFSもずいぶん良くなってるからな。

[0236 Be名無しさん NG NG]

>>235
NTFS自体になにか仕様変更でもあったの？

[0237 Be名無しさん NG NG]

ご冗談を

[0238 Be名無しさん NG NG]

NTFSの方がハードリンクとか貼れて便利だよ

[0239 Me名無しさん NG NG]

ハードリンクって何？

[0240 Be名無しさん NG NG]

つまり、スペックの低いマシンでもNTFSが無難。

が、結論でよいですか？

[0241 Be名無しさん NG NG]

結論：悩んだら(人に訊くくらいなら)NTFS。

[0242 Be名無しさん NG NG]

ハードリンクとジャンクション、それとストリームあたりでぐぐってみると、
NTFSの便利な側面(と恐ろしい側面)がわかるかと。












正直言って現在のWindowsのインターフェイスでは、
ファイルストリームを使って繁殖するウィルスやワームが蔓延したら、
もはや手の施しようが無いと思わざるを得ない訳ですけど…

[0243 Be名無しさん NG NG]

NTFS の場合、面白がって高度な機能を使うと、システム更新やドライブの
つなぎ替えをしたときに「データが取り出せないよー」と泣くことになる。

[0244 Be名無しさん NG NG]

うんうん

[0245 Be名無しさん NG NG]

>>243
そんなことするのはキモヲタだけだろ

[0246 Be名無しさん NG NG]

>>245
NTFS=キモヲタ で
よろしいか。

[0247 Be名無しさん NG NG]

>243 わかりやすいところでは、ファイルの暗号化なんかがそうですな。

ユニークなユーザーIDを内部的に生成してそれを鍵に使うもんだから、
別の環境を作って同じユーザー名にしても、生成される鍵が違うから読み出せない。
もとのシステムが起動できなくなったら、データも事実上あぼーん。

まああれだ、アカウント情報とかそのへんのデータは、せいぜいアクセス制限かける程度にしておけと orz

[0248 Be名無しさん NG NG]

重要なのは書庫にしてパスかければいい。
DGCAではファイルをキーとしても使えるからそれでもいい。

[0249 Be名無しさん NG NG]

てかフォーマットでどうやるの？
システムがあるCのフォーマットができない

[0250 Be名無しさん NG NG]

起動ディスクで起動してformat c:
全部消えるからな。

[0251 Be名無しさん NG NG]

fatじゃDVDイメージ扱えないジャン。4GB超え動画のキャプチャもできん。話にならないI

[0252 Be名無しさん NG NG]

OSインスコパーティションがNTFS
データ、その他パーティションはクラスタサイズ変えたりしてFAT
これ最強

[0253 Be名無しさん 05/01/30 09:32:52]

増設したHDDは、全部FAT32にしてる

MACやLinuxでも読み書きできてGOOD

[0254 Be名無しさん 05/02/12 19:51:47]

253によると、NTFSはlinuxで読み書きできないらしい

[0255 Be名無しさん 05/02/23 23:54:28]

俺んトコは、システムドライブも外付けHDDも全部NTFSだな


・・・ていうかさ、このスレ3年以上もdat落ち免れてるよな

[0256 Be名無しさん 05/03/01 17:39:39]

MacでもNTFSマウントできるのびびった
ジャーナリングあるおかげでもうFATはね
あれな利点はあるが

[0257 Be名無しさん 05/03/01 21:50:04]

98と共存しているからFAT32

[0258 Be名無しさん 05/03/04 19:42:31]

NTFSは読み書きが遅い

[0259 Be名無しさん 05/03/05 01:46:57]

95使いだからFAT16

[0260 Be名無しさん 05/03/10 03:06:43]

DOS3.1使いだからFAT12

[0261 Be名無しさん 05/03/10 19:42:44]

CP/M使いだからCP/M（名前あったっけ？）

[0262 Be名無しさん 05/03/10 20:47:10]

CP/MはFAT

[0263 Be名無しさん 05/03/10 22:59:06]

>>262
ダウト！

[0264 Be名無しさん 2005/03/29(火) 03:03:57]

汎用データはFATの方が万が一の時にサルベージしやすいと思ってたがNTFSにDOSからアクセスできるアプリもあることを知ってどうでも良くなった。

[0265 Be名無しさん 2005/03/29(火) 12:23:26]

>>264
何ていうソフト？

[0266 Be名無しさん 2005/03/29(火) 14:00:16]

>>265
そのまんまNTFSDOSなんだがな。
（シェアウェアだが、読み込み専用ならフリー）

[0267 Be名無しさん 2005/03/30(水) 22:12:18]

当方ＸＰのみで新ＰＣ組む予定なんですが、システムドライブもデータドライブもNTFSで万事オッケーということでしょうか？
ここのみなさんは全部NTFS？（9x系入れる方は除く）

[0268 Be名無しさん 2005/03/31(木) 01:11:35]

>>267
　取りあえずそれで困らないならNTFSで良いんじゃないのか？

[0269 Be名無しさん 2005/03/31(木) 06:11:48]

>>267
じやアナル要らないんならFATでもいいょ

[0270 Be名無しさん 2005/03/31(木) 19:13:51]

FATは危険だ。命取りになる。

[0271 Be名無しさん 2005/03/31(木) 19:33:10]

っていうかサルベージするのになんでわざわざDOSを使うんだ？
フロッピーからDOSを起動する変わりにCDから
回復コンソール起動すればいいだけじゃん。

http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/rensai/ad06/ad01.html

起動時にブルースクリーンになってしまった場合、HDDをNTFSで
初期化してしまうと、DOSを起動した状態での修正ができない。
そこで、Windows NT時代からの管理者の中には、システムパーティションや
ブートパーティションはDOSで初期化するほうがよいと思っている人もいる。
これは、DOSのシステムを使って起動するとNTFSのパーティションに
アクセスすることができないため、トラブル発生時にトラブルシューティングが
容易にできなかったためだ。「回復コンソール」を使用すれば、NTFSで
初期化したHDDにもアクセスができるため、デュアルブート以外の環境で
FAT／FAT32を使う積極的な理由はなくなった。

[0272 Be名無しさん 2005/03/31(木) 19:36:00]

FAT You!凸(ﾟДﾟ　)

[0273 Be名無しさん 2005/03/31(木) 19:47:06]

でも回復コンソールは

[0274 Be名無しさん 2005/03/31(木) 19:48:35]

>>273
反論まだ？ｗ

[0275 Be名無しさん 皇紀2665/04/01(金) 09:18:07]

回復コンソール起動するまでに時間かかりすぎ

[0276 Be名無しさん 皇紀2665/04/01(金) 09:29:59]

FATと回復コンソールは使いものにならん

[0277 Be名無しさん 皇紀2665/04/01(金) 09:41:51]

データもNTFS？

[0278 Be名無しさん 皇紀2665/04/01(金) 19:07:12]

回復コンソールっておもちゃじゃん。何にも出来ない。
コマンドラインでOSを立ち上げられないなんて玩具以外の何物でもない。

[0279 Be名無しさん 皇紀2665/04/01(金) 19:19:02]

>>275
禿同。
起動するまでが長すぎてだるい。

[0280 Be名無しさん 2005/04/03(日) 07:58:01]

同一人物が一人で回復コンソールの悪口を言っている気がしてきたｗ

[0281 Be名無しさん 2005/04/03(日) 09:32:29]

じゃあ回復コンソールのよい点は？

[0282 Be名無しさん 2005/04/03(日) 11:04:49]

そんな感じだろうな。まあ自分で判断するしかないってことだ。
具体的な批判例もあがっていないしな。主観的な批判ばかり。

[0283 Be名無しさん 2005/04/03(日) 13:50:44]

ｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ

[0284 Be名無しさん 2005/04/03(日) 14:49:46]

>>282-283
自作自演乙。3時間しか間を空けないなんて我慢が足りないな。
次は半日くらい間を空けましょうね。僕ちゃんたちw

[0285 Be名無しさん 2005/04/03(日) 16:28:47]

windowsMeしか持っていませんが
FAT32をNTFSにしたいのです。、出来ますか？

[0286 Be名無しさん 2005/04/03(日) 16:33:42]

残念ながら私はMeでNTFSを使う方法を知らないな。

[0287 Be名無しさん 2005/04/03(日) 16:42:06]

へー

[0288 Be名無しさん 2005/04/29(金) 00:41:23]

NTFSだけは止めとけ

[0289 Be名無しさん 2005/05/22(日) 20:02:52]

NTFS
ぬるぽテクノロジーファイルシステム？

[0290 Be名無しさん 2005/05/22(日) 20:12:09]

FAT より NFTS の方がいいと思う！
たしか・・・トラブルが少ないとか！

[0291 Be名無しさん 2005/05/26(木) 01:26:04]

回復コンソールっておもちゃじゃん。何にも出来ない。
コマンドラインでOSを立ち上げられないなんて玩具以外の何物でもない。

[0292 Be名無しさん 2005/05/26(木) 09:03:13]

コマンドラインからいろいろいじって「ああ自分ってとｽｰﾊﾟｰﾊｶｰだ」と
自己満足に浸りたいならlinuxでも使ってなさい。

[0293 Be名無しさん 2005/05/26(木) 09:46:01]

Win98のDOS使ってWin3.1を起動できるようにしたから
8.3のファイルならFAT32にもアクセスできて便利になった俺には関係ないな。

[0294 Be名無しさん 2005/06/12(日) 14:55:57]

回復コンソール
1回入れてみたら起動が遅くなるだけだった。しかも何かあった時はCDに焼いたドライブのバックアップ書き戻しか再インスコの2択でコンソール出番ねえよ。

[0295 Be名無しさん 2005/07/04(月) 05:45:12]

死のエラーには気休め程度でFATが効果的。

[0296 教えていただけませんか？ 2005/08/07(日) 23:44:56]

Windows98の入っているHDDのファイルシステムのFATをFAT32に変更する際、FATのC:にある、DRVSPACE.000をFATから、FAT32にフォーマットした後、DRVSPACE.000を使用できますか?
板違いだったら、すぐ、出て行きます。ｍ（＿ ＿）ｍ

[0297 Be名無しさん 2005/08/08(月) 03:41:58]

8GBだけどNTFS
途中で電源おちてもいいように…

[0298 Be名無しさん 2005/08/08(月) 09:28:07]

>>296
つまりドライブスペースで現在のFATドライブが圧縮されてるって事か？
圧縮してあるとまずくなかったっけ？見間違いかもしれないがそんな記述を見た気がする。
念のため圧縮を解除してからFAT32への変換をした方がいいかと。
圧縮解除は確かドライブスペース3だかを起動させて展開ってやればできたような気がする。
ドライブスペース使ってたのがかなり前でFDに対しての圧縮しかやったことがないから違うかもしれないが。

[0299 教えていただけませんか？ 2005/08/08(月) 11:19:48]

>>298
その圧縮解除について

DRVSPACE.000を展開したいのですが、Windows98が起動しないので、Windows98が入っているHDDを、他のPC（XP）に接続して、ファイルを開きたいのですが、どうも、うまくいきません。
XP上での解除方法があったらいいのですが、今更そんなことってできるわけ無いですよね。・・・
可能ならばいいのですが。。。

と、言うのも、Windows98を起動させると、ロゴ画面までは出てくるのですが、そこから、

ドライブスペース　アラーム　#12

あるプログラムがドライブスペースのためのメモリを破壊してしまいました。
これ以上ディスクでの作業を続けると、ドライブのデータをなくす可能性があるので、ドライブスペースがコンピュータを停止させました。
詳しくは、ヘルプまたはドキュメントを参照してください。

と、青画面で表示されます。
XPのPCで、Win98のHDDを見てみると、FAT（上限２GB）だったのに気付いて、C:の中を見てみると、DRVSPACE.000が968MBあり、ほかにも、約１GBのファイルが存在していたので、多分これで、青画面が表示されたのではないか？と考えました。
DRVSPACE.000の中身がWin98のC:になるので、何とか、データを救いたいと思い、Safeモードで起動できるかと思ったのですが、Safeモードでは起動できません。コマンドプロンプトオンリーだと、起動できます。
コマンドプロンプトで何かできるなら、したいですけど、・・・・・・orz

なんとかして、DRVSPACE.000を圧縮解除できませんでしょうか?

[0300 298 2005/08/08(月) 20:14:12]

>>299
それはダメかもわからんね・・・。
ここで聞くより↓の方がいいかもしれん。
↓行ったときは一から説明することになるけど。

Windows9x(95/98)・Me質問スレッド Part49
http://pc8.2ch.net/test/read.cgi/win/1121963335/

[0301 Be名無しさん 2005/08/09(火) 19:12:36]

>>299
コマンドプロンプトオンリーでscandiskをやってみたらどう？

[0302 教えていただけませんか？ 2005/08/10(水) 15:14:41]

Scandisk　もChkdskもやりましたが、無理でした。

VirtualPCでWindows98を、インストールして、VPCにDRVSPAVCE.000をコピーして開くことは可能でしょうか?（解凍?）

[0303 教えていただけませんか？ 2005/08/10(水) 15:15:53]

一応、起動ディスクをDOS窓で作成して、FDから、ブートしてみたんですが、それも駄目でした。

[0304 Be名無しさん 2005/08/10(水) 18:10:10]

HDDはぶっ飛んでないんだよね？OSの環境がおかしいと言うだけで。
他にマシンはないの？
あるならそこに一時的に98入れて、おかしくなった98インストール済みHDDをマシンから取り出して、接続してみるとか。
この方法は自作機でないならやらない方がいいかもしれん。あと自信ないならやめとけ。
特に何か分解して組み立てなおしたときにネジが一本余ったことのあるやつはやめた方がいい。

[0305 教えていただけませんか？ 2005/08/10(水) 19:33:29]

>>304
ためしに、Microsoft VirtualPC 45日体験版 をダウンロードして、これに98を入れて、おかしくなった98インストール済みHDDをマシンから取り出して、接続してみました。

ここから、どうすればよいのでしょうか?