レバレッジ型バランスファンド part12
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
>>233
長長文でスレの皆様には失礼します。
2/21-6/19の最適なシャープレシオの出るグロ5：USA360：グロ3の比率は
0:1:0です。以前と変わりありませぬ。
大底後の3/18-6/19では
0.60:0:0.40です。
3/18-6/19のそれぞれの(相加平均)リターン(%)は
52.8：31.9：32.9
3/18-6/19の(相乗平均)リターン(%)は
65.0：35.7：37.4
グロ5に顕著な"増価"が発生しておりまする。
他人の投資判断に影響を与へる言及はあまり好みませぬが，
上記の結果および(債券，株も)バブルである現状を鑑みますと
(金ETFを有する)グロ5と現金(楽天マネースイープ)のリバランス
或ひは毎日積立が良きところかと存じます。
なお長文の際は(るーぷ氏に習って)名前欄を書きますのでお気軽に透明NGしてください。
以上です。 テトラちゃん日興証券で取り扱い開始
だけど積立て銘柄じゃない、残念！ >>247
規定上一応NISAは無理でもidecoは行けるらしい >>251
債券が暴落前も後では状況変わっとるけど >>252
ありがとうございます！
気を使わせて申し訳ない
グロ5の上昇は凄いですよね
確かに実際の運用ならグロ5を１本と現金だけの運用がやりやすそうですね >>254
そうだっけ
普通NISAは何でもオッケー、積み立てNISAはルールが厳しい、iDeCoも厳しいって感じ >>251
わかる
グロ５の配分で３倍あれば理想的
控え目キャラの３女として出てこないかな 米国債400%
NASDAQ100%
米REIT、金25%
で米国ハイテクレバレッジ5.5倍はよ >>257
idecoは甘ゝだよ
信託報酬バリ高のがゴロゴロしてる 日興は信用取引のために口座開いといてよかったわ
テトラにぶち込む…機会は来ないかな まぁけど楽天ボラティリティとかテトラとか風変わりで面白いファンドあったら教えてくれ
変態ファンドは目論見書読むの楽しい 盆栽名人ｗｗｗｗｗｗ
VIXベアみたいに即死したやつｗｗｗｗｗｗ >>260
甘々なの誤魔化すために謎のファンド本数規制やるデタラメさはなあ
それなら証券会社が気軽に不人気ファンドと入れ替えできる強権セットにしないと意味ない 久しぶりに来たけど、ちょっとまえのちょい暴落はレババラがしっかり防御したみたいだね
レババラが防御できないような暴落は５０年に一回じゃないの？
リーマンショックだって防御してるからね グロ3は防御できてない
グロ5は回復は早かったけど防御したと言って良いものか リートとか新興国がなかなか戻らんからなぁ
ただ1年くらいは見ないと言い切れんでしょ
ってこれは回復力だな リートはもともと防御力なし
上がりはじめたら安定して上がるけど落ちる時は株より落ちて回復タイミングも遅い
新興国は安定感なし
リーマン時は中国が影響受け流して逆に一気に米国と覇権争いできるレベルまで上昇したのは記憶に新しい
2018年末の下落は新興国はあまり下がらなかった
つまり先進国と連動しないことがある
バックテストで優秀だったのは上2つの話で、コロナのように全部が影響受けたケースは珍しい
資産売ってドル集めに奔走するような状況だったからね
有事に買われるはずのゴールドですら一時的に落ちた VIXがガンガン上がってきてる。
サンデーダウ-470！
アメの先物も劇落ち。
週明けヤバそうだけど何があった？？ コロナ激増かね
カリフォルニアやテキサスでめっちゃ増えてるからな
アメリカ人が今さら気にしてんのか知らんが 5月末時点、設定来の基準価額への寄与
グロ3
株式 -464円
リート -289円
債券 2,245円
信託報酬等 -114円
トータル 1,378円
グロ5
株式 -1,198円
リート -445円
債券 1,059円
金 151円
信託報酬等 -150円
トータル -583円
6月末でどうなってるか？ >>276
明日はナンピンデーやな。
グロ5とSPにぶっこむか。 >>271
グロ５の下落耐性防御力は最低レベル
と散々叩かれてた
回復を含めて言うならまあまあかな >>282
もう日興のごちゃ混ぜの類はいらんな
REATは時間軸が違い過ぎてて無意味
USA360のようなシンプルなほうがいい
例えば世界または米株債券金で グロ3は新興国株かリートか債券のどれかに足を引っ張られてる感じ グロ3は分散が仇になった
国内外リートに新興国株なんて今回の下落率トップ3
先進国株、先進国リートに債券だったらマシだったかもな バランスってそういうもんだからなぁ
全部上がるか下がるなら分散の意味ないで >>285
ブレ５買い時だな
インデックスおじさんがボロクソ叩いてたからな
実際毎日積立に理想的チャートだわ ブレ5あいつは頑なに保守的な構成を崩してないからな
長期的にみないとなんともいえん >>291
資源不足なんだな
日興が言うリスク高いとはそのことだったのか ゆっくり50億だったUSA360に比べてさっさと50億行ったんだけどねえ、グロ5 ブレイン5はなんで月１でしか構成見直さないんだ？AIに毎日適切な組成させれば人間がトレードしたり、割合決めて脳死してたりするレババラよりよほど成果上がると思うんだけど。 >>298
売買するとコストかかるからじゃないかな そういう本気のアクティブ運用してるファンドって運用益の3割が報酬みたいなイメージ
普通の投信程度のコストじゃ合わないんでしょう >>298
個人売買じゃないんだからそう安易にできないだろう
細かすぎても往復ビンタ食らう可能性ある
最近の相場が異常過ぎる
割合脳死も非常時オプションつければいいとは思う >>297
それは資産で、資源に掛けて言ってる訳ではないよね？ 今はもう普通のインデックスは全部売って、普通NISAの枠と特定で、コロナ後のグロ5だけ保有と買付
日興のこの商品のアクティブさ加減は今後どう出るかね
他の人は普通のインデックスも積みニーとかで持ってるの？ >>306
俺もレババラ以外は全部売った
リターンを劣るものを持つ理由がない グロ5のアクティブさ加減って、レバ5.5倍を維持するための必要悪だと好意的に捉えてるよ。いざとなったら配分変えてでもファンド全体を守るため。単純3倍レバの手動組合せより安全かと >>305
毎日よりは計画立てやすいだろ
>>308
以前何人かグロ３で配分変更を猛反発してたぞ 今は逆に日興のアクティブ投信買ってるけれど、なかなか悪くない
ただ手数料高い >>309
それはグロ3がパッシブとして売り出してるから、って話なんだから当然だろ
配分変えたいなら先に言っとけってことよ >>306
通常NISAいいなぁ
積立NISAはレババラ買えないから罠だわｗ
通常で3倍や5倍したほうがいい… >>311
「パッシブとして売り出してる」なんて目論見書のどこ読んでも書いてないぞ
それどころか「投資対象資産および資産配分比率は、今後変更される可能性があります」とある
ひょっとして情弱騙しのための非公式見解か？
コストの安いインデックスファンドを投資対象にしているだけだろ
これをインデックスファンドと言い張るんだからなー 今のところは運用は良さそうだからむしろ好感
NISA枠の分があるから2年超持ちたい気持ちがあるし
>>312
レババラが良さそうなので、積みニーから切り替えたんだよ >>313
一言もインデックスだなんて言ってないし反論になってないぞメクラ
お前こそ目論見書を読み返してこい >>313
横で悪いけど「投資対象資産および資産配分比率は、今後変更される可能性があります」ってのはやんごとなき理由で方針転換がありえるって話であって基本3倍3分法を崩さないってことと矛盾しないよ
目論見にも書いてあるけどそれがなされる場合は先んじて告知があるし資産クラスをまたいだインデックスではなくてもパッシブだとは言えるでしょ
もちろんそれを嫌がる人がいるとかどうとかとは別の話ね グロ3がつみニーに売り込んでるって話があったけど上手くいくといいね
あと松井のグロ5取り扱いも パッシブ=ベンチマークに連動する運用成果を目指す
言葉を大切に(笑)
つまりインデックスファンド以外はパッシブでなく、ベンチマークを持たないこいつらはアクティブにも属さない
一応、グロ3の場合、オルカンを意識してるだろうから、オルカン以上の運用成果を目指すと言う意味ではアクティブ しかし言葉遣いが汚いなー
かってのネットバイトのやり口だな
とにかく相手を罵倒する グロ3の資産配分変更に関しては、仮に目論見書やらで免責が確保できてたとしてもマネージャーはじめ公式がイベントなり週間報告なりでさんざん「アクティブじゃない！」「マネージャーの実力は関係ない！」「機械的なリバランス！」って煽ってるから買ってる奴が許さないのは分かる グロ3てオルカン比か？
あれスリ8みたいな無根拠分散だろ まーたパッシブを極端に辞書的な意味で解釈する勢とパッシブファンドに勝手に限定して受け取る勢でやり合ってんのか
何回同じケンカしたら学ぶんだお前ら >>323
そうだね
世界株(日本含む)、先進国リート(日本含む)以上を目指す、だな
ぼんやりイメージ図から想像するに 話の腰折るようで申し訳ないんだけど、バランスファンドの場合は各資産クラスごとに連動する指標があればパッシブなんじゃないの？
グロ3がどうかは知らないけど >>321
ネットバイトって何？
レスバみたいなこと？
ググっても出ない 米株110%
米リート25%
米国債200%
金25%
＝新USA360
米株100%
米リート25%
米国債350%
金25%
＝USA500
発売きぼんぬ。 松井のグロ5は取り扱わないままの可能性かなりあるよ
少なくとも1年目の実質コスト出るくらいまではなさそう 松井は顧客に理解できるアセット・運用法の投信しか売らないって話だったか
そういう意味ではグロ3があってグロ5が無いのもまぁ頷ける グロ5の実質コストは１.3%程度だから知れている。 >>321
まんまと効いちゃって誤字ってるじゃねえか！笑
>>333
たぶん高さの問題じゃないんだよ
もっとバカ高のアクティブファンドも取扱あるみたいだし
「客に説明できるかどうか」みたいなことらしい
https://i.imgur.com/jwwBBa2.jpg (中の人の声)
ざっとの資産比率は決めましたよ
リバランス？あれお金かかるからあまりやりたくないんですよねー
ちょっとくらい比率がずれたっていいでしょ
そもそも比率に従うなんて保証してないし(笑)
(以下、過去の悪徳アクティブファンドの歴史より)
いざとなれば成績悪い資産を他所から買い取ってそっちの成績上げてやろう
なんてこともできちゃったりする
投信が以前、ゴミだめと呼ばれた所以
今はあらかさまなことはできないだろうけど >>336
それこそ松井が投信から手を引いた頃の話なんだろうな グロ5は本当に良いよな
株はほぼ世界時価平均、債券は先進国に絞ってゴールドまで込み
リートだけ欲しくない奴はいそうだけど
債券部分のアクティブ性がもうちょっとはっきりしてくるか説明してもらえれば更に買いやすくなるんだけどなぁ >>306
今年の通常NISAは暴落時に買ったARCCで全部埋まったわ
600万円分全部これでいい気がしてきた グローバル
5.5は発表当初は色々と批判されてたよね(´・ω・`) >>341
こんないい加減さ不透明さで実際暴落来た時乗り切れるの？って言われてたな
まさかその機会がすぐ来てしまうとはね
この調子だと来年の今頃はかつてのグロ3並に持て囃されていることだろう 来年の今頃はもっと金の割合増やしたのを出せ！
って言われてると思う
アメリカ株90米債券150金300とか >>334
10年後の予想ができる人間がいるわけないだろ
総理大臣でも無理だわ グロ５は株債券リート金の配分は固定だが
その中身はアクティブだろ
過去のシミュレーションとか何の信用にもならん ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
