レバレッジ型バランスファンド part2
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
最近続々登場するレバレッジ型バランスファンドについて語りましょう
前スレ
レバレッジ型バランスファンド
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/market/1573387656/
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞
≪ウルトラバランス 世界株式≫
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ 再掲
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ +0.76%
（iFreeレバレッジ S&P500） +0.75%
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ +0.74%
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ +0.53%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ +0.45%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ +0.4%
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ +0.36%
（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)） +0.18%
≪ウルトラバランス 世界株式≫ -0.01%
（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型） -0.03%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ -0.09%
（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)） -0.16%
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ -0.29%
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ -0.34%*
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ -0.57%
グロンサン久々の最下位ｗ >>4
見づらいからもうちょっと1行の文字数減らして欲しい 来年はどんな新商品が出るか楽しみ。
先鞭を付けたグロ３が未だにコスト面で
優位なので、これに挑戦するファンド
が出てきてくると嬉しい。 レバランスファンドは新NISA対象外ということでok？ 新NISAが始まるまでに、きちんと金融庁に説明できれば大丈夫じゃないかな？
株式にレバレッジがかかっている短期取引前提のものは不可で、
債券にレバレッジがかかっている長期取引前提のバランス型は問題ないのでは。 個別株がokでレバランスがngは筋が通ってないからな
しかし2階建てとかいう意味不明なことやってる奴らだしどうなるか予想つかない ベアが問題あるとは言ってるけど、それ以外のレバレッジには金融庁はまだ
何も言ってないでしょ レバレッジという言葉だけで排除されてもおかしくないとは思ってる レバ掛けたり売ったりして儲かるのは規制する
税金欲しいし
慈善事業じゃないんやし非課税なだけで有り難く思うべき
出来れば国内株INDEXだけに絞り込みたい
日本国ファースト
官僚主導の国特権階級優遇の国
一般サラリーマンは国家を支える為だけに存在する
国に頼るな
人より儲けたんなら２割の税金ぐらい喜んで払うべき ニーサはつみにーに一本化して枠と対象をもうちょっと広げるだけでいい
個別とか純粋なブルベアは上級者向けだから特定で 個人的には全く買う気はしないけど明日設定だってさ
弊社は、2019年12月24日に以下の追加型投資信託（2ファンド）を設定することといたしますので、お知らせいたします。
＜ファンドの名称＞
■「 東京海上・円資産バランスファンド（３倍型）（毎月決算型)（愛称：円奏会 三重奏）」
（追加型投信/国内/資産複合）
■「東京海上・円資産バランスファンド（３倍型）（年1回決算型）（愛称：円奏会 三重奏）」
（追加型投信/国内/資産複合） >>15
信託報酬が高すぎる。
でも、銀行とかで投信を買う人で
海外は怖いと思う人には向いてるかも。 ＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ +0.95%
（iFreeレバレッジ S&P500） +0.85%
（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)） +0.5%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ +0.33%
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ +0.31%
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ +0.21%
≪ウルトラバランス 世界株式≫ +0.19%
（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型） +0.18%
（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)） +0.09%
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ +0.08%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ +0.05%
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ +0.05%*
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ -0.05%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ -0.07%
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ -0.1%
もしかすると信号チェンジは当たりかも知れない
うさぎ脳はハズレかもｗ うさぎだから仕方ないか >>20
11/29から今日までで
S&P500は+1.6%
シグナルチェンジは+4.1%
Nasdaqの+3%を上回ってるｗ シグチェンと、ボンゼロが面白そう。リスクを回避しつつ、レバをかける。
ネット証券で買えればな。(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ 来年はシグナルの年になるかも
グロ3は積み上がった資金がすぐに移動するとは思えんが
今後の流入金額の伸びは悪くなりそうだね シグチェンは、米国株が上がったので上がってるが、今の所レバレッジ調整が裏目にでてるし普通に株レバでいいんじゃないのと思うがな・・・
後USブレイン5(?国分散投資戦略ファンド（５倍コース）)の月次レポートが出てて内訳が開示されてる
11月末時点
S&P500 1.2%
NASDAQ100 0.6%
米国債10年 171%
米国モーゲージ証券 251%
米国リート 50%
コモディティ指数 8.1%
金 20%
合計 501%
株が極端に少ないのは以下の要素で機械学習さんが決めたらしい
・株のモメンタムが大きいこと
・ボラティリティが上昇したこと
・マクロ経済減速
直近は完全に裏目に出てるがどうなんだろうな ＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ +0.30%*
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ +0.24%
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ +0.16%
（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)） +0.13%
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ +0.12%
（iFreeレバレッジ S&P500） +0.09%
（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)） +0.09%
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ +0.02%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ +0.01%
（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型） +0.01%
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ -0.01%
≪ウルトラバランス 世界株式≫ -0.02%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ -0.2%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ -0.25%
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ -0.42%
＜東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) (年1回)＞ <New>
へえそうかいほうれん草一応1万円買っといた
レバランスマニアとしては、ほってはおけないｗ まとめてくれるのはありがたいが
> へえそうかいほうれん草
このセンスは許せない
本当に不愉快極まりない
死んで欲しい 信託報酬1%超えてる時点で対面向けの営業コストを買わされてるような感じだから買う気にならないな うさぎブレインのファンドレポート読んだ
何だか振幅大きくてハズレっぽい感じもしてたんだけど、
12月は株式の比率を上げたみたいだから、もう少し様子を見てみようｗ 12月の兎360の要素分解は米国債がマイナスだろうね 比率変えてるレバランスですらないファンドは流石に興味ないな
それなら私募ヘッジファンドでいいし、海外ならPSLDXとか半アクティブ、半パッシブのレバファンドでもっと信託報酬低くて実績積んでるのがある
わざわざ日本のポッと出のアクティブもどきを選ぶ理由はない
こんなもの買うのは広告費を代わりに負担してあげてるボランティアレベルでグロ3USA360以外に今のところ選択肢はない はっ！忘れてました
急いで買ってきます！
ありがとう 上げも下げもしないバランス力は半端ないよな
さすがウルトラの名を冠するだけある 思い出して放置のウルバラ見てきた
予約して1万だけ買ったのが9967円になってた20000になるまで解約しないぞ！ ≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ +0.87%
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ +0.81%
＜東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) (年1回)＞ +0.58
≪ウルトラバランス 世界株式≫ +0.54%
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ +0.51%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ +0.47%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ +0.27%
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ +0.15%
（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型） +0.15%
（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)） +0.04%
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ 0.00%*
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ 0.00%
（iFreeレバレッジ S&P500） -0.09%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ -0.10%
（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)） -0.13%
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ -0.23%
赤信号になりました オールウェザー型シグナルチェンジレバレッジ戦略ファンド（資産成長型）
これで天下取れると思う
今ある奴は全部ゴミ
金利上昇したらレババラ全滅すると思う シグナルチェンジは今のところ裏目ってるらしいからどうなんだろ 金利上昇したらまず株100%の連中が最初にしぼうするよ >>48
正確にシグナル読み取れるならアクティブがインデックスに惨敗するはずないからな ウル株 +0.22%
ウル債 +0.24%
ドル円 +0.21% 今日の見るとゴールド単体の価格は
計算されてない様だな 単に為替変動プラス国内の値動きのみか
ウルバラは余力有りで次も期待出来そう 利上げが始まったら米国債だけじゃなくてリートにもネガティブだからね
ただ、利上げが始まるまでは相当指標が良くなる必要があるし
それなら株価はいまより5%以上上げてないと無理ではないかな 仮想通貨が普及しまくったらどうなるのか怖い
金利でコントロールするのすら不可能になるじゃないか ＜東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) (年1回)＞ +0.59%
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ +0.44%
（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)） +0.33%
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ +0.24%
≪ウルトラバランス 世界株式≫ +0.22%
（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型） +0.22%
（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)） +0.21%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ +0.20%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ +0.18%
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ +0.17%
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ +0.13%
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ 0.00%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ 0.00%
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ 0.00%
（iFreeレバレッジ S&P500） -0.01%
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ -0.01%*
ほうれん草美味しい ほうれん草トップｗ
機関投資家の予想通りなら
来年は日本株が無双で、ほうれん草独走の可能性はある （iFreeレバレッジ S&P500） +1.16%
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ +1.00%
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ +0.96%
（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)） +0.62%
≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ +0.62%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ +0.61%
≪ウルトラバランス 世界株式≫ +0.58%
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ +0.40%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ +0.36%
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ +0.33%
（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)） +0.24%
（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型） +0.16%
＜東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) (年1回)＞ +0.10%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ +0.09%
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ 0.00%*
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ 0.00%
青信号みんなで渡れば怖くない 今は株が上がってるが調整来た時の防御力がどこが優れてるかだな ≪米国分散投資戦略ファンド(5倍コース)≫ +0.78%
≪米国分散投資戦略ファンド(3倍コース)≫ +0.46%
≪米国3倍4資産リスク分散(年2回決算型)≫ +0.38%
≪楽天・米国レバレッジバランス・ファンド≫ +0.36%
≪ウルトラバランス 世界株式≫ +0.35%
≪グローバル3倍3分法ファンド(1年決算型)≫ +0.27%
≪ウルトラバランス 高利回り債券(年2回決算型)≫ +0.27%
＜マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド＞ +0.23%*
********（eMAXIS Slimバランス(8資産均等型)）******** +0.17%
＜ボンド・ゼロトリプル(資産成長型)＞ -0.01%
*****（野村 インデックスF･内外7資産バランス･H型）**** -0.02%
＜NWQグローバル厳選証券(米国株プラス)毎月分配型＞ -0.11%
**********（eMAXIS Slim米国株式(S&P500)）********** -0.11%
＜東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) (年1回)＞ -0.21%
＜米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H無)＞ -0.28%
*************（iFreeレバレッジ S&P500）************* -0.47%
うさぎブレインは相変わらず振幅が激しい
うる債やつらは最近頑張ってる感じ
うさリスが案外いいかもｗ >>74
>うさぎブレインは相変わらず振幅が激しい
>うる債やつらは最近頑張ってる感じ
>うさリスが案外いいかもｗ
何度も出ていますが、こういう幼稚な言い換えは本当に不愉快なのでやめてもらえないでしょうか？ 手持ちのレバランス、ウル株以外全部含み益になったわ
気分いいな、含み益銘柄多いと グロ3 12月 2019/11/29 → 2019/12/30
株が上がってリートと国債が下がり、グロ3はやや下がった月
グロ3 -0.6%
TOPIX +1.4%
MSCIコクサイ +3.0%
MSCIエマ +6.6%
Jリート -2.9%
海外リート -1.1%
FTSE世界国債 -0.6% ※グロ3先進国5カ国国債 -1.0% 日次相関係数も変動なし
相関係数 設定来/2019年12月
TOPIX -0.25 / -0.45
MSCコク -0.44 / -0.44
MSCエマ -0.42 / -0.27
Jリート +0.14 / -0.14
海外リート -0.20 / -0.22 書き忘れたけど、上の相関係数はFTSE世界国債との相関係数 >>75
というか、何を言い換えてそうなったのかすら解らない
解読できるの？ 米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レバ肉 過疎スレなんだからスルーして差し上げろ。かまっちゃだめ。 せっかくなので別スレであがっていたのをまとめておく
インデックスファンド part334 >>564
> グロ3と株式とを半分ずつ投資した場合のアセットアロケーション。
> レバレッジは2倍で、株式＋REITで50%、債券先物50%の割合になります。
インデックスファンド part334 >>904
> iFreeレバsp500(またはiFreeレバnasdaq100) 50%+usa360 50%
> これで大体 株6:債券4 レバ2.8 >>92
掛け算とか割り算とか難しいからまとめてくれたんだね
小学生なのかな？
計算間違ってるよｗ ここは幼稚園だから
うさぎさんとリスさんが人気だよ
ほうれん草はみんな嫌い この程度の言い換えも解読できない程度の知能では
レバレッジ型バランスファンドに投資するのは難しい こんな幼稚な言い換えで喜ぶような知能では
レバレッジ型バランスファンドに投資するのは難しい
>>85 みたいなやつが目の前にいたら我慢できずにぶん殴るわ グロ3とうさまるだけでいい。
できればslimかSBIあたりがマネして低信託報酬の奴を出してくれればうれしい。 夜露死苦みたいなのが楽しい時期があるんだよ
大人になってからこれだったら頭の病気だけど 信託報酬0.5%以上は全部無視していいと考えるとグロ3とUSA360以外見るものは無いって結論は大体正しいはず >>98
レババラで信託報酬の安いのができたら、乗り換えたい。
先進国株と債券だけに絞れば、0.2%くらいにはならないだろうか？
もちろん、楽天もUSA360を対抗して下げてくるだろうし。 アメリカイランに攻撃したけど大丈夫かなあ。
6日グロ3とウサマル買い付けしたけど・・・ USA360は信託報酬のプライシング失敗したと思う。グロ3 より安くしてればいまグロ3 に流れてるかなりの金額が取れたはず 安くなればなるほど買い増しのチャンス
奈落の底まで買いさがれー！！ USAはとりあえず大丈夫そう、米債爆上げだから。年末と年始の爆上げ分も足されるし 株安の際にそれぞれのバランスファンドの防御力が試される
グロ３は一昨年末の株安の際にはだいたい株に比べて１/３の下げ幅に抑えられてた USAはアメリカの信用が失われない限りは無敵
逆もまた言えるが アメリカの終わりは世界の終わり。そしたら全部落ちるからやっぱりアメリカだけでオケ レババラ組み込んだ場合のアロケってどう考えればいい？レバ掛けた比率で他のアセットと混ぜる？ ウルトラ買うなら金現物買い付けに行ったほうが良い
投資家ならプライベートジェットぐらい持ってるやろ
手数料はともかく利回り10%は確実
捕まっても保釈金15億積めば余裕 >>124
合計の投資規模で分けて考えるのが一番正確。
でも簡易的に株100%と同じ感覚で扱っても差し支えない。
数値上のリスク（リターンに対する上下変動幅）は株100%と大差ないから。 >>127
簡易的なら例えば3倍のレババラに100万円、債券インデックスに100万投資とすると、株と債券は50%ずつ保有と考えて差し支えないということ？ そんな感じ。
金融機関とか他の人に説明を求められる場合はアウトだけど、
個人が自分の資産運用する場合、期待リターンの高い個別株扱いにしとこうか、
と簡易的に扱っても、実用上は概ね問題ない さっき気が付いたけど、いつの間にか大和が積立てキャッシュバック始めてたので、
すまれば積立設定したった （だぼちゃんは積立て対象外だ） なんか俺が買ってから全然伸びなくなったんだよなグロ3 典型的な靴磨きくん
まぁグロ3はなんだかんだ積立してればそのうち上がるさ、今年中は厳しいかもしれんが レババラやってる人らは金利上昇、自然減価率、ダブル安のリスクについてはどう考えてる？
自分の場合、普通NISAで積みたてしてって枠超えたらロールオーバー＋特定で長期投資のつもり
金利上昇は気をつけておけば大丈夫、減価圧力は言われてるほど影響しない
ダブル安はそうそう起きないだろうけどレバ３倍程度だし積立だから大丈夫って認識なんだけど 金利上昇は出口までずっと続いたらつらいが長期では下がることもあるはず
減価はボラティリティが低いからそれほどでもない
ダブル安は、国債が安全資産として機能する見込みが全くなくなるくらいのことがなければ長期では戻っていくと考える 簡単ではないと思うが金利上昇が予想できそうならTMVを買うという手もある 何が起こるか分からないから、グロ３をコツコツ買い進めようと思ってるんだけど まあブリッジウォーターも金利上昇の予想外して損失出したらしいから難しいだろうね 10,259 -34 -0.33% 米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド(H有)
シグナルチェンジ失敗ｗｗｗ 12月24日注文で年初日受け渡しのグロ3が0.89％利益含んでる
18日間でこれだから複利計算したら年率19.7% バカは幸せだよな
俺みたいにIQが高いと周りにイラつくことばっかだよ
あーバカに生まれて来たかったなあ メンタル病む場合はその事実を紙に書いて頭から切り離したり、
囲碁将棋麻雀など変人レベルの処理能力の人々を相手に頭回しましょう、
っていうアドバイスがIQ高いメンタル患者に対しては行われる
お大事に >>153
なるほど！
便所に落書き書いてるような馬鹿どもは私のメンタルに悪影響なんですね！
ありがとうございました！ >>158
あなたは便所に落書き書いてる知能が低く儲かってない人ですね？ >>160
そうです儲かっていません
たとえ儲かっていても儲かってるなんて言いません グロ3毎営業日積み立て始めて今日でちょうど1年、いまのとこ+9.41%だわ
2019年は特殊だったからこれから下がる可能性も十分あるけど、まずは目標10年として積み立て続けるよ >>161
恥ずかしい言い訳の二行目は要らないと思うの ウルバラの経費の高さは異常
グロ3、アメ360の倍近くするのはなんでなんだろうか ウルバラだけ下がり続けたから売った。やはり信託報酬が高いファンドはあかんな は？1万で買ってプラスで売ったけど？
もう買わないw 売るバラ高債券は中身をよく理解してないと、かなりヤバいレバレッジ品だよなあ
暴落しだいで早期償還なんてありえるしな >>162
ヤバすぎワロタ
さすがグロ3、金持ちへの片道切符やな >>169
グロ3で儲かってる人はそんな言い方しないと思うの >>171
昨年の11月の3％の下落に耐えられずに売ったと思うの グロ3アンチが粘着してるから相手にしない方がいいと思うの 昨年11月の下げなんてレバかけてなければ1％の下落で済んだと思うの
そうすれば青ざめる必要なんてなかったと思うの ワイのシミュレーションだとグロ3年利12％、ウサ360年利14％。 >>177
どういうシミュレーションよ？
独自のバックテスト？ >>169
ほんまその通りや
月10万積み立てて、利回り10%で複利計算すると22.5年で億り人になれるで
https://i.imgur.com/7SXpTSx.jpg 延長するんとちゃうの？
時価総額１兆円ねらえるファンドを10年たったからって手放すとは思えんわ 延長する事は普通にあるから今のままなら気にしないでいいと思う アゲアゲ相場で楽観ムードしか知らない情弱投資家がレバレッジ型に手を出すんだよなぁ
リーマンショックとはいわんまでもチャイナショック程度でもめでたく脂肪しかねない
初心者を煽るような証券会社と個人投資家の罪は大きい 株価指数の変動にレバレッジをかけたブルベア型のレバレッジファンドと、
リスク低減のために債券部分にレバレッジをかけたレバレッジバランスファンドを
ゴッチャにするのはやめた方がいい。 リスク低減のためにレバかける
とか本気で言ってるの？
レバかけない方が安定するしリスクも低いだろ >>193
債券にレバレッジかけないと株式のボラが大きいのでリスクは高くなるよ wniの鈴木里奈の脇くっさ
(6 lゝ､●.ﾉ ヽ､●_ノ |!/
| ,.' i､ |}
', ,`ｰ'ﾞ､_ l
＼ ､'､v三ﾂ /
|＼ ´ ｀ , イﾄ､
／ﾊ ` ｀二 二´ ´ / |:::ヽ
／::::/ ', : . . : / |:::::::ﾊヽ
https://twitter.com/ibuki_air
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>199
どこにレバレッジかけるかじゃなくてレバかけた場合とレバかけない場合の比較でしょ
あと最終的にレバレッジかけたあとのポートフォリオが同じなら債券にかけようが株にかけようが同じなので債券にレバレッジかけたら〜の下りも間違い >>201
グロ3はバランスファンドなのでどこにかけたかは意味あるよ。 >>202
債券と株だからわけ分からなってるんだと思うけど
金融商品A:25%*3倍レバレッジで75%と金融商品B:75%を毎日リバランスするファンド
A:75%とB:25%*3倍レバレッジを毎日リバランスするファンド
どちらも毎日A:B=1:1のバランスファンドに1.5倍のレバレッジかけ続けるのと同じ値動き
同様にグロ3は毎日
0.6(株)+0.4(リート)+2(債券)
の値動き、どこにレバレッジかけたかの情報はなし >>203
レバかけてる同士を比較して何の意味があるの?
レバなしなら債券と日本株合わせて20%になるアロケーションと比較するんじゃないの?
それならボラ大きいよねって話。
仮想の1倍と比べたいのかな >>205
>>202に対する返信なので>>203ではどこにレバレッジかけてポートフォリオを達成しても同じリターン・リスクになるかの話しかしてない
別に債券にレバレッジかけたからリスクが下げられたわけではない>>199 >>206
債券にレバレッジをかけないでグロ3と同じポートフォリオを設定できるの? >>207
債券200%だから掛けないことは無理だね
でもリスクを低減してるのは債券にレバレッジかけたからではなく最終的なポートフォリオで株+リートの2倍債券持ってるから
どこにレバレッジかけたかは関係ない
(グロ1にレバレッジかけても同じことと言われるのはこういう理由) >>208
無理なんだから本質的に債券レバレッジに意味があるということ。 債券レバレッジによる超過リターンが得られることを数式で示せ 先月の低迷時、ちょこちょこ仕込んどいて良かった
やっと報われたわ >>211
これ最初に公開されたときから追記されてるな
この辺は最初なかったはず
---
Q：なぜコモディティには投資しないのですか。
A： 複雑になりすぎないことを重視しました。分散ポートフォリオの組入対象資産としてコモディティを否定してはいません。
Q：有賀さんが退社したら、どのようなインパクトが予想されますか。
A： 有賀はファンドマネージャーではありませんので、全く問題ありません。
Q：100万円で「３倍３分法」を購入するのと、300万円で一般的なバランスファンドを購入するのとでは、得られる効果は異なりますか。
A： 当ファンドの資産配分比率は基本的に固定ですが、常にファンドの純資産の300%の投資規模にするために、「比率調整」だけでなく、「倍率調整」も行なっています。
マーケットの変動と共に価値が増減したファンドの純資産と実質的な投資規模のズレを、先物も含めて調整する作業のことです。
「倍率調整」は、一般的なバランスファンドにはない特徴であり、この「倍率調整」効果があるため、得られる効果も異なります。
Q：最近、ライバルになりうるような商品が他社からも出てきましたが、どういう点で「３倍３分法」が有利で、逆にどういった点が不利だと考えていますか。
A： 「３倍３分法」はしっかりと分散しているのが大きな強みです。
しかし、集中投資をしていない分、ある特定の資産のみが値上がりするような局面では、集中投資しているファンドに比べて不利になることがあると思います。 >>500
Pornhubなんかどうでもいいが、セキュリティゼロだな
そんなクソ企業は今どきもう反社会勢力と同じで取引なんでできないわ >>213
人生は有限
老いてカネ有っても意味ない >>214
比率調整がリバランスだよね
倍率調整ってなに？教えてえらい人 >>219
投資額じゃなくてレバ倍率で調節ってことでしょ グロ3のリーマンのシミュレーションでも際立ったものはないので、
レバレッジ商品の中では良心的な方だと思う。
しかし金利上昇局面で、ガチホ出来るのは少数派だろうし、やらん方がいいだろうね。
そこで逃げれる自信ある人がやれば良いのでは。 Q：
現状、国債の価格は非常に高い水準にあると思います。
急落するリスクは低いとしても、仮に国債価格が徐々
に正常化するシナリオを想定すると、当ファンドは株
式インデックスに対して不利でしょうか？もしくは株
式と債券の逆相関の効果で同等以上となりえるでしょ
うか。
A：
金利が上昇する間は、株式100％のインデックスファ
ンドに対して不利な局面もあると思います。
https://www.nikkoam.com/sp/3bai3bunpo/201910report#Menu04
意外と正直に答えてるね >>223
そりゃ上昇局面で株100%には勝てんだろう リスクがstdev.だということを理解してない人、いるよねここ。 グロ3隔月を特定で始めるつもりですが(NISA枠使いきったので)やっぱり配当金では不利ですか。 USA360の純資産もうちょっと何とかならんのか。
ブーストするために信託報酬下げてきそうな気はする。 >>230
窓口売りのあるグロ3が異常なだけで順調だと思うよ >>231
なるほど。
ちな、債権レバはリーマン級で回復めっちゃ時間かかりそうな気がするんだけど、どうなんだろ。 >>232
有利になるかどうかはいろんな前提を置かないと判断できないでしょ？
どういう前提・計算でいくら有利になると思ってるの？ >>235
債権も下がったし、回復基調では債権が足を引っ張るという話もあったような。 >>237
グロ3の日興のページでは、2008年の債券市場は結局国債先物全てプラスだったと書いてあるけれど本当なのかね >>239
日本国債は下がらなかった。海外債権は下がったかと。 >>225
債券がボラティリティ抑えた上で+リターンを稼げてる。これ以上債券比率上げてもリターンは上がってもボラティリティも上がってしまう。ほぼ設計通りの振る舞いになってる。 グロ3は二種類合わせて純資産6000億円近くか
1年ちょっとでこのペースは驚異的なのでは このスレちょっと見ないうちにものすごい馬鹿が来てるな 年末、11〜12月でグロ3を2億弱積み立てた。
コレに残りの人生をかけた 2億あったら米国高配当ETFの
配当金だけで生きていけるな ２億円あったら一昨年の年末ごろは米国債金利3.3%あっただろ
あの時米国債買っとけば利子で毎年660万円だったのに
ま、遊びで株を買いたいなら
1億円は生債券 1億円は株
みたいにバランスだな グロ3にレバかけたい。わりとマジで！(`・ω・´)ｼｬｷｰﾝ 株だけ上げてるような状況が一時的にあるのは言われてきたとおりだね
じっくり構えていよう
買い増しもマシマシで 去年整理整頓して全保有商品がSlim S&P500とグロ3が1対1
Slim S&P500をUSA360に入れ替えるかな
全部レババラも悪くないよね >>263
それはキミの勝手でしょ
自分で決めたらいい レバレッジファンドが一番儲かるのになぜレバレッジ以外を買う人がいるんですか？
そんなに皆値動きが怖いんですか?儲かるのは約束されてるのに >>266
絶対儲かるならヘッジファンドがこぞってやってるだろ？ >>267
こぞってやってるよ
リスクオンになると円安になるのはこういうこと
金利が安い円で借金する → 円を売ってドルに変える（円安になる） → ドルで海外株を買う
株を売るときは逆方向で、海外株を売って円を買って借金を返すから円高になる
バフェットのバークシャー・ハサウェイだって借金して自己資本と同じだけ借金してその金で株を買ってる（レバレッジ2倍相当にしてる） 借金=レバレッジ
方法はどうあれ自己資本以上の取引してるならレバかけてるってことだ >>269
レバレッジファンドは買ってないんだろ？ >>273
意味不明なことを書いて荒そうとしてるのか、頭がオカシイのかどっちか微妙なやつだな・・・
お前には難しいだろうから気にすんな USA360、5年債先物入れる利点って何かあるの？
レバレッジ高めてアピールするためかな >>275
10年と比べてボラ低いので言うほどレバかかってない レバレッジ型バランスファンドって海外にもあるの？
SPXLみたいなヤツじゃなくて、グロ３みたいなバランス型。 そもそも米国には投資信託がない
優良な ETF が1株単位で買えるから
金持ちから貧乏人まで全員が買える
買い方も運用の基本も学校で教える
対して日本株は100株単位、金持ち専用の仕組みで貧乏人お断りだった 最近は1株のも出てきたが
だから投資信託なんてものができた >>280
いや米国のミューチュアルファンドの規模とんでもなく大きいだろ
バンガードだってもともとミューチュアルファンドだしetf買うことでバンガードというミューチュアルファンドの株主になる仕組みになってる >>279
NTSXとかPSLDXかな
SPXL+TMFをセットで買う外国の記事も少しある >>282
ありがとうございます。
英語力皆無なんでよく分からんかったけど、NTSXは株：債券＝６：４の従来型
ポートフォリオを先物で９：６に拡張したものでいいのかしら（PIMCOのはどこ読
めばいいのか分からん）。
SPXL+TMFは日本の個人投資家でも取り組んでいる人がいるっぽいですね。
ただ、どっちにせよアメリカ中心のポートフォリオで今ならUSA360で充分な気
もします。 >>283
惜しい。
米国4倍2分法(USA400)(株：債券＝100：300)なら全ツッパするのに。 >>284
TMFも買って調整すればいいじゃん
でもなんのかんの言って買わないんでしょ？ 392 名前:名無しさん＠お金いっぱい。 [sage] :2020/01/20(月) 19:30:56.99 ID:wuC05ZeG0
グロ3
13175円(＋36円)+0.2% ウル株 +0.07%
ウル債 +0.06%
ドル円 +0.05% >>285
レバレッジ3.6倍の投資信託と、
レバレッジ3倍のETFを組合せても、
レバレッジ4倍のポートフォリオは、創れないのです。
米国4倍2分法(USA400)(株：債券＝100：300) >>297
米国国債4倍ブルとiFreeレバレッジS&P500とiFreeレバレッジNASDAQ100を適当に買えばいいじゃん そもそもレバレッジ倍率にこだわる意味がわからん
TMFは20年以上の国債だから10年国債6倍レバレッジ以上のボラがあるのに >>301
iFreeレバレッジS&P500に50
TMFに50
で、ボラティリティは、株：債券＝100：300と近似になるという事？
〉TMFは20年以上の国債だから10年国債6倍レバレッジ以上のボラ >>305
20年以上だからそれよりボラ高くなるよ
コストも先物じゃないから高い
自分で調べなさい >>306
USA360は、株：5年債：10年債＝90：135：135だから
債券のボラティリティを10年債をベースに株と債券のリスクを考えると
株：債券＝100：202.5(＝135/2+135)
と考えるべきな！？！？ >>307
比率間違い
株：債券＝90：202.5(＝135/2+135) >>307
リスクという言い方なら、株と国債のリスクは国債が断然小さい
先進国株 分散18.4%
世界国債 分散2.9% 12月のグロ3の運用報告の動画
月間はマイナスだけどトータルでは上がってるから上がってるから！
のアピールがすごい グローバル3倍3分法ウェブサイト 山崎元コメント引用
〉レイ・ダリオが言うには、株式と債券のリスクをバランスさせるためには、債券が株式の3倍くらいなければならない
この債券のリスクを10年債と理解して、
株：債券＝25：75がバランスの取れたポートフォリオと理解。
株式のリスクプレミアムを100%享受したいので、4倍のレバレッジをかける投資信託が有れば、個人的には、理想のポートフォリオ。
無いので、TMFが10年債の6倍のリスクと仮定して、USA360の債券リスクを202.5％と仮定して、えーっと…。 毎晩毎晩
SOXLとTECLがどんどん伸びる
ガタガタ言わずにSOXLとTECLを買ったやつの勝ち
チャート見てみろ！ iFreeレバは先物金利とスワップ金利考えるとDirexionのETFより金利低いんだな
しかし200%すべて先物運用でコストにこだわってないのと信託報酬が微妙に高いのがムカつく
やる気を感じない 先物が勃起してるから、今夜は反動暴落寝金激減で最悪のウィークエンドだな 【日興アセットマネジメント】グローバル5.5倍バランスファンド(1年決算型) 新規設定。
https://shintaro-money.com/nikko-global55-launch/
信託報酬1%超っていうのが難だな >>317
これでグロ3の既定路線償還がほぼ決定だな
これに乗り換えさせればいいわけだ 流石に償還はせんやろ
過去のゾンビファンド見ればわかるけど
一度増えた純資産総額ってなかなか減らないよ これだけじゃなんとも
つーか、ほかに記事出てないのか EDINETに出てるよ
でもブログ以上の情報は特に出てない >>328
減価はあるよそれがどうした？
減価以上に株価爆上げだろ グロ55 は見たところざっくりグロ3 のリターン1.5倍、リスク1.5倍くらいか
リターン24%
リスク24%
昨年なら
リターン48%
リスク12%
だった感じか 「ゴーゴー・バランス」
信託報酬 年1.089%(税込)
株式100%(先進各国株価指数先物及び新興国株価指数先物)
REIT25%(世界各国REIT指数)
債券400%(先進国債券先物及び国債)
金25%(金先物)
実質的な為替変動は新興国株式と海外REIT、海外現物
REITはJ-REIT、アジアREITのETF使うことあり 日本を含む世界の株式としか書かれてないからグロ3みたく3等分じゃないかもね 新興国株価先物って何使うん
CMEでは扱い無いよな？流動性大丈夫か？ グロ3
1年決算型 13,227 +46 0.35% 3,972(億円)
隔月決算型 12,550 +44 0.35% 2,125(億円) >>259 マジで実現するとは。このスレ見られてるんだなｗ (`・ω・´)ｼｬｷｰﾝ グローバル5.5倍バランスファンドについて山崎元は、どのような意見を持っているのか、聞いてみたい。
SBIは、米国4倍2分法を低コストで組成して下され。
VOO*80％
証拠金*20％
S&P500先物*20％
米国10年債*300％
超シンプル。 グローバル5.5倍バランスファンドについて山崎元は、どのような意見を持っているのか、聞いてみたい。
SBIは、米国4倍2分法を低コストで組成して下され。
VOO*80％
証拠金*20％
S&P500先物*20％
米国10年債*300％
超シンプル。 >>336
VTみたいに先進国よりの株式100パーになるだろうな
ここで立ち止まって考えたいのは、グロ３は一発目というだけあって、
そうとう慎重に、商品設計していると思う。なので株式は３均等なのだ。
この３均等というのが極意であり、先が見えないからこそすべて等分に買うという
思想がある。スリム８均等、スリム３均等がそれ。
均等だから安心であり、かつ防御力も高くなる。
先進国に偏ると、儲けは加速するがダメージも大きくなる。 リスクリターンがどの程度なのか、公式発表楽しみだな
グロ３の収益資産、株REIT計100%に対して、
この上位互換ウルバラは125%だから
リスクリターンもグロ３に ×1.25 で20%前後ずつ、と想像しとく グロ３は、効率的フロンティアに優れる３地域均等型を採用しているのが極意。
たまたまなのか、考え抜いた結果なのかは知らんけど
これが効いてきてる グロ3は15年の構想期間が必要だったとか言いながら全く異なるポートフォリオのグロ5.5出すのどうなの >>349
検討していたのが１パターンだけとは誰も言っていない。 山崎の動画で3倍以上は怖いとの声もあり3倍にしたようなことを言っていたから
むしろ5.5倍の方が構想15年で、3倍は妥協した数字という可能性がある 隔月分配と同じで需要があるから用意したって感じがする NISAみたいに枠が限られているなら5.5倍が必須かな？
3倍で十分な気がする。
他社に低信託報酬のレババラ(先進国除く日本とか)を出して欲しい。 野村にレバランス出してほしいんだけどなー
なかなか動かないねえｗ グロ5.5は賛否両論で懐疑的な意見もあるけど、こういう選択肢が増えていくこと自体は結構じゃないか。他社も負けずに面白い構成を考えていくだろうし。 グロ55 を70%、SPXLを30%のポートフォリオにしたい
475%のエクスポージャーで、株:債券=2:3 くらいになる
可変レバポ越え レバ3倍を購入したばかりだが、レバ5.5倍が出て早くも大破綻を意識しなくては
いけないようだ。とりあえず3割利が乗ったら撤収することにする。破綻のシナリオ
は俺には判らないが、皆がレバをきかせて大儲け→全員幸せだけは絶対あり得ない。 でもレバ掛けてるの債券だからなぁ
グロ3の債券が暴落するならもう経済崩壊でしょ >>349
3が試験的でゴーゴーカレーが本命やろ
シャブと同じで入口は優しい >>358
>皆がレバをきかせて大儲け→全員幸せだけは絶対あり得ない。
理由が分からない。 >>363
全員の大儲け分はどこから来るのか考えてみたらいい レバ型投信が増えてるけど、リーマンみたいなバブル崩壊の火種にはならない？ グロ5が崩壊するような状況ならグロ3も駄目だから、グロ5で良いような気はする ウルバラみたいに金が足引っ張る可能性はある
有事の金とも言われてるが… >>355
まだ2049の記憶が社内に残ってるのかも 要はリーマンショック級にも耐えられる防御力がありゃ良いわけで、後は適度にレバレッジが掛かってりゃ問題ない。後はもし将来利上げするような動きがあれば素早く手仕舞いする必要があるけど。 レバレッジを理由なく嫌う人が多いからレバレッジをかけるだけで儲かるおかしな市場になってると思う
というか、実際にここ数十年はリスクパリティでレバレッジかければ儲け放題だった
いつまで続くのかはわからないが規模がでかいからそう簡単には変わらないだろう >>372
なぜ「レバレッジを理由なく嫌う人が多いからレバレッジをかけるだけで儲かる」？ 投資＝余剰資金でやるもの
だと思ってるから
現物以外は手を出さない
レバ３倍買うなら、投下資本を３倍にすればいいだけ
それが出来ないのは、余剰資金の範疇を越えているということ
余剰資金を越えて投資するのは、ただのギャンブル レバレッジをかけるのは、投下資金に対する値動きが小さいから。なので、FXはレバレッジが当然。
レババラも債券部分の値動きが小さいから、レバレッジをかけて効率を上げることができる。
先進国国債の全損なんてありえない。 >>373
本来もっとリスク許容度が高い人が買いすぎないことで割安になるのと、リスクリターン比を追求した上でレバレッジをかけられるから
>>374
こういうおまじないでレバレッジを嫌う人がいるおかげで儲かる なんで今出てきたんだろうね
海外だと割とメジャーな手法なのか？ >>377
逆に言うと
「リスク許容度が低い人が買いすぎることで割高になる」
とも言えるけどw
それで崩壊したのがリーマンショックだろ？ >>380
ジャンク債と国債の区別がつかないアホ発見 >>372
今知られてるアノーマリーで一番頑強な低リスクアノーマリーの原因はレバレッジ掛けるのが嫌な人が多いからって仮説あるね
レバレッジかけて達成するほうが合理的なリターン水準もレバレッジかけたくない人が多くてハイリスクハイリターンと思われる株に殺到するからリターンが下がるって
これは説得力ある仮説だと思う レバ１倍当たりだと、出せて0.18%までだよなぁ
よほど特徴無い限りは。
ウル株は金というほぼ唯一の特徴があったが、
550%レバで金入り、コストもレバあたりで割安、とお株を奪われて終了か
ウル株はそれこそ0.50%(税抜)の信託報酬にでもしないと隣に立つことすらできない >>384
ちなみに投資家はシャープレシオを高めたポートフォリオを組成してレバレッジや無リスク資産で調整すればハイリスクハイリターンの金融資産はいらないはずということをトービンの分離定理という 金を入れるのはシャープレシオの向上に効くからなのかな？ シャープレシオの良いアセアロにレバかけた資本市場線のほうが
ハイリスクハイリターン資産単独より効率がいいって話だね
トービンの分離定理はその事実を示してはいるが、
>>386の説明はトービンの分離定理の用語定義ではない
別にいらないとは一切言ってないし。むしろアセアロに入ることだってあるし。 ゴーゴー信託報酬のうち販売会社0.6って高すぎない？それとも割合としてこれくらいは普通なのか >>391
だとするとレバレッジファンドのアセアロが
シャープレシオの良いアセアロか？という問題になる
たとえばグロ3のバックテストの各年の結果を見ると
グロ3が必ず1位になっているわけではない
つまり年によっては効率的フロンティア曲線の下になったこともある >>357
SPXLは減価がキツいから長期投資するものじゃない >>393
必ず一位になるなんて理屈はないだろ。
しかもシャープレシオ最大というよりリスクパリティ で決定してるはず。
まぁリスクリターンが比例してれば同じことだけど >>395
資本市場線が有効フロンティア曲線を大きく上回っているなら
多少ブレたぐらいでは順位は変わらないはずでは？
つまりグロ3ののってる資本市場線とフロンティア曲線は意外と近いはず
とするとレバレッジを利かせたことで
有効フロンティア曲線を超えるリターンは
レバレッジを3倍かけるリスクに見合ったものなのかな？ >>396はリターンとシャープレシオの違いの基礎から勉強してきたほうがいいと思うぞ？
効率的フロンティア曲線上のポートフォリオの年度ごとのリターンが各年の単一アセットの単年度リターンに負けるのは当たり前の話 そうだね、シャープレシオ的に最適なポートフォリオが毎年リターン最大になるとは限らない
確率的な期待リターンは最良ではあるが >>398
その説明の内容自体をお前が理解してないということ というか、自分が理解していないということを理解してないから救いようがない
無知の無知 >>400 >>401
自分がどのようにどれだけ理解しているか説明できる？w 今後国債のリターンが悪いと思う人は比率を株式100%のファンドかifreeレバでも組み合わせて調整すればいい
日興が多めの設定にしてくれてればあとは各自で調整できる
自分だけの効率的フロンティアを描いてぼくのかんがえたさいきょうのポートフォリオを作れ >>397
>>396が言ってるのはレバレッジかけて株100相当にリスクを上げたとしてリターンが株100などの単一アセットに勝てるのかって話じゃないかな
有効フロンティアの上に大きく来てれば単年でも単一アセットに負けることないよねって話だよね
グロ3は予想不能だから決め打ちしてるってスタンスだったと思う
当然短期でも長期でも単一アセットに劣後しうる
グロ1が十分シャープレシオが高いこと信じて投資するのが正しいスタンスだろね >>404
いや、単年では負けても何もおかしくないよ
シャープレシオは長期で計算したものだから
すごい上の方にあるなら負けないだろうがそこまでじゃない 短期的に1,2年に限定すれば国債が下がることは考えられるが
10年20年で見れば国債は右肩上がり
そもそも数年の短期で投資なんかしていない >>406
戦時あたりの金利急騰を見ると30年くらい国債ダメダメだった
流石にそこまでいくことは今後ないとは思ってるけど グロ55、楽天でも2/12から売らないかね
とりあえずいくらか入れたいわ
調子良ければ積立は全部それにする どの資産が伸びるかは分からないから単年ではリート、債券、株式どれが勝ってもおかしくはない
ただし長期では有効フロンティアが勝つのだから単年で比べる意味がない なんか他スレではゴーゴーに批判的みたいだな
よくわからんけど下落時の破綻にだけ気をつけて同じ比率のまま5.5倍でも10倍でも好きなだけやればいいんじゃないの
3倍だとキレイなレバレッジなのに5.5倍だと強欲だのバブルの象徴だのになるのか？ >>410
過去20年くらいに当てはめたシミュレーションは出してると思うよ。リーマンショックでも耐えられます！っていうのがセールスポイントになるだろうし。5.5と同じく金の含まれるウルトラバランスなんかは既にそういうデータを出してる。 何にせよ中身がはっきりしないとね
そのうち個人向けに発表が来るでしょう 1/5の資金で5倍やった方が、100倍健全だよ。
それの否定って、言ってみれば絶対勝つ、しかもパターンが未来で決まってるとの
バクチだから。 ウルトラバランスのリーマン時のドローダウンはかなり小さかったからな
バックテスト的にも自信持ってそう
グロ3 よりアピールする商品作るのも大変だなw リーマン時にはSP500を100%よりもSPXL33%持ってたほうが良かった
SP500全力 は-60%
SPXL1/3 だと-33% リーマンの時にSPXLがあったら強制償還されてるけどな 上手いやつがなるべくレバ掛けてひんばんにリバランスしてくれるなら、そっちのがいい。
期待は大、だな。
金玉入れてるのも良いと思う。
株、債券、リートの中身と割合はセンスだろう。
そっちの中身のコストと実質アクションのスプレッドのがずっと大事だと思うが。 イデコでそーいうの入れてくれれば、それ主力なんだが。 なんだったら、資料読ませてテストやらせて念書書かせたやつだけ買いOK
でもいいくらい。
現状のがおかしいよ。 >>418
SPXLの設定日 11/05/2008
リーマンブラザーズが破綻した日 2008年9月15日 損益通算のために年内に利確するつもりだからUSA360 >>404
単年じゃリスクもまともに算出できないよ なんだったら、次みたいなモデルでも面白いと思う。
もちろん逆日歩と乖離には注意。乖離とスプレッドもなるべく有利側取るのは常識。
数字は目安ですべてリバランス。普通は複数種類でひとつのアセットを構成。
有利なのをその内部でもリバランス回しする。実サイズ換算
▼世界債券ETF空売り回し 4
▼世界株ETF売り 1
▼新興国株売り 1 新興債券売り 6
▼中韓日経TOPIX等インバースWインバースと空売り 売りの総計 4
▼リート指数ETF売り 1
都合売り
株6
債券10
リート1
無理して売る必要は無いだろう。あくまで吹いたとこを基準に。総換算計17
△5.5+金グロ 換算で50、すなわち実質は9くらい
さらに危険回避するなら、吹いたとこ二ホン国債5倍マイナスファンドを
換算値で5、すなわち実物1上弦くらいをヘッジ建てするって手もあるが、
これはまったくの捨てになるが、二ホン経済のメルトダウンに対するヘッジにも
なるって言えばなるがコスト考えると微妙過ぎる。魔除けくらいか。
かなりいいかげんだが、考え方のモデル試し。 >>417
リバランスしないならそうなるけど
リバランスでナンピンしていくと結局減るからリバランスのタイミングが難しい 結局のところお前らグロ55買うの買わないの
俺はアクセント程度に買うつもりだけど 今の所グロ３に留まろうと思っている。
理由は
１．ある程度実績を積むまで待ちたい。
２．コストが高い。期待リターンが低い債券部分はあく
まで株下落時の保険程度の認識なので、そこにどの
程度のコストを掛けるかは難しいところ。
３．グロ３は債券以外は均等で特定のアセットクラスを
オーバーウェイトしたり、カスタマイズしやすかったが、
５５は株式部分の内訳が現時点不明なので、その辺り
が判明してから、アセットアロケーションを考えたい。
といったあたり。 グロ55の株部分は全世界なのか、じゃあ国別の比率は時価総額比重で自動調整だよね
これは良いかも 自分はあまり何も考えず、とりあえず様子を見ながら毎日5,000円ずつ買っていく
今まで出た後継ファンドは全部そうしているｗ >>434
余力と言うか、新規資金じゃなくて乗り換えだからね
乗換元の毎月分配ファンドたくさん持ってるｗ グロ5の株式は先物だからグロ3より為替に強そうだな 株式部分の大半に先物を使うことで現物に劣後しないかという点
がやや気になるんだが、為替リスクが抑制できるというメリットも
あるのか。 株と債券はドル建てでも逆相関だよ
ただ、株安は同時に円高になるから順相関になるだけで
だから債券は為替ヘッジがいいけど、株も為替ヘッジのほうが
下落局面では強い
ただし、強気相場では円安も進むからそっちのゲインはなくなる
株自体が上がってればいいかって感じになる 国債の一部が現物って書いてあるからトータルで変わらなさそう >>432
多分先進国5つくらいの代表的指数使うだけだと思う
新興国は為替もろに食らうって書いてあるから実質ほとんどレバレッジ効かない先物市場なんだろうね
機関投資家にしか公開されてないドル建て先物市場と予想
Direxion デイリー 新興国株 ブル3倍って商品販売できる以上機関投資家には公開されてる先物市場があるはず >>441
ttp://www.direxion.com/products/direxion-daily-emerging-markets-bull-3x-etf
ここのDAILY HOLDINGS、先物は無いように見える DirexionのETFは先物じゃなくてスワップだから
セクターETFとか作れてるけどコストが高い グロ３が攻守、手数料共にベストバランスだな
５５は欲張りすぎたな >>442-443
なるほどDirexionは先物でレバレッジかけてるわけじゃないのね
ただ例えばslim新興国の目論見書とかに先物使うって書いてあるし機関投資家用の市場はあるんだろう(国別しか存在しないかもしれないが) グロ５の金とリートには魅力を感じる
グロ５とグロ３＋金＋リートを比較するとどうなるんだろ？ 懸念されていたスタグフレーション対応だったりは・・・さすがに無理か。 お金ジャブジャブだから人為的に増やせないゴールドとリートは保険になると思う グロ3は順イールドからスタートして逆イールドでラッキー
グロ55は逆イールド気味でスタートになると最初のうちは成績悪そう 正直グロ55 はもっとレバ掛けても良かった。75までは許容範囲
USA720に期待するか 最もレバレッジ比率の高いファンドを作ったところが莫大な信託報酬を手にできる
これは戦争だ 「円奏会 三重奏」登場！「円奏会」の運用効率はそのままに、より高いリターンを目指す
ttps://itf.minkabu.jp/news/398 >>191
アゲアゲしかレバレッジ機能しないからな やっぱり先物はつかいようだぜ 抵抗ある人多いけど 一番低コストやろ グロ3 -0.51%
日本株の下げ幅からするともっと下がるかと思いましたが。 グロ３の基準価格には今日の日経平均の下落はまだ反映されてないだろ。
今日基準価格は金曜の日経とダウが反映されてるはず。 >>464
含まれてるんじゃない？
含まれてないのは今日の新興国分だった気がする >>464
嘘つくな
TOPIX、Jリート、日本国債先物、豪州国債は今日の終値だ >>464
反射的にレスしてしまったけど、日経平均？ダウ？
キチガイに反応してしまったことを反省します。ごめん >>466
豪州国債って今日の終値なん？
オーストラリアの債券投信はみんな翌営業日約定だから
前日の終値と思ってた。 >>469
ごめん、そこは確証はない
計算上多分そうだろう、ぐらい >>460
この記事面白いけど、この部分は疑問がある
> レバレッジをかけて信託財産の３倍の運用をするといっても、何の３倍なのか？が大切なのです。
> 「円奏会 三重奏」は、その点ははっきりしていて、１倍のファンド、つまり基本となる「円奏会」が運用中であり、十分な実績を残しています。
1倍の円奏会の債券は公社債など最終利回りが1%程度はある債券で、三重奏の債券は日本国先先物
リスク・リターン、相関係数といったパフォーマンスに重要な要素が同じってことなのかな？ 金先物を入れるのはリターンにマイナスのような気もするが、入れるレバファンドが多いのはやはり有利な点があるのだろうか？ 金は基本的には株と逆相関だし
株と国債が同時に下がるスタグフレーション対策にもなる
気休め程度の効果かもしれんが
金に強気の投資家も今多いはず 円奏会 三重奏が円奏会(従来の一倍）の3倍なのか実績を確認してみた。
まだ2019/12/24〜と20営業日程度だが、三重奏の1日の変動幅の比率は-2.29倍から19.53倍
平均すると3.36倍、この20営業日のトータルリターンは2.68倍
平均するとおおよそ3倍程度の値動きとは言えても、SPXLや日経レバのように「何の3倍なのかがはっきりしている」とはとても言えず、
虚偽の説明になっている
なぜ嘘を付く必要があったのか理解できない 株と金は、数値上、逆相関じゃなくて無相関か。
国債金利が下がりすぎてるときの第二の避難先になるかな？ 金先物は他資産との無相関性にはメリットあると思うが、コンタンゴが続くと期待リターンはマイナスになるのでは。 通貨の総量が増えている以上、金の期待リターンもちょっとプラスになる気がしているが、どうなるか >>478
JPモルガンの長期予想(LTCMA)だと幾何リターン +1.3% リスク 15.87で少なくとも単体で買う気はしないな
過去のリターンが非常に良かったのは確かだけど、相関も期待できるのか怪しいし、入れる効果があまり理解できない
俺が理解できてないだけで多分いい効果が期待できるんだろうから、グロ55を機会に説明して欲しいところ
相関の実績（月間）
2008/7〜2020/1だと株に順相関
金先物(GC)と株（VT）の相関係数 0.19
金先物(GC)と米国債先物(10年）の相関係数 -0.18
2015/1-2020/1なら国債と順相関
GCとVTの相関 -0.04
GCと米国債先物(10年）の相関 +0.55
2000/1-2020/1なら国債に順相関だから、期間によりそうだ
GCと米国債先物(10年）の相関 +0.26 >>482
そういえば、日本円と金が少し似てるという話があったな。 >>428
なるほどその効果はあるのか
確かに2008/1-2020/1で円/ドルと金先物(GC)の相関は-0.42だった
金と円は順相関（金が高くなる＝円高）ってことで、為替ヘッジ＋期待リターンもちょっとあるってメリットはありそうだ 友人が銀行の資産運用部門に配属されたときの勉強内容内容教えてもらったけどハイリスクなポートフォリオ組めば組むほどいざというときに立ち直るために数%は金を組み入れておけって話してたらしい 「グローバル３倍３分法ファンド（１年決算型）／（隔月分配型）」
設定来のパフォーマンス分析〜2019年10-12月期を終えて〜PDF
ttps://www.nikkoam.com/files/lists/news/2020/news0127_04.pdf >>485
金か金先物かどっちかで全然意味が違ってくるな 日興アセット「グローバル５．５倍バランス」新規設定、金含む４資産に分散
ttps://www.morningstar.co.jp/market/2020/0127/fund_00499.html >>489
金はETFでも割と手数料高い(0.2-0.6%くらい)
金投信(中身はほぼ金ETF)だと更に投信自体の手数料も掛かるから
実質だと0.5-1.0%くらいじゃね？ 有事の保険として金を入れるのはわかるが
こんなに保険料(信託報酬)高くても割に合うものなのかね？ グロ5.5始まってみないと分からないが、
金先物→金に年1%のコストは高く感じるし、先物だとロールオーバーコストも不安
REIT→担保利用を容易にするためかETFに投資するようになっているが、低コストのマザーファンドがあるのにETFを使うのは高コスト要因になりそう。
株式→日興AMは先物利用した外国株ETFの先駆者で1680、1681がそうだが、これらは設定当初指数に対し、下方乖離する傾向があると指摘されており、今回も同様の不安がある。
といった点を多少懸念している。 金はドル建てか円建てかで全然変わってくる。
金ドルとドル円は逆相関になることが多いので、値動きを抑えるなら円建ての方がいい。
でも、コストが高く、インカムゲインもないので、金を組み込んだ投信は不利だと思う。 NISAに年初一括グロ３で今+4%
俺は5.5倍まで引き上げなくてもこれで充分だわ
午後バラはグロ３に対して
株+40%、REIT-15%、金+25%、債券+200%
を信託報酬0.7%追加で保有できる
収益資産である、株+REIT部分が自己資本比で25%増えるから、
信用買で2.8%以上の金利その他コスト払って
グロ３担保に信用買してる人がいたら、午後バラ買ったほうが安上がり。 あ。0.605%の差かな
0.484%と1.089%の差だから
とすると、信用買いコストが年2.42%以上なら、
担保に入れるグロ３を午後バラに変えて、信用買辞めたほうが安上がりだ。
さらなるリスクを求める人がいるなら、
午後の全力２階建て、結果報告が聞きたいところ 3倍の値動きがするのを10万買えば普通のインデックスファンドを30マン買ったのと同じことになるんですか？ グロ3
USA360
ウル株
ウル債
ゴーゴー・バランス ←まだ長い 初心者「55ってなんですか？まさかレバレッジ55倍のファンドなんてあるんですか？」 まだレバレッジの限界ではないな、おそろしいやつがでてくるのは時間の問題か。 株の暴落時に耐えられるように逆相関になり得る債券や金を入れるのは分かるが、ハイレバレッジにしても旨味が相殺され信託報酬だけが上がるというジレンマが… 販売店の手数料が増えてるから、地銀がグロ３以上に５５を売りまくるはず グロ5.5まで行くと流石にバックテスト過剰適合の感が出てくるな カーブフィッティングはもちろんしてるだろう。
ただ、これからどうなるかは判らん。
もちろん、それ以上のパフォーマンスになる可能性もある。 構想15年のグロ3をたった1年で上塗りして来るなら最初からそれ出せや グロ3
2020年1月29日付
基準価額 13,179円
前日比 +63円 +0.48%
純資産総額 403,418百万円 グロ10だと1日で3％動いただけで30％動くのか
注文から約定までタイムラグがあると大変だな 分散効果で値下がりリスクが小さい商品なら
倍率上げられるだけ上げればいいだけだよね
それこそグロ3と同じ比率で9倍とか
そういう方が開発も運用もコスト小さくて
いいと思うんだけども レバレッジ型は投信のストロングゼロや！そのうち中毒で身を亡ぼすぞ >>536
基本的に債券部分は余り動かない。
株とREIT部分だけ動くと考えればいい。
グロ3は0.8倍、USA360は0.9倍になる。 約定に時間の掛かる投信とハイレバレッジ化は相性が良くないね。相場が乱高下している局面で微益撤退とかほぼ運任せだな。 >>541
ねえよグロ3のマンスリーレポート見てみろ 債券はほとんど動かないからレバレッジで200%とか300%にしても
株ほど動かない
だから、債券200%持つことで、全体の分散が減っている設計 だからマンスリーレポート読んでみろって言ってんだろｗ
債権の方が株よりも稼いでんだよ あと動きも全然マイルドじゃないからな
一度自分でグラフ化してみたらいい グロ3の実績だと、国債は株の75%程度の変動（月次の標準偏差ベース）だから、「株ほど動かない」は正しいが、
「基本的に債券部分は余り動かない。株とREIT部分だけ動くと考えればいい。」は微妙な表現だ
長期で見て債券は期待リターンはほぼゼロだから、トータルの期待リターンは株とREITに近く、債券の効果でリスクは減るはず、
という意味なら正しいと思うが月次や１年レベルで見れば大嘘だな >>546
短期間の値動きの話じゃなくてアセットの特性の話なんだよ
バカはその区別ができない >>547
>長期で見て債券は期待リターンはほぼゼロだから
ゼロじゃないぞ
2003年-2019年の16年で米国債は年利4.6%上昇 分散6.3%
2010-2019の9年間だと、年利4.4％ 分散5.6％ 2010-2019
S&P500 年利13.40% 分散12.46%
米国10年国債 年利4.4％ 分散5.6％
S&P500は10年債の3倍リターンがあるが、分散は2.2倍ある >>549
今後の予想でしょ。当たるか分からんがJPモルガンは0.3%予想
あとその数字は多分ヘッジなしだよね
ヘッジありだから低いはず >>548
偉そうに言ってるけど「債券はほとんど動かない」ってのは嘘だし、その後 >>549 で上昇するって言ってんだから意味が通じると思うほうがおかしい 相場の荒波を乗り越える米国３倍４資産 PDF
ttps://www.daiwa-am.co.jp/fundletter/20200124_01.pdf
ファンド情報（2020年1月27日号）にて「グローバル３倍３分法ファンド（１年決算型）／（隔月分配型）」が紹介されました。
ttps://www.nikkoam.com/about/newsroom/kiji/20200130-1 グロ3のパフォーマンス分析より
ttps://www.nikkoam.com/files/lists/news/2020/news0127_04.pdf
2019年の月間騰落率（円ベース）
グロ３ 6.8% 3.3% 4.7% 0.2% -1.8% 4.8% 3.2% 1.5% 3.1% 1.7% 1.4% -0.7%
先進株 6.3% 6.0% 0.5% 4.3% -6.8% 3.5% 2.6% -5.1% 3.0% 3.7% 3.6% 2.9%
世界国債 0.7% -0.3% 1.6% -0.4% 1.5% 1.2% 0.5% 2.6% -0.8% -0.6% -0.6% -0.8%
定量的な数値資料を使って議論してほしい >>554
面白いな
https://www.daiwa-am.co.jp/funds/doc_open/fund_doc_open.php?code=3399&;type=6&preview=on
米国３倍４資産の現時点の組成＝リスクパリティはざっとこうなのか
米国債先物(10年） 160%
金 56%
S&P500先物 51%
リート 36%
金は結構リスク高いんだな >>555
それ世界国債(FTSE国債）じゃん
グロ3の先進国国債のパフォーマンスが月次レポートで公開されてんだからそっち見ないと駄目
見た結果が >>547の「国債は株の75%程度の変動（月次の標準偏差ベース）」 >>557
ごちゃごちゃ言っていないで具体的な数値資料のソースをはって
これのことでいいの?
ttps://www.nikkoam.com/files/fund_pdf/944432/file/m_3bai3bunpo_1y.pdf
標準偏差のデータはどこ? >>558
それだけど、過去の月間レポートをマージしないと駄目だな
標準偏差のデータ？そんなもん自分で計算しろよｗ
俺は過去の月間レポートのマージ版、日次の家価額変動を管理してる おそらく国債は案外動いていると言いたい二人が不毛なバトルを繰り広げてる >>559
> 標準偏差のデータ？そんなもん自分で計算しろよｗ
それじゃ説得力がなくなるってw
手抜きしないでみんなちゃんと定量的な数値資料とそのソース貼ってよ >>561
出してもいいが、お前みたいな馬鹿のくせに偉そうな奴の相手はしない レバレッジに手をだしてる人はグロ55もちろん買いますよね？ グロ55、グロ3、USA360、ウルバラ、この4つを何割づつ買うか悩む グロ3と比較してどういう動きになるかしばらく様子をみたいな。特に高額になる信託報酬に見合ったものかどうか。少なくとも発売日に飛び付くことはしない。 nisa枠全部55にして残りをグロ3とusa360で半分半分する予定 ある意味、机上の空論で、債券部分のリスクはでかくはなってる。
が、5.5で下は案外にタイトに切れてる。
だったら、新興国債券ETFとか海外債ETFを空売り逆回しすればいいと思う。
かなり上品な趣味になるな。 ついでに株指数も新興国中心に空売り逆回しすればいい。
タイミングになるけど吹いたとこ売ってれば。
基盤があるんだからそこは机上の空論とは言い切れ無い。 何もしないなら、ウルバラとウル債はけっこう妥当だとは思うけど。 ▼指数売り、株と債券
▲△グロ5.5 +ウルバラ、ウル債
それぞれある程度リバランスを手動でやる。
ニーサ玉はなるべく下でグロ5.5優先、
なんだったら、ほんとに吹いたらSPXSをニーサに割り当てる 俺は小玉購入してエッセンスだけ習って手張り投機するけど、
グロ5.5コンプレックスは、
ちゃんとやれば、かなり上品な投機趣味にはなるな。
負けが混んで来たら、上記手口にスライドシフトする予定。
そうそうはやられ無いよ。
やられる方が器用な感じ。
絶対勝てるって意味じゃ無いけど。 金玉が暴落したらやられるか。
そこが気になる場合、通常からむしろ外側で金玉スプレッドリバランス回しで
補完して、その分、グロ＆ウル類を低減するってハナシになるが、
それはやり過ぎ、金玉はここは賭けるべきでしょ？
どうしてもって言うんだったら、
吹いたとこ金玉ベア逆回し
ってのはありうる。
あとさすがにドルと金玉はなんとなく補完関係にはあると思う。
円は刷りまくってるいんちき日経投機と国債無限買いやってるので、
そんなに危険は無いとは思う。 卓球ドイツオープン女子
早田ひな 予選勝ち上がりで一回戦、シンガポールのフェンウェイに勝った。
フェンはそろそろベテランで落ち気味とは言え、二ホンのプロTリーグに参戦しており、
それに参戦してる海外勢は、ベテランも最期の一花咲かせるくらいに
調子あげ強化されてんのが普通。韓国のチョンジヒとか台湾エース勢とか。
チョンと台湾エースは国際ペア組めば、中国勢以外では木原長崎に唯一
対抗できる存在だと思う。変に相性が良い。
Tリーグは団体戦なので、チームメンバー同士は国籍超えて仲が良い感じ。
マイナープロの良いところだろう。 TECLとSOXLとTQQQ
のチャート見てから言え >>565
数か月様子見て良さそうなら 1:1:2:0
グロ3を利確して資金作る >>565
グロ55 60
グロ3 0
USA360 40
ウルバラ 0
USA後継が出たらまた考える グロ3、日経平均+1.26％、REAT指数+0.94%だから、このまま行けば今日はプラスだなー 錬金術ができて金が完全にゴミになる可能性があるので金は怖い
株や国債がゴミになる可能性よりははるかに高い >>586
おい冗談だよな？金は人工的に作れる技術がもう何十年も前からあるよ。コストがハンパなくかかるから掘り出すほうが遥かに安いってだけで。 >>587
もっとコストのいい方法ができたらゴミになる。 >>588
えーと君中学生？そもそも金が生成される仕組み知ってる？超新星爆発とかそういう天文学的なエネルギーの圧力が必要なんだけど。
そういうエネルギーが低コストで出来るなら石油も天然ガスも石炭も要らなくなるんじゃねえかなｗ
あとゴミゴミ言ってるけど、金の工業利用知らないの？君のスマホの中にも入ってるけど、金の代替品って無いよ。 >>589
だから、そんなエネルギーが不要になったらの話をしている。
煽りたいだけの馬鹿者は去れ。 昔、投資板のどこかで「金が大量に発掘されて暴落とか無いの？」って聞いたら
「絶対ない」って言われたけど、どうなんだろうね え？ドラえもんのひみつ道具レベルの妄想話をしてたのか。ごめんごめん。 ちゃんと学校の勉強をしてないとこういうところで差が出るのね テスタさんも宇宙で金が見つかったらヤバいと言ってたぞ
金は最も危険 >>595
埋まってないものを増やすのは難しいけどたくさん埋まってるものの生産量調整するのは難しくないからな
同じ話ではないとおもう びっくりするくらい無知なのに賢いと思ってる人に出会えるのがネットのいい所 ウル株 +0.87%
ウル債(年2) +0.63%
ウル債(隔月) +0.77% 金は実需があるのが逆にやばいんじゃないの
物価インフレ以上に高騰したら価格統制はいることないのかな >>602
なんか基準価貼ってるけどよく分からないから暫く正式名称も貼ってよ 2020年1月31日付
基準価額 13,174円
前日比 +20円
純資産総額 408,226百万円 人気ないけどウルバラも10％ほどはもっててもいいな 今こそ背水の陣を敷いて、グロンサン・バラ肉売り、
米株買いで応戦するのじゃー！ 者ども、出あえ出あえ―！ 全くのド素人です。
初心者向けと勧められて購入したeMAXIS国内が暴落・元本割れして恐怖してます。
タイミング的に恐らくコロナ関係で値下がりしたのだと勝手に推測してますが。
一般的に名が通ってるファンドのグラフをいくつか見ても、過去に起きた色々な社会問題と連動して
激しく上下してて、トータルで本当にリターンがあるのか懐疑的になってしまいました。
一方、以前別の板で勧められたグロ3のグラフを見てみたら、小刻みに上下を繰り返しながらも、
非常に安定して右肩上がりしてて、感心しました。
自分のような豆腐メンタルはグロ3みたいな安定してるファンドのほうが良いのかと思い始めて、乗り変えようかと考えてます。
こんな考えで問題ないでしょうか？
ド素人なので、グラフの見方自体が間違ってるのかも知れませんが。 >>615
他に乗り換えるにせよ騒動が収まり全体が回復するまで待つのが賢明かと >>615
乗り換えてもいいんじゃない？
理論的にはグロ3もeMAXIS国内よりちょっと変動幅が小さい程度で結構変動するはずだけどね
後暴落って言ってもせいぜい数%でしょ？ 誤差
毎年1〜2割ぐらい落ちるのは普通だし、たまに3割ぐらいは落ちるよ。そのうち戻る（はず）
ついでに言っておくと、後月曜日にまた2%以上は落ちるよ
先物が落ちてるし、中国市場が休み明けでパニックになるはず >>615
この程度で暴落と思う位だったら、投資の勉強して、理解してからやったほうが良いですよ。
多分あなたはグロ3買おうが、何買おうが直ぐに怖がって売却しちゃうと思う。
「一度に」「大金を」「一ヶ所に投資」
これは初心者がやっちゃいけない事です。
しかも「勧められたから」とかも最悪。しっかり理解してから投資した方がいいです。 「国内」が付くのってもはや初心者感はないな
俺なら来週難平してそれ以降に処分して他ファンドに乗り換える 短期間のチャートで安定感があるとか、そんなんで選ぶのかw
多分中身とか、仕組みとか全くわかってないんだろうな >>620
理解しなきゃいけないのは、リスクぐらいだろ
> 「一度に」「大金を」「一ヶ所に投資」
これが正解
一箇所ってのもどういうこっちゃ
分散されたバランスファンド以上に分散されたものってなんだよ
適当なこと言うな
>>621
>俺なら来週難平してそれ以降に処分
処分するならすぐに処分でいいだろ？わざわざ追加投資して寝かせて処分ってのは最悪の馬鹿 >>623
一度に一ヶ所に大金を投資するリスクを負えないから初心者には向いてないって言ってるのでは？
そりゃ一括で投資したほうがリターンは大きいでしょ >>623
適当？
初心者にどうやったら説明したらいいんだ？
教えてくれよ
元本割れビビッてるやつに一度に大金を投資させる事が正解なのか？ >>624
リスクを取れる額を投資するのが大前提だな
その額を分けて投資するのは無意味でリスクが大きくリターンが少なくなるだけ >>623
あっ、一ヶ所ってのは「EMAXIS国内」って書いてあったからそれに関する答えね。
バランスファンドはあなたのいう通り分散されてるから一本で完結すると思います。説明不足失礼 >>615
初めは最悪なくなってもよい金額で様子見たほうがいいよ
月に1000円ずつとか
あと自分が理解してないものに金出すのは止めたほうがいい >>615
あんまり自分で素人、素人と連呼するのは見苦しいからやめた方がいい。それは免罪符にはならんから相場は容赦してくれない。参戦した以上、みんな等しく投資家だよ。 >>615
国内株式が今度二度と今より騰がることが無いと思うなら、なぜこれに投資しようと思ったかを記録しつつ乗り換えましょう。 >>615
S&P500もグロ３も上がったり下がったりしながら右肩上がりという意味では同じ
常に上がり続けるアセットなんて存在しない
まずそれを理解しなさい
買うタイミングによっては下げ続けることも上げ続けることもいつでもある 何も知らないうちは国内株の方が身近だから投信でも日経とかTOPIXとか買っちゃうだよね
（もしかしたら債券の方が安全と思って、国内債券の投信から始めるかも)。
ようやく、海外株の投信の方がいいことに気付いて、先進国とかS&Pとか買うようになるか、
怖くて何も買えなくなるか。
そして、何も買えなくなった人にお勧めなのが、グロ3とかUSA360などのレバレッジバランスファンド。
ここ最近のプチ暴落(全然暴落じゃないけど)で、比較的安定していたから、やっぱりお勧めだと思う。 グローバルバランス５．５って、今の所、国別配分の内訳は不明ですよね？ そんなに右肩上がりのチャートが良ければvisaでも買っとけ >>636
わからないね
それもあるし、債券が現物と先物になっててその内容は内訳もまだ分からない
2月12日運用開始だけど、事前申し込みとかないのかね ウルトラバランスが全投資額290%の内70%をフランス国債に割り当てているのに対し、グロ3はフランスを避けて先進5ヶ国に分散させているのが面白い 順番逆だろ
グロ3がその辺分散させて押さえてたからあえてグロ3が抱えてないフランスをウルバラが選んだってだけ グロ3が持ってない金と仏国債入れて、株部分は最小分散にして
と明らかにグロ3意識して作った結果、裏目に出たという 初心者にはusa360が一番良い、米国だしシンプルだし
やっぱ株価がどんどん下がるのは怖いよ ttps://i.imgur.com/xT7nnaZ.png
グロ3みたいな均等ウェイトでやってみた >>644
9月から12月の債券下落局面は、横ばいで結構高ボラになるね。11月とか一時的に10%近く落ちてる
後5月みたいに株も債券も冴えない局面だとマイナスが大きい
強そうだけどやっぱりボラティリティは高いな うほっほーい
臨時収入で10万円手に入れだぞー
グロ3買い増しじゃー 今の米国債1.5%から2.25%まで戻したら国債先物は-5%
グロ55は、その4倍で20%ダウン要因か
グロ55買ったら日々価額を追うのは止めたほうが良さそうだな やめて、そんなレバらないでー
乖離しちゃうー戻れなくなるー 長期投資で勝った人たちに多いのは積んだまま死んだ奴かすっかり忘れてた奴と言う
日々の価格追いこそが最大のリスク要因かもしれない >>650
あなた、センスあるよ
投資会社の調査で最も儲けた人は、売らないまま既に死んでる人
次が取引放置してる人 乗り換えていくら儲かったかなんてトレースできないんだから
ホールドした投信が一番リターンが出たように見えるのは当たり前 レバレッジバランスの良さを理解できない馬鹿wみたいなスタンスだったのにグロ5.5にはおよび腰なやつツイッターとかにおおいけど草だわ
色々買わない理由書いててもなんとなくエスカレートが怖くなっただけじゃん 個人的な感覚だが、投信って個別の銘柄を調べて良さそうなのを探したり日々の値動きを追ったりするのが面倒で、かつ個別ならではのリスクを負いたくない人用だと思うんだが。
インデックススレの人たちみたいに日々の値動きで一喜一憂したりするのはどうなんだろう。真面目にポートフォリオについて議論している人より圧倒的に多い気がするな。 僕の考えた最強のポートフォリオも方向性がが違うだけ遊びと変わらん
どっちも特に有益なものでもない >>656
趣味だからね
投資をネタに語り合いたいだけ >>644
グロ55 はポートフォリオが気になるがこれをみるといいね。シャープレシオよさそう 今週はグロ3とUSA360、来週はグロ55を積み立てていくことにする。 >>661
債券4倍（緑色の線）が強い時期だから、そこは今後逆になる可能性がある
運用開始後は5月や10月〜12月の下落・横ばい期間が暫く続くかもしれない 何気に債券4倍がすごいw
いまは債券が高いから金利が2%近くまで戻ると買いやすいんだが >>663
確かに。
債券に左右される感じですね
年20%の利回りで、元本1000万、30年の複利だととんでもない数字だな グロ55 は資産のリスクパリティ配分の思想を捨てて、オールウェザーシフトになっている気がする。REIT少なめ、金配合はそういうことだろう それをレバ使って一つの商品の中で仕上げたのがミソだよね >>644
信託報酬まで考慮した結果なのかで評価変わりそう
先物コストなど不明なものは仕方ないし、グロ3見てる限り今のところ割合が大きいのは信託報酬だからそこが気になる >>666
オールウェザーにレバレッジかけたらどうなるかっていう壮大な社会実験だな 債券相場の逆回転が恐ろしいが、正直今はどのアセットクラスも割高に見えてしまう。 いまもしFRBが利上げの構えでもしたら2018年末の再現だな グロ55 はレイダリオ越えするかもしれない。まだ株や債券の組成がわからないけど シャープレシオ1.0程度で期待リターン30%までのレバなら私は許容範囲。95%信頼区間で-30%〜+60%
これはグロ3 のさらに約2倍と同等だが、グロ55 はそれよりも穏やかな設計になっていると思う 米国長期金利は、2%から3%になる可能性と、2%から1%になる可能性があるが
現時点では、利下げで1%になる可能性のほうが高い
２から3%になれば、株高と債券安で、最悪でも横横だが、
２から1%になれば、株高と債券高とリート高で、バク上げ相場が来る
どっちの可能性が来るかは、個々の判断 >>670
確かに債券はバブってるが、それじゃあ株は？リートは？金は？っていうと
ぶっちゃけ全部バブってんだよなーｗ 通貨発行量が増えてることで水準自体が高くなってるんじゃないのか
以前と比べて高いって意味あるのかね
裕福層に対する大増税でもしない限りどこにも行きようがないだろ ああ、バカ丸出し。
半量5.5買って、さらにその3/4めたらやったら指数売り循環した方が
安全に決まってるじゃん。 信託報酬論争もバカみたいなもん。
どんなもんでも二ホンでリート指数買うなら、内部ロスは1%は出る。
だったら、空売っても回転リバランス稼ぎで対称分でも
内部ロスって意味でもお釣りは来る。
リバランスをしっかりやる方がわずかな信託報酬より大事、
また、バカみたいに置きっぱなしでも、実はかなりロスしてますよ、
信じてるだけじゃ、誰かにわかりずらくやられる可能性高いですよ、ってハナシ。 ほんと相場が高すぎるからつい買い控えてしまうわ
武漢肺炎、ブレクジット、ドイツ銀行破綻でリセッション来そうな気がするわ
これにトランプ落選が重なったら今年はどうなるんやろか >>680
まあ米大統領選挙次第だな。トランプは株高アピールで大企業・富裕層を味方にしているから再選されるとは思うが、今後どんなスキャンダルが出るかも分からんので夏場にでも一旦ポジションを整理する予定だ。 バイデンなら勝てないが、バーニーならワンチャンスあるからな グロ55
設定日初日から全財産
ほぼ全力で行く勇気ある人いる？ そんな買い方するより、金・債券高なんだから株拾って伸ばしてから買ったほうが >>683
毎日5000円ずつ積み立ててみることにする るーぷさんが俺に理解できる言葉を書いててちょっと衝撃
常に俺たちをぶっちぎるハードポエマーだと思ってたのに人間的なところもあるんですね グロ3 とウサを残すか全部グロ55 に変えるか悩むわ レバレッジバランスファンドってほんとすごいな
これ３倍なら単純に100万を300万の資金効率で運用してるって計算だからな
もちろんレバレッジかける以上株みたいなリスク高い投資対象の割合は抑えられるがな >>696
割と以前から3倍ブル・ベアとかあったと思うけど。バランス型オールインワン設計ってのがウケたのかな。 >>696
ほんまそう思う
国債も長期で見れば4%ぐらいは上がるから
ただで8%ゲインは素晴らしい レババラの良いところとして、暴落初動で逃げやすい、ってのがあると
認識できた。
このまま高値追いモードに再度なったとしたら、
レババラ買って、何か指数売るってのはやはり妥当な感じ。
吹いたとこ循環売りかな？ 楽天証券で55初動で発売されないなら全部ポジション整理してSBI乗り換えたいくらいだわ
遅れたとして何ヵ月したら楽天で買えるようになるかね？ 長期保有分はポイント還元の高いSBIで買ったほうがいいぞ
楽天の購入ポイント欲しいなら債券ファンド買って即売りすればタダ取りできる SBIより楽天ポイントのが高いし使いやすさも圧倒的じゃね？ ウル株 -0.92%
ウル債(年2回) -0.13%
ウル債(隔月) -0.13%
http://www.astmaxam.com/criterion/index >>702
SBIはTポイント付与になってから使い勝手がめちゃくちゃ上がったよ グロ3
2/3
基準価額 13,036円
前日比 -138円 -1.05%
純資産総額 407,351百万円 >>697
騰落率に倍率をかけるか資金を証拠金に倍率をかけるかでブルベア型とレバレジ型はまるで別物 もしかしてSP500とペアで持つなら、グロンサンよりバラ肉の方が良い気がしてきた
たまたまそう感じるだけかな？ｗ >>715
気がしてきた？感じる？ お告げでも聞いたのか？
「グロンサン」とか「バラ肉」とか言うような池沼の感じ方なんか気持ち悪いからここに書きこむな
グロンサンはグロ3だろうが、バラ肉ってなんだ？死ね >>715
そのくっそキモい言い回しなんとかならんの？ 真面目にレバ肉が何を指してるのか分からん。レベレッジ2.9倍の何かだとは思うがそれで通じると思っちゃうのはどうなんだろう？ ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？ >>721
自分の仲間内でしか通用しない符丁を書かれても。 >>721
と思ったけどこれはキモすぎるわ
障害者だろ
NGしやすいが このスレの初めのほうにもいた奴がまた湧いてきたのか？ >>725
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？
>>727
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？ >>722
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？
>>724
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？ >>716
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？
>>720
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？ 投資関連カテゴリには脳が焼けてる人が良く来るってことかと つかバランスレバレッジファンド軒並み昨日から基準価額下がってるが何があったんだ >>737
まだ知れ渡ってないけど新型肺炎がでたらしい >>734
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？
>>737
ちゃんと覚えとけよ？
米国分散投資戦略ファンド = うさぎ脳
米国3倍4資産リスク分散 = うさぎさんリスさん
楽天・米国レバレッジバランス・ファンド = うさ丸
ウルトラバランス 世界株式 = バラ肉
ウルトラバランス 高利回り債券 = バラ肉の氷漬け
グローバル3倍3分法ファンド = グロンサン
マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド = 耳をすまれば
ボンド・ゼロトリプル = ゴールデンアイ・003
東京海上・円資産バランスファンド(3倍型) = へえそうかいほうれん草
米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド = 信号チェンジ
レバレッジ型バランスファンド = レババラ肉
ちゃんと覚えとけよ？
>>739
ちゃんと覚えとけよ？ >>739
俺、未来から来たんだけど、それコロナウイルスが原因だよ なるほど、ありがとう
じゃあ昨日のダウは戻したからusa360とかは上がるかね つか今まで信託報酬ってとりあえず1%切ってれば良しとしてそんなにこだわってなかったが、
きちんと計算したらグロ55の1,8%ってやばいな
一年の運用で12,000で基準2,000上がったとしたら216も信託報酬で持ってかれて11,784だわ
一年の利益5,000の10,8%も持っていかれる計算になる
利益5,000で15,000円なら270円で5,4%だから、運用成績が良ければ良いほど信託報酬比率はてい減していく計算になるが、運用成果50%なんて現実的じゃないからな
そう考えると1.8%ってかなり強気だよな
よっぽど日興は自信あるんだろうな レバかけても結局は評価額の比率でしかこっちは儲からないからレバかけて信託報酬も増やされると現金で比率調整せずに余裕資金全部入れてる人はそんな気がする
計算もしてないしど素人だから感覚で話してるが 1.089%だしピリオドとカンマが混じってる低学歴バレおじさんかわいそう 考え直したが、元本の5.5倍の資産効率の運用でで1.08%の報酬比率って破格だわ
そのまま1.08を5.5で割って約0.196%いいと思う
その5.5倍の資産でアセットロケーションの比率が同じ1倍のポートフォリオのファンド買ったら5.5倍の資産に対して報酬比率の1.08%がかかってくるわけだからな
55は破格だったわすまん 5.5倍で1.089%だからバランスファンド1倍あたり0.198%と計算したやつは俺だけじゃないはずだ >>756
その計算で間違いないよ
運用会社側も投資者もお互いウィンウィンになるファンドの方程式だからな
今後はバランスレバレッジだらけになってくぞきっと 先物金利もあるからな
高すぎるわけではないと思うが いや、てかそんなうまくいかないわ
計算間違ってたわ
信託報酬そんな安くなかったwwwww 二転三転して主張変わってすまんが
信託報酬もやっぱ高いし
アホみたいなレバレッジかかってる分リスク高いわグロ5
債券はリスクないわけじゃないし、今債券高すぎるからな
てかさすがに400%はやりすぎだ
金利ちょっとでも上がったら一気に暴落するわグロ5
俺はすぐ飛び付かずに様子見だな
usa360とグロ3で安定だな グロ3はいつ買っても大丈夫だ
USAはコロナウイルスが米国で流行りはじめてるからしばらく待て ウル株 +0.16%
ウル債(年2回) -0.16%
ウル債(隔月) -0.17%
http://www.astmaxam.com/criterion/index グロ55の信託報酬は、グロ3の2.25倍
450÷200という計算からだろう。 初めてグロンサン売り・SP500買いを実施してみた（1万円だけｗ） 年初一括120万グロ3が1月24日の天井から見て18000円くらい利益減ってるわ
いつもより上げ下げあって楽しい >>764
国債上げてるから間に合う
この2つはいつ仕込んでもいい usa360は国債上げてるってことは株はさがってるわけで
株が下がってるってことは景気が悪いわけで
景気が悪いってことは円が買われて円高になるっわけで
円高株安の超強烈ダブルパンチを国債270%ごときがヘッジできるとは思わないんだよなってのが最近の考えだわ
そう考えるとusa360はリスクあると思うわ >>773
まあそりゃそうだけど、そんなことよりも債券利回りが低すぎて世界が債券投資に興味を失ってしまうときがグロ3 とUSA360の死亡の時やね。
株と債券が同時落ちするんだから。 >>773
2008のバックテスト見てみろ
標準偏差3つ分の暴落でも
グロ3より防御力あるから >>773
株も駄目、債権も駄目ってかなり悲観的な意見だけど、それならレバレッジファンドなんて何も買えなくないか？ >>777
いや、そんなこと起きて欲しくないよ俺は。ただ株価が落ちた時に今までは債券に逃げたけれど、この行動に疑問を持つ人が増えるくらいには債券利回りは下落してる。 てかファンドに集まった金70%くらい証拠金にして50倍くらいのレバかけて全て債券運用でいい気がしてきた
株とか無理に入れる必要もないだろ
金に関しては完全に要らん
金はインカムゲインが全くないからな
基準価額の偏差が緩やかになるくらい
長期的に見たら絶対債券の方がリターンになる 利上げリスクがあるから金を入れたがる
でもこの低インフレ時代に利上げなんていつ出来るやら >>778
いまインカムゲインを狙って債券を買う人は少数なので（既にマイナス金利の債券は全体の25%くらいあるんだったかな）、金利の低下から債券離れが起きるかもっていう懸念はいらないかと。 >>775
2008のリーマン時は今と比べて株価が高い水準とは言えないから最大でも14,000ドルから6,000とか、10,000ドル以下のレベルだったわけだ
今暴落したら20,000近く下げる可能性があるぞ
一番怖いのは高値圏からの暴落だ
今仮にリーマンショック級のショックが起きてみろ
下手したら半年で20,000近くダウ平均が下がる可能性もあるぞ
バックテストが考慮に入れてないのは今が史上最高レベルの高値圏だってことだな
この高値圏からの暴落で失う株の時価総額はリーマンショック時のとは比べものにならないレベルだろうな あと忘れたけどusa360のバックテストってドル建てで為替の影響無視してなかったっけ？
もし無視してたら為替ヘッジしていない以上都合のいい机上の空論のバックテストってことになるな やっぱusa360のバックテストドル建てだったわ
つーか自分で勉強しながらusa360語ってたら本当にリスク高いと思えるようになってきちゃったわ
今が円安圏で株価も債券も高値圏で、今後も今の傾向が続く見通しがあるかわからんとなると、
三本がグラついた時に一気に基準価額暴落の可能性が出てきたな
usa360は大統領選前に利確するかな
暴落後再投資かね まぁ債券の値動きは為替関係ないから多少はね
むしろ株だけよりは円高リスクに強いんじゃね >>785
債券と為替の値動きはそりゃ相関関係ないだろうが、その債券を円でドルを買ってから買ってる訳だから為替の変動がダイレクトに基準価額に影響受けるだろ
110から75円まで上がってみろよ
基準価額の３分の１がパーだぞ
積み立てで投資してるならまぁドル平均法が効くがな
つーかバックテストドル建てだったのショックだわ
こんなん当てにならねぇじゃんか >>780
何いってんだ
金利上がってるなら株は上がってるからむしろ基準価額にはいい影響しかないぞ
債券より一番株価が基準価額に影響力あるわけだからな
明らかに金は株価との逆相関を利用した株が下がったときの保険だろ >>786
債券の値動きは、先物にレバレッジかけてるから実質為替ヘッジありだよ
為替の影響受けるのは株（90%）と証拠金分（10%）のみってUSA360のページにも書いてある >>788
お前の書き込みはいちいち訂正する気もなくなるぐらい間違ってる
驚くほど馬鹿だな usa360にリスクがあるとか言い出したら
何も買えないよ
現金すら円安ならドル建てでリスクがある >>782
> 2008のリーマン時は今と比べて株価が高い水準とは言えないから最大でも14,000ドルから6,000とか、10,000ドル以下のレベルだったわけだ
> 今暴落したら20,000近く下げる可能性があるぞ
→ インフレ・PER無視で数字で高いと考える池沼
>>784
> やっぱusa360のバックテストドル建てだったわ
→ 円ベースもあるわ。読まないで妄想で話すなアホ
>>786
> 債券と為替の値動きはそりゃ相関関係ないだろうが、
→ めちゃくちゃあるわ。キチガイ
> その債券を円でドルを買ってから買ってる訳だから
→ 債券買ってないわ。債券先物だ。バカ
> 為替の変動がダイレクトに基準価額に影響受けるだろ
→ うけねーよ
> 積み立てで投資してるならまぁドル平均法が効くがな
→ 効かねーよ >>794
むしろバックテストは円ベースしかないだろ馬鹿
https://www.rakuten-toushin.co.jp/beginner/special/usa360/
お前は反省文書け
タイトルは「なぜ私は馬鹿で間違ったことを書いた上で、人にアホなどと言ったのか」 このシミュレーションより実際は上になると思うけどね
為替ヘッジ有り債券とヘッジなし株式は逆相関関係になるから、リバランスボーナスが運用コストを上回るはず
知ってるとは思うけれど、円高（ドル安）時はリスクオフで株安債券高になってるパターンが多い、その逆もある
だからヘッジあり債券は重要なんよ 債券入れてる方が米株だけより円高に強いってのはそういう理由ね、わかった？ >>797
これ本当に為替考慮されてるの？
固定レートで試算してるようにしかみえないんだが？ >>798
株と債券が逆相関なのは知ってるよ
債券だけ為替ヘッジされてるのか
それは知らなかったな >>801
>固定レートで試算してるようにしかみえないんだが？
どこ見たらそうなるんだ？
幻覚が見えたのか？ これは固定レート、と天の声が聞いたのか？
幻覚もみてないし天の声も聞いてないのに、適当な反論してごまかそうとしてるのか？
どれでもいいが、自分がなぜそんなことを言ったのは反省しろ >>803
株と債券は逆相関じゃない馬鹿
債券が先物と書いてるのが見えないのか馬鹿
先物の差金決済でなんで為替影響受けるんだ馬鹿 >>804
為替レート反映してたらもっとボラぶれるだろ？
こんな綺麗な右肩上がりにならんだろ >>807
「ヘッジあり債券」だ馬鹿
俺の書いてやったことをちゃんと読め
お前のためだ >>808
為替はなんで反映されてるはずなのにバックテストはボラぶれてないの？ 米国株と米国国債はドル建てなら逆相関
円建てなら順相関
為替ヘッジなら逆相関 >>806 >>809
> 為替レート反映してたらもっとボラぶれるだろ？
なんでそう思うのか想像もつかんわ
疑問が異次元すぎて答えられんな・・・ >>809
あのさ、煽る気は全然ないんだが、分からん事はここで解決するんじゃなくてみんな自分で勉強してるよ。自分の為にお金儲けしたいのでしょ？
あなたの一連の発言を見ると、リーマンショックの本質も理解できてないしここで何か発言する度に恥ずかしい思いをしてしまうと思うんだが。 別に嫌ならUSA360買わなくていいじゃん勝手にしろよ
なんかそういうお告げがあったんだろ勝手にしろよ グロ55 の詳細公開遅いのってよほど自信があるのかな 他のレババラファンドグロ３程は売れてないからな
話題性だけはあるだろ
話題性だけはな >>816
結構売れてるものもあるよ
マンAHLスマレバ 800億円（設定3ヶ月）
米国株シグナルチェンジ 470億円（設定2ヶ月）
両方買う気はしないけどうまくいくもんか見てはいる >>817
儲けてるな…こいつら手数料激高いやつでしょ シグナルチェンジはSPUUにも負けてるしょうもなさ ウル株 -0.01%
ウル債(年2回) -0.27%
ウル債(隔月) -0.28%
http://www.astmaxam.com/criterion/index eMAXIS slim 全世界株式AC +2.30% グロ3とUSA360を8000万円ずつ買った
これで30年後には50億円になっているはずだ グロ3とUSA360を積み立てて地下アイドルを抱ける日まで頑張ります >>817
そんなのグロ3と比べたら売れてるうち入らないだろ シグナルチェンジが470億ってマジ？
誰がそんな大金をドブに(ry 確かそのころって18年12月の暴落で酷いことになってたような…
そこからの怒涛のカチ上げで人気に火が付いたけど シグナルチェンジが470億も売れている一方で、USA360が20億。
実はグロ３も対面証券で6000億以上売っていて、
ネット証券では100億も売れてないんじゃないの？ USA360は分かりやすくて良いと思うんだけどね
単純すぎて自分でやるわってなるのかな？ >>833
組成が優れているとは思えない
アメリカ一択は危険すぎる
あまり真剣に考えたっていう気もしないな
グロ３は天才的な設計だよ、売れるのも分かる >>834
米国株が低調で、新興国株が好調だったり、リートが好調だったりした
タイミングは何度も来てるので、
長期で5年、10年で見ればそういう局面は十分来るね USA360って、リスク高そうに見えて投信が初めてに近い顧客は見込まれないのでは。
おれはここ最近やり始めたけど、アメリカがここまで世界中心になってるとは思わなかった。
ダウが下がれば周りも下がり、上がれば上がる それだけ企業がグローバル化されてるって事だね。アメリカの世界的企業は大概世界中の大都市に進出しているし、その逆も然り。どこかでコケたら火の粉は全世界に降り注ぐのだろう。 ウル株 +0.48%
ウル債(年2回) +0.12%
ウル債(隔月) +0.12%
http://www.astmaxam.com/criterion/index グロ3はリターン16％とかでてますが、グロ55はシミュレーションとかリターンとかでてます？ グロ3 +0.1%
株価とリートからしてもっと爆上げかと思ったのですが、債券って下落してます？ >>841
債券は下げたね。jreitも下げた。でも想像より良くないな。昨日は逆に想像より良かった よく知らんが債券先物の評価の時間が他の投信と違うんだろ >>837
近年米株が低調だった時って日本と中国が糞ほど伸びてた時だからな
世界の株の40%が日本株といわれていた頃の話
グローバル企業がすべて牛耳ってる今今後そんな国が出てくるのかはわからん
国で分けて考えることがナンセンスなのかもしれん グロ55はどれくらいの期間、主役でいられるのか…
ラッキー7登場！
スレ民「おお〜！」
USA720登場！
スレ民「おおお〜！」 グロ3は構想に15年って言ってたけどいったいなんなんだ USAのほうが好きだけど信託報酬高いわ
楽天は絶対下げないし
よってグロ5.5にする 意味が分からんよな
グロ55の方がUSA360の倍高いのに >>847
ＵＳＡ３６０の発売日（２０１９年１１月５日）以降の３月間を見た限りでは、
ＵＳＡ３６０の圧勝だよ
２０１９／１１／０５〜２０２０／０２／０６のリターン
ＵＳＡ３６０：＋１１．１５％
グロ３：＋４．０２％ そりゃ米国株高、リート安のターンだったからそうなるな
豪州国債が大きく下げた（オーストラリアの経済が良かったから）のも少し効いてるが
今後もその傾向が続く、と考えるならUSA360の方がいい
新興国株・日本株・リートもいい勝負で上がると考えるならグロ3の方が分散が効いてる分強い 日興 AM 適当だよな
構想15年のグロ3上塗りして新しい商品をたった1年でだしてくるんだから
このまま毎年レバレッジ比率と配合だけ変えた新商品をポンポン出してくるんだろうな 配合を変えるってことは
日興AMはベストなポートフォリオだと
思ってないってことだね ベストな割合は客によりけりだからじゃね？
30年ずっと持つ人も居れば10年でリタイア期に入って崩す人も居るし >>864
トービンの分離定理によれば
「リスク許容度が高い人も低い人も、
リスク資産のポートフォリオの中身は同じものでよく、
リスクの度合いはそのほかの安全資産を
どれぐらい持つかで調整すればよい」 新しいのださないと仕事してないようにみえるからやろ 社内で猛烈にプッシュされた
or
3倍以上は怖いという世間の感覚に合わせたが本来はグロ55の組成がベストだと思ってる
どっちかか >>868
レバレッジはこわいというのをグロ3の結果をみせることで債券ならこわくないんだとわからせる。
つまりグロ55が本命だったのかも。 グロ3の均等配分は事実均等配分しか売れてないバランスファンドの現実を踏まえてやったことではないかと思われる
まあ均等ポートフォリオアノーマリーってのもあるんでグロ3とグロ55のどちらがシャープレシオが高いか蓋を開けないとわからないが >>869
つまり3倍はゲートウェイドラッグか…低めの信託報酬も本命への寄せ餌だったとしたら腑に落ちる
乗り換えで手数料取りたい窓口販売店もグロ3客を狙って売り込みそう >>868
あとどんなクソでも新商品に飛び付く層は一定数いる。金融屋は売買させてナンボ。 日興がどんどん新製品を出してくるのに
どうして他社にはできないんだろう？
slimとSBIには低信託報酬のレババラを期待しているのに。 グロ55 はシャープレシオと最大ドローダウン次第だな。グロ3 程度でも5.5倍はメリットが大きいと思う >>868
コスト懸念で除外していた金を入れてみて
購入者の好みに配慮し抑えていたレバレッジも高めてみた
これでどれだけ食いつくか試されてる可能性も あんまり派生品作っても資産がバラけるだけだから
松の5.5竹の3というラインナップかでやってくのかね
梅はノンレバのバランスファンドとして いまグロ3つかんでるんだけど、USA360と比較したら、ここ2ヶ月は圧倒的にUSA360の方がリターンが大きい
USA360に乗り換えるか迷う
今後、REITがどう転ぶか 定期預金に入れていた300万円が満期を迎えました。
年末に住宅ローン頭金として使う予定ですが、ゴーゴーバランスかUSA360かグロ3、どこにぶち込むべき？ 株好調ならレババラの旨みはないね
USA360や55は株多いからそんな時も好調にはなりそう
https://i.imgur.com/B9PIWgb.jpg グロ3で十分、グロ55はいらないと思ってたけど、
グロ3の好調はリートのおかげだったような気もする。
だったら、リートの割合の少ないグロ55にした方がいいのかも。 一括ならSBI毎月積み立てるなら楽天カードで楽天かな？
5万までだが1％還元は美味しすぎる SBIかな
楽天は上限も少ないし債券ファンド買ってタダ取りしたほうがいい >>889
俺はニッセイ国内債券インデックスファンド使ってる
楽天で債券ファンド即売りして、保有ポイントの大きいSBIで買い直すのはインデックススレで皆やってるからオススメ >>892
ありがとうございました。今スリムにしてます。 ポイント還元率の高いSBIをメインで使いたいけど
楽天カード積立でもらえる1%還元（上限5万円分＝500円）を活かすために
投資信託の場合は手数料無料なことを活かして、
1．債券ファンドなら値動きがほとんどないから、買って翌日にすぐ売ってもほとんどロスがない。
2．実際に買いたいファンドを買って、翌日（以降）、同日に楽天で売り、SBIで買えば、無料で移管したことになる。
（正規に移管する場合は移管手数料がかかる）
これでいいのかな？ >>894
1の場合は値動き少ないから誤差と考えて良いが、２の場合は結構な損益が出る。
益の場合は良いが損の場合はどこかで埋め合わせが必要。
損が出てる間は売らないとか、別の証券会社で相殺する益を出して確定申告で取り戻す必要あり。 まぁどっちもそのうち潰されると見ていいね
グロ5.5ならSBI一択だが… >>862
後続は調査・構想の時間が不要・短時間ですむんだろ。
その前のグロ3でそれだけ時間を掛けたからこそ、その後の商品開発にも活かすことができるわけだ。 1年で使う予定のお金は余裕資金じゃないから眠らせとけ ウル株 +0.36%
ウル債(年2回) +0.25%
ウル債(隔月) +0.25%
http://www.astmaxam.com/criterion/index グロ3:ウルバラ=7:4で
金:REIT:株:債券=4:8:22:66
日米以外の国債も等分できてるし美しくて満足 ウルバラ今日は好調だったな
今後、同じく金の含まれるグロ5.5と比較されると思うが、ウルバラのフランス国債がよっぽど良い動きをしないと厳しいかもな 仮に8均等をバランスファンドにおける基準として、
収益資産(株、REIT、ハイリスク債券)への投資割合を
レバランスと比較すると
8均等 62.5%→1倍
ウル株、ウル債 80%→1.25倍
USA360 90%→1.44倍
グロ3 100%→1.60倍
グ5.5 125%→2.00倍
個人的には、日々の変動幅がこの倍率に合うように感じる
グロ5.5なら1単位の資産で8均等2単位持っているような変動だと想定したら
1%程度の報酬は割に合うけど、うーん、どうなるかな ttps://sapporo.keizai.biz/release/28949/ グロ5.5を代用有価証券にして、先物取引できる証券会社はあるのかしら？ >>912
そういういかさますると暴落の原因にしかならねーからなー グロ3 0.484%
USA 0.4945%
ウルバラ 0.743%
ひふみ 1.078%
グロ5.5 1.089% グロ3を200万ほど入れたいです。一括？2.3回に分けて入れる？ よくある質問ですがコロナと米株上げの現状どちらを選択しますか？ >>915
それはあなたの年収や総資産、リスク許容度を見て自分自身が決めること。そもそもコロナウィルスの影響は未知数だし誰も正解を知らない。 未来予知ができない限り正解はない
あえて言えば、許容できるリスクの限りすぐに買うのが合理的 >>915
グロ3は下がらないから買えるうちに全額買わないと不利になるだけ >>912
先物できるところはまだ存在しないはず
楽天とか対応予定とは書いてあるが グロンサンはいつ買ってもいいし、いつ売ってもいい！ USA360だけ魅力あるんだよなあ
個人的には盆栽名人の最先端みたいなことやってほしいけど >>915
200万があなたの余剰資金なら一括がベスト
200万一括が怖くて無理なら身の丈以上の資金なので減らすべき レバレッジバランスファンドについて書かれた勉強になる本とかないかな？
信託報酬の低いインデックスファンドよりも、レバレッジをかけたファンドの方が良いという要点を勉強したい んなもんあるわけないだろ
つか数学ができれば簡単に計算できるわけだが レバレッジポートフォリオはrokohouseのブログで一昨年見たな みなさん色々ありがとうございます。200万はまあまあ大事なお金です。私は年収800万で貯金1000万で住宅ローン持ちです。とりあえず積立NISAはやってますがもっと早く増えないかなーと思いまして >>925
ヤフーファイナンスでチャート画面から他のファンド同士の値動きが比較が出来たと思う。（PC限定だったかも）
あれこれ考えるより実際に動きの違いを目で見てイメージした方が早い。 >>928
自分で判断できないなら投資しない方が無難 >>925
ざっくり言うならこういうイメージ
(1) リスク・リターンが最適な効率的ポートフォリオが存在する（CAPM)
(2) 許容できるリスクに応じて、この効率的ポートフォリオにレバレッジをかける、もしくは現金利率を調整することが最適（トービンの分離定理）
逆に言うと、リスク許容度や目標リターンに応じた最適なポートフォリオ（債券を多めに、新興国株を多めなど）は存在しない
では、効率的ポートフォリオはどれか？というのが問題で、理屈的には、グロ3のような分散されたものがよいはずだが、
USA360のように集中しているが、より逆相関が強力に効くポートフォリオも悪くないのかもしれない
少なくとも株インデックス100%ではない
グロ3の3x3 magazineや、上で出てるrokohouseさんのブログも勉強になる
まあ理論的にこうだ、と言っても期間のとり方では単一資産だけで一番リターンが出ることもある >>931
ありがとう。よく分かりました。
先物取引というのが、イマイチよく分かってないことが分かったので、勉強します。 >>932
レバレッジバランスファンドはまだ新しい、というかグロ3が実質元祖で1年ちょっとしかたってない。
まだ書籍での解説はされてないから、運用元の公式解説、ニュースサイト掲載インタビュー、
ネット上の素人解説(ブログ)探るくらいしかない。
この辺のキーワードで検索するのをお勧め。
「現代ポートフォリオ理論」「効率的フロンティア」
「接点ポートフォリオ」「資本市場線」
「グローバル3倍3分法ファンド」 >>923
アメリカ最高なんだけど純資産増えなのが不安なんだよね 1日5,000円ずつ同じタイミングで買ってきた我が家のうさぎブレイン成績
米国分散投資戦略ファンド(3倍コース) +1.8%（1ヶ月）
米国分散投資戦略ファンド(5倍コース) +3.0%（1ヶ月）
想定通りの結果かｗ
もう3倍コースはやめて5倍コースにまとめよっと > うさぎブレイン成績
お前は二度と書き込むな
死ね 8均等ファンドはケリー基準だとレバ5~6倍が最高効率なんだから、ハーフケリーで
3倍にして、信託報酬0.4%切るようなの出してくれんかね
それだけでUSA360に食いつくような層は間違いなく買うから >>940
ハーフケリーで3倍が最適なら
借金して膨らませたら？ 無担保無期限無催促で0.1%年利で貸してくれるならやってる
むしろ毎年貯蓄できる額で年利払って、最大限借りるわ ケリー基準で考えれば、逆にグロ55 の倍率からかなりのいいシャープレシオなんだろうね、1は超えてるとして >>942
その程度のリターン、リスクと考えてるのね？ しかし債券にこれ以上のうまみが見込めない状態で
そこにレバかけた商品ってリスク高くないかね？ 高値安値の判断ができるなら、個別にレバかけて売るなり買うなりしたらいいのでは 高値安値がわかったらファンドなんかに投資しないで株かFXで１日で億トレーダーだろ 債券先物をSBIとか大手ネット証券でも取り扱うようになれば、自分でレバレッジポートフォリオ組もうという向きも増えるのだろうけど、現状では投信しかないよな。
信用取引ではコストが高過ぎるし、掛けられるレバレッジも低過ぎる。 >>950
日経ミニみたいのが出来ないと弾がデカすぎて扱い切れなくない？ >>950
自前でやったら値動き激しくて頻繁なリバランスに精神削られそう >>954
底は0%だから値上がり余地がもうないって思うけどね
まさかマイナスを突き進むわけもなく 日本国債先物にも一応ミニ版はあるようだ(流動性とかについては知らない)。
ただ、海外のアセットクラスをどうするかという問題はつきまとうな。
個別株やETFを代用有価証券にできれば、これらで海外資産に投資して、国債先物でレバかければ良さそうだが、損益通算に問題があるか。 金利は0%が下限、そう思ってた時期が俺にもありました アメリカすら金利マイナス突入する時代か
ないとはいえんよな 通貨が完全に電子化されたら、政府の政策で毎日0.004%ずつ減価します、なんてのもあるかな 現物株:グロ3：360:ゴーゴー = 4:3:5:2
でレバ3倍にして持っておこうかな
優待株保有時のポートフォリオのバランス補正に360とゴーゴーは使いやすいわ まあアメリカが0金利になることを見越してレバレッジ債券ファンドを買うなら良いけどね
今までの金利の流れを理解せずに買うのはマズイ >>958
異常を異常と思わなくなるのはバブルの症状の一つです リバランスの土台としての低金利債券って意味、
さらには先物なんで中央銀の相場操縦分サヤはだいたい確実に取れることが多い
ってだけのハナシだとは思う。
リスクはあるが、一般にはだいたい勘違いはしてる。
俺も好みでは無い投機だけど、
リバランスの土台、って意味はある。
なので、張り手が上手く無いとそれは意味が無い。
下手だったらダメだな。
だいたい理解して無いと。
たぶん、グロとウルくらいしかほんとには理解して無い気はする。 ウル株 +0.03%
ウル債(年2回) +0.31%
ウル債(隔月) +0.31%
http://www.astmaxam.com/criterion/index グロ3だけマイナス。12月から初めて一番成績が悪い。後から出たファンドには勝てないか。 アメリカはただでさえ強力なのにさらにレババラだからな アメリカの株はちょっと上がりすぎてる気がするな
調整来てもおかしくない 「グローバル3倍3分法ファンド」 株式60%、REIT40%、債券200%
「楽天米国レバレッジバランス」 株式90%、債券270%
「ウルトラバランス世界株式」 株式80%、債券175%、金35%
「米国３倍４資産リスク分散ファンド」 株式51％、債券159%、金56％
「米国分散投資戦略ファンド（５倍コース）」 株式4.4%、REIT40.7%、債券423.6%、金31.4%
「グローバル5.5倍バランスファンド」 株式100%、REIT25％、債券400%、金25% 「米国分散投資戦略ファンド（５倍コース）」 株式4.4%、REIT40.7%、債券423.6%、金31.4%
何これ？めっちゃオモシロｗ 「マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド」 可変 株式144.9% 債券116.6% >>983
逆じゃね？ｗ てか、大和でしか買えないし(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ レバレッジファンド のリスク、リターン
「グローバル3倍3分法ファンド」 株式60%、REIT40%、債券200%
リスク：株12％、REIT8％、債券20％ ＝40％
リターン：株3％、REIT2％、債券0％ ＝5％
最大損失率：ー75％
「楽天米国レバレッジバランス」 株式90%、債券270%
リスク：株18％、債券27％ ＝45％
リターン：株4.5％、債券0％ ＝4.5％
最大損失率：ー85.5％
「ウルトラバランス世界株式」 株式80%、債券175%、金35%
リスク：株16％、債券17.5％、金3.5％ ＝37％
リターン：株4％、債券0％、金0％ ＝4％
最大損失率：ー70％
「米国３倍４資産リスク分散ファンド」 株式51％、債券159%、金56％
リスク：株10％、債券15.9％、金5.6％ ＝31.5％
リターン：株2.5％、債券0％、金0％ ＝2.5％
最大損失：ー60％
「米国分散投資戦略ファンド（５倍コース）」 株式4.4%、REIT40.7%、債券423.6%、金31.4%
リスク：株8.8％、REIT8.2％、債券42％ ＝39％
リターン：株0.2％、REIT2.0％、債券0％ ＝2.2％
最大損失：ー75.8％
「グローバル5.5倍バランスファンド」 株式100%、REIT25％、債券400%、金25%
リスク：株20％、REIT5％、債券40％、金2.5％ ＝67.5％
リターン：株5％、REIT1.3％、債券0％、金0％ ＝6.3%
最大損失：ー128.7％
「マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド」 株式144.9% 債券116.6%
リスク：株29％、債券12％ ＝41％
リターン：7.3％、債券0％ ＝7.3％
最大損失：ー74.7％
山崎元の「個人のリスクとリターン把握の簡便法」による
https://media.rakuten-sec.net/articles/-/24015 逆だった
「マンAHLスマート・レバレッジ戦略ファンド」 可変 株式116.6% 債券144.9% 12/30
「ボンド・ゼロトリプル」 可変 ハイイールド債券0〜300% 国債先物 0〜300%
「ウルトラバランス高利回り債券」ハイイールド債券40% 新興国債券40% 国債先物175% 金先物35%
「米国株式シグナルチェンジ戦略ファンド」 可変 株式(配当貴族)70% 株式先物(S&P500)-70〜130% >>985
リターンは仮定次第でどうとでもなるから敢えて突っ込みはしないが
年率リスクが30％だの40％だのって計算結果が出た時点で書き込む前に自分で疑問を持って欲しい 今年会計士試験受かって監査法人に就職できそうなんだが、
ファンドも監査受けなきゃいけないし
ファンドに投資してたら就職できないのかなぁ
不安だ おめでとう
持ってるファンドの監査には関われないかも？
就職するときに持ち株とかを聞かれたりするのかな >>988
リスクの計算には本当は相関係数が必要で、それを無視した関係で必ずリスクを過大評価する
まあその方法は簡単に計算できるから大雑把な傾向掴むには良いけどね ありがとございます
株は厳しい監査法人なら日本株に関して一切売買認めないってところが多いそうです
ファンドも多分その傾向強いと思います
うーんレバハラファンドずっと持ってたいわw >>992
そんな貴方にはUSA360
最難関試験突破おめでとうございます。 >>985
グロ3 の過去1年間のリスク(実績)は7%だよ。 >>988
それぞれの資産間に適当な相関係数を仮定する
株式 … 対REIT: +0.8 対債券: -0.3 対GOLD: +0.2
REIT … 対株式: +0.8 対債券: -0.2 対GOLD: +0.2
債券 … 対株式: -0.3 対REIT: -0.2 対GOLD: +0.4
GOLD … 対株式: +0.2 対REIT: +0.2 対債券: +0.4
これらの相関係数を
ttp://guide.fund-no-umi.com/tools/aa.html
にぶち込む
資産ごとのリスクは株とREITを20％、GOLDを15％、
債券は為替ヘッジ無しなら10％とするところだが
レババランスは債券部分が大体国債先物なんで5％として計算
資産比率は>>985
1倍バランスの比率で求まったリスクに単純に倍率を掛ける
グロ3 … 年率リスク18.90％
USA360 … 年率リスク18.97％
ウルバラ … 年率リスク18.62％
米国3倍4資産 … 年率リスク16.65％
米国分散5倍 … 年率リスク23.80％
グロ5.5 … 年率リスク28.60％
マンAHL … 年率リスク27.80％
かなりのざっくり計算だから実際はこれより少し低いだろう >>993
usa360も国内のどっかの監査法人の監査を受けているわけで
そうなると持てない可能性が高いんですよ スレ建て乙
流石監査法人、厳しいな
疑わしい外観があるだけでアウトなんだっけ
会計士になれて、投資の知識もあって前途洋々って感じだけど、投資が出来なくなるとつらいね
なんとかなるといいな、がんばれ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 52日 4時間 18分 12秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
