数学の勉強の仕方 Part229 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい・いいえ
【学年】 ←新、現の区別をはっきりと書く
【学校レベル】 ←なくても可
【偏差値】 ←どの予備校の模試かをきちんと書く
【志望校】 ←文系・理系、学部・学科を書く
【今までやってきた本や相談したいこと】
新まとめサイト(議論中)
ttp://ime.nu/www.geocities.jp/math_study_2ch/index.html
大学受験版(総合) 特製 天プレ丼
ttp://ifs.nog.cc/daigakujuken.at.infoseek.co.jp/gakuho/index.html
前スレ
数学の勉強の仕方 Part228
http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1502430304/ >>64
例題なら余裕、何回も解いてるし…。
受験勉強始めたの遅いから結構勢いで上がってきていて、演習問題も余裕で解けるかと言われると全く自信ない。
世界一は折角持ってるし過去問の軽い演習程度に使おうと思ってる。
平均かそれ以下で足を引っ張らないようにしたいんだw
理科と英語で稼ぐつもりやから。 模試受けてへんからわからん…。
英語と物理は自信あるから、7~8割くらいはいけるんじゃなかろうか。 京大模試も受けてないのか…
根拠のない自信は1番ダメでしょ https://i.imgur.com/eSfRkz7.jpg
すみません、この問題がいつのどこで出題されたか分かりませんか？
国立大数学科後期らしいんですが、はっきりしなくて… >>67
いや、ちょっとまて。
化学はまだ始めたばかりちゃうんかいｗ
数学は新演習かスタ演やっておけば合格ラインくらいはなんとかなるんちゃうの？
内容として君の好みにあってると思う それなら京大の受験要項に「やさ理は全部やってから受験すること」って書いとけばいいのに いや一応予備校に採点されているから、英語は7割は到達すると思う。後は問題次第。
物理は完全な無根拠自信やなw
新数演ってめちゃ難しいじゃん…。
でもスタ演くらいでいいんかなぁ… やさ理の例題って結構簡単だよね
演習問題までやらんとやさ理を使ってる意味ほとんどないぞ 京大の英語で７～８割って簡単だよ
たとえば作文なんか、日本語から容易に推測できる構文やイディオム、表現などを
普通にあてはめて置いて行くようなＦランチックで幼稚なことを丁寧に避けてあげれば
「こいつバカ高出身じゃないな」とわかって、ちゃんと地頭評価してくれる
答案上で「僕は名だたる進学校出身です」ということがちゃんと伝わればいい
実際には無名校などからも合格しているわけだけど、それは採点の振り幅というか、
そこはそれ、しょせんは人間がサイテンしていることなので、上手に「僕、進学校生」を
演じればバレないし、100％見抜けるわけじゃないからね
逆に、稚拙な「あてはめ」みたいなＦラン解答する態度見せたらバカ高認定されて
「うちにはふさわしくない高校だな」とバレてしまう
テクニックや知識より、地頭の優秀さを開陳する態度は一貫して堅持しないといけない 数1の命題がチンプンカンプンなんですが
わかりやすい参考書や問題集などあれば教えてください >>76 がエアプでほんまに草
何も分かっていない癖に語らないでくださ～いw ソースも確かじゃないし、あくまで噂話だから話半分で聞いてほしいんだけど、京大の英語は合格者の平均点が5割もいかないらしいよ
あの難易度と京大受験者の釣り合いを考えると納得できる数字だと思うのだが そりゃ京大合格者の平均偏差値は駿台全国で54前後だからな 京大受験生だが、7~8割は一握りだよ。
英語力だけじゃなくて言語的センスがないと無理。 9月から勉強スタートして教科書から始めてます
全範囲終わる前に模試が来るのですが受けるべきですか？ 予備校関係者は商売だからやたら模試勧めてくるけど時間がない奴は受けなくていいぞ
秋に教科書から始めてるような奴なら尚更
時間の無駄 完成してないプログラムのベンチマークテストするようなもんだよね このスレ予備校関係者湧いてるからあんまりアドバイス鵜呑みにすんなよ それを言うならこの時期に教科書始めるとか受験するの無駄だろ
8月まで何もしてこなかった獣医志望君と同じレベルの底辺w 自分のやることにはすぐ反応して赤の他人のやることにはボロクソ批判するのがこの国の風潮 教科スレどこも荒れてるよなwwwwwwwww
書き込み見る限り受験生はほとんどいなさそうwwwwwwwww >>95
要領良ければ今から始めてもマーチや下位国立あたりまでなら受験レベルまで持っていけるだろう
寧ろここらは教科書を理解できてない奴らが行くところという認識だが とりあえず受けてきて自分がどのレベルなのか見てきた方がいいと思うけどな
９月から勉強開始といっても、国公立理系を目指してるなら現状でもそれなりの偏差値だろうから
ゴールとの差を確認するのはいいと思う
現状でも滑り止め私立理系でそれなりの判定ないときついよ。 >>96
安倍政権批判で安倍降ろし画策しまくってたら、自分の不倫には
バックレて説明責任も政界引退もせずに逃げ回ってるどっかのババアみたい 四六時中このスレ見てる時点でお察し
大学受験生はずっと見てないし自ずと正体が絞り込める >>95
受験諦めて大人しく就職しますね
ありがとうございました チャートが全然合わなかっただった俺だが、
フォーカスゴールドにしてから、サクサク進むわ。解説読んでわからないことがほとんどない
チャートみたいに突然難しい問題が出てこないで段階的に例題が配列されているのと、
解説が段違いに詳しく生徒目線にたってむちゃくちゃ親切。
チャートやってる奴がアホに見えてくるほど、
素晴らしい！ 頭のいい奴は総合的研究+傍用orカリキュールから一対一だろ まだプラチカややさ理なんてゴミ本やってる情弱がいると聞いて 新＆３スタ演や上問の方がいいよな
プラチカややさ理よりも 一冊をやり込まず何冊も手を出した結果、オーバーワークで成績は伸びずモチベも下がるだけ
網羅系の問題集ボロボロになるまで周回したらどんな見たことない難問でも頭と体が勝手に動いて答案の6割くらいまではもっていけるはず
その感覚に到達してない段階で何冊も手を出しではダメだ 頭と体が勝手に動くwwwww
そんな大学たかが知れてるな。 難関大学だけを受けるためだけのスレじゃないからいいんだよマヌケ 難関大学でも基本問題と基本問題を組み合わせた問題は出るだろ 【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】現高２
【学校レベル】 偏差値48
【偏差値】進研模試偏差値50
【志望校】立命館 情報理工学部
【今までやってきた本や相談したいこと】
青チャート１A２B３
数学は暗記だ！という人がいるのですが本当に暗記ですか？
チャート式をやるときにはただ解き方を覚えていくという方法がいいのでしょうか？ チャートはバカ製造機
チャートやってバカになったおかげで希望の大学に合格出来た
大学受験はこういうことが成功例として語られる異常な世界 >>110
教える側から言わせてもらうと…
総合的研究は高校数学の参考書としては最良のものだと思う。
ただしそれは東大志望でかつ成績が伴っている人が使う場合。
大半の高校生は使う必要はないし、そもそも使いこなせない。
評判を聞いて買ってみたは良いものの挫折する高校生はたくさんいると思う。
その点で一定数のアンチが湧くことは仕方ないのかも。 >>123
何をもって最良だと思うのか言ってみ？
教科書より雑な解説で問題も中途半端
内容も薄いただ分厚いだけの本だよ >>127
まず例をあげるならある程度のレベルの受験生なら気になるであろう、同値変形について深く突っ込んでいるところ。
論理的に厳密であろうとしてる本は他にあまりない。
そして1番凄いのは問題の選び方とその並べ方。
基礎の理論がどのように応用されて高度な概念に結びついていくのか、ストーリー立てて分かるようになってる。
これに関しては数学を教えてる人なら同意してくれると思う。
とにかくこの参考書の質を超えるものは当分出てこないと断言できる。
ついでにこっちも聞きたいんだけど、>>127が考える内容の濃い本は何がある？もちろん高校数学の範囲で。 >>129
詳しそうなので聞きたいんですけど
他にお勧めの問題集とかってあります？ 総合的研究はゴミ
うんこした後ケツをふくのにちょうどいい 論理学で学ぶ数学は良かったけど、総合的研究は結構平凡だったような・・・
プラスエリートのほうが本格的な気がする プラスエリートは著者のキャラがキモすぎる
本を酷評されたくらいでTwitterで切れんなよ 総合的研究利用で東大・京大・東工大等ってあまり聞かないけどな。
受験で昔失敗したとか上記の大学等に入れなかったおっさん連中が
支持しているだけだと思うが。
悪い参考書とは決して思わないが
敢えて利用価値探るなら、授業プラス教科書と併用で総合参考書として
持ちたい人は持てばいいのでは。
ただ、学校はチャートやFGのような参考書の方を選ぶから
どちらか無駄になる上に半分独学って感じだが。
それから
同値変形や論理に対して深く突っ込むのは
東京出版などの参考書にもいくつかあるし
サイト等ではもっとしっかりしているものも多数ある。
第一、学校で教師がしっかり教えてくれるとこもある。
何か一つの参考書をとり憑かれたように支持するのもなあ。
そういう人は決まって、あまりその科目が得意ではない。
受験参考書に拘らず
もっと数学のサイトや世界を知った方がいいのでは？
世界が狭そう。 数学そのものを直に学べないから特定の本や先生に執着するんだよね
そういう心の在り様を変えるところから始めないと勉強は出来ないよ
自戒の意味も込めていうけど 経験則だけど数Aの図形問題は解法を知ってないと解けないような気がしないでもない
したがって図形問題を純粋な数学とは認めない
(´・ω・｀) 図形問題全然できないからいいのあったら教えてほしいわ 安田先生の新刊に誤植が多すぎる。
85ページの中段では変な所にpn、qn、pn+2、qn+2が書いてあるし…。
萎えるなぁ…。 高校受験してないと幾何無理ゲーじゃね？
解説に「なんとか定理より」ってあっても
なんだそれみたいな >>137
まぁ俺も総合的研究の良さに気づいたのは受験終えて教えるようになってからだからな。
使いどころが本当に難しい本だと思う。
何か参考になる数学のサイトってある？
受験の月とか高校数学の美しい物語とかは読んだんだけど… >>130
問題集になるけど、
①上級問題精講
②ハイレベル数学の完全攻略
③医学部攻略の数学
あたりはクオリティ高い。
東大志望には①、医学部志望には②③のどちらかを勧めるようにしてる。 重要問題集
と
プラチカ
だったら、重要問題集の方が難しい？ 4stepの解説貰ったけどこれ一冊極めればチャートは要らない？
4step→過去問+入試問題集で行ける？ 4STEPの解説あるならそのまま1対1いける
1対1すら要らない可能性すらある >>153
一応4stepの解説でも分からない所を調べる用にチャートは置いておくべき？ チャートは手元に置いとくべきだよ。
辞書と確認のため。
上手に使えば重宝するはず。 ■質問用テンプレ
【テンプレorまとめサイトを読みましたか？】はい
【学年】 高3
【偏差値】 8月の河合マークで150/200くらい
【志望校】 名古屋市立大学経済
【今までやってきた本や相談したいこと】
数B（特にベクトル）が苦手なんで鍛えたいんですけど何か参考書ないでしょうか
黄チャートと学校で配られたBenesseの重要問題演習ってのをやりました 辞書として使うならチャートより高校数学解法事典の方がいいよ >>159
そんなの買ってるやついねえよ
新たなステマ本で話題づくりしてスレを盛り上げようとしなくていいから死んどけよ いるんだなそれがｗ
間延びした学習参考書と違って密度が濃くていいのよ 黄チャートは3（A.Bは4）週しました
1対1とか文系でもやる必要ありますか？
あとベクトルが中心だったり数Bが中心で黄チャートくらいかそれよりちょい上くらいで問題集か何かないでしょうか >>163
何周しようが苦手なところは反復すべきでは？
黄チャートが完璧なのに数Bが苦手なの？違うでしょ
個人的にはチャートは良いと思わんが今まで黄チャートでやってきたならチャートと心中した方がいい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
