安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net

1大学への名無しさん2017/02/12(日) 13:16:19.33ID:5mmYnTVB0
 続きまして8ページの(3)高大接続改革の意義の箇所でございますが,下から2番目の丸でございます。
前回会議におきましては,入試改革のためには公平性についての社会的意識の変革が必要だという旨の意
見を多々頂いたところでございます。そうした前回会議の議論を踏まえまして,新たな記述といたしまして,
大学入試に関しまして,一斉かつ画一的に実施されるペーパーテストの結果のみによる選抜を「公平」であ
るとする既存の意識を改革し,多様な背景を持つ一人一人が高等学校までに積み上げてきた多様な力を,
多様な方法で「公正」に評価し選抜するという意識に立たなければならないという記述を新たに設けてござ
います。

http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo12/gijiroku/1355398.htm

2大学への名無しさん2017/02/12(日) 14:16:31.23ID:9R6Jsmx+0
寄付金返せや、バカ

3大学への名無しさん2017/02/12(日) 20:36:34.66ID:G3XIbVB10
文科省がやろうとしてる大学入試改革って
幼少期から東大生の家庭教師付けて英才教育受けてきたのに三浪して全落ちし親の力で成蹊大にエスカレーター進学するようなどうしようもないどこぞの馬鹿総理大臣でも東大に入学できるようにするための改革だろ
何としてでも阻止しないとだめだろ

4大学への名無しさん2017/02/17(金) 15:41:32.36ID:EaXOaaU40
「かっぽう着のリケジョ」に見る若手研究者の育て方‐渡辺敦司‐
http://benesse.jp/blog/20140221/p5.html

簡単な作業であらゆる細胞になる万能細胞の一種「STAP細胞」を作製して世界を驚かせた
独立行政法人理化学研究所(理研)の小保方(おぼかた)晴子・研究ユニットリーダー(30)
は、かっぽう着姿の「リケジョ」(理系女子)としても注目を浴びました。そんな小保方さん
の経歴を見ていると、個人的に優れた資質・能力の上に努力を重ねたということはもちろん、
近年進められてきた教育・科学技術改革がうまく後押しした側面もあったようです。

小保方さんが2002(平成14)年に早稲田大学理工学部応用化学科(当時)に入学したのは、
AO入試の一種である「創成入試」(同)の1期生としてでした。AO入試は学力不問入試など
と批判されることも多いのですが、やり方によっては「とんがった学生」(学部時代の
指導教員だった常田聡教授)を選抜できる入試改革であることの証明でもあるでしょう。

(略)

博士課程進学と同時に日本学術振興会の特別研究員となったのは、若手研究者を支援する国の
政策によるものです。さらに今回の成果に直接つながるハーバード大学への留学は、国際的に
卓越した教育研究拠点を作ろうとする文科省の「グローバルCOEプログラム」(当時)に採択
された早大「『実践的化学知』教育研究拠点」の支援によるものでした。
2013(平成25)年からは理研のユニットリーダーに抜擢(ばってき)されるのですが、研究室
のスタッフ5人は全員女性です。これは単に女性の登用を進めようというだけでなく、性別や国籍
などの多様化を進めることで研究にも新しい発想と成果を生み出そうという「ダイバーシティー
(多様性)」という考え方が反映していると言えます。
過去に世界的な科学雑誌『ネイチャー』に論文を投稿した際に「細胞生物学の歴史をばかにして
いる」とまで酷評されるなど「泣き明かした夜も数知れない」(小保方さん)窮地に対して、その
つど国内外のトップ科学者から支援があったのは「人間力の高さがあったからではないか」と
常田教授は評しています。これから研究者を目指すリケジョはもとより男子学生にとっても、
小保方さんの軌跡から学ぶことは多いのではないでしょうか。

5大学への名無しさん2017/02/19(日) 22:48:35.98ID:vPBkbJT00
>>2
寄付はAOや付属推薦組に任せておけばいいよ

6大学への名無しさん2017/03/10(金) 21:40:55.55ID:uVOurh1V0
多くの国民はこの人物重視の入試改革を嫌がっているんだ。
入試改革は、民意で進められていない。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

7大学への名無しさん2017/03/18(土) 22:59:26.14ID:iLZ7huaI0
違法天下り 新たに17件 文科省、職員16人処分検討
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG21H1O_R20C17A2000000/

8大学への名無しさん2017/04/04(火) 20:25:25.70ID:M6Hx2Rqq0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

9大学への名無しさん2017/04/14(金) 10:30:48.80ID:JHWOHE9c0
英語、民間テストで4技能評価 センター試験の後継原案
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170414-00000028-asahi-soci

10大学への名無しさん2017/04/30(日) 15:53:05.06ID:3MCiR+Jz0
天下りあっせん、幹部10人が直接関与 文科省ぐるみ鮮明
http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG22H9T_S7A220C1CC1000/

11大学への名無しさん2017/05/21(日) 15:06:45.72ID:IrdkH1wA0
人物重視の入試改革には、絶対に反対するべきだ。
人物評価重視の入試は、学問の自由、思想の自由を脅かす恐れが有るんだぞ。
人物評価の権限を与えられた者が気に入った受験生を優遇すると言うのはそういう事なんだ。
一般庶民は、自分以外の他人に人物評価の権限を与えない為にもこの入試改革に反対するべきなんだ。

12大学への名無しさん2017/06/02(金) 23:21:07.64ID:In0xu7b00
.

13大学への名無しさん2017/06/22(木) 20:19:38.02ID:f+9TF15w0
全ては役人の私的な都合で進められていて、
国民にとっての国益は完全に無視して改革が進められています。
だから、改革のメリットデメリットについて詳しく語られません。

14大学への名無しさん2017/07/17(月) 19:55:34.46ID:sak2YcGN0
だが、断る

15大学への名無しさん2017/07/17(月) 20:03:52.39ID:MFx/kvgn0
あ〜あ

16大学への名無しさん2017/07/30(日) 12:16:30.06ID:TXPzXUp40
国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

17大学への名無しさん2017/08/03(木) 20:32:22.92ID:alfXvHtT0
.

18大学への名無しさん2017/08/09(水) 12:13:27.38ID:8QYb07Ut0
■日本の恥 「同志社学園祭、女体盛りで15万の売上!」
学園祭と言えば「同志社名物、女体盛り!」
https://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1323751518

■同志社女体盛り・男体盛り事件
http://eropedia.jp/page/%E5%A5%B3%E4%BD%93%E7%9B%9B%E3%82%8A/3

19大学への名無しさん2017/08/09(水) 19:28:24.54ID:ETdanX8r0
■世界最大の情報・ネットワーク機器メーカー、外資系 シスコシステムズ日本法人の採用実績校
https://job.rikunabi.com/2018/company/r822900036/employ/
青山学院、大阪工大、大阪大、お茶の水、学習院、京都工繊、京大、慶応大、
国際基督教、首都大、上智大、聖心女子、中央大、筑波大、津田塾、電通大、
東京外大、東工大、東京女子、東大、東京農工、東京理科、同志社、獨協大、
奈良先端、南山大、日大、一橋大、広島市大、法政大、都市大、明治大、
立教大、立命館、早稲田、カリフォルニア大、カーネギーメロン大、ケンブリッジ大、
スタンフォード大、セントクラウド大、マサチューセッツ工科大、清華大

20大学への名無しさん2017/08/15(火) 00:39:18.26ID:cVI/ZD5l0
@@@@

21大学への名無しさん2017/08/20(日) 18:48:56.64ID:b1p+pi2w0
不公平なのは良くない。

22大学への名無しさん2017/08/26(土) 23:47:29.75ID:UualfeZc0
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

23大学への名無しさん2017/09/03(日) 20:10:57.08ID:yMduWpsR0
「どんな偉人でも間違える」と知った時のショック 
https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170903-00000009-nikkeisty-bus_all

24大学への名無しさん2017/09/07(木) 21:27:49.27ID:Zzzm+ilT0
受験生じゃないから、文句言いまくるぜぃw

25大学への名無しさん2017/09/10(日) 14:33:59.53ID:2tUutNo+0
受験生だけど、気にしないで文句言いまくるぜぃwww

26大学への名無しさん2017/09/16(土) 14:22:36.07ID:SnCPeicR0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

27大学への名無しさん2017/09/22(金) 21:24:38.88ID:AbDQNSrA0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

28大学への名無しさん2017/09/29(金) 20:32:53.59ID:d/m3FkFp0
>>26
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

29大学への名無しさん2017/10/03(火) 19:04:41.44ID:x4Y7F5ak0
こういう事に文句を言えることは国民の特権

30大学への名無しさん2017/10/05(木) 21:55:12.13ID:yLUFmnsg0
>>27
そうだよ。
学力ではなく人物で選ぶとか言い出すと、そういう変な注文を押し付けてくる奴が現れて秩序が乱れて世の中がおかしくなるんだ。
入試は学力試験だけで十分。

31大学への名無しさん2017/10/09(月) 16:31:43.89ID:yUTaZfMJ0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

32大学への名無しさん2017/10/13(金) 23:12:42.10ID:Eq9VN1lm0
>>31
そうだね

33大学への名無しさん2017/10/18(水) 02:32:20.92ID:BnBmOBrO0
岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)


マジキチ緊急事態条項

緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg

「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large


古館伊知郎が訴える緊急事態条項の危うさ
https://www.youtube.com/watch?v=3BxjQ5kOurA

岸総理時代の緊急事態条項改憲論議生テープ20160324houdoustation
http://www.dailymotion.com/video/x3zxazx

山本太郎 「緊急事態条項 もう独裁ですよ これ」1/14
https://www.youtube.com/watch?v=LomOnjPmyHc

---------------------------------------------------

34大学への名無しさん2017/10/20(金) 11:10:25.50ID:AsSmqYRZ0
【衆院選2017】公明と共産が激戦!- 東京12区、大阪3区
https://www.youtube.com/watch?v=bYUlhavllBw


岩上安身による升永英俊・弁護士インタビュー 〜緊急事態条項について 2016.1.11
http://iwj.co.jp/wj/open/archives/281877
(全編動画)
マジキチ緊急事態条項
緊急事態条項
https://pbs.twimg.com/media/C2CCgKLVQAIr5uH.jpg
「緊急事態条項」の危険性
https://pbs.twimg.com/media/DEDNir7UQAA2YTy.jpg:large

全員×だと芸がないから、参考までに
≪最高裁判所裁判官国民審査≫

木沢克之 氏
・加計学園元監事

小池裕 氏
・森友データ保全認めず
・厚木基地騒音訴訟 被害救済を放棄

菅野博之 氏
・辺野古訴訟で沖縄の上告を退けた
・特定秘密保護法、ジャーナリストの上告を退けた

全員悪人
-----------------------------------

35大学への名無しさん2017/10/20(金) 15:24:31.54ID:AsSmqYRZ0
破竹の勢いの立憲

落ち目の安倍

枝野 新宿
https://pbs.twimg.com/media/DMFAgBtUQAAiDlj.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DMFAb9qUMAAejKD.jpg

枝野 調布駅
https://pbs.twimg.com/media/DMFq7HGUQAEorrC.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DMFxMJkVwAAODgF.jpg

海江田 
https://pbs.twimg.com/media/DME0tSFVAAA5WXF.jpg
https://pbs.twimg.com/media/DME0tSCUMAANdHm.jpg

安倍昭恵
http://pbs.twimg.com/media/DMKJh93U8AIrSdw.jpg
http://pbs.twimg.com/media/DMKJlGLVQAA3W55.jpg

安倍晋三 
https://i.imgur.com/B9MYyYm.jpg
https://i.imgur.com/OvnoV1f.jpg
--------------------------------------------------
【衆院選2017】公明と共産が激戦!- 東京12区、大阪3区
https://www.youtube.com/watch?v=bYUlhavllBw
【衆院選2017】立憲民主、野党第一党をうかがう勢い - 改憲にも影響
https://www.youtube.com/watch?v=ZF7vNOUxCRM

36大学への名無しさん2017/10/21(土) 01:36:11.80ID:g4BvLfBK0
下村大臣「学力試験なんて運だから意味がない」 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1382308161/
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★5 http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1412405483/l50
センター試験や二次試験の廃止って実現するの? http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1382445427/

下村大臣、小保方に懲りず「人物重視」入試を推進
http://kanae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1407124082/

37大学への名無しさん2017/10/21(土) 13:31:27.87ID:g4BvLfBK0
鹿児島4区立候補している野呂正和さんと福島みずほの話です。ぜひ見て下さい。
https://www.pscp.tv/w/1YqxoaYqYENGv?t=5

38大学への名無しさん2017/10/22(日) 01:14:49.71ID:y1cjy7SH0
2017総選挙最後の街頭演説
https://www.youtube.com/watch?v=QKXHeUkIqqE

39大学への名無しさん2017/10/22(日) 03:14:11.04ID:y1cjy7SH0
「自民党に入れたら必ず改憲される」――梓澤和幸弁護士が衆院選投開票日直前に緊急アピール! 米軍との一体化を可能にする9条3項加憲と緊急事態条項で日本は
https://www.youtube.com/watch?v=drenknZ6_6I

40大学への名無しさん2017/10/29(日) 16:15:48.48ID:H6ERAedt0
保守

41大学への名無しさん2017/11/02(木) 19:48:00.29ID:lKxGeFPe0
あげ

42大学への名無しさん2017/11/05(日) 19:38:31.68ID:M0U63a8g0
人物評価試験導入で入試を不公平にするだなんてけしからん。

43大学への名無しさん2017/11/08(水) 16:21:11.75ID:rFu2J4YU0
l

44大学への名無しさん2017/11/08(水) 20:11:29.88ID:/kK1ReIl0
m

45大学への名無しさん2017/11/09(木) 09:44:48.61ID:KYwSHX/40
n

46大学への名無しさん2017/11/09(木) 17:28:11.57ID:KYwSHX/40
o

47大学への名無しさん2017/11/10(金) 20:27:21.93ID:Z8wRMzZo0
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

48大学への名無しさん2017/11/15(水) 00:37:31.24ID:KdD3mIop0
a

49大学への名無しさん2017/11/18(土) 09:05:50.89ID:DZd7XGlt0
「殺すぞ」「ふざけんな貴様コラァ!」専務が内定者面談で恫喝、
元九大生の1年を棒に振らせた個別指導塾スタンダードのブラック指導
http://www.mynewsjapan.com/reports/2330

「殺すぞ」「ふざけんな貴様コラァ!」――小中高生対象の個別指導塾を運営する
株式会社「個別指導塾スタンダード」(本社・福岡県)の山ア寿志専務取締役が、
2016年11月の内定者面談において、九大卒内定者A君に対して恫喝発言を繰り返し、
暴言を理由に入社を取りやめたことがわかった。スタンダード側に取材を申し込むと、
和解成立したため応じられないというが、不当な就活トラブルで前途ある若者の貴重な1年を棒に振らせた事実は重い。
A君は既卒生として就活し、やっと掴んだ内定だった。
同社は公式サイトで「日経新聞に掲載された山口・九州・沖縄地区の就職希望企業ランキングで第5位」とPR、
吉田知明社長は『AERA』の「日本を突破する100人」に選出されるなど、急成長企業としてマスコミにも登場。
だが同社の採用をめぐっては、前年にも鹿児島大の学生がセクハラで内定辞退したとして大学側から
公式に注意報が出されるなどトラブルが続出しており、要注意だ。
【Digest】
◇内定者面談で「殺すぞ」発言
◇入社後の冷遇を示唆
◇「内定を取り消さざるを得ない」と人事担当者
◇「殺すと言ったのは別の意味」と言い訳
◇内定後に資質を問うのはルール違反
◇鹿児島大の学生も2名がセクハラ被害

50大学への名無しさん2017/11/20(月) 23:43:06.69ID:wyr07sSo0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

51大学への名無しさん2017/11/23(木) 20:23:37.29ID:tTGTiDj40
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

52大学への名無しさん2017/11/27(月) 00:08:07.58ID:He0NiMVX0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

53大学への名無しさん2017/11/29(水) 21:11:47.12ID:hHaAkiml0
そもそも、俺は受験生じゃない。

54大学への名無しさん2017/11/30(木) 22:20:49.81ID:9/AvmJ4x0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

55大学への名無しさん2017/12/01(金) 23:42:09.97ID:3caQNFyK0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

56大学への名無しさん2017/12/02(土) 20:12:16.44ID:p5FjmyJq0

57大学への名無しさん2017/12/04(月) 20:45:39.70ID:ncRQnmK20
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

58大学への名無しさん2017/12/05(火) 23:49:02.09ID:9TU3dD+/0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

59大学への名無しさん2017/12/06(水) 23:45:03.66ID:B3JZNTZ00
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

60大学への名無しさん2017/12/08(金) 22:09:12.17ID:nWqozhU90
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

61大学への名無しさん2017/12/10(日) 21:37:33.09ID:P8YH3C9V0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

62大学への名無しさん2017/12/11(月) 17:42:27.26ID:hYYQwVYw0
一、二科目入試の慶應が高大接続改革だってよ
本当に頭がいかれちゃってるよ

63大学への名無しさん2017/12/15(金) 22:02:41.57ID:U1VRWxhd0
不公平なのは駄目です。学校でそう習いました。

64大学への名無しさん2017/12/17(日) 23:35:24.56ID:hnugLQ290
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

65大学への名無しさん2017/12/17(日) 23:41:35.59ID:BCkU80tg0
高大接続云々って相当怪しいな
歴史教育の件でそう思った

66大学への名無しさん2017/12/21(木) 21:48:58.48ID:7tKfeJw40
悪い権力者が恣意的に合否判定してしまいかねない入試は、やめて欲しい。
人物評価重視だなんてトンデモない。

67大学への名無しさん2017/12/23(土) 18:55:35.72ID:/ese1Yfz0
国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

68大学への名無しさん2017/12/25(月) 22:16:26.58ID:B0qi5BfS0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

69大学への名無しさん2017/12/27(水) 19:39:39.51ID:nzwvpa+K0
政府が仕切るのではなく、各大学にやりたいようにやらせて
上手くいったところを手本として他の大学がそれを真似るようにした方が合理的だと思うんだけど?

70大学への名無しさん2017/12/29(金) 22:44:12.82ID:77ROTea90
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

71大学への名無しさん2018/01/01(月) 07:10:16.73ID:yLxBAks80
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

72大学への名無しさん2018/01/01(月) 15:26:30.76ID:WqIKzMA30
不公平なのは良くない。

73大学への名無しさん2018/01/03(水) 20:13:50.36ID:GCIUcJ5P0
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

74大学への名無しさん2018/01/05(金) 23:05:32.68ID:bEIS/Mds0
>>24
そうだなw

75大学への名無しさん2018/01/07(日) 22:55:00.68ID:iT0Nx9pN0
受験生じゃないから、文句言いまくるぜぃw

76大学への名無しさん2018/01/07(日) 23:25:05.38ID:MqEO/NDJ0
神戸大教員が「入試問題漏えい疑惑」を告発――出題内容確定後に研究室の生徒限定で行われた
“特別講義”を複数が目撃、匿名投書も「身内だけ調査」で幕引き
http://www.mynewsjapan.com/reports/2310

神戸大学の教員より当サイトに対し、平成28年度の神戸大学大学院工学研究科応用化学専攻入試(2015年8月実施)において
入試問題が漏えいしていた、との情報提供があった。工学研究科所属の特命准教授が、入試の6日前まで、
自身が所属する研究室の生徒に対し、試験問題の内容に関係する特別講義をしていた、というのだ。
その特命准教授は、試験問題の作成に関わる立場にあった。取材を進めると、A氏以外の複数の学内関係者がこの教員の証言を裏付けた。
当該年度の同研究科の一般入試では、内外志願者70名のうち9名が不合格となっている。学部入試に比べれば倍率は低いが、
公平性がないがしろにされては大学の根幹が揺らぐ。神戸大学は「内部調査の結果、不正はなかった」との見解を示したが、
双方の話を聞く限り、その調査は当該研究科に丸投げしたもので第三者はおらず、記者の心証はクロ。
漏洩はなかったことにしたい「身内」だけで幕引きを図った構図だ。
【Digest】
◇伝統ある国立大学に浮上した「入試問題ろう洩疑惑」
◇「あの講義を受けていれば入試で有利に」と複数の関係者
◇神戸大学の見解を徹底検証
◇検証@:「入試指導ではなく研究指導」という主張
◇検証A:「岡野教授の出題はスペクトルでない」との主張
◇検証B:「調査は十分だった」という主張
◇当事者は取材に応じず
◇誰も注意できない「大学」というムラ社会の病理

77大学への名無しさん2018/01/09(火) 23:21:37.10ID:U5m3NEBs0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

78大学への名無しさん2018/01/13(土) 16:03:41.49ID:lBmK6kOx0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

79大学への名無しさん2018/01/16(火) 22:53:15.68ID:BRSWDu6P0
>>77
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

80大学への名無しさん2018/01/19(金) 22:24:48.17ID:+zxUgKql0
こういう事に文句を言えることは国民の特権

81大学への名無しさん2018/01/21(日) 23:38:37.07ID:Cg0XteuJ0
>>78
そうだよ。
学力ではなく人物で選ぶとか言い出すと、そういう変な注文を押し付けてくる奴が現れて秩序が乱れて世の中がおかしくなるんだ。
入試は学力試験だけで十分。

82大学への名無しさん2018/01/24(水) 21:45:47.74ID:2cH95YnL0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

83大学への名無しさん2018/01/27(土) 11:12:29.96ID:eozyKBwL0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

84大学への名無しさん2018/01/27(土) 11:17:19.28ID:IrhF7Wq20
ロースクールのときに京大の教授が「最近の司法試験の合格者は無教養(丁度、早稲田
が史上初めて東大を抜いた直後。京大でもできなかった)」とか言い出して、「ロースクールでは人物本位で社会人を教育する。受験勉強はさせない」とかも言った京大では
初年度から問題漏洩がうわさされ、事実、ロースクールができた途端京大が合格者数
全国一位。

だれでも京大がクソであることはわかる。で、また早稲田に負けた。
教育は日本の帝大には無理ということで、早稲田が大学入試制度改革を行う。

まぁ、逆らうヤツは殺してやる。
死ね。死ね。死ね。

85大学への名無しさん2018/01/27(土) 11:21:18.05ID:IrhF7Wq20
まぁ、冗談はこのくらいにしておくとして。

学力本位もひとつの考えだが、学力が勤勉さとイコールだったネット以前と異なり、
今の学力強者は限りなく要領の良さに傾いていて、昔の学力本位で得られた有能な人材と違って使えないから人物本位にしようってことだよ。

86大学への名無しさん2018/01/27(土) 11:26:30.06ID:IrhF7Wq20
あと、ライブドアの創業社長で刑務所入った人や大王製紙のバクチ社長みたいに学力
で東大入っても結局は世の中に迷惑をかけて刑務所に入りながらも、昨年に「刑務所
出ようが東大だ文句あるか」といわんばかりの無反省ぶり。

そりゃ、服役を終えたのだから勝手にすれば良いのだが、戦後日本の「学力本位」で
得られたのは上記のようなチンケな連中に過ぎなかった。

それに比べて早稲田ときたら、中国共産党を弾圧にまけずに作り出し今の中国の億の
人々に繁栄を齎し、世界中で娯楽産業による思想の教化をああああああああああああ
まぁ、
アニメとかゲームとか全部早稲田卒がモトネタだろ。任天堂とか。
なんで日本で爆弾テロ騒ぎがおこらないかしってっか?
中東のテロリストは日本のゲームとかアニメのファンが多いからだよ。

まさに早稲田の世界だな。

87大学への名無しさん2018/01/27(土) 11:31:25.42ID:IrhF7Wq20
ようは、学力本位で成り上がるのは良いことなのだが、日本の帝国大学系の卒業生は
「自分の努力だけだから世間に迷惑をかけても許される」と思ってるのだな。

だから、東大の卒業生はバクチで会社のカネを使い込む。粉飾決算で部下を死なせて自分は生き残り放言する。京大は論文を捏造しておきながら早稲田と違って責任をおしつける。東工大のOBは詐欺みたいな仮想通貨で客から預かった600億をどこかへ盗む。

列挙するだけでウンザリするクズどもだ。
杉原外交官のようにユダヤ人を体を張って逃がすような正義の外交官が早稲田以外から
生まれたか?アメリカ大統領をヒロシマで黙祷させされたか?

すべては早稲田の力だ。

88大学への名無しさん2018/01/27(土) 17:49:00.38ID:oped7gU70
>>82
その通りだ。

89大学への名無しさん2018/01/28(日) 20:10:25.83ID:UrlMePbu0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも自浄作用の働く筆記試験の方が優れている。

90大学への名無しさん2018/01/30(火) 21:20:31.59ID:1VsBt2+10
>>89
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

91大学への名無しさん2018/01/31(水) 04:55:59.36ID:/hGOYfhr0
頭のよさを競うことを止めたら後進国になる

92大学への名無しさん2018/01/31(水) 04:58:17.52ID:/hGOYfhr0
そもそも慶応の入試はペーパーテストですらない

93大学への名無しさん2018/02/01(木) 01:31:32.78ID:h3g5DRE90
人物評価試験導入で入試を不公平にするだなんてけしからん。

94大学への名無しさん2018/02/02(金) 22:16:52.89ID:96bVMPDn0
.

95大学への名無しさん2018/02/03(土) 20:40:23.44ID:PY3/bNQc0
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

96大学への名無しさん2018/02/04(日) 15:24:33.96ID:r7WDNgXJ0
税金で運営された大学の入学試験が不公平で良い訳がない。
だから、文句を言う。

97大学への名無しさん2018/02/05(月) 04:50:53.31ID:i5LOpKyV0
スポーツも人物重視にしたらどうだ
そのくらいクソな提言

98大学への名無しさん2018/02/06(火) 20:34:07.40ID:bkipZ+lR0
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

99大学への名無しさん2018/02/07(水) 23:06:49.93ID:VOKXOEN30
>>95
学力重視だったから予備校の担当者によって入試の潔白が証言された。
これが人物重視だったらこうはいかなかった筈だ。
学力重視で良かったんだよ。
公平性が保証されるという点でこれまでの学力重視の入試は優れている。

100大学への名無しさん2018/02/08(木) 23:56:37.97ID:q4lRvHxf0
100

101大学への名無しさん2018/02/10(土) 12:36:37.74ID:kFxltrUs0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

102大学への名無しさん2018/02/11(日) 15:38:30.12ID:FDg/I26I0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

103大学への名無しさん2018/02/12(月) 13:40:39.70ID:5XDt02SP0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

104大学への名無しさん2018/02/13(火) 21:10:04.14ID:yvfJG0v40
そもそも俺は、受験生ではない。

105大学への名無しさん2018/02/14(水) 20:59:17.71ID:9NrOJbqb0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

106大学への名無しさん2018/02/15(木) 20:45:06.92ID:vhVmdkU20
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

107大学への名無しさん2018/02/17(土) 18:13:36.53ID:T72DUifl0

108大学への名無しさん2018/02/18(日) 16:25:07.92ID:C6159eku0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

7割が「法知識不足」…大阪市「人物重視」採用
http://archive.fo/5C1C6#selection-1121.55-1129.154
>庁内から「法律と条例の違いもわからない」「市と区のすみ分けなど、行政の仕組みが理解できない」などの声が上がり、
>「法律知識が不足していると、クレーム対応を誤り、訴訟になりかねない」との指摘もあったという。
>市議会からは「採用前から知識のある人を獲得した方が人材育成のコストが削減できる」

109大学への名無しさん2018/02/19(月) 20:18:31.54ID:sxIOKy+20
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

110大学への名無しさん2018/02/21(水) 18:46:26.83ID:BtjKGnw60
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

111大学への名無しさん2018/02/22(木) 18:12:10.85ID:CuacGfo70
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

112大学への名無しさん2018/02/23(金) 19:16:12.40ID:MSS0lYFg0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

113大学への名無しさん2018/02/24(土) 11:21:39.12ID:zBLofaFw0
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1486873271/l50

114大学への名無しさん2018/02/25(日) 04:21:15.34ID:fh1BN/6f0

・生涯年収6億円!
・                  総合商社は「慶応ボーイ」、がダントツ!                          「三菱商事総合職採用者数TOP5」

2015 慶應義塾大46、東京大37、早稲田大29 、一橋大17、京都大11
2014 慶應義塾大48、早稲田大40、東京大27、一橋大14、京都大11
2013 慶應義塾大55、早稲田大43、東京大35、一橋大12、京都大8
2012 慶應義塾大50、東京大39、早稲田大29、京都大13、一橋大12
2011 慶應義塾大54、東京大41、早稲田大31、京都大11、一橋大8
2010 東京大37、慶應義塾大35、早稲田大23、京都大10、一橋大9
2009 慶應義塾大40、東京大36、早稲田大27、京都大10、一橋大10
2008 慶應義塾大44、東京大34、早稲田22、京都大17、一橋大9
2007 慶應義塾大33、東京大29、早稲田大22、京都大13、一橋大8
2006 慶應義塾大30、東京大25、早稲田大22、京都大10、一橋大10
2005 慶應義塾大20、東京大18、早稲田大16、京都大9、一橋大8
2004 慶應義塾大25、早稲田大18、東京大9、一橋大9、京都大6
2003 慶應義塾大27、東京大24、早稲田大21、一橋大7、上智大6
2002 慶應義塾大29、早稲田大19、東京大14、一橋大7、京都大5
2001 慶應義塾大21、早稲田大13、東京大11、一橋大6、京都大4
2000 慶應義塾大24、東京大16、早稲田大14、京都大9、一橋大6、上智大6
1999 慶應義塾大25、早稲田大24、一橋大13、東京大11、京都大4

・「衰退中」の京大は総合商社でも、凋落!
・横国? 
三村庸平 氏(慶應大卒) - 三菱商事元会長、元社長、元日本貿易会会長
勝俣宣夫 氏(慶應大卒) - 丸紅会長、元社長
朝田照男 氏(慶應大卒) - 丸紅社長
足立壽惠雄 氏(慶應大卒) - 丸紅常務取締役、丸紅米国会社元会長、元社長、丸紅カナダ会社元社長
岡素之 氏(慶應大卒) - 住友商事会長、元社長
森中小三郎 氏(慶應大卒)- 住友商事元副社長、現成田国際空港社長
生田 正治氏(慶應大卒) - 商船三井元社長、元日本郵政公社総裁、慶應義塾評議員

115大学への名無しさん2018/02/25(日) 22:46:43.82ID:Cl0d5Ig40
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

116大学への名無しさん2018/02/26(月) 23:19:16.37ID:earzu9q70
不公平なのは駄目です。学校でそう習いました。

117大学への名無しさん2018/02/27(火) 21:39:52.43ID:r749ZAXl0
悪い権力者が恣意的に合否判定してしまいかねない入試は、やめて欲しい。
人物評価重視だなんてトンデモない。

118大学への名無しさん2018/02/27(火) 23:59:58.99ID:P5JwVFZ60
>>4
これはネタ?

119大学への名無しさん2018/03/01(木) 18:57:30.92ID:Nz1wXZSR0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

120大学への名無しさん2018/03/02(金) 18:56:44.77ID:C4MFfaiI0
政府が仕切るのではなく、各大学にやりたいようにやらせて
上手くいったところを手本として他の大学がそれを真似るようにした方が合理的だと思うんだけど?

121大学への名無しさん2018/03/03(土) 12:00:02.17ID:BrIgSfIA0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

122大学への名無しさん2018/03/04(日) 14:14:53.71ID:3H3aV+r30
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」 [無断転載禁止]©2ch.net
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1486873271/l50

123大学への名無しさん2018/03/05(月) 20:28:37.29ID:gSg+AhVc0
不公平なのは良くない。

124大学への名無しさん2018/03/06(火) 21:28:22.61ID:qSVovdt30
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

125大学への名無しさん2018/03/07(水) 23:38:43.01ID:YyBDwwpB0
>>24
そうだなw

126大学への名無しさん2018/03/08(木) 23:56:36.55ID:E6EYWkHp0
受験生じゃないから、文句言いまくるぜぃw

127大学への名無しさん2018/03/09(金) 02:12:29.75ID:bYnhtS2v0
人物評価が馬鹿らしいか。。。

それなら難関私大なら関係ない

128大学への名無しさん2018/03/09(金) 22:31:13.36ID:CHtsGLcK0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

129大学への名無しさん2018/03/10(土) 18:11:51.16ID:wk/yFz/x0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

130大学への名無しさん2018/03/11(日) 01:17:03.71ID:fhBCz/T90
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8

131大学への名無しさん2018/03/11(日) 17:51:12.39ID:Gp6vfnpR0
>>128
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

132大学への名無しさん2018/03/12(月) 23:25:12.44ID:mHHt8FXu0
>>129
そうだよ。
学力ではなく人物で選ぶとか言い出すと、そういう変な注文を押し付けてくる奴が現れて秩序が乱れて世の中がおかしくなるんだ。
入試は学力試験だけで十分。

133大学への名無しさん2018/03/14(水) 07:41:00.60ID:S+cXsRLL0
知り合いから教えてもらった副業情報ドットコム
知りたい方だけみるといいかもしれません
グーグル検索『金持ちになりたい 鎌野介メソッド』

NFRZL

134大学への名無しさん2018/03/14(水) 11:12:58.13ID:D80RCHDY0
3

135大学への名無しさん2018/03/15(木) 21:02:51.08ID:xxh6Fn060
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

136大学への名無しさん2018/03/16(金) 23:16:13.54ID:PDOQoyjJ0
国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

137大学への名無しさん2018/03/17(土) 20:29:28.85ID:skufVHtr0
やい、独裁者め!
民意をくみ上げろやゴルァ!!

138大学への名無しさん2018/03/18(日) 18:47:46.26ID:VMn571z10
既にAO入試という現行の人物評価入試があるから
入試改革で大学入試に人物評価を導入させる必要なんかない。

139大学への名無しさん2018/03/19(月) 21:46:41.45ID:P9p2i3EM0
>>102
その通りだ。

140大学への名無しさん2018/03/20(火) 23:54:35.62ID:83V7Zq9C0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので、出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも自浄作用の働く筆記試験の方が優れている。

141大学への名無しさん2018/03/22(木) 21:19:38.96ID:BA7mzmN60
>>140
早い話が、
筆記試験による評価は自浄作用の働く優れた評価方法なのに対して、
人物評価は自浄作用が働かなくて独裁者の都合が介入しやすい悪の評価方法だという事だ。

142大学への名無しさん2018/03/24(土) 18:06:22.19ID:qLpdGzCV0
頭のよさを競うことを止めたら後進国になる

143大学への名無しさん2018/03/26(月) 18:58:43.74ID:sbNxF/gx0
採点の困難な記述式問題を大規模な共通一次試験に出題したりしないようにお願いします。
労力の無駄です。

144大学への名無しさん2018/03/26(月) 23:47:17.55ID:sbNxF/gx0
人物評価試験導入で入試を不公平にするだなんてけしからん。

145大学への名無しさん2018/03/28(水) 21:41:12.42ID:Ms1c1cvT0
.

146大学への名無しさん2018/03/30(金) 18:45:04.15ID:vf3joOSK0
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

147大学への名無しさん2018/03/31(土) 18:11:53.11ID:F3TwkAXb0
税金で運営された大学の入学試験が不公平で良い訳がない。
だから、文句を言う。

148大学への名無しさん2018/04/01(日) 20:41:18.00ID:2wwmEDic0
文句言うぞー

149大学への名無しさん2018/04/02(月) 22:57:47.45ID:dmCDNSj60
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

150大学への名無しさん2018/04/03(火) 23:03:34.54ID:gC3lGz/D0
>>146
学力重視だったから予備校の担当者によって入試の潔白が証言された。
これが人物重視だったらこうはいかなかった筈だ。
学力重視で良かったんだよ。
公平性が保証されるという点でこれまでの学力重視の入試は優れている。

151大学への名無しさん2018/04/03(火) 23:38:09.90ID:np+zvXI60
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/Q5Ifb-UXVic

152大学への名無しさん2018/04/04(水) 23:29:26.44ID:3pJfg6PF0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

153大学への名無しさん2018/04/06(金) 18:28:49.58ID:4OtS96ud0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

154大学への名無しさん2018/04/07(土) 12:20:39.93ID:6UPNqhyh0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

155大学への名無しさん2018/04/08(日) 16:48:18.46ID:w+CwkWQG0
そもそも俺は、受験生ではない。

156大学への名無しさん2018/04/10(火) 18:41:08.40ID:u64N2Hj20
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

157大学への名無しさん2018/04/11(水) 20:23:47.84ID:bnl7eDcz0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

158大学への名無しさん2018/04/12(木) 23:41:48.20ID:MrllFGzV0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

159大学への名無しさん2018/04/14(土) 12:16:21.48ID:5izlIxsK0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

160大学への名無しさん2018/04/15(日) 18:29:21.58ID:K2BRW3zu0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

161大学への名無しさん2018/04/16(月) 21:57:46.59ID:JJyuG8LD0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

162大学への名無しさん2018/04/18(水) 20:15:35.33ID:Fax72uCa0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

163大学への名無しさん2018/04/19(木) 23:34:35.32ID:dawDvo/J0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

164大学への名無しさん2018/04/21(土) 14:50:21.65ID:j8FrixL70
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1486873271/l50

165大学への名無しさん2018/04/22(日) 14:55:23.43ID:59L887pw0
我々は、公平性を要求する。

166大学への名無しさん2018/04/23(月) 21:03:02.74ID:25ZhfSiz0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

167大学への名無しさん2018/04/24(火) 23:40:09.12ID:cS4S868Q0
不公平なのは駄目です。学校でそう習いました。

168大学への名無しさん2018/04/26(木) 19:06:02.66ID:rVLcKevk0
悪い権力者が恣意的に合否判定してしまいかねない入試は、やめて欲しい。
人物評価重視だなんてトンデモない。

169大学への名無しさん2018/04/28(土) 12:00:16.55ID:fTTk4Xmn0
>>4
これはネタ?

170大学への名無しさん2018/04/29(日) 13:27:20.27ID:ycW9LMvv0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

171大学への名無しさん2018/04/30(月) 11:55:55.81ID:Hz96NXTK0
政府が仕切るのではなく、各大学にやりたいようにやらせて
上手くいったところを手本として他の大学がそれを真似るようにした方が合理的だと思うんだけど?

172大学への名無しさん2018/05/01(火) 20:21:30.71ID:gElAjdnG0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

173大学への名無しさん2018/05/02(水) 22:53:23.88ID:TFHPNMVd0
☆ 日本人の婚姻数と出生数を増やしましょう。そのためには、公的年金と生活保護
を段階的に廃止して、満18歳以上の日本人全員に支給する、『ベーシックインカム』
の導入は必須です。月額約70000円位ならば、廃止すれば財源的には可能です。
ベーシックインカム、でぜひググってみてください。お願い致します。♪♪

174大学への名無しさん2018/05/02(水) 23:28:58.75ID:J/THlQ3o0
不公平なのは良くない。

175大学への名無しさん2018/05/04(金) 15:28:56.82ID:dEn8LYrN0
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

176大学への名無しさん2018/05/05(土) 17:36:07.70ID:V05GS92U0
>>24
そうだなw

177大学への名無しさん2018/05/06(日) 12:21:41.76ID:6tQ9slru0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM

178大学への名無しさん2018/05/07(月) 21:59:28.25ID:8GGIAqXu0
受験生じゃないから、文句言いまくるぜぃw

179大学への名無しさん2018/05/09(水) 18:02:08.57ID:2nTANBKD0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

180大学への名無しさん2018/05/10(木) 23:17:00.41ID:plv0IcLi0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

181大学への名無しさん2018/05/12(土) 13:09:33.05ID:5h25roPu0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

182大学への名無しさん2018/05/12(土) 14:03:43.32ID:n1Dp24kc0
慶應みたく性犯罪者いっぱいになりそうだな
パリピ大学化

183大学への名無しさん2018/05/12(土) 14:05:02.18ID:n1Dp24kc0
慶應だけでやってろ
巻き込むな

184大学への名無しさん2018/05/13(日) 14:52:20.72ID:z1aW7qk70
>>179
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

185大学への名無しさん2018/05/14(月) 22:00:36.08ID:tbDtRLQp0
3

186大学への名無しさん2018/05/15(火) 21:07:03.22ID:mUJ3fVKY0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

187大学への名無しさん2018/05/15(火) 23:35:38.40ID:oTT+2uGO0
「一斉かつ画一的に実施されるペーパーテストの結果のみによる選抜」
こそが公平で公正なのだ

結果さえだせば
どのような過程や背景があろうが問わないということだから

188大学への名無しさん2018/05/16(水) 23:46:04.94ID:s8qTQEx00
国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

189大学への名無しさん2018/05/18(金) 18:36:33.85ID:PT4rM4290
既にAO入試という現行の人物評価入試があるから
入試改革で大学入試に人物評価を導入させる必要なんかない。

190大学への名無しさん2018/05/19(土) 22:10:20.85ID:HACxeSez0
>>153
その通りだ。

191大学への名無しさん2018/05/21(月) 20:29:04.03ID:85QiLGTl0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので、出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも自浄作用の働く筆記試験の方が優れている。

192大学への名無しさん2018/05/22(火) 01:23:55.07ID:/wuc5dp+0
人物重視の結果
性犯罪の増大

ソース 慶應

193大学への名無しさん2018/05/22(火) 11:12:11.46ID:fy/XUWqH0
大臣・国会議員・財界人・芸能人の子に優先順位を与えて高額な収入と広告戦略を展開しても不公平感を受験生に持たれあまり意義はない。
凋落の一要素にはなるが!

194大学への名無しさん2018/05/22(火) 23:49:42.76ID:vsgVMSbl0
採点の困難な記述式問題を大規模な共通一次試験に出題したりしないようにお願いします。
労力の無駄です。

195大学への名無しさん2018/05/24(木) 21:11:24.24ID:E6ocCd4T0
人物評価試験導入で入試を不公平にするだなんてけしからん。

196大学への名無しさん2018/05/25(金) 16:27:04.89ID:RlGiNJ520
頭が良ければ、社会で、高く稼いで安く払う。
全員がそうすると経済のバランスがおかしいが、
そんなことまでバランスを調整したら誰もが偏差値50である。
事実、偏差値は51以上の奴が1人いる時点で、
偏差値が49以下の奴が1人いるか、
あるいは51.0の奴が1人いて49.9の奴が10人いるか、
偏差値の計算式さえ分かればそんなのは当たり前だよ。

197大学への名無しさん2018/05/25(金) 18:46:58.41ID:cV1SvjJ+0
小保方を量産するのが方針?

198大学への名無しさん2018/05/26(土) 10:29:29.23ID:clmgXFVR0
税金で運営された大学の入学試験が不公平で良い訳がない。
だから、文句を言う。

199大学への名無しさん2018/05/26(土) 13:10:05.90ID:BnAiibo80
安西は慶應塾長の時に、イギリスのTHEを訪問し、お金を渡して大学ランキングでの順位を上げてもらうよう土下座している。
また、NHK会長に内定していながら、多額の交際費と都内の住宅を要求し、話が流れた。
そういう人間です。慶應に多いタイプですけど。

200大学への名無しさん2018/05/27(日) 14:01:44.66ID:DhU9XfI40
【 STOP馬鹿製造!・推薦・AO入試を廃止せよ! 】
http://detail.chiebukuro.yahoo.co.jp/qa/question_detail/q1150309201

201大学への名無しさん2018/05/28(月) 21:03:36.85ID:YwEJKi+q0
これまでの学力試験は公正公平で良い。
以下の記事に記載されているが、大学とは独立した機関が「男子優先の入試は不可能だ」と断言している。人物評価重視の入試ならこのようにはならないだろう。

東大入試は「男子優先」ツイートが流布 広報課「(そういう)事実はございません」
http://news.livedoor.com/article/detail/14214478/
>また、東大入試の模擬試験を実施しているある予備校の担当者は取材に対し、今回のツイートの内容について、「まずありえない話です」と断言。


人物評価より、学力試験の方が公平公正で良いに決まっている。

202大学への名無しさん2018/05/30(水) 22:51:15.07ID:1qNKrYUb0
文句言うぞー

203大学への名無しさん2018/06/01(金) 19:10:15.32ID:jG52olMH0
1次試験を段階評価にして、点数の優劣をうやむやにして、
2次試験を採点基準が不明確な人物評価に変える事で、
悪い権力者の意思次第で馬鹿でも一流大学に進学できる社会を創る気なんだろうな。

204大学への名無しさん2018/06/02(土) 21:14:59.41ID:aBkCTj1Q0
人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
このように家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。

205大学への名無しさん2018/06/03(日) 21:18:00.36ID:INcqa0lE0
社会のニーズから乖離していく大学入試改革
http://d.hatena.ne.jp/Takeuchi-Lab/20150321/1426945363

206大学への名無しさん2018/06/05(火) 00:15:52.55ID:ZmoaotQs0
そもそも俺は、受験生じゃない。

207大学への名無しさん2018/06/06(水) 20:48:43.78ID:6sl4PJTC0
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ?
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

208大学への名無しさん2018/06/08(金) 01:12:25.82ID:AOCb47pE0
人物評価の様なブラックボックス的要素は、悪の温床になる。

209大学への名無しさん2018/06/09(土) 13:39:25.32ID:j9mOpe9P0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

210大学への名無しさん2018/06/10(日) 12:12:06.79ID:eQbDFdqm0
人物評価試験は、忖度評価するのに都合が良すぎるから駄目だ。
国立大学の学生のように、国の税金で学べる地位を忖度で与えてはいけない事は言うまでもない。
だから忖度評価するのに都合が良すぎる人物評価試験は、国立大学の入学試験として相応しくない。

211大学への名無しさん2018/06/11(月) 20:38:17.56ID:xjrzv6K50
人物評価重視では、良い人材が取れない。

優秀な人材がことごとく不採用になるのはなぜだ? 組織を衰弱させる“ブラック人事マン”の邪悪な出世欲
http://diamond.jp/articles/-/60518
>なぜ、彼の評価がこうも低いのでしょう。私は、他の候補者と比較しても、彼が突出して良かったと思いますが

212大学への名無しさん2018/06/13(水) 09:28:26.04ID:EUGKW3hc0
税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。

213大学への名無しさん2018/06/14(木) 00:05:58.86ID:g4dM/7vS0
国立大学のような公共施設は、国民が平等に利用できるべきだ。
入学試験は、これまで通り公平性の保証できる学力試験にするべきだ。

人物評価重視の入試は入試の合否が恣意的にコントロールされかねない。
だから、人物評価重視の入試は公平性が保証できないからダメだ。

214大学への名無しさん2018/06/15(金) 00:04:36.80ID:zsQxk0my0
入試改革は正しいと思っている奴は、人物重視の危険性について真面目に考えてほしい。
入試が人物重視だと、悪い権力者が自分の子女や支持者ばかり不当に合格させて、
意見の合わない者を不当に不合格にするかもしれないんだぞ?
そんな事になったら、独裁的な国家になってしまう。
国民が持つ多様な考え方を受け入れられるのは、結局今まで通りの学力重視の入学試験なんだ。

215大学への名無しさん2018/06/16(土) 21:01:21.94ID:3PFERI9s0
安西祐一郎「不公平な入試でも受験生は文句言うな」
https://matsuri.5ch.net/test/read.cgi/joke/1486873271/l50

216大学への名無しさん2018/06/16(土) 21:29:09.45ID:eEXAuYfP0
悪いひとたちがやって来て
みんなを殺した

理由なんて簡単さ
そこに弱いひとたちがいたから

女達は犯され
老人と子供は燃やされた

悪いひとたちはその土地に
家を建てて子供を生んだ

そして街ができ
悪いひとたちの子孫は増え続けた


朝鮮進駐軍 関東大震災 日本人10万人大虐殺

https://youtu.be/iBIA45CrE30
https://youtu.be/D0vgxFC04JQ
https://www.youtube.com/watch?v=sYsrzIjKJBc
https://www.youtube.com/watch?v=SiHp41uWo1I
https://www.youtube.com/watch?v=zYBCTRryFP8
https://youtu.be/-wF31xbwqPM

217大学への名無しさん2018/06/17(日) 20:19:55.85ID:6Y7ALVkz0
人物重視の入試は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な採点を行う原因になるから良くない。

218大学への名無しさん2018/06/18(月) 21:48:22.64ID:fpp2i3gm0
不公平なのは駄目です。学校でそう習いました。

219大学への名無しさん2018/06/19(火) 23:35:28.02ID:VxQdySCM0
悪い権力者が恣意的に合否判定してしまいかねない入試は、やめて欲しい。
人物評価重視だなんてトンデモない。

220大学への名無しさん2018/06/21(木) 18:49:46.74ID:kOGrDXhx0
>>4
これはネタ?

221大学への名無しさん2018/06/22(金) 21:01:20.48ID:ICy55ueM0
現行の入試システムは、政府にとって不都合な真実を反映させてしまっているから入試改悪しようとするんだ。
国民の目につくと困るような結果が現行の入試で出てしまっているんだよ。
今政府が導入しようとしている2次試験での人物評価や1次試験の段階評価化は、真実を見えなくする為のモザイク処理のようなものだ。
大事な事なのでもう一度言う、政府は何かを誤魔化そうとしている。
政府は今見えている何かを国民の目の届かない所へ隠し去ろうとしている。

222大学への名無しさん2018/06/24(日) 20:34:42.42ID:HQ6meZ6U0
政府が仕切るのではなく、各大学にやりたいようにやらせて
上手くいったところを手本として他の大学がそれを真似るようにした方が合理的だと思うんだけど?

223大学への名無しさん2018/06/25(月) 04:00:20.72ID:s6lo9A+H0
知り合いから聞いた情報では、「大学受験誰でも成功秘密のガイダンス」というブログが役に立ったらしいです。検索すればすぐにわかるらしいです。

O7I27

224大学への名無しさん2018/06/26(火) 00:15:45.35ID:kCXRkJ8U0
日本の大学入試改革は、なぜ迷走するのか
具体性のない「マジックワード」は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799

225大学への名無しさん2018/06/27(水) 14:50:32.55ID:TYQXGeUr0
不公平なのは良くない。

226大学への名無しさん2018/06/28(木) 18:34:47.92ID:80VgTlyD0
以下の記事に記載されているような差別行為を可能にする為に政府は態と入試を不公平にしようとしている。


米ハーバード大がアジア系米国人を差別か「ほぼ満点でも不合格」「人種考慮は多様性のため」 トランプ政権が調査へ
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/170824/mcb1708240012030-n1.htm

227大学への名無しさん2018/06/29(金) 23:35:12.18ID:UgfZWItQ0
>>24
そうだなw

228大学への名無しさん2018/06/30(土) 22:55:04.16ID:YwvkKXli0
.

229大学への名無しさん2018/07/01(日) 22:30:22.18ID:ZOdfZLUX0
受験生じゃないから文句言いまくるぜw

230大学への名無しさん2018/07/02(月) 20:22:33.87ID:K4+bDa7t0
多様性を確保するという動機と人物評価重視の入試は矛盾している。
人物評価重視の入試は、人物評価で好評価が得られないという多様性を切り捨てるからだ。

231大学への名無しさん2018/07/03(火) 20:48:09.67ID:BK6BOXRX0
人物評価とかそういう得体の知れない評価方法を入試に取り入れる事には断固反対だ
さもないと、やれ、「LGBTの特別枠を設けろ」だとか、「共同参画の是正処置として女性の比率を6割にしろ」、
「中国や韓国からの留学生をもっと受け入れろ」だとか、「SEALDsみたいなリベラル政治活動に熱心な者は入れろ」、
「在日や童話は無条件で受け入れろ」だとかに必ずなる。

学力で選ばなければ、教育の質を保てなくなるだけではなく、
結果的に“多様性”をお題目とした「恣意的な選抜」を許し、左派、もしくは反日の養成機関になるのは目に見えている。

232大学への名無しさん2018/07/04(水) 23:20:10.89ID:W47e01I/0
いきなり全国規模で改革を進めるのは、愚行だ。
なぜ改革が上手くいくかどうか検証するという大事な経緯を政府は省略しようとするんだ?

233大学への名無しさん2018/07/06(金) 21:47:57.28ID:RAN8eIW20
age

234大学への名無しさん2018/07/07(土) 13:52:10.60ID:lHlC2uKa0
悪い権力者が身内の頭の悪さを誤魔化す為の入試改革を始めたらしい。

235大学への名無しさん2018/07/07(土) 18:45:42.33ID:BkOG2nHA0
人物重視なら佐野一家は逮捕されなかった
不正合格にならない

236大学への名無しさん2018/07/08(日) 15:59:45.96ID:t8SU/6670
3

237大学への名無しさん2018/07/09(月) 20:41:09.93ID:wHTJw71N0
人物評価で点数をつけるという事は、特定の考え方や思想だけを尊重して、それに該当しない多様性を切り捨てるという事だ。
それは、多様性を認めない独裁者の振る舞いと何が違うのだ?
早い話が人物評価などというものは悪い独裁者の為の評価方法なんだよ。

238大学への名無しさん2018/07/10(火) 22:29:31.35ID:cDWWs9m10
「一斉かつ画一的に実施されるペーパーテストの結果のみによる選抜」
こそが公平で公正なのだ

結果さえだせば
どのような過程や背景があろうが問わないということだから

239大学への名無しさん2018/07/12(木) 18:56:08.53ID:VMJipb7B0
国民は、人物重視の入試なんて望んでいない。
国民の75%がこの人物重視の入試改革に反対している。
人物重視入試を望んでいるのは、悪い権力者だけだ。

国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成? 反対? 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result

現在

反対    19364 票

賛成     4519 票

わからない  1707 票

240大学への名無しさん2018/07/12(木) 23:48:51.06ID:VMJipb7B0
既にAO入試という現行の人物評価入試があるから
入試改革で大学入試に人物評価を導入させる必要なんかない。

241大学への名無しさん2018/07/13(金) 21:42:06.16ID:XsV3/6OS0
>>204
その通りだ。

242大学への名無しさん2018/07/14(土) 10:25:31.90ID:xzf+iGIl0
筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので、出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも自浄作用の働く筆記試験の方が優れている。

243大学への名無しさん2018/07/14(土) 20:46:53.32ID:xzf+iGIl0
私立大学は「裏口」だらけ
http://agora-web.jp/archives/2033581.html

244大学への名無しさん2018/07/15(日) 23:46:54.21ID:c5mE8tvA0
大臣・国会議員・財界人・芸能人の子に優先順位を与えて高額な収入と広告戦略を展開しても不公平感を受験生に持たれあまり意義はない。
凋落の一要素にはなるが!

245大学への名無しさん2018/07/16(月) 21:28:59.60ID:o5ZINzRI0
採点の困難な記述式問題を大規模な共通一次試験に出題したりしないようにお願いします。
労力の無駄です。

246大学への名無しさん2018/07/17(火) 23:25:40.45ID:wG5XtnlX0
人物評価試験導入で入試を不公平にするだなんてけしからん。

247大学への名無しさん2018/07/19(木) 21:25:03.70ID:GgxXDbKN0
>>230
故に最も新入生の多様性を豊かにする入学試験は、これまで通りの学力重視の入学試験だと言える。

248大学への名無しさん2018/07/21(土) 13:37:56.74ID:LzBaKCF/0
小保方を量産するのが方針?

249大学への名無しさん2018/07/21(土) 21:49:50.40ID:KAsY+zdx0
税金で運営された大学の入学試験が不公平で良い訳がない。
だから、文句を言う。

新着レスの表示
レスを投稿する