政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１１ [無断転載禁止]©2ch.net
レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
＜国公立大入試＞２次の学力試験廃止 人物評価重視に
政府の教育再生実行会議（座長、鎌田薫・早稲田大総長）が、国公立大入試の２次試験から
「１点刻みで採点する教科型ペーパー試験」を原則廃止する方向で検討することが分かった。
同会議の大学入試改革原案では、１次試験で大学入試センター試験を基にした新テストを創設。
結果を点数グループでランク分けして学力水準の目安とする考えだ。２次試験からペーパー試験を
廃し、面接など「人物評価」を重視することで、各大学に抜本的な入試改革を強く促す狙いがある。
実行する大学には補助金などで財政支援する方針だ。
同会議のメンバーである下村博文文部科学相が、毎日新聞の単独インタビューで明らかにした。
同会議は「知識偏重」と批判される現在の入試を見直し、センター試験を衣替えした複数回受験
可能な新しい大学入学試験と、高校在学中に基礎学力を測る到達度試験の二つの新テストを創設
し、大規模な教育改革を進めようとしている。１１日の会合から、本格的な議論に入る。
下村文科相は「学力一辺倒の一発勝負、１点差勝負の試験を変える時だ」とし、新テスト創設の
必要性を強調。さらに、大学ごとに実施する２次試験について「大学の判断だが（同会議では）２回も
ペーパーテストをしないで済むよう考えたい」「暗記・記憶中心の入試を２回も課す必要はない」と述べた。
私立大も新テストを活用するのであれば、同様の対応を求める方針だ。
同会議の改革原案では、各大学がアドミッションポリシー（入学者受け入れ方針）に基づき多面的・
総合的に判断する入試を行うよう求めている。
だが、面接や論文、課外活動の評価を重視する新しい２次試験では、従来のペーパー試験に比べ、
人手など膨大なコストが発生する。下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップ
したい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。【福田隆、三木陽介】
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20131011-00000014-mai-life
前スレ
政府「馬鹿でも東大入れるよう二次試験廃止」★１０
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kouri/1472025473/ >>911
大学入試は、発言力を与える為の試験ではない。
大学入試は、大学で学ぶのに相応しいかどうか判断する為の試験だ。
学問を理解出来ない奴に入学させても仕方ないだろ？ またも受験秀才がノーベル賞だな。
やっぱり日本の受験制度は優れている。 腐敗した文科官僚の生き残りとおぼちゃま元塾長の接点が「人物評価」ということになる。
人は成長し、成熟を成し続ける。
中等教育レベルの忖度態度で人生の進路・岐路を左右する判断は意味がなく逆行だろう！ 日本の大学入試改革は､なぜ迷走するのか
具体性のない｢マジックワード｣は危ない
http://toyokeizai.net/articles/-/86799 少し前の新聞にも、一般入試で入った生徒よりAOで入った生徒の方が中退率がずっと高いという
調査が載っていた。人物試験なんか当てにならない。 人物評価入試は、忖度入試の原因になるから良くない。
人物評価は、採点者が悪い権力者に忖度して不当な合否判定が出る恐れがある。 税金で学ぶ機会が得られる国立大学の学生の地位は公平に与えられるべきである。
故に国立大学は、縁故などと言う不公平な理由で新入生を選んではいけない。
もっと言うと国立大学の入学試験は、客観的に評価され試験の公平さが保証される学力試験が望ましい。 ここに連投してるアウアウアスペ除外するためにも面接はやった方がいいな ただでさえ今忖度問題で、国民の信頼を失くしているんだから
こんな忖度入試に都合が良さそうな改革は止めようよ。
まるで忖度社会を創ろうとしているようじゃないか？ 人物重視の改革なんてやったら入試に対する信頼性が台無しだ。
これまで予備校の様な大学とは独立した組織で高い偏差値を叩き出せる者から順番に難関大学に進学できたから、入試の公平公正さを信じる事ができた。
この事に家柄や性別など関係なく偏差値が高い者が受験で勝てると言うこれまでの光景が強い公平感を生み出していたのだ。
現に「特定の人種が大学受験で差別された」等と言う疑惑は日本に無い。これは、日本が世界に誇れる優れた文化だと思う。
その優れた文化を、人物重視の入試改革で台無しにされかかっているのだ。 人物評価は、定義、採点基準が不明確で疚しい合否判定をカモフラージュできる悪の元！ 良く「アインシュタインも従来型の日本の入試システムだと学者になれない」なんて言う奴がいるが、
日本の入試システムでも僅かな工夫でアインシュタインを合格させることができる。
例えば、アインシュタインは、数学と物理の点数が最高点だったそうだ。
一科目でも最高点取ったら無条件合格というルールを前もって提示しておけば従来型の日本の入試システムでも合格させられる。
逆に、人物評価試験が天才を不合格にしないという保証はない。
だから、人物重視の入試改革なんて必要ないんだ。 現行の入試制度を批判する人は何かというとアインシュタインなんか引き合いに出すけど
アインシュタインやビルゲイツ、ザッカーバーグ、スティーブジョブズなんかは欧米社会でも
異端児だったんだから、欧米の受験制度がああいう人間を生んだわけではないと思う。 >>880
全くを以って同感。
一昔前までは、そういった考え方は「陰謀論」として一笑に付されていたが
最近は、亡国的な政策が色々と明確になっているからね。 でも民間英語試験の延期が発表されたら大部分の大学が民間英語試験成績の採用を止めた
といことは、ほとんどの大学は同試験が必要だと思っていたのではなくて、文部科学省の圧力で
採用を決めていただけなのかな >>1
>下村文科相は「改革を進める大学には、補助金などでバックアップしたい」と述べ、国が費用面で支援する考えを示した。
例えば上記のような発言は圧力だ。
文科相がそんな事を言ったら、改革したくなくてもライバルの他校に勝つ為に改革せざるを得なくなる。 共通テストの記述式も先送りされたな
もう改革なんて完全に破綻した 納税者の75%がこの入試改革に反対している。
国公立大2次試験の学力試験廃止に賛成？ 反対？ 意識調査
http://polls.dailynews.yahoo.co.jp/domestic/10186/result
(政府の教育再生実行会議は、国公立大入試の2次試験から学力試験を廃止し、人物評価を重視した試験に改革することを検討。)
現在
反対 19364 票
賛成 4519 票
わからない 1707 票 人物の良し悪しなんてどうやって判断するのかね？
・安倍が好きか嫌いか
・面接官に如何にこびへつらうか
・ワイロを渡したか
こういうことか？ でも入試改革案は時間が経つにつれて形骸化している。
複数回実施も、民間英語試験も、大学入学共通テストの記述式数学も、二次の筆記試験廃止も、
完全にパーになったとは言わないが、議論が進めば進むほど実行が難しいことが判明しただけだった。
人物試験なんて形だけになるんじゃないかな。 ペーパーテストで知能の選別ができないというくらいなら、人物試験で本当に優秀な生徒を
選別するのはもっと不可能だろう >>838
日本は民主主義の国だった筈だ。
民主主義と言えば、「みんなの意見を平等に聞こう」と言う考えだった筈なのに、
「次期大学生を選べる」なんて言う公的な権力を与えられた採点者が、
受験生の良心等の思想に優劣をつけてしまうなんておかしくないか？ 入試改革案がことごとく失敗しているのは、現行の入試制度がいかに優れているかという
証明じゃないかな >>943
>現行の入試制度がいかに優れているかという
PISAの学力調査でも日本は世界トップレベルだ。
それに富裕層と貧困層の学力格差も少なく抑えられている。
日本の教育環境は、優れていると考えてよいと思う。 オリンピックの採点競技みたいに、各試験官の一番高い得点と低い得点を
除外する制度を設けないと、自己紹介で「金有与ニダ」って言った瞬間に
異様な高得点を付けて合格させる試験官が紛れ込む可能性が否定できない 英語の４技能を各大学やセンター試験で測ることが困難だから民間英語試験を活用する
というけど、考えてみたら選抜を行う側が測定不可能な能力を受験生側に要求するというのも
おかしな話じゃないかな
自分が測るのが大変だというのなら、そういう能力を受験生に対して要求する資格はない 詳しい人がいたら教えてほしいんだが、来年の大学入学共通テストの英語には発音・アクセント問題は
出るのかな
そういう問題は今後は出題されなくなるという話があったけど、それは民間英語試験を行うのが
前提だったよな
民間英語試験が実施されなくなったら、やっぱり発音アクセント問題は出るんだろうか 筆記試験の場合、出題者は迂闊に悪問を出題すると批判の対象になってしまうので
出題者に良問を出題させる努力を強いることができる。
一方、人物評価試験は他者の批判を受け付けないので、出題者は平気で不当行為を働くようになる。
以上より、人物評価試験よりも筆記試験の方が優れている。 「人物本位」の入試が日本を滅ぼす
http://ikedanobuo.livedoor.biz/archives/51905456.html
人物重視の入試は悪い権力者にとって都合の良い情実入試を実現させて、日本を腐らせる。
だから人物重視は良くない。 >>1
2017年2月に立ったアホバカピンぼけスレ
大学入試で人物本位選考だとさ。どうやって誰が判定するの？
それが出来る人物、果たしているのかな？
真面目に議論とは思えないアホバカ結論だよ。
こんな結論出した会議の座長は誰か？鎌田薫・早稲田大総長だった。
そうか、馬鹿田大学のトップだったのだ。なるほどなるほど。
だからこんな現実無視の大馬鹿結論になったのだね。
で、この話、その後どうなったの？？ もう入試改革なんて話題にもならなくなったな。
結局は一次試験がちょっと変わっただけで、他は今まで通りだ。 自民党の腐敗政治が断念されたほとんど唯一の成果やね コロナ対策とか、もっと国民の声に耳を傾けた行事に力を入れて欲しいな。
権力者の都合ばかり重視した行動をこそこそと実行しやがって・・・ >>911
民主主義には、人は集団になると個人だった頃より馬鹿になってしまう事が有るという問題が有る。 レス数が950を超えています。1000を超えると書き込みができなくなります。
