ベビーカーって邪魔 52台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔 51台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1598150630/ >>284
以下に回答を要求する
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」
(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)
乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」
【答】 >>284
ベビーカーが「待たされた」結果、どのような損害(金銭的に限定しない)が発生するのか？
ベビーカーにより、電車に乗る権利を侵害された通勤客は、結果として遅刻をする場合があり、それは金銭的な損害を被る。
もちろん、普段から余裕を持って通勤している通勤客が多いとは思う。
しかし、最初から「ベビーカーに権利侵害」される前提で乗車なんかしない。
ベビーカーが電車に乗るからには、当然「目的地」が存在するのだろうな。
その目的地に到着が遅れることにより、果たしてどのような具体的損害(金銭的に限定しない)が発生するのか？
と質問しているのだが。
まあ、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することにより、通勤に勝る社会的な利益(金銭的に限定しない)を得ないんだろうから、損害なんかゼロだろうけどなwww >>284
ダニカー池沼ダニ虐待してる高齢出産ババアが人権語るなよw >>284
これが統合失調症か朝鮮人の妄想か
朝鮮人なら主体思想で何とかしろw >>289
朝鮮人の高齢出産ババアには日本語難しいもんな >>289
回答できないなら、素直にその旨を謝罪しろ。 >>290-291
おやおや、人間を人間とも思わない非人道的な人間がなんか言ってるよ。 >>292
人間を人間と思わないから朝鮮人の高齢出産ババアはダニカーで虐待するのかな >>292
朝鮮人と書いてあるのに人間扱いではないと？
ダニカーで虐待してる高齢出産ババアは同士の朝鮮人に対する悪口はやめろw >>292
そうだなw
普通のまともな人間なら、きちんと回答くらいできるはずだからなw
回答しないような人間は、人間扱いすらする必要はないと言うことだなwww >>295
お前が勝手に因縁つけてるだけ。
お前がまともな人間じゃない。
お前の質問に回答する義務はない。そんな回答を要求すること自体がベビーカーより俺様を優先しろと優生思想に染まってる証拠 >>296
朝鮮人の高齢出産ババアのダニが池沼だからって優生優生うるせーよw
池沼ガチャ引いたんだから諦めなさいw >>296
回答を頑なに拒否することこそ、ベビーカーは通勤客より優先されるべき存在ではないと自ら証明してしまうことになると自白したようなもの。
回答すれば不利になるからこそ、肝心の部分については黙秘を続けるに違いない。
ベビーカー擁護派が回答を拒否し続ける限り、通勤客より優先してやらねばならぬ理由は無い。 >>296
回答しない限り、ベビーカーが電車に乗り込んで外出する理由は、通勤客を押し退けその権利を侵害してまで遂行されねばならないことではないとみなす。 >>298
それが因縁だっての。
その因縁をやめない限り、お前が植松も驚くくらいの優生主義者であるとみなす。 >>301
朝鮮人のお前が高齢でひった池沼ダニも植松に始末してほしかったんだな >>301
要するに回答しないんじゃなく、できないんだな？
無能めwww >>303
よう、植松顔負けの優生思想持ってる奴が何言ってるんだよ >>304
朝鮮人のお前が高齢でひった池沼ダニを植松に始末してもらえなくて嫉妬してるの？ >>304
優生思想だか何だか知らんが、そんなことはお前が回答する妨げには全くならないな。
にも関わらず、因縁だの何だの屁理屈を並べて頑なに回答を拒むのは、回答することによりベビーカーを使って電車に乗り外出することが通勤よりも優先されるような理由で行われる訳では無いということに他ならないな。
従って、お前が回答しない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客に損害を与えてまで遂行するほどのことなどない、取るに足らぬ愚にも付かない理由であるとみなす。 /'''''ヽ /ヽ |'''''''ヽ ＿
/ / | ヽ .| ィ ＼ '''''‐‐-────── ヽ
/ / ＼ ヽ l───┘ .└───‐ヽ ＼ ＿ .＼
/ / ＼/ | ┌──────┐ ） ￣￣￣￣￣￣￣／ ／
| ￣￣ ￣￣￣￣'＼ へ .|,,,.ﾉ |￣￣￣￣￣| |／ ／ ／
.| i‐‐‐───‐''''| | | ＼ ￣￣| |￣￣ ／ ／
| .| | .| ＼ ヽ |￣￣￣ ￣￣￣ヽ ／ ／
| ￣￣￣￣￣￣ | ＼ノ | |￣│ .|￣￣| | ／ ／
| .i‐‐‐───‐''''| | | ￣￣ ￣￣ | ／ ／
| .| .| .| /＼ | |￣│ .|￣￣| .| .／ ／
| .￣￣￣￣￣￣ | / / .| ￣￣ ￣￣ | / ／
| .!‐‐‐‐───''''| .| ./ ./ ￣￣￣￣￣￣￣ / / .／|
| .| .| .| ./ ./ ／＼ （ ＼ | | ／ |
.| .￣￣￣￣￣￣ .| / / ／ ／ ヽ ＼ | ヽ───────┘ |
ゝ、_＿＿＿＿＿,,,,,,,,,.ﾉ ゝ、/ ／＿／ ＼＿ ＼ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_,,,. >>306
ほら、やっぱり優生思想だ。
回答してはならない質問だな。 >>309
優生思想だからという理由は、回答を妨げるものではない。
お前の言い分は、回答できない言い訳に過ぎないな。
通勤客が受ける損害は、金銭的なものなのは当たり前。労働してその対価を得るために通勤している。
一方でベビーカーは、通勤客に時間的な損失を与えることにより、金銭的損害を与えようとしているな。
ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客に金銭的損害を与えるに値するのか？
と質問している。
ちゃんと回答するように。
回答が成されない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客に損害を与えてまで実行するほど重要では無いとみなすからな。 >>309
朝鮮人か統合失調症の妄想か
高齢でひった池沼ダニを病院に連れていくことがそんなに恥ずかしの？ >>310
お前の質問そのものが優生思想そのもの。
お前の質問に回答するのは優生思想に賛同するおぞましい行為になる。よって、回答してはならないことになる。
お前みたいな奴が障害者を何十人も殺すんだよ。 >>312
また朝鮮人か統合失調症の被害妄想？
はやく祖国か隔離病棟に帰れよ >>312
ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出する理由を回答することが、優生思想に賛同することになる？
ということは、お前がベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することは、優生思想に対しなんらかの関係性を持つとみなす。
優生思想に全く関係しないなら、即刻回答可能なはずだからな。
あくまでも回答を拒むということは、優生思想について何らかの肝心を持つということに他ならない。 >>314
ベビーカーで電車に乗る理由を執拗に聞く＝生産性のある通勤客こそ何より優先されるべしとの信念＝優生思想 >>315
優生優生、植松にお前の池沼ダニ始末してほしかったんだな >>315
ベビーカーで電車に乗る理由を頑なに回答しない=理由を明かすとベビーカーは優先されなくなる=ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想とは関係ない >>315
通勤客に損害を与えてまでベビーカーで電車に乗って外出するからには、その損害を上回るほどの何かが存在するのか？と聞いている。
ベビーカーで電車に乗ると、社会的経済的に何らかの効果をもたらすのか？
そうでないなら、通勤客の邪魔をするな。と言っているだけ。 >>315
逆に、通勤客がベビーカーの邪魔をすることによりベビーカーが受ける損害(金銭的に限定しない)は？
時間的損失とか言うなよ。それは通勤客だって同じことだからな。 数分遅れるのが嫌なら普通に数分早く出ればいいだけだと思うが。
たかが数分の遅れは物の数に入らんよ。何なら日常的にそれくらいのずれはあるんだし。 >>320
ベビーカーで、通勤客に数分の遅れを強要してまで電車に乗り込み外出する理由は？目的は？
ちゃんと具体的に回答しろ。
回答しない限り、ベビーカーは通勤客に対し一切の権利侵害をすることは許されないものとみなす。
即刻回答を要求する。 >>322
たった数分余裕もって出勤すればいいだけ。
たった数分で何の損害が発生するよ。 >>321
だから何で理由もわからないベビーカーの外出のために、例え数分でも遅れなきゃならないんだよ。
いつ何時乗り込んでくるかわからない、ベビーカーごときのために数分早く家を出なきゃならないんだよ。
お前らベビーカーごときに指示を受ける筋合いなど無い。決して断じて無い。
あるというなら、理由を示せ。 >>325
そんなことを言うのがお前の傲慢。
通勤客こそ何より優先させるべきだなんて考えてるからそういう発想になる。 >>326
＞そんなことを言うのがお前の傲慢。
＞通勤客こそ何より優先させるべきだなんて考えてるからそういう発想になる。
では、ベビーカーを優先させるべきだという理由は？
ちゃんと具体的な理由が無いものを優先する必要は全く無いし、通勤客側の権利を侵害してまで強行しようとするなら尚更だ。 >>324
通勤客が必要充分なスペースを占有して乗車するという権利を侵害しようとするベビーカーのためになんか、絶対に従わない。
発生する損害については>>82で記載済み l / ,,, ヽ ',
/ l ヽ ヽ
l | ,,,,,,,,,, ,,ニ二､ { ,-､ ヽ
l ,-} ,'''''''''' ／ ﾘ} ヽ
ｌ ', ', __ _,=＝=､ ／ | ヽ 低能な一人チャットもいいけど
| ', ',＿ｒ'´ ﾍニｧヽ-─-i ｰ｀‐'´ ｀}‐′ ｒ ヽたまには外出しろよ売れ残りおばさん
| ', ｌ | } { / { ヽ
/ } ヽ ＿ ／/ ヾー--‐'´ ｢ ヽ
/ l （ o o ） | ヽ
/ ', / ｀´￣｀´ l-､ }
// ', ,.‐-‐.､ l;;;;;;;;;ヽ __ /
/ { ', /-‐ﾆヽ>ヽ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;} /
__,.. -─ ',-､ ＿ _',,,..-‐ '"´ ,＜ー ´_ノ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ／ｰ- ､_
__,.. -─ '"´ /／ ｀lニ _,,.- '"´ ⌒ /;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ ／ ｀'ｰ- ､,_
,／ // ／｀ヽ;;;;;;;;;ヽ、 ／;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ｰi´
=／/ / }ヽ;;;;;;;;;;;｀ヽ ＿ __ , - '´:;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;/ l
／‐/ / / }-､;;;;;;;;;;;;;;;;;,､￣;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;; >>329
そんなことを言うこと自体、通勤こそ何より優先されるべしとの優生思想からの発言。
回答してはならない質問。 >>331
優生とかいいつつ、朝鮮人のお前の池沼ダニは優生で排除されるべき欠陥品だもんな >>331
そもそも「通勤客を優先しろ」などとは主張してないな。
ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出することは、通勤客に損害を与えてまで行うほどの理由なのか？
と聞いているだけ。
答えてはいけないかどうかなんて、お前が回答できない言い訳にしか聞こえないな。 >>333
わざわざベビーカーで電車に乗る理由を詰問してることそれ自体が通勤客こそ優先されるべきと考えてる証拠 >>334
それは朝鮮人か統合失調症患者の被害妄想な >>334
お前がどんなに屁理屈こねて難癖付けて言い訳しようとも、
ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由を明確にしない限り、通勤客より優先であると認めない。
ベビーカーで電車に乗り込んで外出することは、通勤客を押し退けてその権利を侵害しなおかつ損害を与えてまで行うほどの理由など無いとみなすから、そのつもりでな。 >>337
回答は？
お前らベビーカーが、電車に乗り込んで外出する理由が、優生思想と無関係なら回答できるよな？ >>337
優生思想を言い訳に回答しないということは、ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由が何らかの形で優生思想に関わっているからだな。
回答しない限り、ベビーカーで電車に乗り込んで外出する理由は、優生思想に関係するものとみなす。 余計な物を持ち込もうとしてる時点で通勤客と同格な訳ねえだろ
そのベビーカー置いてきてから言えって >>341
全くその通りですな。
それだけの大荷物を伴って、乗り込むために通勤客を押し退けて、挙げ句一本次の電車を待てだの、どれほど重要な理由があるのか？
と言いたいですね。
まあ、回答しないところを見ると、通勤よりも遥かに重要性の低い理由なのは明らかでしょうけど。 >>343
例えネズミ園に行くのでも、それを通勤客より優先しないと「優生思想主義」とみなされるみたいですよwww 京葉線の通勤客、ベビーカー使用のバカ親から迷惑被る >>339
お前の質問が優生思想だって言ってるんだよ
どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。
>>344
通勤客より優先しろと言ってるんじゃないぞ。
通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。 確かに優先という言葉は使って無いけど
譲れと言ってる時点で｢優先しろ｣になるのにね
>>346は姑息だよなー
ベビーカーって邪魔だな 32台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1557144472/
312: おさかなくわえた名無しさん [sage] 2019/06/18(火) 23:31 ID:Ms9/ZWrq
>>310
だから通勤客がスペースを譲ればいいんだよ
それだけの話
スペースを譲らない通勤客が虐待の犯人 >>346
＞どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。
回答したら、その内容に関わらず「優生思想に賛成」なんだな？
やっぱり、ベビーカーを使って電車に乗り込んで外出する理由は、優生思想と関係あるんじゃないかww
自ら証明してくれたなwww また自爆したのかよw
さすが池沼ダニ放るような高齢出産ババアは池沼だなw >>346
＞通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。
そもそも通勤客は、優先などされてないな。
規定の運賃を支払い、必要充分なスペースを占有して目的地まで乗車しているだけ。
一方、ベビーカーはどうだ？
国策として、優先されているぞ？
https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/sosei_barrierfree_tk_000091.html >>349
ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係ないぞ
一体どういう思考回路だとお前のようなことを言い出すんだ？
>>351
通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる。
見事に通勤客が優先されているな。 >>352
>通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる
通学客も遊びに行く奴も乗ってるけど？
結局統合失調症のダニカーで虐待している高齢出産ババアの妄想であることが証明されたなw >>352
＞ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係ないぞ
＞一体どういう思考回路だとお前のようなことを言い出すんだ？
自分で言ったことくらいちゃんと責任持とうなw
346 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/27(火) 17:41:15.71 ID:OzuWfhYF
>>339
お前の質問が優生思想だって言ってるんだよ
どう回答しようとも優生思想に賛成することになるから回答しちゃいけないんだな。
「どう回答しようとも優先思想に賛成すること」になるんだろ？
つまり、お前の回答の内容に関わらず、ベビーカーで電車に乗る理由は優生思想と関係があるということを自ら認めたんだからな。
要するにお前がもし仮に「ベビーカーで電車に乗る理由は◯◯だ！でもそれは優生思想とは関係無い」と回答しても、それをお前が回答した時点ですでに「優生思想に賛成」しちまっているんだからなwww >>352
＞通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる。
＞見事に通勤客が優先されているな。
ベビーカー優先スペースなのだから、通勤客で満員だろうと構わず乗り込めば良いのではないか？
通勤客にベビーカーのフレームを押し当て、車輪で足を轢きながら、ゴリゴリグィグイとベビーカーを押し込んだらいいだろ。
どうしても乗れなければ、通勤客の一人二人くらい首寝っこ捕まえて引きずり降ろしたらいい。
そして、ここぞとばかりにベビーカーの優先性を声高に思う存分叫べばいいな。
駅員でも警察でも呼べばいいな。 ベビーカーって正直邪魔だな 19台目
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1487149177/
578 :
おさかなくわえた名無しさん＠無断転載は禁止
2017/03/15(水) 19:52:54.09 ID:dVZmL9Wp
>>574
人数比でしょうがない？人数多いのに任せて態度がデカいだけだよ
なんなら、ベビーカーで乗車するときに屈強なガードマン何人か雇って周囲の人間を力づくで排除して乗車しても安全は保てるよ
通勤客が何人か電車からあふれても知ったことではないが ベビーカーに荷物を乗せて子供を靴を履かせたまま抱いてるバカ親が多すぎる >>355
おやおや、引きずり下ろすとは、犯罪予告？警察に通報しとくね。 >>353
ベビーカーで乗れないじゃないか。何を言ってるんだ。
>>354
そう。そういう質問に回答すること自体が優生思想に賛成していることになる。
なので回答しない。
しかし、それとベビーカーで電車に乗ることそのものが優生思想どうこうってのは違う話。 >>364
ダニカーが乗れないから何？
しらんがなw
勝手に困ってろよw
それに引用元には
>>352
>通勤客以外の客が事実上乗れない状態になってる
しか書いてない。
朝鮮人で日本語が不自由なんだろうが、勝手にダニカーの前提を付け加えないようにw >>364
＞そう。そういう質問に回答すること自体が優生思想に賛成していることになる。
＞なので回答しない。
＞しかし、それとベビーカーで電車に乗ることそのものが優生思想どうこうってのは違う話。
違う話、じゃないだろ。
お前の理屈だと、「回答すること自体が優生思想に賛成することになる」んだろ？
じゃあ、お前が頑なに開示を拒否し続けている「回答」は、優生思想に関係することになるぞ？
それとも、回答する場合としない場合で、「理由」は変化するのか？
違うだろ？
お前が回答しようがしまいが、お前の中にある「ベビーカーで電車に乗る理由」に変化は無い。
つまり、こちらに開示するかしないかの違いだけであり、その回答の内容すなわち「理由」は、優生思想に関係するものということなのだよ。
否定したいなら、ちゃんと回答の内容を開示することだな。
開示されていない内容に対し、優生思想に関係あるか無いかの判断は不可能だからな。 >>364
そりゃ高齢でひった池沼ダニを大学病院に連れていくとは回答できないもんな >>366
回答するかしないかで理由は変わらないが、回答するかしないかで優生思想に賛同するかどうかが変わるのだよ。
お前には理解が難しいらしいがな。 >>368
＞回答するかしないかで理由は変わらないが、回答するかしないかで優生思想に賛同するかどうかが変わるのだよ。
＞お前には理解が難しいらしいがな。
回答するかしないかで理由は変わらないのに、回答すると「優生思想に賛成」で、回答しないと「優生思想に賛成しない」のか？
それだと、回答するしないに関わらず、優生思想について関係がある内容だと言わざるを得ないな。
何故なら、回答しようがしまいが、その内容が優生思想に無関係であれば回答の内容について開示することは何の支障も無いからだ。
いずれにせよ、「ベビーカーで電車に乗り外出する理由」についての回答が開示されない以上は、優生思想に関係があるとみなすからな。
優生思想に関係無いなら、堂々と回答の内容を開示すること。 >>368
朝鮮人のダニカー虐待ババアのお前は日本語の理解が難しいらしいがな >>369
> 回答するかしないかで理由は変わらないのに、回答すると「優生思想に賛成」で、回答しないと「優生思想に賛成しない」のか？
そのとおり。
> それだと、回答するしないに関わらず、優生思想について関係がある内容だと言わざるを得ないな。
> 何故なら、回答しようがしまいが、その内容が優生思想に無関係であれば回答の内容について開示することは何の支障も無いからだ。
違うぞ。外出の理由いかんにかかわらず回答することそのものが優生思想に賛同することになるのだから。 朝鮮人のダニカー虐待ババアの被害妄想は激しいな
早く祖国に帰ればいいのにな >>371
回答することにより優生思想に賛同することになるのなら、お前の回答の内容は優生思想に関係すること意外の何物でもないと証明されてしまうぞ。
もしお前の回答の内容が優生思想と関係無ければ、回答することにより「ベビーカーで電車に乗り外出する理由は、優生思想と無関係である」と明確になる。
つまり、お前が「回答することは優生思想に賛同することになる」と主張し、頑なに回答の内容を開示することを拒んでいる限り、「ベビーカーで電車に乗り外出する理由は、優生思想に関係する」と自ら証明しているようなものなのだ。
優生思想と関係無いなら、さっさと「ベビーカーで電車に乗り外出する理由」を回答したらいいだけ。 >>372
ベビーカー擁護派にとっては、労働して対価を得ることは「優生思想」らしいからなwww >>374
もう支離滅裂すぎて一般人には理解不能だからなwww
朝鮮人か池沼か統合失調症患者にしか理解出来ないだろうwww >>373
何意味不明なこと言ってるんだよ。
理由の如何にかかわらず、お前のへんてこりんな質問に回答するのは優生思想に賛成するってことになるんだよ。
なんでベビーカーだけ電車に乗る理由いちいち回答しなきゃいけないんだよ。 >>376
＞何意味不明なこと言ってるんだよ。
意味不明はお前だな。
もし仮に、お前の回答が「優生思想と関係無い内容」
だとすれば、回答することにより「ベビーカーで電車に乗る理由」は優生思想と無関係であることが明確になり、「回答することにより優生思想に賛同する」という前提は成立しなくなる。
反対に、お前の回答が「優生思想と関係ある内容」だと仮定すれば、回答することにより「ベビーカーで電車に乗る理由」が優生思想と関係あることが明確になり、「回答することにより優生思想に賛同する」が成立する。
つまり、お前の主張する
「回答することにより優生思想に賛同する」が成立するためには、お前の回答は「優生思想に関係する」内容でなくてはならないのだよ。
＞理由の如何にかかわらず、お前のへんてこりんな質問に回答するのは優生思想に賛成するってことになるんだよ。
お前がベビーカーで電車に乗って外出する理由は、そんなにへんてこりんなのか？
＞なんでベビーカーだけ電車に乗る理由いちいち回答しなきゃいけないんだよ。
通勤客が電車に乗る理由=「通勤」
それに対し、ベビーカーが電車に乗る理由は未だ明確にされていない。
通勤客だけが電車に乗る理由を明らかにしているのだから、ベビーカーの方だって理由を明確にすべき。
双方が理由を明らかにしてこそ、対等な立場で議論が可能になる。
つまりベビーカーは、電車に乗る理由を明確にしていない卑怯者。
卑怯者は決して許さないからな。 >>376
>何意味不明なこと言ってるんだよ。
自ら日本語が不自由な朝鮮人であることを認めてしまう池沼ひった池沼高齢出産ババア 通勤客に対し、何の理由も提示せずに「電車を降りろ」「一本電車を遅らせろ」などと、数々の暴言を吐いたベビーカー擁護派。
ちゃんと「ベビーカーで電車に乗り込んで外出しなくてはならない理由」さえ明確にすれば、通勤客が電車に乗る理由「通勤」と比較検討し、どちらがより優先されるべきか議論討論もできるというものなのに。
その結果として、ベビーカーが電車に乗る理由が通勤よりも明らかに優先されるべき内容だとすれば、喜んで電車を降りてスペースを譲るというのにな。
未だ明確に理由も明かさず、ただひたすらにベビーカーの優先性を主張(通勤客を非優先にすることによる、相対的なベビーカーの優先度を上げることも含め)するのでは、それこそどっちがチンピラヤクザだかわかりゃしないな。 ベビーカー擁護派は、必ず以下に回答すること。
通勤客は電車に乗る理由を明確にしているのだから、ベビーカーもちゃんと明確にすべき。
双方から「理由」が明確にされてから、やっと対等な立場で議論討論が始められる。
【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外にも当てはまるような一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A） ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
