ベビーカーって邪魔 52台目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔 51台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1598150630/ ダニカー擁護ババア、統合失調症が激しすぎて隔離病棟に入ったんだろw >>379
> その結果として、ベビーカーが電車に乗る理由が通勤よりも明らかに優先されるべき内容だとすれば、喜んで電車を降りてスペースを譲るというのにな。
まさに労働だけを神聖視して、人間の値打ちを生産性のみで測る優生思想。 >>386
まさに池沼ダニを神聖視して、被害妄想を垂れる朝鮮人か統合失調症患者。 >>386
ベビーカーに対しては生産性を問うてないが？
屁理屈はもういい、早く回答をよこせ。 >>386
ベビーカーで電車に
なぜ乗るのか？
どうして乗るのか？
何のために乗るのか？
通勤客の「通勤」にあたる理由は何か？
回答を要求する！ >>390
統合失調症の高齢出産ババアの悪口はやめろ！ >>393
ではベビーカー擁護派の回答は、優生思想に何らかの関係があるものとみなし、通勤よりも遥かに優先度が低いものとみなすからな。 >>393
そりゃ体力が衰え、高齢でひった池沼ダニを病院連れていくとか恥ずかしくて言えないよな >>386
神聖も何も理由がはっきりしてるから
扱いが不満なら理由を明かせばいい 自分側の理由は一切明かさず、理由が明確になっている相手を徹底的に攻めるベビーカー擁護派は単なる卑怯者。
決して赦してはならない。 >>394
通勤の優先度が高いと主張するのは、優生思想そのもの。 >>399
卑怯者のベビーカー擁護派に告ぐ。
ベビーカーの方に通勤客よりも優先度が高い理由を明確に示すこと。
そのためには、下記の【問】の(A)について回答し、それが「通勤」よりも優先されると証明すること。
【問】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A） 多動性障害の子供が増加しました
このまま大人にさせると危険です
政府は子供の安楽死を認めるべきである 【知的・発達】不器用な子が｢暴走する大人｣になる1つの経緯 「生きづらさ」を持った子どもたちがそのまま大人になった可能性… [BFU★]
https://toyokeizai.net/articles/amp/379146?page=1 >>399
ダニカー高齢出産虐待ババアの主張は、朝鮮人か統合失調症患者の被害妄想そのもの。 >>403
まさにダニカー擁護派の事だなw
ダニもヒリも植松に始末されるべき。 >>401
なんで通勤が最優先されるとでも思ってるんだ？それこそ優生思想じゃないか。 >>406
おい、卑怯者！
では、ベビーカーが電車に乗って外出する理由は、通勤より優先されるべき内容なのか？
ちゃんと明確に回答すること。
「通勤」という理由に対しては、ちゃんとベビーカー側の「理由」をぶつけてこいよ。
この卑怯者め！！！！ >>407
だからなんで通勤が優先されるのが前提なんだ？ >>408
理由が不明な内容に対しては、優先するかどうかもまた不明だな
まずは、通勤客の「通勤」に当たる、ベビーカーが電車に乗り外出する理由を提示すること。
ベビーカーで電車に乗って外出する理由が明確で無い以上は、通勤より優先すべきかどうか不定ということになる(優先する、しない、のどちらでもない)
あと、通勤客が不当に優先されていると主張してきたのはお前らベビーカー擁護派の方なのだから忘れないように。
346 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/27(火) 17:41:15.71 ID:OzuWfhYF
>>344
通勤客より優先しろと言ってるんじゃないぞ。
通勤客が不当に優先されてるのを是正しろと言ってるだけだぞ。 ベビーカーが電車に乗って外出する理由を明確にしない以上は、通勤客の「通勤」よりも優先するかしないかを判断するのは不可能。
現時点では、ベビーカーを通勤客より優先するのでも無いし、通勤客をベビーカーより優先するのでも無い。
何にせよ、ちゃんと理由を明かさないような卑怯者は決して赦さない。 >>408
なんで体力が衰えた高齢出産ババアがひった池沼ダニが詰まった台車が優先されるとおもっているんだ？ >>406
お前とお前の池沼ダニは優生で始末されるべきだな >>410
そんなプライバシーを明かせなどと言うのがおかしいんだよ。
それこそ通勤客を優先するべきという優生思想そのものじゃないか。 >>414
通勤客の「通勤」という理由が明確に明かされているのだから、ベビーカー側だって何らかの理由が明かされるべきだな。
双方が理由を明かしてこそ、初めて議論討論になり、どちらが優先されるかが判明する。
一方的に理由を明かさず、理由がハッキリしている側に対し優先度を云々するのは、単なる卑怯者。 >>414
なんで通勤客は「通勤」という理由が晒されているのに、ベビーカーの方だけ「プライバシー」とか都合のいいこと主張してるんだよwww
通勤客が優先されている話をしているんじゃない。
ベビーカーが電車に乗る理由が、通勤客の「通勤」という理由よりも優先されるべきかどうかを議論しなくちゃならないと言っている。
そのためには、何よりもまずベビーカーが電車に乗って外出する理由が明確にされるべき。
その理由と「通勤」を突き合わせて比較検討する必要がある。 >>414
おかしいのは統合失調症のお前の頭と、お前が高齢でひった池沼ダニだな >>1
スレを伸ばしたがるバカは、現実じゃコミュ障で友達が全く居ない奴って記事に書いてあったぞ。
お前、友達居ないんだなww >>418
スレを伸ばしてる統合失調症か朝鮮人の被害妄想を抱くダニカー擁護ババアの悪口は止めるんだ！ スレが伸びているのは、ベビーカーで電車に乗って外出する理由を頑なに回答しないベビーカー擁護派のせい。
ベビーカー擁護派が回答すれば、このスレは終わる。 ベビーカー擁護派どもが「ベビーカーに乗って電車で外出する理由」について頑なに回答をしないのは
「明確に回答すると、確実に叩かれるような理由」
と確信しているからだ。
もしそんなことになれば、ベビーカーの肩身はますます狭くなり、大好きな大好きな「お出掛け」ができなくなってしまうからだ。
「お出掛け」を続けるために、是が非でも意地でも理由を回答するのは拒み続ける必要があるわけだ。
どうだ、図星だろう？
違うというなら、さっさと以下に回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外にも当て嵌まるような一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。 >>422
>>421 の
【問1】(A)
【問2】(B)
にそれぞれ当て嵌まるような形で回答お願いします！ >>422
＞ベビーカーに乗せる年齢の子どもがいるからじゃん？
「ベビーカーに乗せる年齢の子ども」がいたからとしても、必ずしもベビーカーを使わなくてはならない理由も無ければ、ベビーカーを使って電車で外出しなくてはならない理由も無いでしょう。
ベビーカー以外に代替手段もあれば、電車以外の移動手段(自家用車やタクシーなど)も存在します。
「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」とは、「ベビーカーで電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。 >>425
そこまで言うと通勤客も同様では？
会社に行くのにどこに電車で行く理由があるの？
代替手段あるでしょ >>426
電車に乗る通勤客は「通勤」という理由がある。
では、ベビーカーは？ >>426
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」
(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)
乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3〜4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」
【答】 >>428
まずは通勤客がいなければならない理由からどうぞ 乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、サラリーマンが電車に乗るんだ？」 >>429
通勤経路として、電車通勤を勤務先に提出しているから。
はい、ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由をどうぞ。 >>430
通勤という理由があるから。
はい、ではベビーカーを使って電車で外出しなくてはならない理由をどうぞ。 もう少し掘り下げた質問にしようか？
いちいち混ぜっ返したり揚げ足取りするバカがいるからなw
通勤客が電車に乗る理由は
「通勤」すなわち、「勤務先」に「通う」ためです。
一方ベビーカーは、通勤客が優先されていると主張し、ベビーカーが乗るために通勤客は電車を降りて次の電車を待つことにより、スペースを譲れ！と言い張っています。
通勤客にとって、勤務先に向かうことは重要です。
ここで問題です。
ベビーカーが、その「通勤」という重要な事項よりも優先されなくてはならない理由はさて何でしょうか？
通勤客の通勤を妨げるほどなのですから、さぞかし重要な事項なはずですね。
お答え下さい！！ >>432
勤務先に電車通勤と提出しないといけない理由がないと駄目だよー
>>433
通勤が電車でないと行けない理由は？
>>434
そんなことを聞いてるんじゃない
何で通勤に電車を使うんだ！？
>>435
勤務先に出掛ける と
子どもと出掛ける は
本質的に同じです
あなたが聞いてきてるのは電車でないと行けない理由なはずでは？
その答えが出掛ける、でいいのならそれで終わり
勤務先に向かうことは重要だが電車でないといけない理由にはならない
問題は通勤に電車でないといけない理由がないこと >>422
会社に勤めているとしても、必ずしも電車を使わなくてはならない理由も無ければ、電車で行かなくてはならない理由も無いでしょう。
電車以外に代替手段もあれば、電車以外の移動手段(自家用車やタクシーなど)も存在します。
「電車に乗って通勤する理由」とは、「通勤で電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。 こうやって置き換えると如何に阿呆なことを問うてるかよく分かるな >>436
＞勤務先に電車通勤と提出しないといけない理由がないと駄目だよー
働いたことが無いのかな？
勤務先に通勤経路を提出するのは当たり前だよ。
書かされなかったのかな？
そしてその通りに通勤しなくてはならないんだよ。
会社には規約というものがあるからね。 >>437
＞>>435
＞勤務先に出掛ける と
＞子どもと出掛ける は
＞本質的に同じです
違う。
また話題を逸らそうとしているな。
「勤務先」は目的地
では「子どもと出掛ける」目的地は？
そこに行く必要は？
通勤客を押し退けてまで、ベビーカーを電車に乗せて行かなくてはならない理由は？
＞あなたが聞いてきてるのは電車でないと行けない理由なはずでは？
＞その答えが出掛ける、でいいのならそれで終わり
いや違う。
通勤客が電車に乗るのは「勤務先に向かうため」だと言っているんだよ。
で、ベビーカーが向かう目的地は？
「出掛ける」その先は？
通勤客より優先されるべきか？ >>439
電車通勤と提出しないといけない理由がないよー
日本語わかる？「電車」通勤ね
>>440
目的地、って場所の言い方だけの話なの？
それなら勤務先と出掛け先で同じだね
んで、勤務先に電車で行かないといけない理由は？
勤務先に向かうために「何故」電車でないといけないの？と聞いてるんだよ >>437
＞>>422
＞会社に勤めているとしても、必ずしも電車を使わなくてはならない理由も無ければ、電車で行かなくてはならない理由も無いでしょう。
電車に乗って通勤している通勤客は、全てその理由は「通勤」だな。
必ず電車で通勤をしなくてはならない人たちが、通勤を理由として電車に乗る。
そしてその目的地は「勤務先」
通勤客が通勤する理由に話題を摺り替えようとしても無駄だからな。
もう一度聞く
非常にシンプルな質問なのだから、さっさと回答すること。
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A） もう少し簡単な質問にしようか？
いちいち混ぜっ返したり揚げ足取りするバカがいるからなw
通勤は電車以外で行けないの？
この世の全ての人は通勤＝電車通勤なの？ >>442
だから必ず電車で通勤をしなくてはならない人とはどんな人で
どの程度その電車にいるの？
まさか全てなわけないよね？w
その全ての人が通勤は電車を使わなければならないという決まりがない以上
ベビーカーが電車を使う理由など教える必要はない、ということだよ
簡単な話だね >>441
＞電車通勤と提出しないといけない理由がないよー
＞日本語わかる？「電車」通勤ね
本当に社会に出て働いたこと無いのか。
通勤経路を勤務先に提出するのは、普通の会社なら当たり前なんだよ。
ああ、よほどのブラック企業か、自転車で通える距離でのアルバイトしかしたことないな？
＞>>440
＞目的地、って場所の言い方だけの話なの？
＞それなら勤務先と出掛け先で同じだね
それ！正に核心はそれ！
ベビーカーが向かうその「出掛け先」だよ！
それはどこなんだよ？
で、そこに向かうために、通勤客を押し退けてまで電車に乗る必要があるのか？
＞んで、勤務先に電車で行かないといけない理由は？
＞勤務先に向かうために「何故」電車でないといけないの？と聞いてるんだよ
会社にその旨を書類として提出したからだよ。電車に乗って通勤してる人はね。
まあ、社会人やったことないと理解できないかな？ >>443
＞もう少し簡単な質問にしようか？
＞いちいち混ぜっ返したり揚げ足取りするバカがいるからなw
＞
＞通勤は電車以外で行けないの？
＞この世の全ての人は通勤＝電車通勤なの？
まず、母集団として電車に乗る人間を扱っていることを忘れずにな。
その電車に乗っている人の内、勤務先に向かう人が通勤客。 >>445
通勤経路を提出するのはいいってw
誰が電車じゃないといけないって言ったんだよw
じゃあ勤務先はどこなんだよw
そこに向かうのに電車じゃないと行けない理由があるか？
バスもないのか？歩く道もないのか？
考えてやるから勤務先どこか言ってみろ
だから電車に乗る人は何で電車でしか行けないんだよ >>444
＞だから必ず電車で通勤をしなくてはならない人とはどんな人で
＞どの程度その電車にいるの？
＞まさか全てなわけないよね？w
母集団を、「この世の全ての通勤する人間」に広げているな。
不当な一般化をして話を逸らそうとしても無駄だからな。
＞その全ての人が通勤は電車を使わなければならないという決まりがない以上
＞ベビーカーが電車を使う理由など教える必要はない、ということだよ
＞簡単な話だね
全ての人間が通勤に電車を使うなんて、お前が勝手に解釈を広げて不当な一般化をしているだけ。
では、電車に乗るベビーカーは、どのような理由で電車に乗るのかな？
と質問したら回答するな？ >>449
みなそうする他に手段がないならベビーカーにも理由が必要だろう
そうでないなら必要はないということ >>447
＞通勤経路を提出するのはいいってw
＞誰が電車じゃないといけないって言ったんだよw
＞
＞じゃあ勤務先はどこなんだよw
＞そこに向かうのに電車じゃないと行けない理由があるか？
社会人経験無さそうだから、教えてあげるよ。
通勤手段って、勝手に決められないんだよ？
例えば
「自宅の最寄り駅は◯◯線の△△駅ですが、電車で通勤したくありません」
なんてのは、通用しないんだよ。 >>451
だからこの世の全ての電車通勤がその例なのか？って話にしてんだろ
それをお前がその場しのぎで逃げるからまた説明が必要になるんじゃん
頭悪いなーホント >>452
ならベビーカーの理由にも関知しないという事か
はい、しゅーりょー >>453
通勤客にしても、ベビーカーにしても、どちらも最初から「電車に乗る」という条件でしか議論していない。
お前が勝手に「この世の全ての」と範囲を広げて揚げ足取りしているだけ。 >>454
勝手に終了宣言しとけwww
回答できない負け犬の遠吠えだわwwww そもそもの発端はこの辺り
最初から、通勤客もベビーカーも電車に乗る前提で議論している。
65 名前:おさかなくわえた名無しさん [age] :2020/10/17(土) 09:13:49.57 ID:xWBGNwid
>>62
通勤客が必要充分なスペースを占有し、乗車し続ける権利をベビーカーに侵害される
↓
その結果として、遅刻をする
↓
損害を被る
では、ベビーカーは？
どんな損害を被る可能性があるんだ？
ちなみに「数時間待たされて乗れない」は、損害では無いからな。
「数時間待たされて乗れなかった」その結果として被る可能性がある損害を具体的に示すこと。
示せなければ、例えベビーカーが数時間待たされて電車に乗れなくても具体的に何の損害も被る可能性は無いものとみなす。 >>455
ならベビーカーに理由がないといけない理屈はないってことだ
少なくとも他の人間に具体的な電車でないといけない理由がない限りは
>>456
>>450
ちゃーんと回答してるけどねー >>457
アホらしいけど電車じゃないと遅刻すんの？ >>458
そもそも、
「ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由」が未だ不明確であり、それが
「通勤客が通勤すること」を妨害してまで行うほどのことなのか？
という、非常にシンプルな質問なのに、なんで回答しないんだ？
何年も前からずっと質問しているんだぞ？
「通勤客が電車に乗って通勤する理由」は「勤務先に通う」だよ。
で、
「ベビーカーが電車に乗って外出する理由」を仮に「X」とした場合、それは通勤より優先度が上から下か？
って聞いてんの！
もう何年も前からずっと質問してるの！
いい加減に回答しやがれ！ >>458
＞>>455
＞ならベビーカーに理由がないといけない理屈はないってことだ
＞少なくとも他の人間に具体的な電車でないといけない理由がない限りは
あるよ。
ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由は、未だ明確にされていないから。
＞
＞>>456
＞>>450
＞ちゃーんと回答してるけどねー
回答していないな。
以下の文に当て嵌まるような回答を要求している。
当て嵌まらないものは回答とは認め難いな。
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカー以外に当て嵌まるような一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A） >>460
だからよw
「電車に乗って通勤する理由」とは、「通勤で電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。
はよ証明しろ
そしたら必要性も生まれるだろうな >>461
それに回答するにはまず
「電車に乗って通勤する理由」とは、「通勤で電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。
この証明がないとな
>>462
そうなん？なんで？他に通勤客しかいないとか？その電車 >>463
＞>>460
＞だからよw
＞
＞「電車に乗って通勤する理由」とは、「通勤で電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明される必要があるのです。
＞はよ証明しろ
＞そしたら必要性も生まれるだろうな
必要無い。
何故なら、
「ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由」が、通勤客の「電車に乗って通勤する理由」の「通勤」より優先度が上か下かについて明確にしろと言っているだけ。
通勤客が「通勤で電車に乗ること」以外に代替手段が無いと証明しなくても、回答可能。 >>464
じゃあ、ベビーカーは理由も無く電車に乗っているのか？ >>465
ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由
と比べるべきは
通勤するのに電車でないといけない理由
であって
電車に乗って通勤する理由
と比べられるのは
ベビーカーが電車に乗る理由であり
それはベビーカーが必要な子どもと出掛けるからである
わかるかな？ >>466
子どもと出掛けるからって最初に書いたけど >>467
＞>>465
＞ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由
＞と比べるべきは
＞通勤するのに電車でないといけない理由
＞であって
違う
「ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない理由」
は、
「通勤客が電車に乗る理由」すなわち「通勤」と比較すべきであり、ベビーカー側が未だに明かさない「理由」は、「通勤」という理由と比較して優先度は果たしてどうか？
と散々質問している。
そして、ベビーカー擁護派側は未だにその
「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」を明確にしていない。
＞電車に乗って通勤する理由
＞と比べられるのは
＞ベビーカーが電車に乗る理由であり
＞それはベビーカーが必要な子どもと出掛けるからである
その「出掛ける先」を明確にしろと散々質問しているんだよ。
なお通勤客の出掛ける先は「勤務先」だからな。
お前らベビーカー擁護派どもが電車に乗って外出する理由は、「通勤客が勤務先に向かう理由」よりも重要なのか？
＞わかるかな？
わかっていない奴が言うな。 >>468
また今日もダニの飼育もしないで虐待してるんだ。
恥ずかしくないの？ >>468
どこへ？
「通勤客」が向かう「勤務先」に対する、その「出掛ける先」は？
通勤客側が明確にしているんだから、ちゃんと回答しろよな。 まあ恥ずかしくて体力が衰えて高齢でひった池沼ダニをダニカーに乗せて病院連れていくとは言えないからな >>469
違わねーよw
何でベビーカー側だけ
>>425みたいな証明が必要で他の乗客は必要ないんだ？
皆等しく必要に決まってんだろ
>>471
勤務先に対する出掛け先は出掛け先だよw
これ以上何を具体的にしろって言うんだ？
まさか勤務先とはどこか？とまで俺に聞いて欲しいのか？ >>473
ダニカーで虐待したいなら黙ってやってろよw
どうせ満員電車には乗れないだろうし死ぬまで待ってろよ >>473
＞>>469
＞違わねーよw
＞何でベビーカー側だけ
＞>>425みたいな証明が必要で他の乗客は必要ないんだ？
＞皆等しく必要に決まってんだろ
明確でないものを明確にしろと言っているだけ。
ベビーカーだけが、理由を明確にしない権利があるわけではない。
やはり、明確に出来ない何らかの後ろめたい事情があるとしか思えないな。
＞>>471
＞勤務先に対する出掛け先は出掛け先だよw
＞これ以上何を具体的にしろって言うんだ？
＞まさか勤務先とはどこか？とまで俺に聞いて欲しいのか？
施設名くらいは明かせるかな？
要は「何のためにその出掛け先に向かうのか？」が重要なのだよ。
ちなみに通勤客は勤務先に向かい、労働をする。
ベビーカーはどのような場所(施設)に向かい、何をするのかな？ >>475
だからそこまで吠えるなら電車通勤しか出来ない理由を明確に書けよw
それがあるなら必要性も生まれるって言ってるだろー
それがなければ必要ない >>475
施設名ねえ
直接聞いてみたら？
多分みんな違うから
たぶんな、たぶん >>477
池沼がいく病院って言っちゃえよw
高齢出産で池沼ひって大変だな >>476
＞>>475
＞だからそこまで吠えるなら電車通勤しか出来ない理由を明確に書けよw
＞それがあるなら必要性も生まれるって言ってるだろ
＞それがなければ必要ない
違う。
電車通勤しか出来ない理由を明確にしなくても、ベビーカー擁護派は「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」を書けるはずだ。
何故なら、お前らが「さあ、ベビーカーで電車に乗って外出しようかな？」
と思った瞬間に、頭に浮かんだことを書けばいいだけだから。
それは、通勤客が電車通勤しか出来ない理由とは関係無いだろ？ >>477
では直接聞こう
「ID:2/1H9+rfさん、どちらまで行かれます？この満員電車に、大事な大事なお子さんを押し込んでまで。」
はい、回答どうぞ。 >>478
そうしてみっかw
どうしてもクソガキを病院に連れていかないと駄目なんよ
抱っこは暴れるからベビーカーしか乗せられない
バスは車酔いしてしまうしタクシーはお金がない
歩いていくと診察時間に間に合わないし
何より足が不自由な部分があって長距離歩けない
しかも身寄りもいないから私がやるしかない
だから堪忍しておくれやすー >>481
つまり、旦那に逃げられて池沼ダニを貧乏な虐待ババアが飼育してるのね >>483
そうそう、そうなんすよ
せめて電車の中だけは助けておくんなまし ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
