ベビーカーって邪魔 51台目
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
┏━━━━━━━━━━━━━━┓
┃ベビーカー擁護の書き込み禁止! ┃
┗━━━━━━━━━━━━━━┛
頭の悪いベビーカー擁護や○○に比べれば系の詭弁はお断り
子供を産めばわかるよ、もお断り
ここはベビーカーを見かけて邪魔だなと感じたり
不快な思いをした人のスレです。
また実際被害に遭った報告スレでもあります。
空気読めないベビーカー擁護のチュプは育児板へお帰りください。
ベビーカーって邪魔だなスレで
ベビーカーって邪魔だなと関係ないレスを
多数投稿してる奴って邪魔だな
ここを荒らすベビーカー擁護派への悪影響などの質問レスもお断りです。
別スレを立ててください。
ここでベビーカーを擁護している人は結局キチガイ理論しかできないため、スレ潰しに複数IDを駆使し、コピペ・AA・スクリプト連投などで荒らしています。
またこのスレに沿った人のふりをすることもあるので注意
専ブラを使うと快適です。
age推奨
前スレ
ベビーカーって邪魔 50台目
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/kankon/1593890582/ 900スレあたりになるとベビーカー擁護婆さんが極端に埋め立てるから、取り急ぎ 過去スレ
ベビーカーって邪魔だな 48台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1581040327/
より
199 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/17(月) 22:09:35.50 ID:bmYbBtJ+
>>198
インフルエンザその他に感染するリスクは、通勤客が全員在宅勤務に切り替えれば解決
また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい
204 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 06:19:09.17 ID:v6wKSEVm
>>199
＞また、症状があるのに電車に乗ったバカを片っ端から処刑すればいい
それはどのような法に基づき、どのように執行されるのかな？
実現不可能なお前の妄想をいくら垂れ流しても、何の解決にもならないなwww
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
209 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 21:12:17.99 ID:7ol8cz0u
>>208
ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww
210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ
>>209
もちろんお前も賛成するようになｗｗ
賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす 過去スレ
ベビーカーって邪魔だな 49台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/
より
やっと認めたのはいいが、よほど悔しかったのか負け惜しみの余り
「新法に反対する理由」という条件を逸脱しした「ベビーカー排除」全般に対して話を拡げてゴネ始めた。
とことんまで、自分の都合良く勝手な解釈をするベビーカー擁護派。
839 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/07/02(木) 14:23:40.77 ID:9/bc7tgq
「体温高い奴を射殺する新法の提案に反対するのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけでは無い」ことを認めます
って書けばいいんだな？書いたぞ。
新法に反対してるのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけではないが、ベビーカー排除に感染症を利用してはいるんだよな？ついに白状したか。 ベビーカー擁護派は、未だに回答が成されていない以下の質問に対し確実に回答すること。
【問1】
以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
【問2】
【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【B】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！」(目から鱗ボロボロ) また、ベビーカー擁護派は過去スレ
ベビーカーって邪魔だな 49台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/
の
>>616において「ベビーカーを使う理由が確実にある」ということを述べている以上、
>>650に提示された文章の【X】を埋めることができなくてはならない。
もし【X】に当てはまる語句を埋められないとあくまで強弁するならば、ベビーカーを使う理由は存在しなくなるから、>>616の言い分は成立しなくなる。
さあ、どうする？
616 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/17(水) 18:43:16.39 ID:iAwd5jJ/
>>614
だから、子どもを連れてお前が外出するような場所に外出するためだよ
650 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/18(木) 08:23:48.70 ID:mzvP7hT3
脳みそスッカスカな、ベビーカー擁護派でも回答が可能なように、以下の文章を用意した。
【X】に当てはまる語句を記述すること。
「私は、ベビーカーを使わずに外出する人が行く場所に、その人と同じ理由でベビーカーを使って外出します！ベビーカーを使わなくてはならない理由は【X】です！」 ベビーカー肯定派が未だ回答していない、ベビーカーに関する質問。
以下の質問に確実なる回答を要求する。
理由の如何は問わない。質問に対する回答が必要とされている。
(1)一日どれだけ赤ちゃんを抱っこしなきゃいけないの？
(2)あなたのところの子どもがもし納税者にならず亡くなったら、小梨と同じ扱いだけどそれについてはどう思う？
(3)競馬場に、ベビーカーで子供を連れて行かねばならない理由は？
(4)キャスター付きのケースもベビーカーも物理的にスペースをとるし、自分達の都合で使用しているものって事では同じなのだが、それについてどう思うのか？
(5)ベビーカーがどれだけ子育てに重要か、なくてはならないものか答えろ
(6)ベビーカーを使うことにより、子供にとっての何らかの直接的な利益(メリット、プラス要素)が生じるならば一つ以上挙げよ。
但し、ベビーカー以外の手段で代替可能なモノは全て不可とする。
なお、回答以外の内容を書き込んだら完敗とみなす。
また(6)への回答は「ベビーカーが子供に与える影響」を具体的に説明する文章とする。
回答のみを受け付ける。
逆質問などは受け付けない。 (1)
時差通勤ババアことクソ雑魚未満負け犬の主張
当初は、「全ての通勤客は(二時間早く)時差通勤しろ」だった。
ところが、それでは通勤ラッシュが二時間早まるだけでなく、子連れベビーカーどもに必要な場所も二時間早く開くことになるが？と反論したとたん「では人生の一時期だけで良い」と慌てて条件を後出し
↓
53 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 08:35:38.53 ID:/VyJUqFY
態度がでかいのは通勤通学客
ただでさえ混み合う時間帯に乗り込むのを当然の権利とか思っていやがる
通勤通学客が朝二時間早く起きて出勤すれば、混雑が緩和されるものだがな。
57 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 10:32:22.15 ID:SoGnrFnG
>>55
どこが非現実的なのかな？
そんなことより、全ての通勤通学客が二時間の時差通勤を行なったら、社会全体はどうなると思ってるのかな？
自分だけが、空いた電車で悠々と移動したいだけだろww
62 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 17:15:04.27 ID:yTpMXKX/
>>57
すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すればいいんだよ
64 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/08(金) 17:36:24.68 ID:TxVxLtnh
>>62
全ての通勤通学客が二時間早く時差通勤したら、どうなると思ってるんだw
まず、全ての企業や店舗や公共機関などは、全て二時間早く始業することになるぞ。
役所、病院、デパート、レジャー産業もふくむかな？
子連れがベビーカーで出掛ける必要があるような場所も、全て二時間早く始まるようになるぞ。
通学客も同じ時間に電車に乗ることになるな。
結局、混んだ電車にベビーカーで乗らなければならないのは変わらないが？
まさか、子連れに必要な機関や施設だけは、時差通勤しなくて良いとか言い出すのか？ (2)
そして、「人生の一時期、とはどれくらいの期間？」の問いに対し、苦し紛れに「40年の1/4で10年くらいかな」と回答。それに対し、「それだけでは、ラッシュ時の通勤客の人数が1/4減るとは限らない」と指摘
↓
65 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 19:32:02.64 ID:yTpMXKX/
>>64
「人生の一時期」だよｗ
69 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/08(金) 21:34:45.64 ID:yTpMXKX/
>>67
「すべての通勤通学客が人生の一時期時差通勤すれば」って言ったんだよｗ
ちゃんと読め
76 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:24:27.18 ID:26TVtryx
>>75
> 「人生の一時期」とちゃんと書いてあるだろ
ふーんw
で、その「一時期」ってのはどのくらいの期間なの？
77 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/09(土) 12:26:12.82 ID:fbdU8QBd
>>76
だいたい10年くらい (2)続き
81 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 :2016/01/10(日) 12:03:15.97 ID:F2y9x/QR
>>79
働くのがだいたい40年として、10年で４分の１。
４分の１が時差通勤してくれれば電車はかなり空く。
87 名前:名無しの心子知らず＠無断転載禁止 [sage] :2016/01/10(日) 18:24:53.19 ID:8YF9HNyU
>>86
「全ての通勤客が２時間の時差通勤を、任意の１０年間行う」
それだけじゃ、１／４の人数が減るなんてことにはならないからｗｗｗ
雑魚めｗｗ 満員電車でベビーカーに倒れ込みそうになると、ボールペンなどで眼球を潰されますよwww
そしてそれは”正当防衛”だそうですwwww
ベビーカー擁護派の言い分w
↓
【電車・バス】ベビーカー畳めよ【混んでる場所】Part 11
http://echo.2ch.net/test/read.cgi/baby/1468497979/
より
320 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:08:23
313 だから、ベビーカーつれて乗るときは親も同伴しているけど それ以上の、たとえばラッシュにぶつかるときはタクシー使えとかそういうのは「通常の用法」ではないな。
まあ、親は安全確保の義務を負っているわけだからな。刑法36条には正当防衛ってのがあるわけで、赤ちゃんを踏み殺しそうな奴にはそれなりの措置をするのも当然のことだな。 目玉潰すくらいはやっていいだろ。
321 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:33:18
320 正当防衛は羽交い締めまでですよ。 公共の場で危険が予想されるのに連れてきたのだか親の責任ですよ。 ちなみにメーカーは電車での使用は想定してないようですよ。
322 名無しの心子知らず＠無断転載禁止 2016/07/18 19:38:31
321
下劣なからかいをした奴を線路に突き落としたところに電車が入ってきて死なせて正当防衛が認められた事例もあったが。 何で羽交い絞めまでなんて勝手に限定するのかなｗ羽交い絞めで抑止できるのかなｗ
女性が羽交い絞めできるのかなｗそのことを考えれば、ボールペンで目を一突きくらいは正当防衛の範囲だｗ
そもそも、ベビーカーのほうに倒れこまなければ目を潰されたりもしないんだから、倒れこまなきゃいいだけの話 ベビーカー擁護派どもが、頑なに回答を拒む理由。
それは、ベビーカーを使う理由を回答することにより、自らの立場が不利になるから。
ちゃんとして、キチンとした正当な理由があるならば、胸を張って堂々と回答するはずだ。
しかし、理由を回答することにより、ベビーカー使用が叩かれてしまうことが明白だということを自覚しているからこそ、決して口を割らない。
自分からその理由を述べてしまえば、今後ベビーカーを使うときには常に肩身の狭い思いをし、大好きな大好きな「お出掛け」が出来なくなるからだ。
そうで無ければ、さっさとベビーカーを使用するための誰もが納得できる正当な理由を述べたらいいだけ。
ベビーカー擁護派から回答が成されない限り、おそらくベビーカーを使う理由は真っ当ではなく、赤ん坊の都合など全く視野に入れない親のエゴに基づいた都合で使うものと解釈され、半永久的にベビーカーは叩きまくられるものと覚悟しろ。 ベビーカー擁護派がぐうの音も出なくなったほどの正に真理とも言える名文がこちら↓
309 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/12/04(水) 11:09:47.18 ID:93qEAaMe
車輪の小さい運搬具の街中での使用はそれ自体が負担。
便利なようで便利じゃない。ここで普通の人間は使用しないという選択をする。
この出来の悪い運搬具を世間的流れに乗って無思考に使用している人間が
その不便さにイライラを募らせているのだから横柄にもなる。
15kg程度の物までなら手に持つなり担いだ方が楽。
それに気付かない馬鹿がベビーカー使用を当然の常識として疑わず
その道具としての根本的不便さに気付かず不満を募らせ周囲に八つ当りする。
310 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2019/12/04(水) 11:10:32.87 ID:93qEAaMe
キャリーカートのような物を時々使うが重たすぎる物を運ぶ時に仕方無く使う物。
空荷と時はキャリーカート自体を運ぶのが負担。
この負担と荷物の重量と較べて荷物が重すぎる場合にキャリーカートの車輪の効果が出る。
大して重くも無い乳幼児を運んでベビーカーが思うように転がせないと不満に思うのは
乳幼児が軽すぎて車輪効果を得られる程の積載物では無いからだ。 追い詰められたベビーカー擁護派が、うっかり漏らしたホンネがこちら。
やはり自分のことしか考えず、我が子のことは後回しなエゴの塊www
502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな 通勤客を徹底して敵視する、ベビーカー擁護派のトンデモ理論とはｗｗｗ
ベビーカーって邪魔だな 33台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1561840179/
↓
550 おさかなくわえた名無しさん
2019/07/15(月) 17:55:47.94 ID:gmsYdZ1V
>>544
そうそう。ベビーカー擁護派がとことん敵視する「通勤客」
すなわちサラリーマンの世界では、自分の意見を納得してもらいたいなら、納得して欲しい側からちゃんと資料を揃えてプレゼンを行うんだよ。
「こちらの言い分を知りたいなら、お前が調べて来い」なんてのは通用しないからね。
まあ、社会に出たことないから、わからないんだろうけどね。
573 おさかなくわえた名無しさん
2019/07/15(月) 22:54:18.48 ID:X/fQjO3F
>>544
ほれよ
https://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_tk2_000045.html
さあ計算してみたまえ。お前のリクエスト通り、ＪＲ東日本のデータを使って計算してやるよ
輸送人員（千人）
定期 3948556
定期外 2462793
運賃収入（千円）
定期 498408441
定期外 1317800862
輸送人員一人当たりの運賃（円）
定期 126.23
定期外 535.08
定期客一人当たりの運賃は、定期外客一人当たりの運賃の0.24倍。定期外運賃収入を0.23倍したら１兆円あまりの減収。
ＪＲ東日本の鉄道業の収益は3479億円あまりなので、全員が定期客と同じ乗り方をしたら利益が全部吹っ飛んで赤字転落だな。 皆さんもお分かりになると思いますが、印象操作、意図的な混同を毎日繰り返す工作員がいます。
多様性が皆無で、
気持ち悪いくらい規則性に従いすぎて、
工作用マニュアルどおりでイレギュラーが無さすぎます。
★ 小児病 ★
支那チョン工作員、インターネット監視事業者たちが
揚げ足をとるために出してくる話は既に過去スレで既出。
子供のように同じ文句を繰り返して相手を疲弊させる手法。
この手法は、詭弁のガイドラインにおいて
「No.12 決着した話を経緯を無視して蒸し返す」として定式化されています。
相手の言うことを一切聞かず、ひたすら言いたいことをしゃべりまくり、
時に相手を脅したり泣いたりして自分の主張を通そうとします。
こうした子供のように、相手の主張を一切理解しようとせず、ひたすら同じ事（レス）を繰り返して答えを要求し、
相手が疲弊するのを待つ方法です。
ちなみに、相手がうんざりしてレスを返さなかった場合
「ほら答えられないんだ」と勝利宣言して相手に敗北のレッテルを貼ります。
さらに、複数人が共同して（一人が複数の端末を使って）書き込むことで「複数名による個人攻撃」の形式を採っています。
このようにして、不快感と徒労感をもたらして
やる気をなくそうとしています。
引き続き注意しましょう。 ベビーカー擁護派どもが頑なに回答しないのは
「明確に回答すると、確実に叩かれるような理由」
と確信しているからだ。
もしそんなことになれば、ベビーカーの肩身はますます狭くなり、大好きな大好きな「お出掛け」ができなくなってしまうからだ。
「お出掛け」を続けるために、是が非でも意地でも理由を回答するのは拒み続ける必要があるわけだ。
どうだ、図星だろう？
違うというなら、さっさと以下に回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。 なwwんwwwでwwww
この時間の電車に、ベビーカーがいるんだよ？
赤ん坊は本来、自宅の布団かベッドで寝かせとくものだろ？
ああああああ、ほらほらほら！
グズり出したかと思った次の瞬間、火がついたように泣き出したよ？
あああ、可哀想にねえ？
ホントなら、静かで快適なおウチのお布団で、穏やかにスヤスヤと寝ていたいよねえ？
何も好きで、こんな場所に連れて来られたワケでも無いだろうにねえ？
ホント可哀想！
恨むなら、アンタの親を恨みなよ？
アンタの親が、自分のワガママ勝手な都合でアンタを連れ回して酷い目に遭わせているんだからね！
親を恨みなよ！ ベビーカー反対派の異常なレス
804 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/19(水) 15:07:06.43 ID:hvl4P8bj
>>799
>>777 の 【問１】の(A) ！
および、【問２】の(B) ！
当てはまる文章を回答しろ！
我が人生を賭けて、お前らベビーカー擁護派からの回答を引きずり出す！
絶対に負けない！！！！ 異常なレスその２
797 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/19(水) 13:47:07.88 ID:hvl4P8bj
>>794
>>777の内容に対し、キチンとした回答を要求する。
必ずや回答を引き出してやるからな。
回答があるまで絶対に引き下がることは無いからな。
ベビーカー擁護派から回答を引きずり出すことが、我が人生なのだからな。 ベビーカーを追い出すためなら子どもを虐待することも辞さない連中
423 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:30:05.25 ID:JbyGUA7A
>>421
ベビーカー邪魔とか言ってる奴がこんなこと書いてたな
944 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2018/10/30(火) 19:10:47.64 ID:0UM0XfO7
赤ん坊の安全のために、家族含めて上の子は、我慢を強いられて当たり前なんだよ！
「どっか行きたーい！連れてってー！」
などと訴えたところで、即却下。
「うちには赤ちゃんがいるからねー我慢してねー」
それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！ウチには小さい赤ちゃんがいるから無理なの！なんでわからないの！」
と、ボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
親は、赤ん坊の安全のためならそうまでして、ガキのワガママを阻止するんだよ。
つまり、赤ん坊の安全のためにはそれくらいの思いをしろってことだよ。
わかったら、赤ん坊の安全のために全員我慢を強いられろ。
親から殴る蹴るされろ。
424 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:47:10.71 ID:xgtrn5np
家族で最も弱い、赤ん坊を守るために当たり前のことだろ？
親なら当然の行動に過ぎないな。
425 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2020/06/10(水) 22:04:21.52 ID:aHQR6DfZ
>>423
高齢出産ババアはダニカーで虐待ばかりしてるから気になるんだな 自分が頭を殴られ過ぎて、お出かけする他の子どもに僻み根性むき出しのベビーカー反対派
756 おさかなくわえた名無しさん [sage] 2020/08/18(火) 08:49:46.99 ID:DzWCDaaa
>>754
こちとら「上の子」は、下が産まれてからずーっとガマンさせられ通しだったんだがね。
だから、お前らベビーカー擁護派もガマンしろ。
どんなに外出したくても、歯を食い縛り脂汗を垂らしてガマンしろ。 以上、理想と現実の区別が付かない統合失調症の高齢出産ババアがお送りしました 数年レベルで、頑なに回答をよこさないベビーカー擁護派の方がよほど異常。 >>28-29
頭殴られ過ぎてクルクルパーになって悔しいのはわかるが、他人に当たり散らさないようにね（笑） >>30
統合失調症の高齢出産ババアは理想と現実の区別が付かないみたいだな >>32
統合失調症の高齢出産ババアは、事実をつきつけられたら、そう誤魔化すしかないもんなw >>35
真空頭が何か言ってる
で、回答は？
ちゃんと回答しない限り、終わらないよ。 例えスカスカの脳みそでも、ウンコでも、真空に比べたら勝ちだから。
最初に「真空」を持ち出した俺の勝ち。
だって、「真空」を超えるような「何も無い状態」はこの世ではあり得ないからw
要するにベビーカー擁護派の負け負け～
所詮はクソ雑魚未満の負け犬だwwww
ざまあwww
一生悔しがりながら生きろwww ベビーカー擁護派は、未だに回答が成されていない以下の質問に対し確実に回答すること。
【問1】
以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
【問2】
【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【B】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！ならば邪魔ではありませんね！」 >>35
ダニカーで虐待している統合失調症の高齢出産ババアは鏡みているのかな >>39
頭の中身真空状態だから、鏡を見ても理解できないでしょwww >>40
内ゲバしちゃうバカだしなw
991 おさかなくわえた名無しさん 2020/08/27(木) 09:51:20.79 ID:vCUOKtF4
>>990
理想と現実しか言えないスカスカ脳みそ（笑）
996 おさかなくわえた名無しさん 2020/08/27(木) 14:59:19.95 ID:5M1sT78I
>>991-992
頭スカスカクレーマー諸君、ご苦労！ >>36-41
朝からクレーマーどもが暇そうだな（笑） >>42
ダニカーで虐待してる高齢出産ババアの被害妄想か。糖質だな。 >>42
それに応えているお前も、同じ穴のムジナだよwww 生ゴミ池沼ひった統合失調症の高齢出産ババアだからってダニカーで虐待か。 >>46
生ゴミにも満たないようなゴミクズ雑魚未満の負け犬がなんか言ってるwwww
回答すらできない、頭の中身真空状態wwww >>47
お前ら、生ゴミなんだから早く清掃工場で燃やしてもらえ 一人を名指ししてお前ら。
日本語が不自由なのか統合失調症の症状かなw 回答できないような奴が何を言おうと、負け犬の遠吠えww >>54-55
生ゴミクレーマーには回答してはいけないのである
断固として生ゴミ扱いせねばならない >>56
＞生ゴミクレーマーには回答してはいけないのである
その論理的な根拠は？
示せなければ、即刻回答すること。
＞断固として生ゴミ扱いせねばならない
こちらが生ゴミであると証明されていないし、生ゴミに回答してはならない決まりもない。
従って、断固として回答を要求し続けてやる。 >>56
54に回答云々とは書いてないが。
ダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババアは頭が悪いことを自ら晒してるなw ベビーカー擁護派は、未だに回答が成されていない以下の質問に対し確実に回答すること。
【問1】
以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
【問2】
【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【B】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！ならば邪魔ではありませんね！」 ベビーカー擁護派どもが頑なに回答しない理由。
それは、自分が不利になるから回答しないんだろ？
ベビーカー擁護派どもはwww
回答したら立場が不利になって、大好きな「お出かけ」ができなくなるからだろww
そんな、他人に決して回答できないような理由で大事な大事な赤ん坊をベビーカーに乗せて電車で外出しているんだ？
そんな親に育てられる子どもが可哀想だなあ！ 5557310857550855類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 2108310808210821類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] すでに回答されてるじゃないか
前々スレで
334 おさかなくわえた名無しさん 2020/06/05(金) 16:38:35.53 ID:Iv5YhOuG
>>333
回答を要求する
336 おさかなくわえた名無しさん 2020/06/05(金) 17:23:13.72 ID:X3R3Feqz
>>334
ニューノーマル 3127310827310831類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] >>64
質問の趣旨に当て嵌まるものだけを回答と呼ぶ。
ちゃんと質問文を読んで、内容を理解した上で回答するようにな。
まあ、頭の中身真空状態だから、無理なんだろうけどなwww
247 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/05/29(金) 08:50:44.58 ID:zdIyhK7W
以下のどちらか、または両方に対し回答を要求する
【問1】
以下の◯◯に当て嵌まる語句を回答せよ
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。◯◯な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
【問2】
【A】に対する具体的な語句を回答せよ。
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【A】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！」(目から鱗ボロボロ) なお
https://www.ecbeing.net/contents/detail/242
より引用
ニューノーマルとはなんでしょうか。
言葉の意味としては新しい（ニュー）常態（ノーマル）という言葉になります。
常態とは平常の状態を指す言葉なので、ニューノーマルとは「新しい常識・状況」といった意味でとらえることができます。
また、Wikipediaの該当項目より引用
ニュー・ノーマル（英語: New Normal）は、ビジネスや経済学の分野において、2007年から2008年にかけての世界金融危機やそれに続く2008年から2012年にかけての大景気後退（英語版）の後における金融上の状態を意味する表現。
経済用語なのだが、それが「ベビーカーを使って電車で外出すること」とどのような関係があるのか？ >>67-68
回答してもこれだ。
回答するだけ無駄なのがわかるな。 >>69
全く回答になっていないな。
質問の趣旨に沿った内容を記述したものこそが「回答」とみなされる。 >>69
「ニューノーマル」という表現が、2007～2008年そして2012年にかけて出現したとされているが、それ以前はどのような理由であったか説明できるのかな？
年代や流行に捉われるような内容ではなく、普遍的な内容を伴う回答で無ければならないな。 >>69
そもそも当該スレ(49スレ目)における質問の【問1】
において、以下のようになっているな。
【問1】
以下の◯◯に当て嵌まる語句を回答せよ
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。◯◯な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
◯◯に「ニューノーマル」を当て嵌めたところで、問題文中の「じゃあ仕方ないな！」に繋がるとは決して言えない。
ちゃんと、問題文の主旨に沿うような語句でなければ回答ではない。
はい、やり直し。 >>69
回答しないなら、統合失調症のダニカー虐待ババアが高齢でひった池沼を大学病院につれていくためって事で。 >>74
やっぱりまともな回答ができない真空頭だwww
クソ雑魚未満の負け犬めwwww
歯の根が擦り切れるくらいまで歯軋りして悔しがれwwww >>74
お前のような奴は、例えば数学や物理学の試験問題で
「以下の文章が成立するように、当て嵌まるような数式を書け」
という設問に対して
「アジスアベバ」
とか回答するんだろうなwww
そして、出題者をクレーマー扱いする。
真空頭は、一生社会不適合者として生きればいいなwww 925 おさかなくわえた名無しさん sage 2020/08/23(日) 13:30:45.07 ID:9sB/CmMO
>>924
確かに体力が衰えた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくのにダニカーは便利だよね。
便利なんですよね？wwwwwwハイ終了 >>77
＞925 おさかなくわえた名無しさん sage 2020/08/23(日) 13:30:45.07 ID:9sB/CmMO
＞>>924
＞
＞確かに体力が衰えた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくのにダニカーは便利だよね。
＞
＞
＞便利なんですよね？wwwwwwハイ終了
それは誰のために便利なのかな？ きったねえ中身をひけらかしながらスーパーを練り歩くなクソヒリ死ね >>81
ダニカー排除されたーと叫ぶ被害妄想を抱く統合失調症の高齢出産ババアのクレーマーか >>82
きったねえ頭晒してスーパーを歩き回るクソゴミ家から出るな >>83
ほんと小汚ないダニカーで虐待してる高齢出産ババアは出掛けるなよな >>81
回答ができないから、思考停止した上に相手をクレーマー扱いとはww
クソ雑魚未満の負け犬に相応しいなwww >>84-85
お前たちみたいな生ゴミは埋立処分場に行っちまえ >>86
回答できない生ゴミ未満の統合失調症の高齢出産ババアがなんか言ってる ベビーカー擁護派に対して回答を要求する
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。 4826020926480948類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 0132020932010901類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] ベビーカー自体は悪くないんだけど、実際は他の人に迷惑をかけずに利用することなんてまず不可能だからね。
近所の公園行くときだけ使うとか、無理でしょ。
結果、人通り多いところで使ったりして誰かに迷惑をかける。
スケボーと同じ。 呆れたのはこの間こみこみの狭いスーパーの通路で、すみませんって言いながら俺をどかして通ろうとしたこと。
最初、こんな狭いスーパーにベビーカーで入ってきてすみませんて謝られているのかと思ったけど、どうやらどいてくれってことなんだって理解するのに時間かかった。
もちろんどかなかったけど、頭悪そうな母親は何が起こっているのかりかいできていなそうだったな。 >>89
回答できない生ゴミ未満の統合失調症の高齢出産ババアがなんか言ってる >>95
ウンコ程度の扱いでダニをダニカーで虐待している統合失調症の高齢出産ババア 1257030957120912af0
中尾断二さん（おじいちゃん）
中尾京子さん（おばあちゃん＝株式会社ゼロ役員）
中尾嘉宏さん（株式会社ゼロ社長＝ちきちーた＝FOX＝夜勤＝せしりあ等）
中尾八千代さん（奥さん）
中尾吏美佳（娘）
中尾優美子さん（前の奥さん＝株式会社ゼロ役員）
中尾祐太さん（息子）
札幌市厚別区も、みじ台南、七丁目5番10号
自宅電話番号 011-897-7012 5224030924520952報】創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 0246030946020902報】創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 2659030959260926報】創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 4310030910430943報】創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 4426030926440944了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 3442030942340934了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] >>95
ウンコどころか、何の物質も入っていない真空頭のベビーカー擁護派www
早く回答してねwwww >>107は高齢でひった生ゴミみたいな池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者 0501040901050905創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 1917040917190919創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 0439040939040904創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と >>107
まともに回答できないクソ雑魚未満の負け犬の真空頭が何を言っても聞こえなーいwwww
早く回答しろwww 荒らしが使う約5分30秒おきの自動書き込みツール、これか ベビーカー擁護婆さん、しつこく貼り付いているんだね 2503040903250925創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と >>116は高齢でひった蛆虫みたいな池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者 厚生労働省、全国展開でコロナ死者数水増し、虚偽報告の指示を出してます。
職を失い、収入がなくなった人、お店を閉めた人。自殺した人もいただろう。国民を舐めすぎ。
://twitter.com/poisonspit1234/status/1289911881063215104?s=20
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) 0733040933070907創価学会員「ふざけるな！学会をなめるな！」 と絶叫し選挙中の幸福科学信者を棒で叩く→逮捕 [479913954ﾒﾆｭｰ
1(5): (ﾜｯﾁｮｲW 530b-8奈川3区から立候補している幸福実現党して、
公職選挙法違反隆三容疑者(30歳)が、宗教法人「創価学会」に所容疑者は、いき氏の演説中に、「ふざけるな!」と 4440040940440944>>○○○
こら、おまえは統一教会の工作員か？
統一教会工作員でないなら以下の文章をこのスレにコピペしてみろ。
コピペできなければおまえは統一教会工作員だ。
文鮮明はウンコでサタン
統一教会はサタニスト団体
ki
教祖は北朝鮮出身の文鮮明氏で現在の妻は韓鶴子女史 ... 韓国系宗教かつ北朝鮮とも仲 >>123は高齢でひったゴミクズ池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者 >>127は高齢でひったゴミクズウンコ頭の池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者 2507040907250925>>○○○
こら、おまえは統一教会の工作員か？
統一教会工作員でないなら以下の文章をこのスレにコピペしてみろ。
コピペできなければおまえは統一教会工作員だ。
文鮮明はウンコでサタン
統一教会はサタニスト団体
ki
教祖は北朝鮮出身の文鮮明氏で現在の妻は韓鶴子女史 ... 韓国系宗教かつ北朝鮮とも仲 5417040917540954>>○○○
こら、おまえは統一教会の工作員か？
統一教会工作員でないなら以下の文章をこのスレにコピペしてみろ。
コピペできなければおまえは統一教会工作員だ。
文鮮明はウンコでサタン
統一教会はサタニスト団体
ki
教祖は北朝鮮出身の文鮮明氏で現在の妻は韓鶴子女史 ... 韓国系宗教かつ北朝鮮とも仲 >>127
ウンコすら入っていない真空頭。
回答はよはよ >>132は高齢でひった池沼ダニをダニカーで虐待してるクレーマー統合失調症患者 >>132
以下に対する回答を要求する。
設問を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。 >>135は高齢でひったゴミクズ池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者の迷惑クレーマー >>135
まともに回答もしないような真空頭が何を言っても負け犬の遠吠えwww 自動書き込みツール使った後にいちゃもんの連投ってどんだけ暇なのか、ベビーカー擁護婆さんはｗ
ベビーカーは邪魔 5138050938510951GPeaf0
中尾断二さん（おじいちゃん）
中尾京子さん（おばあちゃん＝株式会社ゼロ役員）
中尾嘉宏さん（株式会社ゼロ社長＝ちきちーた＝FOX＝夜勤＝せしりあ等）
中尾八千代さん（奥さん）
中尾吏美佳（娘）
中尾優美子さん（前の奥さん＝株式会社ゼロ役員）
中尾祐太さん（息子）
札幌市厚別区も、みじ台南、七丁目5番10号
自宅電話番号 011-897-7012 3853050953380938GPeaf0
中尾断二さん（おじいちゃん）
中尾京子さん（おばあちゃん＝株式会社ゼロ役員）
中尾嘉宏さん（株式会社ゼロ社長＝ちきちーた＝FOX＝夜勤＝せしりあ等）
中尾八千代さん（奥さん）
中尾吏美佳（娘）
中尾優美子さん（前の奥さん＝株式会社ゼロ役員）
中尾祐太さん（息子）
札幌市厚別区も、みじ台南、七丁目5番10号
自宅電話番号 011-897-7012 1704050904170917GPeaf0
中尾断二さん（おじいちゃん）
中尾京子さん（おばあちゃん＝株式会社ゼロ役員）
中尾嘉宏さん（株式会社ゼロ社長＝ちきちーた＝FOX＝夜勤＝せしりあ等）
中尾八千代さん（奥さん）
中尾吏美佳（娘）
中尾優美子さん（前の奥さん＝株式会社ゼロ役員）
中尾祐太さん（息子）
札幌市厚別区も、みじ台南、七丁目5番10号
自宅電話番号 011-897-7012 >>141は高齢でひった池沼ダニをダニカーで虐待してる幼児言葉を使う統合失調症患者 コンビニで商品勝ってるベビーカーマンコ初めて見たわ 0542060942050905終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] >>146は高齢でひったビチクソみたいな池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者 回答できないからって、意味不明なことを言い続けている方がよっぽど荒らしだな。 >>150は高齢でひった池沼ダニをダニカーで虐待してるスレの趣旨が理解できない池沼統合失調症患者 >>153は高齢でひったゴミクズ池沼ダニをダニカーで虐待してるウンコ製造機の統合失調症患者 >>157
回答できもしない、生ゴミ未満には何も言う権利無いからねwww
生ゴミより役に立たない真空頭www >>157は高齢でひった生ゴミ池沼ダニをダニカーで虐待してる統合失調症患者 ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>162
回答が成されない限り、ベビーカーは邪魔。 >>162は高齢でひったゴミクズ池沼ダニをダニカーで虐待してる日本語が理解できない統合失調症患者 >>165は高齢でひったゴミクズ池沼ダニをダニカーで虐待している日本の癌である統合失調症患者 >>165
じゃあお前は世界の癌な。
いや、地球の癌…
いやいや
宇宙の癌だな。
はい、お前の負け負けーwww >>169は高齢でひった生ゴミみたいな池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソの統合失調症患者 >>169
お前はその「低レベル」な脳みそすら入っていない、真空頭だからなwww
例え低レベルだろうと、脳みそがある以上は真空より上だからwww >>172は高齢でひった生ゴミみたいな池沼脳ミソ空っぽダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソの統合失調症患者 >>172
真空頭と言われて悔しかった？
後から言っても無駄無駄www >>176>>172は高齢でひった生ゴミみたいな池沼脳ミソ空っぽダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの統合失調症患者 >>180は高齢でひった生ゴミみたいな池沼脳ミソ空っぽダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの非国民統合失調症患者 5829130958類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 2335130923類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>189
確かに>>176とか>>146は低レベルで粘着してる高齢でひった生ゴミみたいな池沼脳ミソ空っぽダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソの統合失調症患者だね。 >>189
回答もせずにここに居座るお前の方がよほど粘着 >>195は高齢でひった生ゴミみたいな池沼脳ミソ空っぽダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死な非国民統合失調症患者 お前ら必死だなw
そんなにベビーカー邪魔なら外に出るなよ >>198は高齢でひった生ゴミみたいな池沼脳ミソ空っぽダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な非国民統合失調症患者 3152150931類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] >>198
お前らベビーカー擁護派からの回答を引き出したいだけ。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な非国民統合失調症患者の>>202が外出しなければいい 5919160959類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 3730160937類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 5635160956類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者の>>205が外出しなければいい >>208
お前のヤケクソの書き込みがどこまで長くなるか興味があるw >>209
全部ダニカー擁護ババアへのブーメランだしなw >>210
なんだ、悔しくてオウム返ししてたのかw >>211
効いてるw効いてるw
大量が劣ろえた婆さんだからとは回答できないもんなw ベビーカー擁護派は、結局なに一つとしてまともに回答できていないな。 >>212
大量が劣ろえたって何語だ（笑）
日本語一つまともに書けない大馬鹿者（笑） 2912170929類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] >>214
本質を理解できない、回答できない虐待婆さん >>214
日本語(笑)釣られて草www
>>1を読めない大馬鹿者(笑) 5237180952類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 1814190918類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] 5524190955類終了】人間に感染する新型豚インフルエンザ発見 [536779938] (31)
7:豚インフルエンザ ウクライナで６０人死亡 [487816701] (9)
8:人の細胞に感染する豚のインフルエンザウイルス見つかる 中国 [402859164] (21)
9:中国の豚から新型インフルエンザが発見される パンデミックの可能性 [878898748] ダニカーでコンビニ入って来んな！
それもダニ無しの空ってどう言う事だ！
イクメン(笑)気取りの汁はダニ抱えて外で待ってろ！
どうせ財布の紐握ってんのは茶パツデブのヒリだろが！ 日本語が不自由なバカがベビーカー邪魔と言っている
脳みそ空っぽだからベビーカーを邪魔者にするんだな（笑） >>1が読めない日本語が不自由な>>228がダニカーで虐待している
脳みそ空っぽだからダニカーで虐待するんだな（笑） 日本語が不自由なバカが未だに回答できないでいるな。
脳みそ空っぽだからベビーカーを使って電車に乗って出掛ける理由を回答できない。 アホーアホーベビーカー邪魔と言っている奴らはアホー >>232
以下にまともに回答できないお前の方が相当なアホ
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者でアホーの>>232が外出しなければいい ベビーカー邪魔と言っている奴のおつむは、日本語を解さないらしい 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者でアホーで日本語が理解出来ない>>236が外出しなければいい 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来ない>>240が外出しなければいい >>242
まともな回答すらできないクソ馬鹿どころかクソ雑魚未満の負け犬www
早く回答をよこせwww >>241
ひったって何語（笑）
ダニとかヒリとか独自の造語を使うのに熱心だけど、ちゃんと通じる日本語を使おうね（笑） 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるクソバカの>>242が外出しなければいい >>244
>>1に書いてある日本語が理解できない高齢出産ババアがどうした？ >>247
>>246に命令なんか書いてないが、日本語が理解できないのはお前じゃないかw
更に被害妄想まででてるな。統合失調症だな。 >>248
じゃあ、>>1に拘束される筋合いもないな。 「ベビーカーで外出する理由を回答しろ！」
などと訴えたところで、即却下。
「公共の場にはベビーカーもいるのが当然だからねー我慢してねー」
それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！公共の場所にベビーカーがいるのは当然なの！なんでわからないの！」
と、警察官からボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
そうやって、警察官がベビーカー邪魔とか言ってる奴のワガママを阻止する必要がある。
つまり、ベビーカー邪魔と言ってる奴のワガママを阻止するためにはそれくらいの思いをしろってことだよ。
わかったら、ベビーカー邪魔と言ってる奴全員我慢を強いられろ。
警察官に殴る蹴るされろ。 >>249
じゃあじゃなくてさ。
日本語理解できないのはダニカー擁護派であることを認識しようなw
更に統合失調症だし無理かw >>250
これがダニカーで虐待してる統合失調症ババアの症状か。 >>251
お前に命令される筋合いはない
お前に診断される筋合いもない
どういう根拠をもって統合失調症と診断したのか、国際的な診断基準と照らし合わせて説明すること。
なお、その説明を精神科専門医に見せて、審査してもらうこと。 >>253
>>1を書いたの他の人だしw
命令なんか>>251に書いてないねw
やはり統合失調症患者の妄想だなw
それと
>お前に命令される筋合いはない
>国際的な診断基準と照らし合わせて説明すること。
>その説明を精神科専門医に見せて、審査してもらうこと。
ブーメラン刺さってるぞ統合失調症の高齢出産ババアw >>254
俺を統合失調症の高齢出産ババアと診断した根拠を国際的診断基準と照らし合わせて説明すること。
その説明は、精神科専門医を納得させるものであること。
他人に統合失調症のレッテル貼ったんだからその根拠は示さなければただの誹謗中傷。 >>255
人に命令するなといいつつ、自分は命令か。
ダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババア患者なんか所詮これ程度。 結局は話題逸らししかできない、ベビーカー擁護派www
日本語が通じるなら、さっさと以下に回答しろやwww
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>250
なぜ警察官が出てくるのかな？
現行の法律に照らし合わせて、説明してね。 >>256
統合失調症統合失調症言いつつ、その根拠は示せないと。
ただの誹謗中傷だな。
>>258
お前みたいなやつをしつけるのに最も適任だからだよ
法律？必要ないんじゃなかったのか？ >>259
＞>>258
＞お前みたいなやつをしつけるのに最も適任だからだよ
＞法律？必要ないんじゃなかったのか？
現行の法律に照らし合わせて回答しろと言ったはずだが？
やはり日本語が理解できないことが露呈したな？ >>259
統合失調症の高齢出産ババアがそう思うなら、それでいいんじゃね？
完全に被害妄想抱いてる高齢出産ババアには理解できないだろw
日本語すら理解できないようだしwww >>260
ダニカー擁護派は銃殺やら目潰しやら無差別テロ予告しちゃうおバカさんだから…w >>260
じゃあ、こういうことを書いてる奴は犯罪者だな
944 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2018/10/30(火) 19:10:47.64 ID:0UM0XfO7
赤ん坊の安全のために、家族含めて上の子は、我慢を強いられて当たり前なんだよ！
「どっか行きたーい！連れてってー！」
などと訴えたところで、即却下。
「うちには赤ちゃんがいるからねー我慢してねー」
それでも食い下がると、いきなしぶん殴られて
「だから！ウチには小さい赤ちゃんがいるから無理なの！なんでわからないの！」
と、ボッコスコに殴られ蹴られる。
最後には、壁まで吹っ飛ぶくらい突き飛ばされて、頭を打ち付ける。
親は、赤ん坊の安全のためならそうまでして、ガキのワガママを阻止するんだよ。
つまり、赤ん坊の安全のためにはそれくらいの思いをしろってことだよ。
わかったら、赤ん坊の安全のために全員我慢を強いられろ。
親から殴る蹴るされろ。
424 名前：おさかなくわえた名無しさん[] 投稿日：2020/06/10(水) 21:47:10.71 ID:xgtrn5np
家族で最も弱い、赤ん坊を守るために当たり前のことだろ？
親なら当然の行動に過ぎないな。
425 名前：おさかなくわえた名無しさん[sage] 投稿日：2020/06/10(水) 22:04:21.52 ID:aHQR6DfZ
>>423
高齢出産ババアはダニカーで虐待ばかりしてるから気になるんだな >>263
書くだけで犯罪者か。
統合失調症の妄想は恐ろしいな。 >>263
お前の言い分は、
>>260の書き込みから「じゃあ」という接続詞で繋がらないのだが？
やはり日本語が通用しないのだな。 ダニカーで虐待してるやつが理想と現実の区別がつかずに統合失調症の症状発症。 母子接触を母側から拒否しているので精神的には母子でない。
ダニカーで運んでいるのは人間社会を生きる上での社会的体裁を保つ為のもの。
そんな疑似家庭を見せつけられても白々しいとみるのが世間的感情。 >>267
ベビーカーに乗せる方が、赤ん坊によほど悪影響がある。
悪影響しか与えない、ベビーカーになぜ乗せるのか？
理由を明確にせよ。 >>268-270
傷害教唆犯が偉そうなこと言うな
さっさと刑務所行け 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるクソバカで傷害教唆犯の>>271が外出しないで刑務所に入ればいい >>271
回答もしないような奴が偉そうなこと言うな。
さっさと回答をよこせ >>271
指定されたレス番に傷害教唆は書かれてないな。
妄想癖のある統合失調症の高齢出産ババアには書いてないことが見えるんだな。 >>272-274
犯罪者どもがキーキーうるさいよ >>275
ここ最近滑りまくりだな統合失調症の高齢出産ババア 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってる非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい犯罪者の>>275が外出しないで刑務所に入ればいい ベビーカー擁護派に回答を要求する。
赤ん坊にとって悪影響しかない道具を使用してまで移動するからには、それなりの理由が提示されない限り誰も納得しない。すなわち「邪魔」
以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい犯罪者の>>281が外出しないで刑務所に入ればいい >>282
一日中張り付いてるの？ねえ、一日中張り付いてるの？そんなにベビーカーが電車に乗ってるのが悔しいの？
かわいそうに（笑） 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってるクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭が可哀想な犯罪者の>>283が外出しないで刑務所に入ればいい これでベビーカー擁護派は日本語が理解できないか、または検索する能力すら無いノータリンだと判明したな。 回答しないやつはもっと身勝手。
あ、しないんじゃなくて、できないのかwww そりゃ統合失調症の高齢出産ババアは体力が劣えているからとは言えないからな >>289
公共の場にいる理由をいちいち詮索するのが身勝手 >>291
親の勝手な都合だけで、子どもにとって悪影響しか与えない道具を使っている方がよほど身勝手だな。 >>291
そりゃ池沼ダニを大学病院に連れていくとは恥ずかしくて言えないもんな 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭が可哀想な犯罪者の>>291が外出しないで刑務所に入ればいい >>295
親の都合だけで、大事な大事な我が子をベビーカーに乗せ、劣悪な環境下に連れ回す方がよほどワガママだな。 >>295
高齢で池沼ひったお前の指定したレス番にワガママなきさいはないな。
書いてないことが見える統合失調症だな。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさいワガママで頭が可哀想な犯罪者の>>295が外出しないで刑務所に入ればいい >>296-299
ベビーカー邪魔とほざくのはわがまま 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさいワガママで頭が可哀想な犯罪者の>>300が外出しないで刑務所に入ればいい >>300
赤ん坊に害しか与えない道具を使って外出するのは、全てにおいて親のワガママな都合によるもの。
理由を明らかにしないから、邪魔だと言われる。
邪魔だと言われたくなければ、理由を明らかにすること。 特定の疾患や障害を持つことすら悪し様に書くくらいベビーカー邪魔なのはわかった。
じゃあこうしよう。
ベビーカー邪魔と言ってる人間は、出くわしたベビーカーを排除していい。
その代わり、ベビーカー邪魔と言ってる人間が病気なり加齢なり何らかの理由で働けなくなったら、他人の子供の邪魔にならないように直ちに死ぬ。
これでよかろう。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで頭が可哀想な犯罪者の>>303が外出しないで刑務所に入ればいい >>303
以下の設問に対する回答さえあれば、全て解決する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ 必要なのはベビーカー排除ではなく、ベビーカーを使う理由の提示。
理由さえあれば、ベビーカーは排除されないからな。
何の理由も提示せず、物理的に容積を占有する物体を使用するから、周囲は疑問に思う。
そして感想を持つ「邪魔だ」と。 >>304-307
まったく、自分たちだけは通勤しなくなっても邪魔者扱いするなとか、どんだけ虫がいいんだか >>308
指定したレス番すべてにお前の発言書いてないけど日本語不自由なのかな >>308
高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>308が外出しないで刑務所に入ればいい >>308
これが統合失調症の症状か。
恐ろしいな。虐待を虐待と認識していないんだからな。 1年ぶりに来たけど、まだやってたのかよw
本当、馬鹿だね。 >>314
ほんとにね。
ダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババアがバカすぎるよな。 >>314
ベビーカー擁護派から回答が得られるまで続ける。
何年も、何十年でもな。 >>309-313
お前たちの意向に従う義務はない
ベビーカー邪魔とかわがまま言うな
通勤しない他人は邪魔者扱いするのに自分たちが通勤しなくなっても優遇しろとか、わがままもいい加減にしろ >>317
納得できる回答さえあれば、邪魔にされない。
回答を要求する。 >>318
お前が納得しない限りベビーカーを邪魔にするんじゃないか。
そのくせ、こっちが納得しなくてもお前たちのことは邪魔者扱いするなと言う。
それをわがままと言う。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>317が外出しないいい加減刑務所に入ればいい >>319
回答が成されていない以上、納得するもしないも無いな。
まずは回答することが先。
話はそれから。 >>320-322
お前たちだけをベビーカー使う人より優先すべき理由などどこにもないんだよ 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>323を優先する理由は無いし外出せずい加減刑務所に入ればいい >>323
優先しろ、などと言ってない。
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>323
優先しろとかどこに書いてあるの？
統合失調症の被害妄想だな。
はやく隔離病棟に戻れよ。 >>325
そんな回答を要求すること自体が、お前たちだけを優先しろと言ってるようなもんだ。 >>328
＞>>325
＞そんな回答を要求すること自体が、お前たちだけを優先しろと言ってるようなもんだ。
それはお前の勝手な、何の根拠も無い単なる妄想。
回答の要求と優遇は何の関係も無いし、お前が回答するのに何の支障も無い。
さっさと回答すること。 >>329-330
妄想って言えば妄想じゃないものが妄想になるわけじゃないぞ >>331
理想と現実の区別がつかない統合失調症の高齢出産ババアの中ではそうなんだろ >>331
回答を要求する。
お前が回答をすることを妨げるものは無い。
従って、回答を拒否する理由も無い。 なぜ、この時期の青梅線下り電車に、ベビーカーで乗り込んで来るんだよ？
その中身を、山奥に捨てに行くのかよ？ >>323
ヘヒーカーが一般人より優先されるべき理由もないけどな >>333
そうやって回答を要求することそのものが、ベビーカーよりもお前を優先しろと主張してるようなもの。 >>337
使用している以上は、何らかの理由があって然るべき。
理由も提示せずに使用している以上、邪魔だと言われても甘受すべきだな。 >>338
いちいち理由を提示しないと邪魔者扱いすることは、まさにお前たちだけを優先せよと言ってるようなもんだな。 >>337
優先度うんぬんの問題ではない。
それなりの物理的な容積を占有する物体を伴うのに、何の理由も提示されなかった場合、一般人が抱く感情は何か？
「邪魔だ」
と思うのが普通である。
そして、それだけの物体を伴っているにも関わらず何の理由も提示しないことの方が、よほど「優先しろ」と主張しているな。 >>339
理由を提示しないにも関わらず、邪魔者扱いするなという方こそ
「優先しろ」
と主張しているな。 >>339
「いちいち」ではない。
下記に回答すればいいだけ。
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ 未だにまともな回答をよこさず、ベビーカーを使って電車に乗り外出する理由を提示しないベビーカー擁護派を許してはならない。
しかし、追い詰められたベビーカー擁護派がうっかり漏らしたホンネがこちら。
やはり自分のことしか考えず、我が子のことは後回しなエゴの塊www
502: おさかなくわえた名無しさん 2018/09/12(水) 16:07:41 ID:/eJ3IzR7
>>491
回答する必要はない
外出したいから外出するだけ
それが気に食わないならお前が家から一歩も出るな
こんな理由では、誰一人として納得できないな。
ちゃんと、誰もが納得できる合理的な理由を提示すること。
そのためには、回答が必須。 通勤という理由が明確になっている通勤客を優先せず、ベビーカーを優先しろというならば、キチンと理由を明確にすること。
理由もなく明確にしないのに、理由が明確な側より優先しろというのは不公平だな。 まあダニカーが邪魔なのは明らかだし確かに不毛な議論ではあるな >>345
>>346
ベビーカー擁護派がキチンと回答すれば即終了するスレ。 >>343
そんなことを言ってること自体、俺たちを優先しろと言ってるようなもんだ。
なぜお前を納得させなければならないんだ？ >>350
＞そんなことを言ってること自体、俺たちを優先しろと言ってるようなもんだ。
「理由を説明しろ」と要求していることが、なぜ「優先しろ」に繋がるのか？
また、こちらを優先しようがするまいが、回答をすることの妨げにはならない。
従って、お前に対して回答を要求する。
以下の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>350
＞なぜお前を納得させなければならないんだ？
>>344 に記述済み ダニー婆でも親権が有る以上、行政の介入は事後介入とならざるを得なく
心身の育成に多大な影響を受けたダニー虐待児の発生が後を絶たない。 体の弱そうな老人や、明らかに体調悪そうな人、松葉杖とか使ってる人は皆自然と親切にするでしょ？
でも妊婦やベビーカー共にはそんな事例が少ない。何でだろうねぇ‥ww自業自得だろうねぇ‥w まぁそんな事言ってる時点でダニ連中に気を使う必要性はないと。
まぁ同じダニ同士で助け合って下さいなw
こっちはとことん邪魔扱いするのでね ダニカー同士かち合っても譲り合う事は無いだろうなw >>351
言ってるんだよ
お前を納得させなきゃ邪魔者扱いするって言ってるんだから >>359
統合失調症の高齢出産ババアの被害妄想の中ではそうなんだろ >>359
＞言ってるんだよ
＞
＞お前を納得させなきゃ邪魔者扱いするって言ってるんだから
違う。
それなりの物理的に容積を占有する物体を使用するからには、何らかの理由を提示しろと言っているだけ。
さっさと回答しろ。 >>361
グダグダ言ってるが、やっぱり俺様を納得させろとダダこねてるだけ。
そんなこと言うのは俺様こそ優先されるべきだと考えてるからだな。 >>362
「優先されるかされないか」が、回答することの妨げには全くならない。
従って、お前が回答しない理由は存在しない。
早急なる回答を要求する >>362
統合失調症の高齢出産ババアの中ではそうなんだろ。被害妄想だな。 >>363
回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの。
お前を優先する必要などないので、回答の必要などない。 >>365
統合失調症の妄想乙
はやく隔離病棟に戻れよ >>365
＞回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの。
それはお前の単なる妄想に過ぎないな。
こちらはそんな主張などしていない。
＞お前を優先する必要などないので、回答の必要などない。
優先する必要など元々要求していない。
従って、お前が回答しない理由はない。
さっさと回答をよこせ。 >>365
わかった、こうしよう。
優先されることは一切求めない。
むしろそっちを無条件で優先してやる。
こっちは、「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」を知りたいだけなんだよ。
だから、以下にキチンと回答しろ。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>368
よし。無条件で優先である以上、回答要求は完全に放棄したとみなす。 >>369
つまり、体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって事にしとく。 >>369
回答要求は放棄していないぞ。
さっさと回答しろ。 >>368
そもそも回答を要求していることと、優先されるされないは全く無関係。
何が何でも、絶対に回答を要求するからな。 >>372 は >>369宛の誤り。
無条件で優先するからといって、回答要求を放棄したなどと決して言わせないからな。
どうしても言い張るならば、優先性と回答要求それらの関係性を論理的に証明してみせろ。 >>369
「無条件で優先」である ということが、何故「回答要求を放棄」したことになるのか、論理学的な証明をしてみせろ。
出来ないなら、今すぐ丸坊主にして土下座した上で絶対に回答をしろ。
絶対だからな。 >>369
そもそも優先を要求するために回答を要求していたのではないからな。
そんなものはお前が言い出した勝手な妄想。
お前の勝手な都合から出た妄想のために、事実を捻じ曲げることは許さないからな。 勝手に「みなす」ことは、絶対の絶対の絶対に許さない。それは、数スレに渡ってでも絶対に譲らないからな。
ベビーカーって邪魔だな 48台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1581040327/
より
ベビーカー擁護派に対して回答を要求する。
(1)以下の内容に対してキチンと認めることを要求する。
他人の思考を勝手に解釈するのだけは絶対に許さない。
↓
「>>208に賛成しないからといって、ベビーカーを排除するために感染症を利用しているとみなさない」
について「認める」と言うこと。
言わない限り、ベビーカー擁護派が認めたことにはならない。
208 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 20:25:57.50 ID:X7CHnAiQ
>>204
そんなん新法作って、駅や電車内で警察官がサーモグラフィで監視して、体温高いやつを片っ端から射殺するようにしたらいいんだよ
209 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/02/18(火) 21:12:17.99 ID:7ol8cz0u
>>208
ではその法律が制定されるよう、尽力してくれたまえwww
210 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/02/18(火) 21:46:49.18 ID:X7CHnAiQ
>>209
もちろんお前も賛成するようになｗｗ
賛成しなければベビーカーを排除するために感染症を利用しているだけとみなす 勝手に「みなす」ことは、絶対の絶対の絶対に許さない。それは、数スレに渡ってでも絶対に譲らないからな。
ベビーカーって邪魔だな 49台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/
より
やっと認めたのはいいが、よほど悔しかったのか負け惜しみの余り
「新法に反対する理由」という条件を逸脱しした「ベビーカー排除」全般に対して話を拡げてゴネ始めた。
とことんまで、自分の都合良く勝手な解釈をするベビーカー擁護派。
839 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/07/02(木) 14:23:40.77 ID:9/bc7tgq
「体温高い奴を射殺する新法の提案に反対するのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけでは無い」ことを認めます
って書けばいいんだな？書いたぞ。
新法に反対してるのはベビーカー排除に感染症を利用してるだけではないが、ベビーカー排除に感染症を利用してはいるんだよな？ついに白状したか。 >>371
無条件で優先すると宣言したんだから、いかなる条件もつけてはならないのだ。
回答要求なんて条件つけるのはもってのほか。
よって、無条件と宣言した以上、回答要求も放棄したと解釈するほかない。 >>369
＞よし。無条件で優先である以上、回答要求は完全に放棄したとみなす。
勝手に「みなし」てんじゃねえぞ。
他人の頭の中、思考をお前の都合良く勝手に「みなす」なんてことは、決して許さないからな。
俺の脳に棒を突っ込んで掻き回すんじゃねえぞ。
また、数スレに渡って追求し続けてやるからな。 >>378
＞無条件で優先すると宣言したんだから、いかなる条件もつけてはならないのだ。
＞回答要求なんて条件つけるのはもってのほか。
＞よって、無条件と宣言した以上、回答要求も放棄したと解釈するほかない。
その「解釈」こそが、お前が勝手につけた条件。
「優先する」ということと、「回答要求する」ということは無関係。
お前が勝手に、関係性があるように妄想しているだけ。
最初から「回答要求」は、優先するための条件などではないからな。 >>378
＞無条件で優先すると宣言したんだから、いかなる条件もつけてはならないのだ。
＞回答要求なんて条件つけるのはもってのほか。
＞よって、無条件と宣言した以上、回答要求も放棄したと解釈するほかない。
>>365 において
「回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの」
「お前を優先する必要などないので、回答の必要などない」
などと主張するものだから、それを否定するために
>>368において
「優先されることは一切求めない」と宣言したに過ぎない。
つまり、
「俺様を優先しろと主張」もしないし、こちらを優先する必要も無くなった。
従って、お前は回答をしなくてはならなくなったのだぞ？
365 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/02(金) 14:27:36.31 ID:HTXxguXN
>>363
回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの。
お前を優先する必要などないので、回答の必要などない。
368 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/02(金) 15:03:30.67 ID:Q+pMs397
>>365
わかった、こうしよう。
優先されることは一切求めない。
むしろそっちを無条件で優先してやる。
こっちは、「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」を知りたいだけなんだよ。
(以下略) >>378
つまり、体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって事にしとく。 >>381
無条件と宣言した以上、回答要求なんて条件つけるのはもってのほか。
よって、回答要求は撤回したものとみなす。 >>383
＞無条件と宣言した以上、回答要求なんて条件つけるのはもってのほか。
＞よって、回答要求は撤回したものとみなす。
違う。
回答要求は、優先に対する条件では無い。
元々別の事項。
お前が勝手に一緒くたにしてるだけ。 >>383
回答しないなら体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって事にしとく。 >>383
「回答を求めることが俺様を優先しろと主張してるようなもの」
「お前を優先する必要などないので、回答の必要などない」
以上に対して、「(こちら側が)優先されることは一切求めない」と提言したことにより、
「お前を優先する必要」は否定された。
従って、お前は「回答の必要」が生じたのだ。
何が何でも絶対に回答を求める。 >>383
「無条件で優先する」とは言ったが、回答要求はその条件ではない。
なぜなら、無条件で優先されたらお前は回答しなくてはならないからだ。
早く回答しろ >>386
お前を優先する必要がなくなったので、同時に回答の必要も消滅した。
回答を要求することは、お前を優先しろと言っていることだ。お前を優先しなくていいなら、回答を要求する必要もない。
よって、回答も必要なくなった。 よって、>>369体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって事にしとく。 >>388
＞お前を優先する必要がなくなったので、同時に回答の必要も消滅した。
違う。
「回答を要求することが、優先しろと主張している」
ということは、すなわち「優先しろと主張しなければ回答する」
ということになるな。
＞回答を要求することは、お前を優先しろと言っていることだ。お前を優先しなくていいなら、回答を要求する必要もない。
「優先しろと主張するなら、回答の必要は無い」
ならば、優先に対し主張を放棄したことにより回答の必要が生じたことになる。
＞よって、回答も必要なくなった。
そもそも最初から回答は必要とされている。
優先されようがどうしようが、関係ない。
回答を要求する >>388
そもそも、「回答を要求する」という内容と「優先を要求する」ということに関係があると言い出したのはそっちの勝手な解釈に過ぎないだろ。
こちらはそのような主張を最初からしていない。
328おさかなくわえた名無しさん2020/09/28(月) 19:42:39.23ID:KDePf2vn
>>325
そんな回答を要求すること自体が、お前たちだけを優先しろと言ってるようなもんだ。 >>390
ベビーカーで外出する理由を説明してお前を納得させろと要求することそのものが、お前を優先しろと言っていることだ。
ところが、お前はベビーカーを無条件で優先すると宣言した。よって、お前を優先しろと言わんばかりの回答要求に答える必要もなくなった。 >>394
相変わらず統合失調症の妄想が激しいな
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>394
＞ベビーカーで外出する理由を説明してお前を納得させろと要求することそのものが、お前を優先しろと言っていることだ。
理由の説明の要求=優先しろと主張
そんなものはお前が勝手に言い出したこと。
こちらからはそんな条件など提示していない。
＞ところが、お前はベビーカーを無条件で優先すると宣言した。よって、お前を優先しろと言わんばかりの回答要求に答える必要もなくなった。
回答を要求しているのは、優先されたいからではない。
お前の勝手な妄想を押し付けるな。
早く回答しろ。 >>394
回答を要求することが、(こちらを)優先することとは無関係だと何度説明しても理解しないようだから、
じゃあ、そんなに言うならお前が気に食わない「優先度の要求」はしない(放棄する)と言ったまで。
さあ、優先について言及するつもりが無いと説明したのだから、以下にキチンと回答しろ。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ 回答して欲しいなら今のID載せて裸で土下座して
お願いします！ってツイッターで動画載せたらするよ
とか言われたらどうすんの？ >>398
ほら、結局話題逸らししかできないんだねwww
お馬鹿さんwww 実は逸れてないんだわ
相手に何かを求めるということは
自分も何かを求められるということ
それを反故にしたら破綻するよ
っていう話 >>401
じゃあお前は、例えば学力テストの出題者に対して
「回答して欲しかったら、裸になれ！そうしないと回答しない」
などと要求するのか？ >>401
そもそもの発端は、
通勤客が電車を利用する理由は「通勤」であると明確になっているにも関わらず、ベビーカー擁護派どもは頑なに理由を開示しないからだ。
ベビーカーを排除するな！と主張するなら、ベビーカー側だって理由を明確にすべきだろ？
なぜベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならないのか？
その理由が明確にされない以上、「邪魔だ」と排除されることくらいは甘受すべきだろ。
もし理由が明確に回答されたら、もしかしたら
「そうか！そんな理由があったとは！いやあ、知りませんでした！ならば納得できます。邪魔じゃありませんね！」
となるかも知れないじゃないか。
そして、ここまで頑なに理由を回答しないということは、もしかしたら理由を明確にしてしまうと今後ベビーカーでの外出に支障が生じるような可能性でもあるのか？
と勘ぐってしまう。
なので、もう何年も、何スレにも渡って延々と追求しているわけ？ >>402
出題者はそれに答えなくても不利益ないんで
まあ、お前も不利益ないはずなんだけどな
>>403
理由を開示しないから、何？
何を目的にしてるのか分からんのだけど
議論の議題を簡潔に述べて >>405
相変わらず統合失調症の妄想が激しいな
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>405
ベビーカーを使って電車に乗って外出する理由が提示されない以上、ベビーカーが邪魔にされる可能性が高くなる。
なぜなら、人間は理由がハッキリしないモノに対し不信感不快感を持ち、排除しようとするから。
ベビーカーを排除するな！邪魔にするな！というなら、是非とも
「ベビーカーを使って電車に乗って外出する理由」
を回答して頂きたい。
まずは、回答。
話はそれから。 なぜ、電車にベビーカー乗せて出掛けるんですか？
だって、どう考えてもおかしいでしょ？
電車内や駅構内に限らず、人混みや繁華街などの埃や雑菌などにまみれた汚い空気は、免疫力抵抗力の低い赤ん坊にとって危険だと思います。
それに、喧騒や振動や強い光などの刺激は、未発達な赤ん坊の脳神経に対してどれほどストレスを与えるか計り知れないですよね。
そんな、赤ん坊にとって悪い影響しか与えない場所に、なぜ大事な我が子を連れ出すのでしょうか？
「人それぞれの理由がある」とか「乗せたくて乗ってるわけじゃない」とか言い訳ではなく、具体的な理由が知りたいです。 >>408
回答する意味ある？それ
あなたを納得させたところで何が変わるの？ だって、電車バス内や駅や繁華街、その他の人混みなんて、ホコリだらけバイキンだらけ、アレルギー物質だって飛び交うような汚い空気だよ？
騒音や振動や、強すぎる光とか、刺激に溢れているよ？
とてもじゃないけど、赤ん坊を晒しておけるような環境じゃ無いでしょ。
赤ん坊を存在させていい場所じゃない。
にも関わらず！
そんな場所で、ベビーカーに乗せられた赤ん坊の存在を確認した場合は？
そりゃもう、おかしいと思うでしょ。
なんで？なんで？なぜ？なぜ？why？
絶対におかしいでしょ。
だから、その理由が知りたいの。
「なぜ、この空間に赤ん坊を存在させているの？」 >>409
知ってどうするの？
どんな理由があろうともあなたが問題視してる
その環境とか子どもへの影響に変化はないんだよ
なら無駄なやり取りだと思わない？ >>410
通勤客が電車に乗る理由は「通勤」と明確になっている。
一方でベビーカーが電車に乗って外出しなければならない理由は、未だ明確に回答されていない。
ベビーカー擁護派側からの回答が提示され、やっとベビーカー擁護派側は通勤客と同じ土俵に上がれるのだぞ。
話はそれから、とはそういうことだから。 >>411
おかしいと思うから教えて欲しい
って態度じゃないよね、もはや
自分が勉強したいのに先生に向かって聞くのと同じようなことを
赤の他人のなんでもない人にやるならそれ相応の言葉選びをしなよ
それでもこんなところで答えてくれる人は少ないだろうけど
いるほうが珍しいってレベル >>412
回答して問題無いなら、さっさと回答をすればいいだけ。
とにかく、まずは回答から。
話が始まらないからな。
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>413
よく話に出してるけどなんで通勤と同じ扱いされるの？
そいつらの理由があるから、何？
話に繋がりが全くないよ
通勤客も邪魔だって話でもあったの？ >>415
すればいいだけ、って
あんたお金があるなら募金したらいいだけ！なんでしないの？って言われたらどう思う？
アホ？って思うでしょ >>414
ベビーカー擁護派は、キチンと回答するべき。
なぜベビーカーを使って電車に乗って外出するのか？
大事な大事な赤ん坊を、劣悪な環境下に晒して何も感じないのか？
そんな、虐待紛いの行いをするような連中が、理由も回答せずに通勤客を批判するなんて言語道断。
ベビーカーでの外出は、通勤客よりも生産的なんですか？ >>416
>>9
から
>>13
あたりを参照願いたい ああ、自分を棚に上げて通勤に物申してるのね
んで何で募金しないの？をアホとも思わない
なら一生やっててw >>421
通勤客を敵視してるのは、ベビーカー擁護派の方なんだが？ >>421
何で募金しないのか？
と
なぜベビーカーに大事な大事な赤ん坊を乗せて電車で外出するのか？
に
関係性があるのか？ だから擁護派は自分を棚に上げてってことよ
棚上げババア 対 好奇心旺盛な幼稚園児
とわかった以上これ以上関わりたくないのでw >>424
はやく隔離病棟にお帰り
統合失調症の高齢出産ババア >>424
例によって自分勝手な解釈だな。
要するに回答できない、ゴミクズ雑魚未満の負け犬だなwww >>421
通勤客どもがベビーカーは時間ずらして乗れとかベビーカー客は儲からないのに偉そうに言うなとかほざくから、通勤客どもも同じだぜ？と言ったまでだが ダニカー擁護ババアは通勤客に嫉妬してるからな
池沼ダニの飼育より楽だしw >>427
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>430
だからそれらのレスが通勤客どもがベビーカーは時間ずらして乗れとかベビーカー客は儲からないのに偉そうに言うなとかほざくから、通勤客どもも同じだぜ？と言ったまでなんだよ >>432
理想と現実の区別がつかない統合失調症の高齢出産ババアには一生分からんよ >>432
で？
回答は？
以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>433
また出たw理想と現実w
お前以外の誰にもわからない謎の言葉w
>>434
お前自身が無条件でベビーカーを優先すると宣言したのだから、回答しなくても邪魔者扱いされる正当性はない。
回答は不要。 >>436
統合失調症の高齢出産ババア、理想と現実の区別がつかなくて又イライラ >>436
＞>>434
＞お前自身が無条件でベビーカーを優先すると宣言したのだから、回答しなくても邪魔者扱いされる正当性はない。
＞回答は不要。
違う。
>>365 において、
「回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの」
と、お前自身による一方的でワガママ勝手な都合のいい解釈が成されているため、それを否定するために
「こちらが優先されることは放棄する」と明確に主張したまでのこと。
そもそも最初から優先性の要求などしていないのだが。
従って、こちらを優先する必要はないから、回答の必要が生じているということになる。
とにかく早く回答してくれ！
365 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/02(金) 14:27:36.31 ID:HTXxguXN
>>363
回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの。
お前を優先する必要などないので、回答の必要などない。 >>436
＞>>434
＞お前自身が無条件でベビーカーを優先すると宣言したのだから、回答しなくても邪魔者扱いされる正当性はない。
＞回答は不要。 ＞>>436
＞＞>>434
＞＞お前自身が無条件でベビーカーを優先すると宣言したのだから、回答しなくても邪魔者扱いされる正当性はない。
＞＞回答は不要。
365 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/02(金) 14:27:36.31 ID:HTXxguXN
>>363
回答を求めることが、俺様を優先しろと主張してるようなもの。
お前を優先する必要などないので、回答の必要などない。
↑
上記を踏まえるならば、
「回答を求めることが、俺様を優先しろと主張することでなければ、お前を優先する必要は無くなり、回答の必要が生じる」
ということになる。
つまり、こちらが優先性について主張していないと明確に定義した以上、お前は回答しなくてはならなくなったんだからな。
早く回答してくれないかな？ >>436
ベビーカーを優先します！
電車に乗って来たら、率先して降りてスペースを空けます！なんなら周囲の人間も巻き込んで電車を降りて一本遅らせます！
エレベーターが使えるように、こっちはエスカレーターか階段を使います！
通り道に階段があって立ち往生していたら、率先してベビーカーを持ち上げるのを手伝います！
道ですれ違うときは、こちらから避けて道を譲りますから！
これが、無条件で優先するということだ。
そして
だから、どうかお願いします！
なぜベビーカーを使って電車に乗って外出するのか？
その理由を教えて下さい！
…ということだ。 >>436
・お前らベビーカー擁護派が、「回答を要求することは優先性を主張している」と言い続けているがそれはお前らの勝手な都合による解釈であり単なる妄想。
・こちらが優先されることに関しては放棄した。従って、回答の要求と優先性を主張することはこれを持って明確に無関係となる。
・「無条件」なのは、ベビーカーを優先することについてのみであり他に言及はしていない。
回答を要求する。 ベビーカーも邪魔だけど前後にガキ用シート付けたチャリもクソ邪魔
歩道はみ出してたり道端塞いで井戸端会議してるとこ見る度蹴り倒したくなる >>443
いやスレ違いだから。
話題逸らし工作、乙www いやいやベビーカー以外一切駄目とは知らずすまん
探して移動する >>447
通勤客はベビーカーより優先されるな！と言うくらいなのだから、ベビーカーが電車に乗る理由は通勤客が電車に乗る「通勤」という理由に比べてさぞかし重要なことなのかな？
という疑問もありましてね。
通勤客を銃殺したり、目潰ししたり、二時間もの時差通勤を強要したりするほどの理由があるのかと。
是非ご回答をお願いします。 >>447
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>448
やだ
いちいち個人の事情を詮索するなストーカー
通勤客を銃殺したり、目潰ししたり、二時間もの時差通勤を強要とか、そりゃベビーカーを邪魔者扱いするから通勤客も同じ扱いされるべきだって趣旨だよ >>450
個人の事情。
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな 通勤客を銃殺したり、目潰ししたり、二時間もの時差移動を強要とか、そりゃ通勤客を邪魔者扱いするからベビーカー客も同じ扱いされるべきだって趣旨だよ
みんな同じように混んでるときは乗りたい電車に乗れなくても仕方ないし
現在無料で乗り込めるベビーカーも専有面積に応じて通勤客と不公平にならない料金設定して定期利用すれば文句はないよね？ >>450
通勤客の事情=通勤
で？
ベビーカーの事情とは？ >>450
通勤客の事情は明白なのに、ベビーカー側の事情を明白にしないままなのは不公平。
優先性を主張するならば、「通勤」との比較対象となる事情を提示して明白にすべきだな。 >>452
オウム返ししか能がないのかよ
ベビーカーを邪魔者にしたのが先。だから通勤客「も」邪魔者扱いしただけのこと。
ベビーカーも通勤客も等しく乗れるなら目潰しするとか２時間時差通勤しろとか言わないよ。
ベビーカーだけ２時間ずらせとか言うから通勤客もずらせとか言ってるだけ。
>>454
お前はベビーカーを無条件で優先すると宣言したのだから、そんな回答などなくても優先せいよ（笑） >>455
完全に統合失調症の被害妄想だな
ダニカー使いは勝手に困ってろよw >>455
無条件で行うのは、ベビーカーを優先することのみだからな。
それにより、こちらは優先性については一切問われることは無くなった。
従って、「優先しろと要求する奴には回答しない」というお前の主張は成立しなくなった。
回答しろ。 >>455
以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
なお、回答を要求することにより通勤客の優先性を主張するものではない。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>455
現時点で無料で乗車できるベビーカーをさらに優先的に乗せろと過剰要求してきたのが先。だからただでさえ場所を取るベビーカー画邪魔者扱いされてるだけのこと。
ベビーカーも通勤客も等しく運賃を支払ってお行儀よく乗れるなら誰も邪魔だとか言わないよ。
ベビーカーだけ何よりも優先しろとか言うから通勤客も優先するに値する理由を言えと言ってるだけ。 【人生】誰かがあなたの悩みに答えます725【相談】
https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/jinsei/1600947057/376
376マジレスさん (ﾜｯﾁｮｲ 8367-3eFH)2020/10/04(日) 09:37:59.16ID:9UTG5BuB0
ベビーカーって邪魔 51台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1598150630/l50
において、以下の設問に対する回答を要求しているのですが、全く回答が得らずに困っています。
同様の質問を、もう何スレにも渡り繰り返していますが、頑なに回答を拒否され続けています。
この回答が得られないので、毎日睡眠不足と頭痛に悩まされております。
イライラして仕事もまともに手につかず、食事もまともに食べた気がしません。
どうかどなたか、回答を得られる方法についてお知恵拝借させて下さい。
または、代わりにご回答お願いします。
とにかく、回答が欲しいのです。
以下の文面を熟読し、相応しい内容を回答願います。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ ベビーカー連れ通勤の私がとんできたよ
私の場合で答えてるから、他の人の理由は私にもわからない
ベビーカーの代用品は思い付かない
子供を乗せて、その下に荷物の一部を置けるので、スペース的には1番コンパクトになってる
ベビーカーよりコンパクトにかつ安楽にできる代用品があれば、むしろそれで通勤したい
子供プラス荷物を背負ってというのは体力的に私はできないけど、力ある旦那で試した結果ベビーカーと比べてスペースとってた
あとは、多少ぶつかられてもベビーカーの方が安全
まぁ、駅員が押し込むほどの満員状態で乗り込む勇気はないけど… >>461
以下に回答をお願いします。
文面を熟読し、相応しい内容を回答願います。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>462
別のところで回答したよ
そしたら
全てのベビーカーに当てはまるのか
代用はできないのかって聞いてきたから
それに答えただけ
マルチしてるから、わからなくなってるんだと思うけど、リンクはるの面倒だから探してください
探すの嫌なら無視してくれてokです >>464
【質問】親切な人が答えてくれるかもｽﾚ209【育児】
https://mevius.2ch.net/test/read.cgi/baby/1597120778/
943 名前:名無しの心子知らず [sage] :2020/10/04(日) 12:23:55.16 ID:GXo98mt3
>>941
A こどもを連れての通勤
B こどもを連れて、荷物を持って職場に行く必要があるから
ベビーカー連れて電車のってる私も通勤客 >>459
通勤客と同じように乗れることのどこが優先されてるんだ？
ベビーカーに２時間ずらせとか言うなら通勤客も２時間ずらせと言ってるだけのこと。
運賃云々言うならそれこそ体重に応じた運賃にする？って話。
だいたい、電車はお前の所有物ではないんだから、お前が他人の事情に納得するとかしないとかそういう権利はない。 >>467
まだ理想と現実の区別がつかない統合失調症の妄想抱いてるの？
被害妄想激しすぎw >>467
通勤客の事情は、「通勤」
非常に明確になっている。
ベビーカーの事情も明確にすべきだな。
どちらの事情を優先するか、議論はそこから始めなくてはならぬ。 通勤を大幅にずらすと、施設や店もその分ずれる可能性が高くなるけど‥理解してる？ >>469
おいおい、お前はベビーカーを優先すると宣言したんだよ。
なので、もはや議論の余地はない。
だいたい、事情とやらを執拗に問いただし、回答があっても無視する。ストーカーだな。 >>467
すでに現状でベビーカー客は通勤客や他の一般の乗客よりも優遇されている
ベビーカーに乗っていない幼児ですら半額とはいえ運賃を支払っているのに
ベビーカー客はそれを押している親の分だけの運賃で実質二人から3人のスペースを専有している
それなのにラッシュ時に乗れないのは差別だから通勤客に乗車時間をずらせと要求しているのは過剰要求というものなのはわかるかな？
それならばまず平等に運賃を支払い同じように満員なら電車を見送っていれば誰も文句は言わないし邪魔にはしないと思うんだけど間違っているかな？ >>471
ベビーカーは優先するが、以下に対しての回答は要求する。
なぜなら、回答を要求することと、優先性を主張することは別の問題だからだ。
ベビーカーが電車に乗って外出しなくてはならない事情が判明するまで、果てしなく続けてやるからな。
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>470
そんな都合悪いことは聞こえないふりするんだよ
どこでもベビーカー使う奴は自己中だから
だから邪魔だと言われるのにね >>474
せめて
「なぜベビーカーを使って電車に乗って外出するのか？？」
をハッキリと提示すればいいのにね。
頑なに理由を言わないのは、よほど後ろめたいことだからなのかな？
堂々とベビーカー使いたいなら、堂々と理由を言えばいいだけなのにね。 >>472
おいおい、大人に連れられる小学生未満の幼児の運賃は幼児２人まで無料だぞ。
半額の小児運賃払うのは小学生。
ベビーカーを使用するしないにかかわらずだな。
障害者に対する運賃割引と同じようなもんだ。
幼児にも運賃払わせるならそれはそれでいいが、鉄道会社に言ってくれよな。
満員なら他の乗客と同じように電車を見送れば文句言わないと。
他の乗客はせいぜい一本二本見送るだけだが、ベビーカーだと数時間見送ることになりかねない。著しい違いがあるな。
一本二本見送るだけで済むベビーカーを利用しない客の方が、スペースを譲るべきだ。 >>472
だいたい、現行の運賃制度が体重とか占有スペースに比例した運賃になってないのに、ベビーカーにだけスペースに比例した運賃払えというのは差別。 >>476
＞一本二本見送るだけで済むベビーカーを利用しない客の方が、スペースを譲るべきだ。
よし、じゃあスペースを譲ってやろう。
その代わり、スペースを譲ってもらってまで、ベビーカーで電車に乗り外出しなくてはならない理由についてキチンと回答すること。
通勤客を押し退けてまで優先されなければならないのなら、それなりの理由があるはずだな？ >>478
なんでお前を納得させなきゃいけないんだよ。
電車は公共の乗り物。誰もが等しく利用できるものだ。お前に他人の電車に乗る理由を審査する権利はない。 >>479
＞なんでお前を納得させなきゃいけないんだよ。
＞電車は公共の乗り物。誰もが等しく利用できるものだ。お前に他人の電車に乗る理由を審査する権利はない。
では通勤客を含むベビーカー以外の乗客は、ベビーカーのために電車を降りて一本遅らせる必要は無いな。
ベビーカーが一本電車を遅らせることにより、例え一時間待とうが二時間待とうが関係無いな。
待ち時間が長いのはあくまでベビーカー側の都合によるものであり、通勤客を含む他の乗客の利用を妨げて良い理由にはならないな。 >>479
完全に統合失調症の被害妄想
はやく隔離病棟にお帰り >>476
ダニカーで虐待してるババアは死ぬまで待っていればいいんじゃないかなw >>480
ベビーカー以外の乗客がどんどん乗っていくのにベビーカー利用者が何時間も待たされるのは、ベビーカーだけ利用が妨げられてる。
ベビーカー利用者もそれ以外の乗客も等しく利用できなければならない。
ベビーカー利用者以外の乗客はたった数分譲ればいいのだから、ベビーカー利用者以外の乗客が譲るのが合理的。全体の損失をもっとも低くできるからな。 ベビーカー利用している大人は少なく見ても二人分のスペースを専有するのに
料金は一人分
ベビーカーが2台いれば大人が二人乗れなくなるからそのぶんの損失が増える
だからより多くの人間を載せて輸送することを求められる時間帯では
なんの利益にもならないベビーカーより割引でも定期を利用する大人を載せたほうが利益が出る
無賃乗車のベビーカー乗せるために他の乗客が電車を見送ることは鉄道会社にとっても損失でしかない >>483
＞ベビーカー以外の乗客がどんどん乗っていくのにベビーカー利用者が何時間も待たされるのは、ベビーカーだけ利用が妨げられてる。
＞ベビーカー利用者もそれ以外の乗客も等しく利用できなければならない。
ベビーカーのために、本来なら降りて一本待たなくてはならない乗客が一名(あるいはそれ以上)発生する。
例え一本でも、ベビーカーのために一乗客が利用を妨げられるのは、等しく利用できているとはいえない。
＞ベビーカー利用者以外の乗客はたった数分譲ればいいのだから、ベビーカー利用者以外の乗客が譲るのが合理的。全体の損失をもっとも低くできるからな。
ベビーカーにとってはたった数分の損失でも、その乗客にとっては多大な損失である可能性は否定できないな。
ベビーカー以外の利用者に譲らせてまで、ベビーカー側が被りたく無い損失とは何なのか？
説明を要求する。 >>483
へぇ、ダニカー使いが待たされて困っているんだ。
ｻﾞﾏｧw >>487
設問の(A)(B)それぞれに代入した場合、文章が成り立たないため回答とは認められないな。
特に(B)は、
「なるほど！それなら邪魔ではありませんね！」に文脈として繋がらない。 >>487
そもそも、電車に乗って外出する全てのベビーカーが、親の勤務先に向かっているという保証は？
そして、万が一そうであったとしても、ベビーカーでなければならない理由は全く存在しないな。 >>484
鉄道には公共性があるんだから、単純な金銭勘定だけではいけないのだよ。
>>485
たった数分の損失と数時間の損失とでは、たった数分の損失のほうが少ないな。
単純な算数だ。
また、完全に等しくとは行かないが、ベビーカーにスペースを譲った乗客もたった数分遅れるだけなので、ほぼほぼ等しく利用できているな。 >>473
>ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
幼児を連れて行く必要があり（家に1人でおいておけない）、抱えていられる程腕力、体力が足りない
>それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
1人で放置出来る年齢ではないから
そもそも
>なるほど！それなら邪魔ではありませんね！
これがおかしい。
電車が個人の私有物でない以上、車内の安全を管理する車掌以外、誰かが乗ることに制限を付ける事は出来ない。 >>491
＞>ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
＞幼児を連れて行く必要があり（家に1人でおいておけない）、抱えていられる程腕力、体力が足りない
その「幼児を連れて行く必要」は、何のためにあるのかな？
説明不足。はい、やり直し。
＞>それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
＞1人で放置出来る年齢ではないから
＞
＞そもそも
＞
＞>なるほど！それなら邪魔ではありませんね！
＞
＞これがおかしい。
＞電車が個人の私有物でない以上、車内の安全を管理する車掌以外、誰かが乗ることに制限を付ける事は出来ない。
おかしくない。
別に制限をしようとしているわけではない。
「そうか、そういうちゃんとした理由があるなら、邪魔だと思うわけにはいきませんね！」というニュアンスを含むのだ。
何も理由無く、電車の中に巨大な物体があったら誰しも思うだろう「邪魔だ」と。
ところが、その物体に存在理由について説明が付いた途端に、人は「邪魔だ」と思わなくなる。
例えば、その巨大な物体が
「電車の運行の安全性をさらに上げるための試験設備です」
とか
「新型コロナウイルス対策のための空気清浄器です」
などと説明されれば
「邪魔だと思うわけにいかない」と考え直す。 >>492
一人でおいておける年齢ではないから幼児と一緒に出かけるんだよ。
幼児を連れて出かけるという立派な理由があるな。お前が納得しないだけのこと。
お前みたいに何年も外出しないような奴はごくまれなんだよ。
何年でも外出しないでいられるのが当たり前なら、新型コロナ対策で２年くらいロックダウンしてみようか。
手始めにお前から外出するなや。 >>493
いや個別の事情なんか聞いてないから。
一般論を必要としている >>494
＞一人でおいておける年齢ではないから幼児と一緒に出かけるんだよ。
うん、だからその行き先は？
幼児が、その行き先に向かうことを必要とするのかな？
不要不急では無い外出であるという根拠は？
＞幼児を連れて出かけるという立派な理由があるな。お前が納得しないだけのこと。
その理由が「立派」かどうかは、行き先と目的による。
ちゃんと説明しろ。 肝心な部分を薄らぼんやりさせておいて、それで回答したつもりかよ！
ふざけてるのか？
「幼児を連れて行かねばならぬ理由(とその行き先)」
これさえハッキリさせて頂ければ良いのだけどな。 ヤベースレ発見！
①テンプレに
> ベビーカー擁護の書き込み禁止!
って書いたくせに
②ベビーカーで乗る合理的な理由を回答しろ！！
いやいやいやいやwwwww
合理的な回答したらさ。
それ「合理的」だから擁護してる側にあたるわけであり
次の段階では
禁止事項を行ったぁぁ！！
とか言って
また相手にやっかみをふっかけられるし
そもそも
擁護側の発言しちゃいけないのに
擁護側の回答（発言）しろー！って
オカシスギw >>496
え、一般論の話をしてたの？
一般論不可で具体的にって…
だから完全に私個人の理由だけどと前置きして回答したんだけど ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>501
「ベビーカーに特化した具体的な内容」と注記しとかないと、>>7 に挙げたようなことを回答するバカタレがいるからだ。 >>491
の回答が、あと一歩。実に惜しい。
「幼児を連れて行く目的(場所)」が何(どこ)であるか、
またなぜ幼児を連れて行く必要があるのか？
これらが明確になりさえすれば、パーフェクトな回答なのだが。
苦節数年、やっとここまで漕ぎ付けたか。 >>506
＞一般論は不可なんだろ
そうして釘を刺しておかないと、また突拍子も無いことを言い出しかねないからな。 >>507
家に一人で置いておけないって連れて行く必要の説明では？ >>508
「幼児を連れて行く必要」は、なぜ生じるのか？
そこが肝心なのだが。 >>511
で？
どこへ何し行くのかな？
幼児が行く必要がある行き先とは？
さあ、あと一歩！もう一歩！ 言えない…体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えない… そもそも一人にしておけないほど小さい子供がいるなら
できるだけ連れ回さないようにするもんじゃないの？
よっぽどの事が無い限りわざわざ電車に乗せて遠出する事は避ける筈では？
まさか自分の買い物のために連れ回すとかあり得ないよな？
ベビーカー使う期間なんてわずかなんだから、その間だけでも通販で済ますとか
我慢することくらいで出来るよね？親としてさ。 >>513
外出する理由なんかその時その時だし
そんなプライベートな話をお前にするわけないだろ
アホかw >>516
それもうベビーカー関係ないじゃんw
リアルで乳幼児と出掛けてる母親にそれ言ってみ
袋叩きに会うよw >>517
我が子のことを思う親ならば、>>516 のように思うだろう。
にも関わらず、大事な大事な我が子をベビーカーに積んで電車に乗って連れ回すから、疑問に思うわけだ。
「その時その時」なのはわかるが、じゃあなぜ
「その時」に、1人にしておけないような子どもを連れて出掛けるのか？
なぜ「必要」になるのか？
ちゃんと回答して頂きたい。
その疑問が解消されれば、世間のベビーカーに対する態度だって変わるはずだと思うが。 >>519
いや、だから答えるわけないでしょw
だいたいあんた1人にしておける年齢いくつだと思ってんの？ >>520
行く場所を具体的に回答しろなんて言ってない
例えば「◯◯のため」「△△する必要があるため」
で構いませんので。
それが明確になるだけでも、例えば電車内でベビーカー見掛けた人の感じ方が
「邪魔だ！」
から
「ああ、◯◯のためかあ。じゃあ仕方ないな。邪魔だと思わないようにしよう」
と変わるかも知れない。 >>521
いや、しないって
目的をあんたに話したところで何の意味もない
変わるかもしれないって自分で書いてる通り
そんな小さなことのために書くわけないじゃん
で？年齢は？ >>522
＞いや、しないって
＞目的をあんたに話したところで何の意味もない
＞変わるかもしれないって自分で書いてる通り
意味はある。
少なくともこの私一人の意識は変わるぞ。
さあ、回答して頂こう。
＞そんな小さなことのために書くわけないじゃん
お前一人だけにしか影響しないとか考えてる？
ベビーカー全体に関わることになるんだぞ？
自分のことしか考えていないから「小さなこと」としか認識しないんだなw
＞で？年齢は？
お前が言い出したのだから、お前自身で答えたらいいだけ。 >>523
だからお前1人なんかどーでもよー
少なくとも、じゃねーよ
価値のあることを指して少なくともを使えや
日本語の勉強からやり直しなさい
ならねーじゃんw
お前が自分で自分が変わるかも！しか言ってないじゃんw
この範囲を本当に全体に出来るようになってから出直してこいよ三下
で、年齢は？
これに答えない限り反論にはならないよ >>524
＞で、年齢は？
＞これに答えない限り反論にはならないよ
そもそも、なぜ年齢の話にすり替えているの？
>>516にもあるように
「家に一人にしておけないような幼児」を連れて外出することが問題なのであって、年齢なんか関係無いだろ。
お前の方こそ、早く>>517に回答しろ。
回答するまで、徹底して追求するからな。 >>525
いや、だからその幼児は何歳の話なの？
それがない限り
1人にしておけない子どもと出かけるため
で、回答になるから追求しても無駄だよ >>526
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>527
ごめん、高齢でひった池沼、の、ひったって何？ >>526
＞いや、だからその幼児は何歳の話なの？
そんなものは、お前の考える「幼児」の年齢を挙げたら済むだけ。
＞それがない限り
＞
＞1人にしておけない子どもと出かけるため
＞で、回答になるから追求しても無駄だよ
例え何歳であろうと「家に一人にしておけない子ども」を連れて行く必要がある理由を述べたらいいだけ。 >>528
統合失調症の高齢出産ババアには理解できないみたいだな 最後の一文、無理があると思わないか？
家に一人にしておけないのが連れて行く理由だっての
そして、その反論に>>516を言うならじゃあいくつだと想定してるのか？と聞いてる 「家に一人にしておけないような小さな子ども」
なんか連れて行かなきゃならない必要って、何？
マジで意味不明。
ベビーカー使って電車に乗ってまで外出する必要って、どんなこと？ >>532
＞最後の一文、無理があると思わないか？
＞家に一人にしておけないのが連れて行く理由だっての
だから、「なぜその必要があるのか？」と聞いてるの。
「一人にしておけない」なら、子どもと二人で家にいたらいいだけだろ。
＞そして、その反論に>>516を言うならじゃあいくつだと想定してるのか？と聞いてる
例え何歳だろうと、知ったことか。
お前が「家に一人にしておけない」と考える年齢でいいだろ。 >>533
「ひり出す」という日本語をご存知無いか？ >>535
家にいたらいいって、だから何歳まで？って話になるでしょ？
何年間家に籠もれって言うの？
それが具体的にでない限り反論にはならないよ >>537
ならひり出した、じゃないの？
ひったじゃ検索相当下の方やろw >>539
知らなきゃ来なければいいんじゃね？
どのみちダニカー使いには関係ないスレだしw >>538
＞家にいたらいいって、だから何歳まで？って話になるでしょ？
＞何年間家に籠もれって言うの？
＞それが具体的にでない限り反論にはならないよ
お前が言う「家に一人で置いておけない子ども」が、「家に一人で置いておけるようになる」年齢になるまでだな。
さて、その「家に一人で置いておけない子供」を連れて出掛ける必要は？
不要不急の外出で無ければ、控えたらいいだけ。 >>541
だから何歳だよw
言葉を濁してないでちゃんと答えなよ
逃げてばかりじゃん
必要？その時その時だわ
いちいち全部答えるわけにはいかないし
そんな事はお前には関係のないこと
答えたところで必要が不要かを判断するのはお前じゃないし >>541
なんでお前に外出の自由を奪われなければいけないんだよ
お前にそんな権利はないぞ >>542
＞だから何歳だよw
＞言葉を濁してないでちゃんと答えなよ
＞逃げてばかりじゃん
聞き捨てならんな。
逃げているのはむしろお前の方。
「家に一人で置いておけない子ども」を連れて出掛ける必要がある理由を述べるのに、子どもの年齢は無関係。
＞必要？その時その時だわ
＞いちいち全部答えるわけにはいかないし
＞そんな事はお前には関係のないこと
＞答えたところで必要が不要かを判断するのはお前じゃないし
お前が「必要」と判断した理由は？ >>543
＞なんでお前に外出の自由を奪われなければいけないんだよ
＞お前にそんな権利はないぞ
子どもにとっての利益を考えたら、外出は自粛すべきだろうな。 >>542
回答せずに逃げ回ってる高齢で池沼ひった統合失調症患者がどうしたw >>542
>>519 でまずこちらから
>「その時その時」なのはわかるが、じゃあなぜ
>「その時」に、1人にしておけないような子どもを連れて出掛けるのか？
>なぜ「必要」になるのか？
と先に質問しているのだから、まずはそれに回答して頂きたい。
「1人にしておけないような子ども」の年齢は、質問の内容とは無関係。
何歳だろうが、「1人にしておけないような子ども」を連れて出掛ける必要があるのか？
まずはそれを先に回答して頂く。 でかい物を持っているから偉くなった思っている動物的本能のままに生きる無教養人、
それがダニーママ。 >>544
子どもを1人に出来ないから連れてくの
連れて出かける必要あるでしょ？
必要ない！って言う理由があんたにはない
>>516が理由になるなら、じゃあ何歳まで？って聞いてんの
判断はその時します
あなたには関係ありません
>>545
子供にとっての利益とは？
>>548
だからあんたに答えるわけないでしょ
何の意味があるの？あんたに答えて そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>550
＞子どもを1人に出来ないから連れてくの
＞連れて出かける必要あるでしょ？
うん、だから「なぜ連れて出掛ける必要があるのか？」と散々聞いているのだが。
わからないようだから、質問を変えよう
「家に一人で置いておけないような子どもを連れて出掛けずにいることは出来ないのか？」
＞必要ない！って言う理由があんたにはない
＞>>516が理由になるなら、じゃあ何歳まで？って聞いてんの
＞判断はその時します
＞あなたには関係ありません
これも繰り返しになるが、年齢は関係無いからな。
肝心なのは「家に一人で置いておけないような子ども」を連れて出掛ける必要がなぜあるのか？だから。
どうしても出掛けなければならないのか？
自粛できないか？
不要不急なのではないか？
＞>>545
＞子供にとっての利益とは？
親の都合だけで外出することにより、子どもが受ける悪影響が無くなること。
本来赤ん坊とは、安全で安心な自宅の室内で、布団かベッドですやすやと寝てるもの。
ベビーカーで外出させるなんて可哀想。
＞>>548
＞だからあんたに答えるわけないでしょ
＞何の意味があるの？あんたに答えて
お前とこちらで1対1でやりとりしてるわけじゃない。
ここに書き込まれることに意味があるのだよ。 要するに、端的に言えばこういうことになる
電車内でベビーカーを見掛けた場合の「どこに、何のために出掛けるのか？」
という疑問に対し
「はい、これから◯◯に△△のために向かいます。」
↓
「なるほど！それはどうしても必要ですね！」
という流れになるような、◯◯と△△に当て嵌まる内容をベビーカー側から提示してもらいたいだけ。 >>552
出来ないから出掛けるんだって
子どもを1人にして出掛けられる？何歳から？
不要不急ではないから出掛けるんだって
だいたいあんたに関係ある？
親の都合だけ？誰がそんなこと言ったの？
ここに書き込まれることにどんな意味があるの？
答えてね >>553
何度も言うけど
そんなことする意味ないって
あんたが内閣総理大臣とかならあの手この手で説明するけど
ただのバカ一人納得させる必要なんかないわ >>555
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>554
＞出来ないから出掛けるんだって
＞子どもを1人にして出掛けられる？何歳から？
どのような「必要」があるのか不明だな。
ちゃんと明確にするように。
何歳から、については「1人で家に置いておけるような年齢」だな。
＞不要不急ではないから出掛けるんだって
＞だいたいあんたに関係ある？
その「不要不急ではない理由」とは？
そこが肝心なのだよ。
＞親の都合だけ？誰がそんなこと言ったの？
では子どもの都合なのかな？
子どもが、外出が必要であると意志表示でもしたのかな？
＞ここに書き込まれることにどんな意味があるの？
＞答えてね
ベビーカー擁護派が、延々と回答を拒み続けてきた内容が明確になる。 >>555
はるか前のスレから、ベビーカー擁護派に回答を要求している内容がやっと明確になる。
これは大きな意義がある。 ベビーカー擁護派が未だに回答していない質問の一つ
【問1】
以下の【A】に当て嵌まる語句を回答せよ(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
ベビーカーを見かける→何故この時間この場所に？→そうか。【A】な理由があるから外出しなきゃならないのか！→じゃあ仕方ないな！→邪魔にされず排除もされない。
【問2】
【B】に対する具体的な語句を回答せよ。(文字数制限無し)
但し、「お前と同じ」など抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
なお全文が日本語として自然な形で成立するようにすること。
「なんでこんな時間こんな場所に、ベビーカーがいるんだよ！？」
「それは、【B】だからですよ！」
「そうかー！そうだったのか！それは知らなかった！」(目から鱗ボロボロ) >>557
明確にするのはあんただよw
じゃあ聞き方を変えよう
何年間引き込もればいいの？
肝心と言われてもどこの馬の骨に説明する義務なんかないんで
子供の都合もあるだろうね、そりゃ
何度も言うけどその時その時なんだよ
分かる？
それはお前にとってでしょ？
それに何のメリットもないんだけど
>>558
どんな意義？ また、ベビーカー擁護派は過去スレ
ベビーカーって邪魔だな 49台目
https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/kankon/1589481902/
の
>>616において「ベビーカーを使う理由が確実にある」ということを述べている以上、
>>650に提示された文章の【X】を埋めることができなくてはならない。
もし【X】に当てはまる語句を埋められないとあくまで強弁するならば、ベビーカーを使う理由は存在しなくなるから、>>616の言い分は成立しなくなる。
さあ、どうする？
616 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/17(水) 18:43:16.39 ID:iAwd5jJ/
>>614
だから、子どもを連れてお前が外出するような場所に外出するためだよ
650 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/06/18(木) 08:23:48.70 ID:mzvP7hT3
脳みそスッカスカな、ベビーカー擁護派でも回答が可能なように、以下の文章を用意した。
【X】に当てはまる語句を記述すること。
「私は、ベビーカーを使わずに外出する人が行く場所に、その人と同じ理由でベビーカーを使って外出します！ベビーカーを使わなくてはならない理由は【X】です！」 >>560
高齢でひった池沼ダニと死ぬまで引き込んでろよw >>552
> 本来赤ん坊とは、安全で安心な自宅の室内で、布団かベッドですやすやと寝てるもの。
> ベビーカーで外出させるなんて可哀想。
あんたの勝手な思い込みだな。 >>560
＞明確にするのはあんただよw
＞じゃあ聞き方を変えよう
＞何年間引き込もればいいの？
「家に一人で置いておけないような子ども」が、「家に一人で置いておけるような子ども」に成長するまでの年数。
＞肝心と言われてもどこの馬の骨に説明する義務なんかないんで
つまり、肝心な部分であると認識はしているのだな。
そして、肝心であるが故にとことんまで頑なに核心に触れる回答は避けているというわけだ。
＞子供の都合もあるだろうね、そりゃ
＞何度も言うけどその時その時なんだよ
＞分かる？
「その時その時」は、果たしてどのような場合なのか？
回答するように。
＞>>558
＞どんな意義？
このスレで、長年に渡り明確にされなかったことがやっと明確になるのだから、意義は大きい。 >>563
免疫力抵抗力の低い赤ん坊を、ウイルスやアレルギー物質だらけの空気から守り、まだ未発達な脳神経や感覚器を強い刺激から守るためにも、室内に寝かせておくのが良いに決まっている。
家の外は危険だからな。
自宅内が最も安全で安心。 >>566
ダニカーで虐待してる高齢出産ババアの中ではそうなんだろ 理由関係なく、ベビーカー連れもどうぞ御乗車下さい
と、鉄道会社勤務のわたくしは思っております >>564
あのさあ、少し考えれば分かることなんだよ
ベビーカーのスレだよ？
子連れがベビーカーに何歳まで乗せると思う？
んなもん3歳になったら大体の子どもは外でも歩くわ
まあまだ使え人もいるけどベビーカー的には4歳まで
何を恐れて成長するまで、とか言ってるのか知らんけど
3年間ひきこもれってわけでしょ？
んなこと出来るわけないじゃん
んでね、肝心だと思ってるのはお前だけだし
その時その時はそれ以上説明のしょうがないし
お前にとって大きな意義かもしれんけどこっちは知らんのよ
>>565
そう思うなら道行く人に啓蒙してみ？
如何に自分が世間離れしてるかスグわかるから
なんならこないだ助けを求めに行った育児板で聞いてきたら？
外に出かけるの怖いんでしょ？ >>569
＞あのさあ、少し考えれば分かることなんだよ
＞ベビーカーのスレだよ？
＞子連れがベビーカーに何歳まで乗せると思う？
＞んなもん3歳になったら大体の子どもは外でも歩くわ
ほら、やはり自分で答えを予め用意していたのを白状したな。
こちらを試して、揚げ足取りしようとしていた様子だが、結局痺れを切らして馬脚を表したなwww >>569
で、結局こちらの質問に対しての回答は？
>>548の内容に対しての回答を要求する。
↓
>>542
>>519 でまずこちらから
>「その時その時」なのはわかるが、じゃあなぜ
>「その時」に、1人にしておけないような子どもを連れて出掛けるのか？
>なぜ「必要」になるのか？
と先に質問しているのだから、まずはそれに回答して頂きたい。
「1人にしておけないような子ども」の年齢は、質問の内容とは無関係。
何歳だろうが、「1人にしておけないような子ども」を連れて出掛ける必要があるのか？
まずはそれを先に回答して頂く。 >>569
>ベビーカーのスレだよ？
ダニカーが邪魔ってスレだよ？
日本語大丈夫？ >>570
お前と一緒にするなw
ただ当たり前のことを答えないお前を見たかっただけ
自分が聞かれて答えられない状況をどう考えてたん？
まあ、そのレスだとやっぱビビってたんだなw
すまんすまんw
>>571
だから答えないって
答えたらどうなるの？ >>572
ベビーカーのスレなのに
1人で置いておけるまで成長した年齢とか言ってんのw
アホやろw >>574
>ベビーカーのスレなのに
ベビーカーが邪魔ってスレだよ？
スレタイ読める？
日本語大丈夫？ ダニ側が改善しないなら、こっちも気を使う必要は無いワケで。
徹底無視、邪魔扱いする。
こっちが譲歩してやる必要はない 結局それなんだよな
ダニカーが電車なりエレベーター乗れなくても譲るつもりはないし勝手に待ってればいいよw そして差別だヘイトだ叫ぶのがダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババアなんだよなw >>573
＞お前と一緒にするなw
＞ただ当たり前のことを答えないお前を見たかっただけ
＞自分が聞かれて答えられない状況をどう考えてたん？
＞まあ、そのレスだとやっぱビビってたんだなw
＞すまんすまんw
ほら、やっぱりこっちを試そうとしてただけだww
そんなのはお見通しだwww
＞>>571
＞だから答えないって
＞答えたらどうなるの？
答えたらどうなるの？
ではない。
答えることそのものに意味があるのだよ。
肝心な部分にわざと触れないのは、結局答えられないんじゃないのか？
のらりくらりと逃げ回る、卑怯者の負け犬めwww >>580
お見通しだって、お前は俺の予想通りの反応だったわけだがw
怖がって逃げてるところを暴かれた今のお気持ちは？w
お前に答えてどうなるの？
これの逃げるのかな？w 勝手に無視してたら騒ぎだしたのはダニ共だろうがw
そりゃお寺に出禁喰らうわw >>569
＞3年間ひきこもれってわけでしょ？
＞んなこと出来るわけないじゃん
そんなことは全く言ってないが？
その3～4年の間、不要不急ではない事情で、ベビーカーに子どもを乗せて電車で外出をすることがあるのだろう？
そのとき、どのような理由で、どのような事情があって、何の必要に迫られて外出するのか？
と聞いているだけ。
プライベートだか何だかほざいていたが、ここの書き込みだけではお前がどこの誰かなんて簡単には判明しないからな。
それとも、特定でもされたらどうしよう？とかビビっていたのかな？ >>583
特定されるわけないじゃんw
頭悪すぎるっしょ
俺にビビってるって暴かれた意趣返しにしては頓珍漢すぎるw
そしてお前にこっちの事情は関係なさすぎるw
逆に聞くけどどんなときに邪魔だったの？ >>584
そりゃ体力が劣ろえた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって恥ずかしくて言えないもんな >>581
答えてどうなるか？
答えたら判明する。
さっさと回答しろ。
まずは
>>548の内容に対しての回答を要求する。
↓
>「その時その時」なのはわかるが、じゃあなぜ
>「その時」に、1人にしておけないような子どもを連れて出掛けるのか？
>なぜ「必要」になるのか？ 通勤時間帯に空っぽのベビーカー畳まず、シルバーシート独占してるやついるけど
頭おかしいのかな >>588
ここにいるダニカー擁護の統合失調症患者だろうな >>584
じゃあコレもハッタリというワケだなww
↓
>>513
外出する理由なんかその時その時だし
そんなプライベートな話をお前にするわけないだろ
アホかw
特定されないと判っているなら、外出する理由を説明できるよな？
説明を要求する。
こっちがビビっていようがいまいが、こちらが稚拙な挑発に乗らないことに痺れを切らして手持ちのネタをバラしてしまった時点でアンタは負け犬だよwww >>587
その必要は無い。
お前がさっさと回答すればいいだけ。 >>590
特定されるのが怖がくて書いてないと思ってんのお前だけだよw
どんだけ間抜けなん？てか引きこもりなん？
そんな事気にしてこんなスレでやりとりするわけねーだろw
お前に説明する意味もない義務もないメリットもない
って何度も書いてるだろ？お前の目は節穴か？ >>593
お前が回答すれば、こちらが説明するまでもなく判明する。
早く回答しろこの負け犬のクソ雑魚未満の卑怯者め。 今日1の笑いどころ
抽象的な表現は不可とし、具体的な理由を回答すること。
とか書いてるやつが
何歳まで？と誰にでもわかることを聞いているのに
お、おまえがいいと思う年齢までだよ
とかちょう曖昧で具体性に欠けた説明を繰り返し
普通に考えれば分かるだろ？と答えを教えたら
やっぱりこっちを試してたんだな！お見通しだぞ！
とか開き直ったことw >>592
ベビーカー擁護派のお前に、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>594
いや、お前が答えない限りこっちは答えなくてもいいんで
そのまま吠えてれば？ >>596
なるほど！じゃねーよw
お前の
なるほど！
なんて世界でも有数な無駄な納得だよw >>595
お前の挑発に乗ることなく、徹頭徹尾具体的な年齢を回答しなかったこちらの勝ち。
こちらが具体的な年齢を挙げないことに痺れを切らし、自分から手持ちのネタをバラしたお前の負けww
どうせ、具体的に「◯歳くらい？」と回答したら、それこそ鬼の首でも取ったかという勢いで揚げ足取りまくるつもりだったのだろう。
そんな稚拙なやり方には乗らない。 >>598
ダニカーで虐待してるのも納得する奴はいないけどな >>599
マジお前面白いなw
その理屈だと具体的に答えがもらえてない>>596のやり取りは
未だ擁護派有利ってことかw
自分を褒めたつもりが相手を称賛してるとか頭すごい >>597
はい、回答できないという敗北宣言を頂きましたー！！
回答したらどうなるか？
そんなのは、回答することそのものには無関係なはずなのにね。
なんだかんだとゴタク並べて逃げてるだけの負け犬さんwww
そのまま一生、逃げ回っていれば？ >>601
こちらは回答が成されればそれでいいので。
さあ、早く回答して頂こうかな？
または、回答できないということに対して謝罪してもらおうかな？
回答したらどうなるか？なんて気にしてるフリしなくていいからねww >>576
ほら、やっぱり俺達を優先しろよって言いたいんだな。
お前たちの横暴は許されない。 >>603
回答しないのが勝ちなんだろw
どうせ、具体的に「◯○のため」と回答したら、それこそ鬼の首でも取ったかという勢いで揚げ足取りまくるつもりだったのだろう。
そんな稚拙なやり方には乗らない。 >>604
いつもそんな被害妄想を抱いてるの？
池沼ダニより高齢出産ババアが隔離病棟に入るべきだな >>602
残念だったねー
あんなにいろんなところに聞いて回ったのに全部無駄w
しかも徹頭徹尾具体的に答えなければ勝ちなんだろw
>>603
マジおもろいわ
回答が成されないまま一生が終わる
お前にお似合いじゃw >>608
回答できないお前が何を言っても負け犬の遠吠えwww >>605
違う
回答しないのが勝ちではない
くだらない挑発に乗らず、相手から手の内を晒させたことが勝ち。
ガマンが足りず、残念だったねwww >>609
当たり前に分かることすらビビって回答しなかった非常識男と晒されたから
多分今後まともに相手してもらえないよ
おつw >>610
誰でも分かることだし
答えないと>>516が成り立たないよって
アドバイスまでしてあげたのになあ
お前は本当に頭が悪いなあ んじゃ完全に晒しものにしたんでさよならーw
もう具体的なw反論以外は無視するよー >>613
はやく隔離病棟にお帰り
統合失調症の高齢出産ババア >>612
＞誰でも分かることだし
＞答えないと>>516が成り立たないよって
＞アドバイスまでしてあげたのになあ
＞お前は本当に頭が悪いなあ
>>516を成立させるために、「1人にしておけないような子ども」の年齢という要素は必要無いな。
なのに、さも「年齢を答えないとならない」ように誘導しようと必死だったなww
頭が悪いのはそっちだな。
516 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/05(月) 07:03:47.13 ID:CXB4aVyc
そもそも一人にしておけないほど小さい子供がいるなら
できるだけ連れ回さないようにするもんじゃないの？
よっぽどの事が無い限りわざわざ電車に乗せて遠出する事は避ける筈では？
まさか自分の買い物のために連れ回すとかあり得ないよな？
ベビーカー使う期間なんてわずかなんだから、その間だけでも通販で済ますとか
我慢することくらいで出来るよね？親としてさ。 負け犬の敗北宣言乙
結局、最初から回答の意志など無かったのか。
あるいは回答できないくせに乗り込んで来たのか。
いずれにしても、自らのバカっぷりを宣伝して去っていったのは確かだな。
613 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 19:46:33.44 ID:98ZKA1vA
んじゃ完全に晒しものにしたんでさよならーw
もう具体的なw反論以外は無視するよー 結局擁護派のまともな回答は無しか
しかも答えたくないからってつけたいちゃもんが年齢かよ
ベビーカーなんて普通は2歳くらいで卒業だろ、それ以上は虐待だ
障碍者でもない限り、きちんと体力付けさせないと、困るのは子供自身だからな。
で？
答えられないのは子供のためじゃなくて自分の不要不急の買い物だからだろ
ネズミ園なんか論外だからな、お前が幼稚園から常識を学び直せと 別に答えたくないなら答えなくていいけど、体力が劣えた統合失調症のババアが高齢でひった池沼を大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるって事になるならなw そもそも、ベビーカー擁護派どもが頑なに回答しないのが
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
の(A)だ。
これが明確にならない以上、ベビーカーで電車に乗って外出する理由が、果たして通勤客を排除してまでベビーカーが優先されるべきかどうかが判明しない。
なので、ベビーカー擁護派どもは(A)について回答しない限り、通勤客と同じ土俵にすら乗っていないということなのだ。
勝負以前の問題。
なのに、未だにあらゆる回答を拒み続け、にも関わらず通勤客を排除しようとするベビーカー擁護派は単なる卑怯者。 >>620
お前を納得させる必要なし
誰でも回答できるようなことすらまともに回答しなかった奴がどの面下げて回答回答言うんだ？
回答したらしたで揚げ足取りに使うだけだな。 >>621
揚げ足取りに使うかどうか、回答してみたらいいだけ。
そもそも、ベビーカー擁護派が回答に応じていないことが不当。
通勤客が電車に乗る理由=通勤
なので、それに相当する理由を明確に提示しろ。 >>621
誰でも回答できる、というならその根拠を示せ。 >>621
やはり何の根拠も提示できないなw
クソ雑魚未満の負け犬めwww で、結局
「家に一人で置いておけないような年齢の子ども」を連れて、ベビーカーで電車に乗って外出する必要があるのはなぜ？
どこへ、何をするために外出するの？ 「家に一人で置いておけないような年齢の子ども」が成長するまでの間、なにもずーっと引きこもっている必要は無いな。
散歩したければ、自宅とその周辺で済ませたらいいだけ。
買い物は、近所かせいぜい最寄り駅のスーパーや商店街で済ませられる。
ネットスーパーだって通販だって、今は選択肢が沢山ある。
ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない必要は無いな。
あるならキチンと反論すること。
まあ、どうせ話題逸らしか、揚げ足取りのための逆質問しか来ないだろうがw
そしてこちらが挑発に乗らないと、負け惜しみの捨て台詞を吐いて逃走www
悔しかったら、キチンと回答してみろ。 ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
※なお、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>581
＞お前に答えてどうなるの？
教えてやるよ。
このスレ終了する。
さあ、わかったらさっさと回答をよこせ。 >>581
571 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/05(月) 17:09:12.07 ID:NXrrLYKv
>>569
で、結局こちらの質問に対しての回答は？
>>548の内容に対しての回答を要求する。
↓
>>542
>>519でまずこちらから
>「その時その時」なのはわかるが、じゃあなぜ
>「その時」に、1人にしておけないような子どもを連れて出掛けるのか？
>なぜ「必要」になるのか？
と先に質問しているのだから、まずはそれに回答して頂きたい。
「1人にしておけないような子ども」の年齢は、質問の内容とは無関係。
何歳だろうが、「1人にしておけないような子ども」を連れて出掛ける必要があるのか？
まずはそれを先に回答して頂く。 >>628
回答があっても終了しなかったな。
回答したところで延々とスレは続くわな。 >>630
それはキチンとした回答が成されていなかったから。
誰もが納得できる、合理的な内容のものを回答と呼ぶ。 >>630
どこに回答が成されていたのか？
具体的なレス番を提示せよ >>621
「誰でも回答できる」
というなら、この私も回答している筈だな。
しかし、この私は回答しなかった。
その時点で、「誰でも」では無くなっている。
お前の言い分は根底から崩れ去ったなw
はい論破www >>630
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
※なお、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>633
誰でも回答できることを、お前はわざと回答しなかった。
そんな奴になんで回答しなきゃいけないんだか。
だいたい、回答されててもあれこれ言って納得しないんだからな。
それ以前に、お前はベビーカーを優先すると宣言したのだから、お前がベビーカーを邪魔者扱いするのは許されない。 >>637
＞誰でも回答できることを、お前はわざと回答しなかった。
＞そんな奴になんで回答しなきゃいけないんだか。
本来ならば、こちらが求める回答に対して逆質問して来たのはベビーカー擁護派だな。
しかも、そちらが回答するにあたり全く不要な要素についての質問だった。
「一人で家に置いておけないような年齢」が何歳だろうと、回答に支障は無かったはずだな。
それを、のらりくらりあれこれと難癖を付け、しまいには「年齢を回答しなければ回答しない」などと理不尽な要求をし始めたな。
そんなのは、最初から揚げ足取りのイチャモン付けに決まっている。
＞だいたい、回答されててもあれこれ言って納得しないんだからな。
ちゃんと、設問の主旨に沿った回答では無いからな。
まずはまともな回答をよこせ。
＞それ以前に、お前はベビーカーを優先すると宣言したのだから、お前がベビーカーを邪魔者扱いするのは許されない。
ベビーカーほ優先してやる。
但し、こちらからの質問に対する回答は、それが成されるまで徹底追求するからな。
今スレに始まったことではない。
これまで、何十というスレ数に渡り回答を拒み続けて来ているのだからな。
必ずや、回答を引きずり出してやる。 >>637に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
※なお、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものやベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>638
なーにが逆質問だ。勝手に因縁つけておいて、こっちに回答の義務があるとかヤクザかよ。
そして、お前は誰でも回答できるようなことすらまともに回答しなかった。
しかも、すでになされている回答すら無視している。
お前のわがままに付き合う義務はない。はっきり言って、お前はストーカーと同じだから、早めに治療に入れ。 >>640
お前が隔離病棟に入るべきだぞ
統合失調症患者 >>640
＞そして、お前は誰でも回答できるようなことすらまともに回答しなかった。
まともに回答する気も無いような奴の、下らない揚げ足取りに付き合うつもりは無い
＞しかも、すでになされている回答すら無視している。
そんなものは無い。
あるなら具体的なレス番(過去スレならばスレ数も)を提示しろ。 ベビーカー擁護派にに対し、以下の【問】に対する回答を要求する。
問題の文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
ちゃんと、日本語の文章として成立する形にすること。
また、個人的な事情は加味されないようにすること。
【問】
以下の問題文中の【ア】に当て嵌まる文章を記述せよ。
但し、内容はあくまでベビーカー全般に関連した具体的な内容とし、抽象的であいまいな内容やベビーカーに関連しない一般論は不可とする。
【問題文】
乗客A「なんでこの電車は混雑しているんだ？」
乗客B「それは通勤ラッシュなので、通勤客で混雑しています」
乗客A「そうか、ならば仕方がないな」
(次の駅で、ベビーカーが乗り込んでくる)
乗客A「うわ！ベビーカーだ！なんでこんなところに乗り込んで来るんだ？」
乗客B「それは、産まれてから3～4年程度の幼児は家に1人で置いておけないから、連れて来たのです」
乗客A「そんなことを聞いているんじゃない。何の必要があって、ベビーカーが電車に乗るんだ？」
乗客B「それは 【ア】だからです。」
乗客A「なるほど！それなら仕方ないな！邪魔と思っては申し訳ないな！」
【答】 >>645
設問の主旨に合っていない。
↓
ベビーカー擁護派に対し、以下の設問に対する回答を要求する。
文面を熟読し、相応しい内容を回答すること。
【問1】
以下の文章の（A）内を埋めよ。
但し、内容はあくまでベビーカーに特化した具体的なものとし、抽象的なものや一般論は不可とする。
通勤客が電車に乗る理由＝通勤
ベビーカーが電車に乗って外出する理由＝（A）
【問2】
以下の(B)にあてはまる字句を記載すること
なお"おまえとおなじ"等、具体的ではない表現はダメ。
日本語の文法に沿わない表現もダメ。
電車内にベビーカーを発見する
↓
どうしてこの時間、この場所にベビーカーが？
↓
それは(B)な理由があって、外出する必要があるからです。
↓
なるほど！それなら邪魔ではありませんね！ >>647
それは単なる個人の事情。
ベビーカー一般に当て嵌まらない。 ベビーカー一般の場合について、回答して欲しいんですよねー
個別の事情なんかどうでもいいから。 要はね
電車の中でベビーカーを見掛けたら、それについてどうなのか？
が知りたいのよ。
個人的に異なる事情なんか、どうだっていい。 ベビーカー全てに、等しく当て嵌まる事情が重要。
不特定多数のベビーカーの中から、任意の一台を指した場合にでも当て嵌まる事情だよ。 通勤客が電車に乗る理由は「通勤」と明確になっているのに、なんでベビーカーは「人それぞれ」だの「その時その時」だの「さまざま」だのと、明確にしないんだ？
おかしいだろ？不公平だ。
そんな曖昧で、ハッキリ明確にならない理由のために、わざわざ電車を降りて一本遅らせろ？
だったら、ちゃんと電車に乗って外出する理由を明確にしろ。
その理由は、通勤客を引きずり下ろして次の電車まで一本待たせるに値するんだろうな？ >>651-652
そんなことを言ってるような奴に何説明しても糠に釘。
とりあえず、ベビーカーにはスペースを譲るべきと理屈抜きで納得するまで体に叩きこめ。
お前が勝手に納得しないだけのことだからな。 >>653
＞そんなことを言ってるような奴に何説明しても糠に釘。
今まで何一つ説明が成されていない。
糠に釘の例えを使うなら、ちゃんと釘を刺してからにしろ？
＞とりあえず、ベビーカーにはスペースを譲るべきと理屈抜きで納得するまで体に叩きこめ。
＞お前が勝手に納得しないだけのことだからな。
理屈が無いものは納得のしようが無いな。 >>653
譲るわけねーだろw
ダニカーで虐待してる体力が衰えた高齢出産ババアはいつまでも待ってろw >>653
少なくとも、
ベビーカーが電車に乗って外出する理由は、
通勤客に対し電車を一本遅らせることを強要するに値するほどのことなのか？
についての説明は必要。 >>654
お前の書き込み見たら糠に釘なのは簡単にわかるよ >>657
お前の頭には糠でも詰まってるの？
統合失調症だしな >>657
釘に相当する内容を述べているレス番を提示しろ。 >>660
お前の思考が糠だってのがわかってれば十分。
目の前の糠にいちいち釘を刺して糠かどうか確かめるバカはいないよ。 >>661
統合失調症のババアは自己紹介始めたのか >>661
刺されていない釘は自覚できないな。
やってもいないことを、さも行ったかのように言うのを
妄想
という >>657
ではどの書き込みからそう思うのか
明確なレス番を提示すること。 完全にダニカー擁護ババアの書き込みは統合失調症の被害妄想なんだよな
こんなのがダニの飼育してるのかよ… >>665
>>652 に対し回答を要求する。
ちゃんと電車に乗って外出する理由を明確にしろ。
その理由は、通勤客を引きずり下ろして次の電車まで一本待たせるに値するんだろうな？ >>665
糠に釘であることが、回答を妨げる理由にはならないな。
回答を要求する。 >>668
で、なんであんたに回答しなきゃいけないの？あんた何様？なんの権限あるの？ >>669
で、なんでダニカーなんかに配慮しなきゃいけないの？あんた何様？なんの権限あるの？ >>670
乗車券持ってるんだから、電車に乗る権利があるな。
その権利をお前たちが妨げるなってだけのこと。
お前たちが邪魔してベビーカーで電車に乗れないんだから、ベビーカーの邪魔にならないようにしろ。それだけのことだ。 >>671
へぇ、ダニカーが乗れないんだ。
良かったね。
死ぬまで待ってればいいんじゃね？
通勤客にはなんら関係ないしw >>671
＞乗車券持ってるんだから、電車に乗る権利があるな。
それは通勤客も同じだな。
ベビーカーの方が、通勤客の乗る権利を侵害してまで乗車しなければならない理由があるのか？
あるなら理由を明確に提示すること。 >>669
通勤客に対して、電車を降りて一本後の電車に乗れと要求するならば、それなりの理由を提示すべきだな。
従って、回答を要求する >>671
乗車券持って電車に乗る権利があるのは通勤客も同じ
ましてやベビーカーは大きな荷物と違って追加料金も取られず無料で乗車している
料金を支払っている通勤客の当然の権利をお前たちが妨げるなってだけのこと
お前たちが邪魔して通勤客が電車に乗れなくなるんだから、通勤客の邪魔にならないようにしろ。それだけのことだ。 >>671
正当性を主張したいなら手荷物代くらい払えば？ >>674
通勤客の乗る権利は別に大して侵害されてないぞ
たった数分ずれるだけなんだから。
きちんと乗車券買ってるのに何時間も待たされる方がよっぽど権利の侵害。
より権利の侵害が少ない方を選ぶのは当然。
>>677
車いすにも同じこと言うんだろうな？ >>678
権利の侵害w
だからいつまでもダニカー使いは電車乗れるまで待ってろよw >>678
「大して」ということは、侵害をするという自覚はあるのだな。
自ら白状したな。
例え僅かだとはいえ、本来なら乗車したままで目的地に行くという通勤客の権利を侵害するからには、ベビーカーが乗る理由は何であるか明確にする必要がある。 >>678
ベビーカーは無料だけど車椅子は割引があるとはいえちゃんと運賃支払ってる
ただで乗せてもらってるベビーカーのために料金を支払ってる通勤客が乗れないのは不公平だよね
手荷物代金相当くらいでも払ってれば世間の目は違うだろうに >>680
ベビーカーが全く乗れないというより大きな権利侵害を防ぐためだ。
電車に乗るのにお前になんで納得してもらわなきゃいけないんだよ。
>>681
知ってるかい？車いす使う障害者一人に対し介助者一人が割引になるんだが、障害者・介助者それぞれ半額になるんだよな。
だから、大人一人分の運賃で２人乗ってるのは車いす使う障害者も同じなんだよな。
車いすと同じ扱いにするなら、ベビーカーを使う赤ちゃんと保護者の運賃をそれぞれ半額にすればいいな。
実質大人一人分の運賃だから何ら変わらないが。 >>682
ダニカーで虐待してるババアが勝手に電車に乗れなくて困っていればいいんじゃね？w >>683
運賃払っても乗れないのが他人なら大喜び、自分なら文句ブーブー。
自分勝手だな。 >>684
通勤客が乗れないケースはまずないからなw
ダニカー使いが勝手に待ってればいいよw >>682
それは運賃まけてやるから介助者連れてこいやって意味だぞ >>682
＞ベビーカーが全く乗れないというより大きな権利侵害を防ぐためだ。
＞電車に乗るのにお前になんで納得してもらわなきゃいけないんだよ。
通勤客が電車に乗る権利を、例え僅かでも侵害しようとしてまでベビーカーが電車に乗る目的とは？
ちゃんと回答すること。 >>682
＞電車に乗るのにお前になんで納得してもらわなきゃいけないんだよ。
一個人を納得させるためではない。
通勤客の権利を侵害してまでベビーカーで乗ろうとするのだから、全ての通勤客に対して納得の行く説明をする必要があるな。
そうで無ければ、誰もベビーカーのために電車を降りて一本遅らせようとはしないだろうな。 >>682
知ってるかい？車いす使う大半の障害者は介助者がいないと健常者と同じレベルでの生活ができないから介助者が必要なんだよ
それが割引になるのは当たり前のことだしむしろ障害者が社会生活を送る上で必要だからこそ無料でもいいわけだ
それに対してベビーカーがなければ外出できないわけではないし大半の母親は混雑した電車や店では使わないという選択をしていて代替の効くものだ
しかもベビーカーに載せなければ移動もできない乳児とそれを養育する母親がどれだけ社会活動に従事してるのかな？
中には働いている母親もいるだろうがそういう人は身軽に動けないからよほどのことでもない限り通勤ラッシュの電車にベビーカーで乗り込んだりはしないし
そもそも混雑した社内で子供に危険が及ぶから乗るという考えすらない
で、お前はどんな社会生活をしてるのかな？
夫の稼ぎで無駄に映えレストランへ通う活動でもしてるのかな そもそも車椅子とヘヒーカーと同列に扱うのが間違ってる訳で‥ ダニカー擁護の糖質ババアは話題のすり替えでしか反論できないからw >>686
どういう理由であれ、大人一人分の運賃で二人乗れることはベビーカー以外でもあるってことだ。
>>691
それを言うなら、幼い子を育てる親だって、幼い子を置き去りにするのでもない限り子どもと一緒に出かけなきゃいけないんだよ。
障害者が社会生活を送るために電車に乗るのが必要なら、子どもを育てる親も同じ。
介助者と乗る障害者には働くための移動かどうか問わないのにベビーカー使う親には問うのは見事なダブスタ。 >>694
ダニカーで虐待してる高齢出産ババアが話題のすり替えしといて何言ってんだ？さすが統合失調症患者だな。 >>694
＞それを言うなら、幼い子を育てる親だって、幼い子を置き去りにするのでもない限り子どもと一緒に出かけなきゃいけないんだよ。
＞障害者が社会生活を送るために電車に乗るのが必要なら、子どもを育てる親も同じ。
その「一緒に出掛けなければならない理由」とは何か？
通勤客に対し、電車を降りて一本遅らせてまでベビーカーで乗らなくてはならないほどの理由なのか？
ちゃんと明確に説明すること。
＞介助者と乗る障害者には働くための移動かどうか問わないのにベビーカー使う親には問うのは見事なダブスタ。
ここはベビーカーに関連したスレだということをお忘れかな？ >>696
子どもを一人にできないから、ベビーカーを使う。
はいはい、ベビーカーだけを理由なく邪魔者扱いするのね。 >>697
つまり高齢出産ババアの私欲でダニカーで虐待しているんだな。
ダニかわいそう。 >>696
「それが割引になるのは当たり前のことだしむしろ障害者が社会生活を送る上で必要だからこそ無料でもいいわけだ」
とか書いといてここはベビーカーのスレだからとか逃げるんじゃねーよ >>697
＞子どもを一人にできないから、ベビーカーを使う。
だから、「子どもを一人にできないから、ベビーカーを使って」電車に乗って外出する理由は、何？
そして、それは通勤客の権利を例え僅かでも侵害しなければならないほどなのか？
＞はいはい、ベビーカーだけを理由なく邪魔者扱いするのね。
理由を明確にすれば全て解決。 >>699
では、>>691 の
>それに対してベビーカーがなければ外出できないわけではないし大半の母親は混雑した電車や店では使わないという選択をしていて代替の効くものだ
に対し、「ベビーカー以外の代替手段が無い」
すなわち、「どうしても是が非でも何がなんでもベビーカーでなくてはならない理由」を明確に述べてみろ。
さらに
>しかもベビーカーに載せなければ移動もできない乳児とそれを養育する母親がどれだけ社会活動に従事してるのかな？
に対し、「どれだけ社会活動に従事しているのかな？」
に対してキチンと回答すること。
まずは以上に対する回答が無い限り、逆質問も反論も受け付けないからそのつもりで。 >>700
回答済み
>>701
是が非でもベビーカーでなければならないなんてことを求めるのは厳しすぎ
それを言うなら車いすも不要になるな（介助者がおぶえばいい）。
なぜベビーカーだけ「従事」を求めるのか。
一方的にあれこれ命令するなよ。乗車券買ったら乗れるのは当たり前。 >>702
話題のすり替えは詭弁だからね。
ダニカーは邪魔ってことで。 >>702
そんなにダニカーで虐待したいの？
統合失調症の高齢出産ババアは >>702
＞>>700
＞回答済み
どこに？
具体的なレス番を提示すること。
＞>>701
＞是が非でもベビーカーでなければならないなんてことを求めるのは厳しすぎ
＞それを言うなら車いすも不要になるな（介助者がおぶえばいい）。
「是が非でもベビーカーてなくてはならない」
理由があるなら明確に提示せよ、と言ったのだが？
相変わらず、回答になっていないな。
＞なぜベビーカーだけ「従事」を求めるのか。
＞一方的にあれこれ命令するなよ。乗車券買ったら乗れるのは当たり前。
「乗車券買ったら乗れるのは当たり前」なのは、通勤客も同じだな。
ベビーカー側に、その権利を例え僅かでも侵害するほどの理由が存在するのか？ >>706
お前の質問に回答する必要はない
なお質問を続けるようなら、お前は身勝手にも自分だけを最優先して電車に乗せろと不当要求する反社会的勢力とみなす。 >>707
こちらの質問に対し明確な回答を要求する。
なお回答を拒み続けるようなら、お前は通勤客が電車に乗る権利を侵害してまで電車に乗り込むことを不当要求する反社会的勢力とみなす。 >>707
＞お前は身勝手にも自分だけを最優先して電車に乗せろと不当要求する反社会的勢力とみなす。
正当な運賃を支払って電車に乗車することは、当然の権利だな。
最優先を要求してもいないし、不当要求でもない。
お前らベビーカー擁護派の方こそ、通勤客の正当な権利を侵害してまで自らを最優先しろと不当要求する反社会的勢力だ。 >>705
へぇ、ダニカーは一般客邪魔なんだ、良かったw >>707
そりゃ体力が衰えた統合失調症ババアが高齢でひった池沼ダニを大学病院に連れていくためダニカーで虐待してるってことは恥ずかしくて言えないもんな >>709
ベビーカー利用者が電車に乗る権利を侵害しておいてよく言うよ。
挙げ句、ベビーカー利用者が電車に乗る理由を審判しようとする。
まさに自分だけを最優先しろとか不当要求する反社会的勢力。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで反社会勢力で頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>712を優先する理由は無いし外出せずい加減刑務所に入ればいい >>712
糖質高齢出産ババアにブーメランささってるぞ >>712
＞ベビーカー利用者が電車に乗る権利を侵害しておいてよく言うよ。
通勤客が電車に乗る権利を侵害している側が何を言うか。
＞挙げ句、ベビーカー利用者が電車に乗る理由を審判しようとする。
通勤客の権利を例え僅かでも侵害してまでベビーカーで乗り込もうとして優先性を主張するのだから、それなりの理由があるはず。
説明を要求するくらいは当然だろ。
＞まさに自分だけを最優先しろとか不当要求する反社会的勢力。
お前らベビーカー擁護派こそ、通勤客の権利を侵害してまでベビーカーを優先しろという反社会的勢力だ。 >>712
通勤客が電車に乗る権利を侵害しておいてよく言うよ。
挙げ句、通勤客が電車に乗る理由を無用だと言ってる。
まさに自分だけを最優先しろとか不当要求する反社会的勢力。 >>716
んなこたぁ言ってない。
ベビーカーも電車に乗せろと言ってるだけ。 >>717
ダニカーは乗れないなら乗れるまで待とうね >>717
ベビーカーが乗るために、通勤客が乗車する権利を侵害してまで優先性を主張する理由は？
通勤客に対して、ベビーカーのためにわざわざ電車を降りて一本遅らせろと言うくらいなのだから、不要不急ではない理由なのだろうな？
ちゃんと明確に回答すること。 >>717
手荷物が人間より優先されるわけ無いだろう？ >>717
そうじゃない
ベビーカーを乗せるために定期で特定時間帯に利用している通勤客は
乗車時間をずらして会社の近くへ転居するか2時間ほどずらして時差通勤をしろと言っている
すなわちそれは好きな時間にベビーカーが乗り込むために同じ電車に通勤客は乗るなと言っているのと同じ いくらダニカー擁護派がここで騒いでも世間はダニカーをますます邪険に扱うだろうなw >>719
ベビーカーを排除して通勤客だけで乗ってるのがそもそも優遇なんだよ。
ベビーカーにスペース譲るのは、通勤客が優遇されてるのをちょっと是正するだけ。 >>721
そりゃお前がベビーカーは２時間ほどずらして電車に乗れとか徒歩圏内で行動しろとか言うからだよ
そこまで言うなら通勤客も同じことせいと言っただけ。 >>723
＞ベビーカーを排除して通勤客だけで乗ってるのがそもそも優遇なんだよ。
ベビーカーは排除されていないぞ。
スペースがあれば、乗ることは可能だな。
スペースが無ければ乗れないのは、通勤客も同じ。
にも関わらず、ベビーカーが乗るために通勤客に対して電車を降りて一本遅らせろなどと主張するのは、通勤客を排除してベビーカーを優遇しろと言っているようなものだな。
＞ベビーカーにスペース譲るのは、通勤客が優遇されてるのをちょっと是正するだけ。
他者の権利を侵害することは「是正」とは言わない。 >>724
ベビーカーの方から、通勤客に対して2時間の時差通勤を強要してきたのだが？
>>9->>11 参照 >>723
これがそもそも統合失調症の被害妄想なんだよな
乗れるもんなら勝手にダニカー乗せろよw >>725
だから、ベビーカーが乗るだけのスペースがない。通勤客と違って。
いくらスペースがなければ通勤客も乗れないからベビーカーと平等だなどと屁理屈こねても、現実に通勤客はたくさん乗ってるのにベビーカーが乗れないという事実は変わらないぞ。
通勤客は優遇されてるんだよ。それを、ベビーカーでも乗れるようにして平等にするだけ。 >>728
＞だから、ベビーカーが乗るだけのスペースがない。通勤客と違って。
＞いくらスペースがなければ通勤客も乗れないからベビーカーと平等だなどと屁理屈こねても、現実に通勤客はたくさん乗ってるのにベビーカーが乗れないという事実は変わらないぞ。
＞通勤客は優遇されてるんだよ。それを、ベビーカーでも乗れるようにして平等にするだけ。
通勤客１人分のスペースと、ベビーカー擁護派が占有するスペースが異なるだけ。
それぞれにとって必要充分なスペースを占有している。
占有するスペースが違うからといい理由で、通勤客が電車に乗る権利を例え僅かでも侵害する理由にはならないな。
どうしても通勤客を引きずり下ろしてまで乗車したいならば、通勤客の権利を侵害してまで乗車しなければならない理由が存在するのだろうからそれについて明確にしろと言ってるだけ。 >>728
＞通勤客は優遇されてるんだよ。それを、ベビーカーでも乗れるようにして平等にするだけ。
平等を主張するなら、もしベビーカーで乗車中に通勤客が乗って来たら、そのために降車して代わりに通勤客を乗せて、次の電車を待つべきだよな？
本来ならば乗れた電車なのに、ベビーカーが降りないために通勤客が乗れないならば、ベビーカーが優遇されていることになるな。
平等とはそういうことだ。 >>728
うん、だから高齢でひった池沼ダニが詰まったダニカーが乗せられないならいつまでも待っていればいいんじゃね？
大学病院の予約に間に合わない？バーゲンに間に合わない？しらんがなw >>723
混雑時は畳むから乗らせてってほざいてた奴らがこれだものな
女は嘘つき >>729
そう、スペースが異なる。
ベビーカー客はより多くのスペースを必要とする。
それに足るスペースがないってことは、結局ベビーカー排除してるってこと。
ベビーカーを排除してたのを、ベビーカーも排除しないように是正するために通勤客は譲れって話。 >>730
ベビーカー以外の全通勤客が同じことをやってればな。
やってないだろ。 >>733
ベビーカーに対してスペースを譲れということは、通勤客がその電車に乗り続ける権利を侵害する意思があるということだな。
ベビーカーが乗るのに必要なスペースが無い場合、それはその車両に乗ることは不可能だということに過ぎないな。
それは通勤客も全く同じことで、どちらも優先されないのは明らか。
従って、ベビーカーにスペースを譲るために下車して次の電車を待てというなら、それはベビーカーの優先性を主張することにより通勤客の権利を侵害するのだから、それなりの理由を明確に説明してもらう必要があるな。 >>734
通勤客以外の全ベビーカーだって、やってないよな？
ほら、同じだwww >>735
通勤客の独占を是正するだけ。
何が何でもベビーカーを乗せたくないようだが、それは通勤客が勝手に独占しているだけのこと。 >>737
＞通勤客の独占を是正するだけ。
＞何が何でもベビーカーを乗せたくないようだが、それは通勤客が勝手に独占しているだけのこと。
通勤客は独占していないな。
その証拠に、ベビーカーは全く乗れないという状況には無いからな。
ベビーカーが必要とする分だけのスペースがあれば乗車可能。
従って、ベビーカーが乗れるだけのスペースが無いという理由だけで、通勤客からスペースを奪うことは権利を侵害することでありベビーカーの優先性を不当に主張することになる。
なので、どうしてもどうしても通勤客からスペースを奪ってまで乗りたいならば、それなりの理由があるのだろうから明確に説明したらいいだけ。
さっさと説明しろ。 >>737
そりゃ早い者勝ちだからな
ダニカーは諦めろ >>733
これは完全に統合失調症の被害妄想
虐待ダニカーはいつまでも待っていればいいよ >>737
ベビーカーの独占は是正しないの？
何が何でも好き勝手にベビーカー乗せるために通勤客を乗せたくないようだが、それはベビーカーが勝手に独占したいだけのこと。 ダニ共に謙虚な心が有れば、神社とかでベビーカー出禁になる事態にならないってw ベビーカーが嫌われているのではなくベビーカーを使う“あなた”が嫌われているのです。 >>738
ベビーカーが必要とするだけのスペースを譲ろうとしないんだから、やっぱり独占じゃないか。
通勤客が特権的に公共交通機関を占拠してるのが異常なんだよ。 >>745
お前が言ってるのはただの手荷物持ち込み
お前は余計な物持ち込んで人より優先しろってほざいてんの >>745
ここ、ダニカー被害者の会みたいなもんだし、そんなこと書かれてもダニカーが電車乗れなくて困っててｻﾞﾏｱとしか思わないわけだが。
死ぬまで待ってろw >>745
＞ベビーカーが必要とするだけのスペースを譲ろうとしないんだから、やっぱり独占じゃないか。
通勤客は、必要充分なスペースを占有しているに過ぎず、それは正当な権利の行使をしているだけ。
それを侵害してまでベビーカーのためのスペースを確保しろと主張するのは、ベビーカーが不当に優先権を主張しているとしか言えないな。
＞通勤客が特権的に公共交通機関を占拠してるのが異常なんだよ。
特権ではなく、正当な権利。
それを侵害してまでベビーカーで電車に乗ろうとするならば、それなりの理由があるのだろうから明確に説明しろ。 >>748
ベビーカー客が正当な権利を行使するのを妨げてるからだよ
なんでベビーカーで電車に乗るのにいちいちお前の審査を受けなきゃいけないんだか >>750
＞ベビーカー客が正当な権利を行使するのを妨げてるからだよ
その権利を行使したいなら、通勤客の正当な権利を行使することを妨げないこと。
＞なんでベビーカーで電車に乗るのにいちいちお前の審査を受けなきゃいけないんだか
こちらは審査などするつもりは無い。
そもそも、明確に提示されていない理由に対しては審査のしようが無い。
まずは、「通勤客の正当な権利を侵害してまで、ベビーカーで乗車しようとするのか」
その理由を明確に提示すること。
提示するまで、ベビーカーが権利行使しようとすることは反社会的な不当要求であるとみなす。 >>751
なるほど、乗車券を持ってる人間が電車に乗せろと言うのは反社会的勢力なんだな。
わかったわかった、通勤客も全員反社会的勢力ってことで。 >>752
＞なるほど、乗車券を持ってる人間が電車に乗せろと言うのは反社会的勢力なんだな。
違う。
「乗車券を持っている人間の正当な権利を侵害しようとする」のが、反社会的行為だと言っている。
お前が先に言い出したことだからな。
712 名前:おさかなくわえた名無しさん :2020/10/09(金) 22:39:35.44 ID:3njpVFmV
>>709
ベビーカー利用者が電車に乗る権利を侵害しておいてよく言うよ。
挙げ句、ベビーカー利用者が電車に乗る理由を審判しようとする。
まさに自分だけを最優先しろとか不当要求する反社会的勢力。
＞わかったわかった、通勤客も全員反社会的勢力ってことで。
例によってお前の都合の良い解釈をし始めたな。
決して許さないからな。 >>752
そんな反社会勢力のいる場所にダニカー押し込むの？
虐待じゃんw >>753
そうだな。乗車券を持ってるベビーカー利用者の正当な権利を侵害してる通勤客は全員反社会的勢力なので、警察が徹底的に取り締まらないといけないな。 >>756
そんな危険な場所にダニカー押し込むのは虐待だよな >>756
＞そうだな。乗車券を持ってるベビーカー利用者の正当な権利を侵害してる通勤客は全員反社会的勢力なので、警察が徹底的に取り締まらないといけないな。
違う。
通勤客は、必要充分なスペースを占有する権利を行使しているだけ。
ベビーカーの方こそ、何の理由も提示せずにその正当な権利を侵害しようとする反社会的勢力だな。 ベビーカーが嫌われているのではなく、
ベビーカーを使うあなたが嫌われているのです。 >>758
結果としてベビーカーが必要とするスペースを確保するのを妨げてるよな。
ベビーカーが必要とするスペースをと言っただけで理由を示せとか反社会的勢力とか、通勤客だけで独占している。
それがまさに権利侵害。 >>760
ダニカーがあとから乗るなら仕方ないんじゃね？諦めなさい。
それに反社会勢力の巣窟にダニカー押し込むのは虐待な。 >>760
＞結果としてベビーカーが必要とするスペースを確保するのを妨げてるよな。
妨げてはいない。
通勤客が必要充分なスペースを確保した結果であり、それにより必要なスペースが確保されなければ乗車できないのは通勤客もベビーカーも同じ。
どちらも優先されない。
＞ベビーカーが必要とするスペースをと言っただけで理由を示せとか反社会的勢力とか、通勤客だけで独占している。
＞それがまさに権利侵害。
通勤客の正当な権利を侵害するのだから、理由くらいは説明するのは当然。
何の理由も提示しないのに、ベビーカーにスペースを譲らせるために通勤客に対し電車を降りることを強要するなど言語道断。 >>761-762
あとから乗るから仕方ないとか、通勤客が必要充分なスペース取ってるだけとか、どう言い訳したってベビーカーの乗車を妨げてるのは変わらないんだよ
通勤客がほぼ希望通りに乗ってる一方で、ベビーカーが何時間も待たされるのは明らかに差別。
ラッシュ時間帯には誰かが我慢しなきゃどうしようもないのだから、その我慢を最小化することが重要。
通勤客が一本譲ることによって、乗客全員の我慢を最小化できる。 >>763
完全に統合失調症の被害妄想だな
お前が大好きな札にその書き込み張り付けてダニカーに張り付けてホームでまってれば誰か開けてくれるかもよwww
嫌ならいつまでも待ってろw >>763
べつに通勤客はダニカーが乗れなくても困らないし関係無いからな～
勝手にイライラしてればいいよ >>763
＞あとから乗るから仕方ないとか、通勤客が必要充分なスペース取ってるだけとか、どう言い訳したってベビーカーの乗車を妨げてるのは変わらないんだよ
違う。
通勤客がスペースを占有することにより妨げているのは、ベビーカーに対してだけではないな。
電車内が満員であり、通勤客１人分のスペースすら無ければ、通勤客だろうがベビーカーだろうが乗ることは不可能だな。
＞通勤客がほぼ希望通りに乗ってる一方で、ベビーカーが何時間も待たされるのは明らかに差別。
例え通勤客であろうと、乗れないがために待つのは同じだな。
ベビーカーが必要とするスペースは通勤客と明らかに異なるのだから、通勤客と同じスペースを希望するのは不可能であり、それを選んだのはベビーカー擁護派側だな。
それとも、ベビーカー擁護派は誰かに脅迫でもされてベビーカーを使用しているのかな？
＞ラッシュ時間帯には誰かが我慢しなきゃどうしようもないのだから、その我慢を最小化することが重要。
＞通勤客が一本譲ることによって、乗客全員の我慢を最小化できる。
お前らベビーカー擁護派どもが我慢したくないがために、通勤客の権利を侵害しようとするのは許されないな。
何の理由も無く、他人の権利を侵害してはならない。
もしそんなことをしようとするなら、明らかな反社会的行為だ。 >>766
おいおい、ベビーカーが何時間も乗れないのは権利侵害ではないと言っちゃうわけ？
通勤客と同じとか言ってるが、明らかに通勤客より不利なんだからさ。
ちゃんときっぷ買ってるのになんで乗車時間制限されなきゃいけないわけ？
それこそ差別なんだよ。 >>767
＞おいおい、ベビーカーが何時間も乗れないのは権利侵害ではないと言っちゃうわけ？
通勤客とは占有するスペースが違う。
そのスペースに応じて、電車に乗る権利は通勤客もベビーカーも平等。
＞通勤客と同じとか言ってるが、明らかに通勤客より不利なんだからさ。
自ら不利な条件を選んでいるのだから、甘受すべきだな。
それとも、誰かに強制されてベビーカーを使用しているのか？
＞ちゃんときっぷ買ってるのになんで乗車時間制限されなきゃいけないわけ？
＞それこそ差別なんだよ。
占有するスペースが関係しているに過ぎないな。
どんな事情であれ、ベビーカーが乗車するために通勤客が乗車している権利を侵害してはならないな。
どうしても、通勤客が電車に乗っている権利を侵害してでもベビーカーの乗車を優先しろというならその理由を明確に提示すべき。 >>767
ダニカーと乗りたいなら努力しなさい
嫌ならいつまでも待っとけ ベビーカーの占有するスペースは、通勤客に比べて大きいのは明らか。
それ故に、例え何時間でも乗車するためには待たなくてはならない。
それは、自らが選んだ行動の結果に過ぎず、それを理由にして通勤客の権利を侵害して良い理由には決してならない。
どうしても通勤客の権利を侵害(ベビーカーが乗るスペースを確保させるために現在乗っている電車を降りて、一本後の電車まで待たせる)を行なってまでベビーカーが乗る権利を行使したいというなら、それなりの理由を明確に提示するくらいは社会生活を営む人間としては当たり前。
なので、理由も提示せずに通勤客に対して電車を降りてスペースを確保させ、一本後の電車を待てなどと主張するのは反社会的行動と言わざるを得ない。 >>769
だいたい、首都圏なら5～10分くらい後に次の電車来るし、先頭とか最後尾車両選ぶとか、折り返し始発を狙うとかすれば「次の電車まで何時間も待つ」なんてのはほぼあり得ないのにね。
一時間に数本しか電車が来ないような僻地だとしたら、そもそもベビーカーが乗れないほど混雑なんでしないはずだしね。
どこの世界の電車に乗ってるんですかね？ベビーカー擁護派は。 そもそもダニカー擁護ババアは理想と現実の区別が付かない被害妄想を抱く統合失調症患者だからな。
話してもムダだけど、ダニカーが困ってるようでいい気味だわwww 雌車にでも行けば同性のやつらが解決するだろ？
こっちに面倒を持ち込むな >>770
それはベビーカーゆえに権利侵害されてもやむを得ないって主張。
特定の乗客が著しく不利になるのは公共交通機関では許されない。
公共交通機関は誰もが理由を問わず等しく乗れるもの。特定の乗客に著しく不利を与えてはならない。
>>771
次の電車も次の電車も総じて混雑してるんだから、通勤客がスペース譲らなきゃ何時間も待たなきゃならない。
折り返し始発駅なんかそんなにたくさんないしな。
お前の言ってることはファンタジー。 >>774
荷物が人間より優先されるわけ無いじゃん
馬鹿なの？ >>774
何時間でも待てばいいじゃん
通勤客はダニカー使いが困ってようと関係ないしw >>774
＞それはベビーカーゆえに権利侵害されてもやむを得ないって主張。
ベビーカー故に権利侵害はされない。
乗車に必要充分なスペースが無ければ乗れないのは、ベビーカーも通勤客も同じ。
乗れるだけのスペースがあれば乗車可能。
どちらかが優先される理由は無いな。
＞特定の乗客が著しく不利になるのは公共交通機関では許されない。
ベビーカーが占有するのに必要なスペースが車両にあれば乗ることは可能。
そのためのスペースが車内に無いからといって、通勤客に対して電車を降りるように要求するのは権利の侵害。
＞公共交通機関は誰もが理由を問わず等しく乗れるもの。特定の乗客に著しく不利を与えてはならない。
その通りだな。
従って、ベビーカーのために通勤客が権利を侵害されて不利になることは許されないということだな。 >>774
＞次の電車も次の電車も総じて混雑してるんだから、通勤客がスペース譲らなきゃ何時間も待たなきゃならない。
何時間も待たなくてはならない実例を挙げること。
本当に何時間も待たなくてはならない実例が挙がらないなら、それこそお前の脳内ファンタジーでしかないな。
＞折り返し始発駅なんかそんなにたくさんないしな。
＞お前の言ってることはファンタジー。
時刻表というものが発行されており、駅に行けば閲覧もできる。
今どき、スマホでもパソコンからでも、時刻表は調べることは可能。
通勤客の正当な権利を侵害してまでベビーカーで電車に乗って外出しようとするくらいの事情があるなら、始発駅や始発電車の情報くらい調べるべき。 >>777
> ベビーカー故に権利侵害はされない。
> 乗車に必要充分なスペースが無ければ乗れないのは、ベビーカーも通勤客も同じ。
> 乗れるだけのスペースがあれば乗車可能。
ベビーカーが乗れるだけのスペースがないから差別なんだよ。
挙げ句、始発駅まで行けとか、そんな手間と時間と金をかけろとか、どこまで差別する気だ？ >>779
勝手に騒いでろよw
ここで騒いでもなにも変わらないし、ダニカー使いは死ねとしか思わないし、通勤客にはなにも影響ないw >>779
いつまで待ってもベビーカーが乗車できないなら
いつも行く目的地のそばに引っ越せば電車を待つ必要はないし
子供が危険な目に合うこともなくなるからそうすればいいのに
なんで通勤客には会社のそばに引っ越せとか乗車時間ずらせとかいうのに自分はそうしないの？
それって通勤客への差別だよね？ >>779
＞ベビーカーが乗れるだけのスペースがないから差別なんだよ。
乗れるだけのスペースがなければ乗れないのは、ベビーカーも通勤客も同じこと。
ベビーカーが乗れるだけのスペースがあるのに、ベビーカーが乗れなかった事例があるのかな？
乗れるだけのスペースが無いからといって、他の乗客が乗る権利を侵害してまで乗ろうとするのは反社会的行為だな。
＞挙げ句、始発駅まで行けとか、そんな手間と時間と金をかけろとか、どこまで差別する気だ？
通勤客の正当な権利を侵害してまで乗る必要があるくらいなのだから、それくらいはするべきだな。
通勤客だって、始発電車の状況や乗り換え無しで行ける電車が何時に来るか、それくらいの検索は行う。 >>782
ベビーカーで電車に乗る必要ないなんて言いたい放題言ってたからさ、通勤客も電車に乗る必要ないって言っただけ。
>>783
ベビーカーが乗るだけのスペースがないのが差別。
通勤客にはちゃんとスペース用意されてるのに。
挙げ句、ベビーカーだけ始発駅まで戻るのを電車に乗る必要条件にするのはなおさら差別。
どこまで通勤客は優遇されれば気が済むんだ？
だいたい、ベビーカーを使う通勤客もいるのに、お前の言い草だと通勤そのものも不要になるわな。 >>785
うん、だからいくらダニカー擁護派ババアがここで騒いでも、ダニカー使いババアが困っててﾜﾛﾀwwwってだけだけどなwww
ダニカーでいつまでも待っていればいいよ。 >>785
>通勤客にはちゃんとスペース用意されてるのに
通勤電車なんだから当たり前じゃないの？
小牛田の高齢出産ババアは日本語不自由なのかな？ >>785
完全に統合失調症の被害妄想だな
やべーなこのキチガイw >>785
客用スペースはあんでしょ
ダニカーは荷物なんだから客じゃねえよ >>786-789
ベビーカー邪魔とか言ってる奴の民度が著しく低いのがわかるレスたち >>774
権利が欲しければ登記しろよ。
人以外の物に権利を付するための手続を国は用意している。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで反社会勢力で頭が可哀想な虫のいい犯罪者で民度が低い>>790を優先する理由は無いし外出せずい加減刑務所に入ればいい >>790
高齢出産ババアが指定したレスに邪魔なんて書いてないよ？日本語不自由なのかな？ >>785
＞ベビーカーで電車に乗る必要ないなんて言いたい放題言ってたからさ、通勤客も電車に乗る必要ないって言っただけ。
通勤客は「通勤」する必要があって電車に乗る。
では、ベビーカーはどんな必要があって電車に乗るのかな？
ちゃんと明確に回答してね。 >>791
おいおい、電車に乗る権利なんか登記できるのか？
まったく、民度が低いにもほどがあるぞ。
>>795
だから、その通勤に電車乗る必要ないと言ったんだが。
お前に言わせればベビーカーで電車に乗る必要ないらしいからな。
そこまで言うなら、通勤のために電車に乗る必要ないと言ってやるよ。 >>796
>まったく、民度が低いにもほどが
ダニカー押し込んで虐待してる民度の低い高齢出産ババアへのブーメランかな
>そこまで言うなら、通勤のために電車に乗る必要ないと言ってやるよ。
勝手に言ってればいいんじゃね？
言われたところでダニカーに場所を譲ることはないし、ダニカーが困っててｻﾞﾏｱとしか思わないしww >>796
＞お前に言わせればベビーカーで電車に乗る必要ないらしいからな。
そんなことは言ってないな。
「通勤客の乗る権利を侵害してまで乗車しなければならない理由があるのか？」
と再三質問しているだけ。
ベビーカーが乗るためのスペースを確保するために通勤客に電車を降りて一本待つことを強要して通勤客の乗る権利を侵害する必要があるのか？
ちゃんと明確に回答すること。
674 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/08(木) 11:52:58.51 ID:WoS5K6JV
>>671
＞乗車券持ってるんだから、電車に乗る権利があるな。
それは通勤客も同じだな。
ベビーカーの方が、通勤客の乗る権利を侵害してまで乗車しなければならない理由があるのか？
あるなら理由を明確に提示すること。 >>785
ベビーカーのためのスペースが用意されないことが不満なら
通勤客にとってはベビーカーが無料でスペースを圧迫することが不満だし不公平だと感じている
いっそのことベビーカーも通勤客も平等に並んだ順で乗れるように
まず鉄道会社にお互いの不満の解消のためベビーカーも料金を支払うようにしてもらう運動したら？
そうしたらベビーカーが邪魔だと差別されることもなくなると思うんだけど 結局ダニ共は自分の意見を最優先しろ、それ以外は認めない。でしょ？。
昔から変わってない。横暴な態度と行動が世間の度を過ぎたんだよ。
ダニ共が意識改革しないと、永遠に平行線だよ。
まぁ仮に意識改革したとしても、状況が変わるのは数世代先の話になるだろうけどね。 まあここにいるババアは統合失調症打からな。
被害妄想がやばい。
はやく隔離病棟にぶちこむべき。 >>798
もともと通勤客が不当に独占していたスペースを、ベビーカーが取り戻すだけ。
また、公共交通機関は誰もが理由を問わず乗れるもの。特定の乗客にだけ執拗に理由を示せとかただの差別。
>>799
松葉杖も車いすも無料だぞ。ベビーカーはそれと同じ補助具。
ベビーカーにどうしても金を払わせたいなら、定期券の割引も廃止して、完全にスペースに応じた運賃にしなければ。
定期券安くしてもらってるのを棚に上げてベビーカーにだけ不満をぶつけるとか、何様なんだよ。 >>802
結局話題のすり替えしかできないよな、統合失調症の高齢出産ババアは
勝手にダニカー乗れるまで待ってろよw >>802
通勤手当は会社が出してるから定期券廃止になっても痛くも痒くもないぞ？
これだから就労経験のない寄生虫は。 >>802
＞もともと通勤客が不当に独占していたスペースを、ベビーカーが取り戻すだけ。
違う。
不当に独占などしていない。
通勤客は、必要充分なスペースを占有する権利を行使しているだけ。
それを、ベビーカーが乗るためのスペースを確保するために、通勤客の権利を例え僅かでも侵害しようとすることこと不当。
＞また、公共交通機関は誰もが理由を問わず乗れるもの。特定の乗客にだけ執拗に理由を示せとかただの差別。
通勤客は「通勤」と理由が明確なのに対し、ベビーカー側が執拗に理由を明確にしないからひたすら追求しているだけ。
通勤客の権利を侵害してまでベビーカーで電車に乗ろうとするからには、何が特段の理由があるに違いないはずだな。
まさか、特段の理由も無しに通勤客の権利を侵害しようとしているのか？
だとしたら、とんでもない反社会的行為だな。 >>802
もともとベビーカーが不当に独占していたスペースを、通勤客が取りすだけ。
また、公共交通機関は誰もが理由を問わず乗れるもの。特定の乗客にだけ執拗に時間をずらせとかただの差別。
松葉杖も車いすも無料じゃないし代替えは不可能。ベビーカーは代替え可能な補助具
定期券をどうしても廃止にしたいなら、ベビーカーが無料なのも廃止して、完全にスペースに応じた運賃にしなければ。ただで載せてもらってるのを棚に上げて通勤客にだけ不満をぶつけるとか、何様なんだよ。 ベビーカーの部分を大型家電に書き換えて納得できるならまあいいんじゃないか
邪魔のは変わらん そ。邪魔が全て。
必死に話題すり替えて被害妄想垂れ流してる統合失調症患者が騒いでるけどw >>804
じゃあ、定期券廃止でいいな。ベビーカーがスペース取るから運賃云々言うなら、定期券廃止して、占有面積に応じた運賃に変更してから言ってくれ。
>>805
ベビーカーが必要充分なスペースを確保するのを妨げてたんだから、不当な独占。
ベビーカーも通勤客も等しく権利を得るようにするだけのこと。
通勤客だけのうのうと乗ってるのにベビーカーが乗れないのは不当。
通勤客が理由を明かしてるのは勝手にしろだが、それを他人に押し付ける権利などないんだよ。
>>808
補助具を大型家電扱いか。最低限の倫理すらないクズ。 自分で勝手に定期券廃止運動しとけよw
そもそも鉄道会社も反対だろそれw全員切符販売機に並ぶのか？
そしたら今度はダニ優先機を作れとか言うだろ？
ちょっとは社会に出て見ようなw >>810
だから定期券廃止していいよ
そう書いてあるだろw
定期券廃止運動頑張れよw >>810
権利権利ってなに被害妄想にとりつかれているんだ？
統合失調症患者の書き込み面白いw >>810
体力が衰えた高齢出産ババアの補助具だなw >>812
おいおい、ちゃっかり定期券使うくせにベビーカーにだけスペースに応じた運賃とか言うんじゃないよ。
>>813-814
倫理すらない奴の書き込み。 >>815
だから早く定期券廃止にむけて運動してくれよw
廃止されるまではダニカー乗れないけど我慢しようなw >>815
統合失調症患者に倫理言われてもな
早く隔離病棟に帰ろうね 理想と現実の区別がつかない統合失調症の高齢出産ババアの発言は面白いなwもっとやれw 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママで反社会勢力で倫理がない頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>815を優先する理由は無いし外出せずい加減刑務所に入ればいい 決まった場所に毎日出かけるならベビーカーも定期券使えるんだし使えばいいのに
なんで定期利用者をこんなに目の敵にしてるんだろう？ >>821
通勤客が羨ましいんじゃね？
ぶっちゃけダニの飼育より働いてる方が楽だし >>817
要するに、必ずしもスペースに応じた運賃でなくてもいいってことだな。
なら、ベビーカーが無料なのも、定期運賃と同じく鉄道会社の定めたことなので、ベビーカーが無料で乗れるのも文句を言わないことだ。 >>823
定期券の廃止の話しかしてないよ？
書いてないことが見えてしまう統合失調症患者の妄想は面白いなwww >>823
定期券がー言ってるのはお前一人だからな
お前がどんなにここで叫ぼうとダニカー擁護派の思うようにはならんからご自由にどうぞw >>824
ベビーカーが無料なのも、鉄道会社が定めたこと。
ベビーカー客もちゃんと定められたきっぷを買って乗ってるので、文句言われるべき理由はない。
ベビーカーが無料なのに云々かんぬん言うのは、定期券が割安なのを批判するのと同じようなもんだ。 >>826
それは話題のすり替えと言うのだよ。
分かったかな、統合失調症患者。 >>826
物理的に邪魔なんだから仕方あるまい
ダニカー押し込めない？死ぬまで待っとけw >>826
まず朝の通勤電車に乗ってるのが全員定期券で乗ってる訳では無いことを認識しような。
就労経験のない寄生虫高齢出産ババアには難しいかもしれないけど。 >>810
＞ベビーカーが必要充分なスペースを確保するのを妨げてたんだから、不当な独占。
＞ベビーカーも通勤客も等しく権利を得るようにするだけのこと。
違う。
通勤客は、ベビーカーに必要充分なスペースを確保させないためにスペースを占有しているわけではないから。
通勤客にとって必要充分なスペースを占有しているに過ぎず、それは当然の権利の行使。
ベビーカーが権利を得るために、通勤客の権利を奪うことは許されないな。
＞通勤客だけのうのうと乗ってるのにベビーカーが乗れないのは不当。
＞通勤客が理由を明かしてるのは勝手にしろだが、それを他人に押し付ける権利などないんだよ。
どうしてもベビーカーにスペースを譲れと主張するならば、それなりの理由を明確に提示すること。
通勤客が「通勤」という理由を明確にしている以上、ベビーカー側も電車に乗って外出する理由を明確にしなくては対等な議論はできないな。 >>827
どこが話題のすり替えなんだ？
鉄道会社が定めた運賃払ってれば、その運賃が割安だろうとなんだろうと文句言われる筋合いはないっていい例じゃないか。
>>830
目的がどうであろうと、結果としてベビーカーが必要充分なスペースを確保するのを妨げてる。
なので、ベビーカーが通勤客にスペース譲れというのは正当な権利の行使。
ただ電車に乗るだけなんだからな。
全員のスペースを充分に確保できないんだから、誰かが我慢しなきゃ。その我慢を最小化することが合理的。
対等な議論もなにも、通勤客は勝手に理由明かしてるだけなので、それに付き合う義務はない。
てーか、堂々巡りもいい加減にしろ。 >>832
まあ理想と現実の区別がつかない統合失調症患者には、何が話のすり替えか理解できないよな >>833
お前、いつも理想と現実の一点張りだよな（笑） >>832
>それに付き合う義務はない。
結局釣られて統合失調症の被害妄想を撒き散らしてしまう高齢出産ババアであったw
なんだかんだダニカー擁護ババアが騒いでもダニカーに場所を譲るつもりはないさは、ダニカー擁ババア面白いし、お前が騒げば騒ぐほど世間のダニカーの印象が悪くなるからもっとやれwww >>834
高齢出産ババアがまだ理想と現実の理解出来ないことは分かったw
やっぱり統合失調症だな。 >>835-837
お前に反対する者は全員統合失調症（笑） >>838
つまり、ダニカー擁護派が統合失調症って事ね。 >>832
＞目的がどうであろうと、結果としてベビーカーが必要充分なスペースを確保するのを妨げてる。
＞なので、ベビーカーが通勤客にスペース譲れというのは正当な権利の行使。
違う。
ベビーカーが通勤客に対してスペースを譲れなどと要求するのは、通勤客が必要充分なスペースを正当な理由で占有する権利を明らかに侵害するものであり、断じて容認できないな。
通勤客の権利を例え僅かでも侵害するならば、
「なぜベビーカーで電車に乗って外出するのか。しかも、通勤客からスペースを強奪してまで行く必要があるのか」
を明確にすべき。
＞ただ電車に乗るだけなんだからな。
＞全員のスペースを充分に確保できないんだから、誰かが我慢しなきゃ。その我慢を最小化することが合理的。
ベビーカーが我慢すれば最小化できるな。
ベビーカー一人が我慢しないためには、複数人の通勤客に我慢を強いることになる。
しかし、ベビーカーが我慢すれば一人分の我慢で済むな。
＞対等な議論もなにも、通勤客は勝手に理由明かしてるだけなので、それに付き合う義務はない。
ならば二度とここに書き込みに来るな。
＞てーか、堂々巡りもいい加減にしろ。
お前が理由を明確に提示しないから堂々巡りになっているに過ぎない。
次の段階の議論をするためにも、「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」について明確な説明を要求する。 >>832
そして、何故ベビーカー擁護派は>>794について全くスルーなのか。
よほど都合の悪いことに違いないのだろうか。
794 名前:おさかなくわえた名無しさん [sage] :2020/10/13(火) 21:38:15.00 ID:nUMyMp4D
>>785
＞ベビーカーが乗るだけのスペースがないのが差別。
これは何かな！
https://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/barrierfree/sosei_barrierfree_tk_000091.html
自分に都合悪いことはとことん見えないことにする、ベビーカー擁護派www >>839
どこかの赤い国が、反政府勢力を片っ端から精神科病院に収容したそうじゃないか。
お前のやってることはそれに近いな。
>>840
ベビーカーが必要充分なスペースを占有する権利は無視しているな。
で、結局お前は通勤客に有利になる話ばかり。通勤客のたった数分のためにベビーカーに数時間ずらせとか。
全然最小化されてないわ。 >>840
よし、わかった。必要以上の書き込みはしないことにしよう。
お前が執拗に求めているベビーカーで電車に乗る理由の回答とやらは、しないからな。
お前が書き込みに来るなと言ったんだから、しょうがないな。
とりあえず、ベビーカーを邪魔者扱いする通勤客が邪魔。 >>842
日本語不自由なんだな
いい間違えて恥ずかしいなw
まあ通勤客を銃殺しろとか言ってるダニカー擁護派のルーツが北朝鮮なのがよく分かるw >>843
ダニカーで電車乗れなくて悔しいなw
乗れなくて待ってろw ダニカー擁護派ババアがイライラしてて面白いな
統合失調症が酷くなるかもしれないけどなw >>843
「必要以上の」なんて、またまた自分の都合良く勝手な解釈を始めたな。
「ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由」
そして
「通勤客が乗車する権利を侵害してまでその理由でベビーカーで乗車しなくてはならないのか？」
に回答する気が無いなら、今後一切書き込み不要。 >>847
いやいや、書き込み不要とか言ってたんだから、ベビーカーで電車に乗る理由は書き込まないよ。当たり前。
ベビーカーで電車に乗るのは当たり前なんだから、それを邪魔とか言うのはおかしいから咎めるけどね。 >>842
＞ベビーカーが必要充分なスペースを占有する権利は無視しているな。
ベビーカーが必要充分なスペースを占有するためならば、通勤客が必要充分なスペースを占有する権利を侵害して良い理由があるのか？
と繰り返し質問している。
未だに回答が無い以上、堂々巡りな議論を繰り返さざるを得ないな。
＞で、結局お前は通勤客に有利になる話ばかり。通勤客のたった数分のためにベビーカーに数時間ずらせとか。
＞全然最小化されてないわ。
例え数分だろうと、我慢には変わりがないな
そして、ベビーカー一人分が我慢しないことにより、少なくとも複数人の通勤客が我慢を強いられることになる。
乗車している人数を母数とするなら、ベビーカー一人が我慢をすることが人数としては最小になるな。
どうしても我慢を強いられたくなければ、複数人の通勤客に要らぬ我慢を強要してまでベビーカーで電車に乗らねばならない理由を明確に回答すること。 >>848
おかしいのはダニカーで虐待してる統合失調症の高齢出産ババアだけどなw 要するに、ベビーカー擁護派が頑なに
「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」
について回答しないのは、それが明らかに「通勤」よりも重要視されない理由だと確信しているから。
理由を明確にした途端に
「なんだよ！そんな理由で通勤客を押し除けてまで電車に乗って外出したいのかよ！」
と言われるに違いないと確信しているからだ。
そうで無ければ、とっくに「ベビーカーで電車に乗って外出する理由」について回答しており、そして
「そうか！それならばベビーカーにスペースを譲らなくてはならないな！」と、通勤客は皆率先して電車を降りるだろう。
つまり、ベビーカーで電車に乗って外出しなくてはならない理由など、通勤に比べたらおよそ取るに足らぬことであり、先に乗車している通勤客にスペースを譲らせるほどのことでは無いのだろう。 まあ体力が衰え、高齢でひった池沼ダニを大学病院に連れていくためとは恥ずかしくて言えないからな >>848
読めなかったか？
「ならば二度とここに書き込みに来るな」
てめえの都合のいいように日本語すら歪めてんじゃねーぞこのゴミクズ！！ >>849
通勤客が必要充分なスペースを占有するためならば、ベビーカーが必要充分なスペースを占有する権利を侵害して良い理由があるのか？
数分の我慢と数時間の我慢ではどちらがより影響が多いかな？人数では測れないのだよ。
だいたい、朝のラッシュなんて通勤客が一時に集中しなければ起きないものなのに、通勤客が勝手な都合で集中してるから起きる。
自分の都合で他人の権利を侵害するのはやめような。
>>851
そんなもの、なんで知りたいわけ？
>>853
読めたよ。だからお前の求める回答とやらも書けないと言ってるんじゃないか。
ゴミクズとはまた随分な暴言だなあ。ベビーカー邪魔とか言ってる奴の凶暴性が明らかになったな。
だいたい、子どもの頭を壁に打ち付けるくらい殴れとかほざいてたあたりで凶暴だったがなw >>854
だからここで叫ぼうとダニカーが満員電車に乗れない状況は変わらないしw
数時間w権利w侵害w
勝手に舞ってろwww >>854
>ベビーカー邪魔とか言ってる奴の凶暴性が明らかになったな。
銃殺やら目潰し言ってるダニカー擁護派w >>854
＞通勤客が必要充分なスペースを占有するためならば、ベビーカーが必要充分なスペースを占有する権利を侵害して良い理由があるのか？
侵害はしていない。
通勤客は、あらかじめ乗車していたベビーカーがすでに占有しているスペースを強奪したわけではないから。
＞数分の我慢と数時間の我慢ではどちらがより影響が多いかな？人数では測れないのだよ。
ベビーカー一人分の我慢。
何時間だろうと数秒だろうと、乗客に対する最小ということで考えれば、人数で測るのが妥当。
それとも、我慢には何か単位系でもあるのか？
＞だいたい、朝のラッシュなんて通勤客が一時に集中しなければ起きないものなのに、通勤客が勝手な都合で集中してるから起きる。
＞自分の都合で他人の権利を侵害するのはやめような。
ラッシュが発生したところで、ベビーカーの権利は侵害されないな。
ベビーカーがあらかじめ乗っている車両に、通勤客が大挙して押し寄せて、力づくでベビーカーを引きずり下ろしたなら話は別だが。 >>854
＞>>851
＞そんなもの、なんで知りたいわけ？
＞>>851
＞そんなもの、なんで知りたいわけ？
議論に必要だから。
はい、回答したからお前もちゃんと答えろよ。 >>854
＞>>853
＞読めたよ。だからお前の求める回答とやらも書けないと言ってるんじゃないか。
読めたなら実践しろ。
対等な立場に立とうともしない卑怯者め。
＞ゴミクズとはまた随分な暴言だなあ。ベビーカー邪魔とか言ってる奴の凶暴性が明らかになったな。
＞だいたい、子どもの頭を壁に打ち付けるくらい殴れとかほざいてたあたりで凶暴だったがなw
確かに暴言だったな。
ゴミクズに対して失礼だったわ。
ゴミクズだって、リサイクル次第では資源になるのだから、お前らベビーカー擁護派はゴミクズ未満だよな。 立場が対等なら早い者勝ちだね。
文句垂れずに必要なスペースが空くまで待ってて下さい。 >>859
うん、書き込むなって言ってるんだから、回答とやらも書き込まないんじゃん
ちゃんと実践してるよ。
>>857
ベビーカーに数時間我慢させて、テメーはたった数分の我慢もしないのかよ。
人数人数と、通勤客にとにかく有利な尺度を強引に使おうとしてるな。
生活に対する影響で測らなきゃならん。数分ずれても生活には大して影響ないが、数時間ずれればものすごく影響するな。
ラッシュが発生してベビーカーが乗れないことそれ自体が問題なんだよ。
だいたい、お前は要するに早いもの勝ちって言いたいんだろうが、それなら、ある駅でベビーカーが乗れずに立ち往生してるなら、ベビーカーのあとに来た通勤客全員を駅で待機させるべきだな。
先に来たベビーカーを追い越して通勤客がどんどん乗っていくのは、早いもの勝ちではないからな。 >>860
そうだな。ベビーカーが立ち往生してる横を通勤客がどんどん追い抜いていくのはいけないな。
ベビーカーが立ち往生している限り、ベビーカーよりあとから来た客は乗れないようにしないとな。
これこそ本当の早いもの勝ち。 >>862
現実には、邪魔なダニカーをよけてさっさと乗り込むだろうなw
まさに理想と現実の区別がつかない統合失調症の高齢出産ババアw >>861
べつにダニカーが何時間も足止め食っても通勤客は何ら関係ないしな。
あ、バカなダニカーが困ってて草www
くらいにしか思わん。 >>863
だめじゃないか、先に待ってた人を差し置いて割り込んじゃあ。
下手したら軽犯罪法違反だぞ。列は割り込まず、前の人が乗ってからあなたも乗りましょう。
ベビーカーが先に並んでて、ベビーカーがいつまでも待ってるとしても、追い抜いてはいけません。
ってか、ベビーカーを追い抜く通勤客がいるってことは、通勤客がベビーカーを追い出してるってことじゃないか。 >>865
ああ、それを現場で説明すれはいいんじゃね？
誰も聞かずにスルーして乗り込むからw
これだから理想と現実の区別がつかない統合失調症患者はw >>866
随分通勤客に甘いじゃないかw
結局、ベビーカー排除したいだけじゃないか。
何が早いもの勝ちなんだか。 >>867
電車に乗れなくて悔しそうだなw
邪魔くさいダニカー使うなら諦めなさいw 強度の高いベビーカーに変えて、無理矢理にでも押し込むのが最善だな。
ラッシュアワーに押されるのは当たり前なんだから、ベビーカーに押されても文句言うなよな。 >>867
そりゃ邪魔くさいから排除するだろ。
ダニカーで虐待してる癖に甘ったれるなwww >>869
ああ、乗れるものなら乗ってみろw
そもそも乗れないからご自由にどうぞw >>868
ほら、本音が出たぞ。道理よりもお前のわがままを優先させたいって本音が。 >>872
本音もなにもここはダニカーが邪魔ってスレなんだから当たり前だろw
今頃何いってんの？ >>871
あとから来た通勤客が乗ってるのにベビーカーが乗れないなら、早いもの勝ちですらないな。
単純に、通勤客がベビーカー排除してるだけ。ベビーカーが必要充分なスペースを確保する権利を通勤客が侵害している。 >>874
権利だかなんだか知らんが、勝手に言ってろとしか。
そして勝手に何時間でも待ってろとしか。
ダニカーが乗れなくても何ら困らん。 >>873
お前を優先しろなんてわがまま言うスレかw
わがまま言うのもいい加減にしろ。 >>874
へーダニカーが乗るスペースないんだ。
ｻﾞﾏｱww >>876
ダニカー邪魔って趣旨のスレでそんな主張されてもな、バカなダニカー使いが自滅してて草wとしか思わんよ。 >>876
邪魔くさいダニカー乗せろとかワガママ言うなよ、体力が衰えた高齢出産ババアw >>878
そうだよな。お前は最低限の倫理すら持ち合わせない、凶暴な犯罪者だもんな。これまでに何人殺したんだ？ >>880
また話題のすり替えか。
統合失調症患者の妄想は酷いな まぁダニが譲歩しないなら、こっちも譲歩する必要が無いわけでw永遠に平行線だ。
他人から見たら、只の手荷物と変わらんよ。
邪魔なだけ。こっちから気を使う事は永遠にないw >>880
そんな犯罪者がいるかもしれない電車にダニ連れまわすのか。虐待だな。 >>883
お前みたいな倫理すら持ち合わせない凶悪犯罪者が人間様にでかい口叩くなよ >>861
＞>>859
＞うん、書き込むなって言ってるんだから、回答とやらも書き込まないんじゃん
＞ちゃんと実践してるよ。
実践してないではないか。
お前のしている行為は「書き込み」ではないのか？ 満員電車にダニカーとか虐待してる分際でダニカー擁護派は頭大丈夫かw >>884
統合失調症の被害妄想もここまでくるとかわいそうになるな
ダニのダニ親の分際でw >>882
もちろん、ベビーカーも譲歩する必要ないな。今は国土交通省もベビーカーで利用しやすい環境を整えようとしてるんだし、ベビーカー専用スペースの法制化・ベビーカー専用スペースに乗ってきた通勤客の厳罰化を進めていけばいいな。 >>886
赤ちゃんをダニとか言っちゃうお前には、モラルってのがないよな。
犯罪に及ばない良心も持ち合わせないよな。 >>888
ああ、それでいいから頑張れよw
こんなところで妄想振り撒いてないでさw
現実はダニカーが乗れなくても皆するだからw >>889
高齢でひった池沼をダニ言われて悔しいなw >>890
ダニとかヒリとか統合失調症とか、そういう言葉を平気で罵倒目的で使う奴の親の顔が見てみたいわ。 >>892
もう本題で反論できないのねw
よしよし。
ダニカーで虐待はやめような、統合失調症の高齢出産ババアw >>861
＞>>857
＞ベビーカーに数時間我慢させて、テメーはたった数分の我慢もしないのかよ。
＞人数人数と、通勤客にとにかく有利な尺度を強引に使おうとしてるな。
＞生活に対する影響で測らなきゃならん。数分ずれても生活には大して影響ないが、数時間ずれればものすごく影響するな。
それこそ、ベビーカーに有利な尺度で解釈しているではないか。
電車に乗る占有面積の話をしているのだから、我慢の尺度は「電車に乗ることを我慢する」人数なのが妥当。
つまり、我慢する人数が最小限であれば良いことになるな。
ベビーカー一人だけが我慢したらいいだけ。
＞ラッシュが発生してベビーカーが乗れないことそれ自体が問題なんだよ。
話が見事にすり替わっているな。
問題なのは
「通勤客が必要充分なスペースを占有して電車に乗る権利を侵害してまで、ベビーカーで電車に乗る理由」
が、果たして通勤を阻害するに値するかどうかだ。
まあ、明らかに通勤よりは取るに足らない理由なんだろうけどなww >>893
本題も何も、このスレのベビーカー邪魔とか言ってる奴は最低限の倫理すら持ち合わせてないんだから、まともに話できないだけのことだよ
>>894
お前の頭も残念なレベルなんだからさ、あれこれ理屈こねるなや。 >>895
そもそもスレの趣旨を理解できない統合失調症患者+日本語が理解できない池沼が何言ってるの？
前提がおかしいんだよw
分かったら高齢でひった池沼ダニの飼育に戻れw >>895
被害妄想から屁理屈こねてる虐待ババアがなにいってんの？w
お前面白いなwww
見世物小屋の池沼かよwww >>896
おうおうおう、お前みたいなクズの教育はしっかりしないといけないからな。
教育してもらってることに感謝しろ。 >>898
効いてるw効いてるw
ほら、もっと怒れよw
池沼ダニの飼育はいいのか？w
虐待するようなダニなんかどうでもいいのかw >>898
まずは日本語の便器した方がいいな、北朝鮮の糖質ババアは >>902
5ちゃんに品位を求めてどうすんの？
嫌なら高齢で池沼ひった統合失調症患者は検閲のある掲示板いけば？ ダニカー擁護派ババアは怒りすぎて電車にダニカー押し込むのは忘れたんだなwww ベビーカーで電車に乗って外出する理由を言えばいいだけなのにねえ。
よほど他人様には言えないような理由なんだろうね。 まあ体力が衰え、高齢でひった池沼ダニを大学病院に連れていくためとは恥ずかしくて言えないからな >>894
要するに、ベビーカーひとりに重い負担をさせて、通勤客は何も負担しないのが平等ってか。
どこまで通勤客は優遇されたら気が済むんだ？
たった数分の負担すら耐えられないなら電車に乗らないほうがいい。
なぜなら、ラッシュ時の電車って数分程度の遅れは日常茶飯事だから。
また、生活に与える影響を人数のみで測るのは不適当。
いくら通勤客何人かが時間通りに移動できたとしても、関係者全員の生活の質の総量はベビーカーひとりが数時間ロスした分大きく下がる。 >>903
そうだよな、ベビーカー邪魔とか、流石に会社では言えないもんなw >>906
よほど他人様に言えないような品位に欠けるようなことを書いてる連中が何言ってるんだい。 >>909
優遇やらなんやら文句は鉄道会社にどうぞww
こんな所にかかれても、迷惑ダニカーババアが困ってて草wwwとしか思わん >>910
だな。ダニカーで虐待してる高齢出産ババアみたいに銃殺やら目潰しとか言えないもんなw >>911
統合失調症のダニカー虐待ババアの書き込みは品位が高いもんなwww
880 おさかなくわえた名無しさん 2020/10/14(水) 20:36:52.96 ID:p8CUXqjZ
>>878
そうだよな。お前は最低限の倫理すら持ち合わせない、凶暴な犯罪者だもんな。これまでに何人殺したんだ？ >>914
お前のその書き込みも、人にはとても見せられたものじゃないぞｗ >>915
つまり、統合失調症の高齢出産ババアの書きは込みは人に見せられない事を認めるんだなw 結局ダニカーを電車に押し込むことは忘れる高齢出産ババアw >>916-917
その書き込み、印刷してプラカードにして首からぶら下げて電車に乗ってみたら？
どうせできないだろうけどｗ >>918
結局話題のすり替えしかできないのか、ダニカー擁護派は。
まずは言い出しっぺのお前が通勤客はダニカーにスペース開けろって書いた札でもぶら下げたら？w もはや統合失調症の高齢出産ババアはダニカー擁護すらしなくなったな。
所詮ダニカー擁護派のダニカーを擁護したい気持ちなどそんなもん。 結局ダニ共は自分が最優先、それ以外は認めない。だろ？w
通勤ラッシュはその時間で会社が回ってるからなぁ。変えたかったら勝手に時差運動してくれ。
でも2時間ずれたとして、ダニが利用するだろう施設もずれるからあんま意味ないぞw >>919-920
品位も倫理もモラルも持ち合わせない輩を説得するのは徒労だと気づいただけでしょ >>909
＞要するに、ベビーカーひとりに重い負担をさせて、通勤客は何も負担しないのが平等ってか。
ベビーカーを使うことを自ら選んだことによる負担なのだから、甘受すべきだな。
嫌ならベビーカーを使わなければ良いだけ。
＞どこまで通勤客は優遇されたら気が済むんだ？
＞たった数分の負担すら耐えられないなら電車に乗らないほうがいい。
負担と遅れは異なる要素だな。
またお前の都合良く勝手な解釈を始めたな。
＞なぜなら、ラッシュ時の電車って数分程度の遅れは日常茶飯事だから。
電車が、事故や故障などで遅延するのは不可抗力だな。
そして、例え電車が数分遅延しようとも、電車内で必要充分なスペースを占有する権利は侵害されないな。
＞また、生活に与える影響を人数のみで測るのは不適当。
「生活に与える影響」なんて、最初から言っていたか？
単なる「我慢」という要素であれば、我慢をする人数を尺度にするのが合理的。
＞いくら通勤客何人かが時間通りに移動できたとしても、関係者全員の生活の質の総量はベビーカーひとりが数時間ロスした分大きく下がる。
ベビーカーひとりが数時間ロスすることにより、どのような影響が他に及ぶんだ？
これはキチンと具体的に示してもらわないとな。 >>922
それなら良かった。
所詮高齢で池沼ひった統合失調症のダニカー擁護ババアなどそれ程度 ベビーカーが数時間我慢させられたくないがために、数人の通勤客の貴重な時間を奪って電車に乗り込んでまで、どこに何をしに行きたいわけ？
そんなに重要な用事なの？
ベビーカーにとっては数分でも、通勤客にとっては貴重な時間なんだぜ？
しかも、何の権限も優先性も無いベビーカーごときに奪われるんだぜ？
そして、その「我慢」を強いられることは、ベビーカーにとってどれほど重要な結果をもたらすのか？
ベビーカーを使うのを選択したのは、紛れも無くベビーカー擁護派自身なんだから、スペースが無くて乗れなかろうが、ベビーカーが乗れるくらいに空いた電車が来るまで何時間待とうが、受け入れたらいい。
始発電車を狙うとか、空いた車両を探すとか、少しは努力したらいいだろ。
何もしないでボーっと数時間待つしか能が無いのか？ >>923-926
モラルも倫理も品位も持ち合わせない奴らが見苦しいねー >>926
ふーん、数分が貴重なくせに、他人の数時間を無駄にするのは平気なんだ。
ラッシュ時に集中してるのは通勤客の勝手なんだから。通勤客は少し譲れよ。
お前たちがスペースを独占してなきゃ問題ないんだからさ。
そもそも、電車のキャパ超えて乗ってるのがおかしいんだよ。 一人に重い負担をさせるよりも、複数人にわずかな負担をさせるほうが、全体としての負担は少なくなる。
時間について一切着目せずに、人数のみにひたすら着目するのは、通勤客がいかなる負担もしないのを正当化したいだけのこと。
通勤客もベビーカーも等しく負担して受益する方策があるなら喜んで同意するよ。 >>928
ダニカー使いが困ってて草
死ぬまで待っとけw >>930
ダニカー使いが困ろうと通勤客は何ら影響無し。 >>928
譲るわけ無いじゃん。
大好きなプラカードに書いて駅で待ってれば(笑) >>928
＞ふーん、数分が貴重なくせに、他人の数時間を無駄にするのは平気なんだ。
例え数分であれ、他人の時間を奪う権利は誰であろうと持ち得ないな。
ベビーカーだから、数分だから、そんな理由で他人の時間を奪うのは許されないな。
＞ラッシュ時に集中してるのは通勤客の勝手なんだから。通勤客は少し譲れよ。
そのラッシュ時に電車に乗り込んでくるのも、お前らベビーカーの勝手だな。
通勤よりも重要度が低い理由のくせに、勝手に乗り込んで来るような連中には譲る気も起こらない。
＞お前たちがスペースを独占してなきゃ問題ないんだからさ。
必要充分なスペースしか占有していないな。
それを、後から強奪しようとするベビーカー擁護派に問題がある。
通勤に比べたら具にも付かないような理由で、通勤客の権利を侵害することは許されないな。
＞そもそも、電車のキャパ超えて乗ってるのがおかしいんだよ。
キャパを超えて乗っているのがおかしいと思うなら、ベビーカーで乗り込んで来なければいいだけ。
どうせ、通勤より優先度が低い理由に決まってるんだからな。 >>930
＞一人に重い負担をさせるよりも、複数人にわずかな負担をさせるほうが、全体としての負担は少なくなる。
＞時間について一切着目せずに、人数のみにひたすら着目するのは、通勤客がいかなる負担もしないのを正当化したいだけのこと。
縁もゆかりもないベビーカーのために、負担を強いられる必要は無いな。
そもそも、ベビーカーが数時間我慢しようと、通勤客には何の影響も出ない。
ベビーカーを使うことを選択した故の結果なのだから、何時間でも我慢すべき。
＞通勤客もベビーカーも等しく負担して受益する方策があるなら喜んで同意するよ。
ベビーカーに対して「負担」したら、通勤客はどのような「受益」があるのかな？
また回答しないつもりか？ >>935
ほら、お前たち通勤客は自らを一切顧みず、我が物顔で乗ってる。傲慢の限り。 >>937
通勤客が必要充分なスペースを占有して電車に乗ることは、当然の権利。
それを、例え僅かでも侵害してまでベビーカーで電車に乗り込もうとすることこそ傲慢の極みだな。
電車に乗る理由なんか、どうせ通勤に比べたら愚にも付かないようなおよそ下らない理由なんだろうからな。 通勤とは、勤務先に行き労働をして、利潤を生み出すことにより納税など社会的貢献をする。つまり、価値を生み出すのだ。
一方、ベビーカーはどうだ？
通勤よりも、価値を生み出すと言えるのか？ >>937
なにがほらだよ(笑)
相変わらずスレの趣旨を理解できない糖質ババアが >>941
本来なら、電車を降りて一本待つ必要の無い通勤客にそれを強要するベビーカーの方がよほど傲慢だな。
ベビーカーが数時間待たねばならないのは、ベビーカー使用を選んだ時点で想定されること。
ベビーカーが我慢をしたくないという要求のため、本来ならば不要な我慢を通勤客に強いるの単なる自分本位のワガママであり傲慢。 >>942
まさに傲慢の限りの書き込みだ。
通勤客をよっぽど優遇してほしいらしいな。 >>939
お前みたいな奴が障害者を何十万人も殺すんだよな。 >>943
本来ならば受けるはずの無い負担を通勤客に強要しておいて、自らはその恩恵に預かりたいなどというベビーカーの方こそ傲慢の極み。 >>945
本来なら受けるはずのないなんて、誰が決めたんだ？
物言わぬベビーカー客相手なら何言ってもいいだろうと思って言いたい放題言ってるだけ。 物言わぬ他者にすべての負担を押し付けて、自分はのうのうとしている。
ただの弱いものいじめじゃないか。 >>946
ベビーカーが通勤客に無理強いしていることが、「本来」だとでも思っているのか？
やはりとてつもなく傲慢だな。 そもそもベビーカーに対しては
「ベビーカー優先スペース」というものもあるんだし、それだけでも充分に優遇措置が取られている。
その車両を選んで乗ればいいだけ。
優先スペースでもない場所に、他の通勤客を押し除けてまで乗り込もうとする理由は無い。 >>950
そのベビーカー優先スペースすら占拠してるのが通勤客。
やっぱり通勤客がスペースを譲るべきだ。
無理強いも何も、電車に乗せろと言うことのどこが不当なんだ？
通勤客がスペース独占してベビーカーが電車に乗るのに障壁を作ってるんだから、その障壁をどかせと言ってるだけ。 だからここで喚いてないで実際の駅なり鉄道会社なりに言って抗議してこいよw定期券廃止と一緒にw
流石義務を果たさず権利ばかり主張するま～ん(笑)だなw
あとNG登録めんどいから、コロコロID変えんな >>951
＞そのベビーカー優先スペースすら占拠してるのが通勤客。
＞やっぱり通勤客がスペースを譲るべきだ。
では、そのベビーカー優先スペースのある車両に乗車すればいい。
もし、通勤客に占拠されていたら、ここぞとばかりに優先性を声高に叫べばいい。
その代わり、ベビーカー優先スペース以外に乗っている通勤客に対しては、スペースを譲れなどと決して言わないこと。
はい解決。
＞無理強いも何も、電車に乗せろと言うことのどこが不当なんだ？
繰り返すようだが、電車に乗るために、すでに乗車している通勤客からスペースを強奪しようとするのが問題。
通勤客がすでに占有しているスペースを、ベビーカーから強奪される理由は無いな。
もしあるとしても、通勤することに比べたらおよそ具にも付かないような下賤な理由に違いない。
＞通勤客がスペース独占してベビーカーが電車に乗るのに障壁を作ってるんだから、その障壁をどかせと言ってるだけ。
通勤客はスペースを独占しているのではない。
必要充分なスペースを占有する権利を行使しているだけ。
ベビーカーが乗るために充分なスペースがあれば、乗ればいいだけ。
ベビーカーが乗るために、通勤客の権利を例え僅かでも侵害して良い理由にはならない。
ベビーカーが電車に乗る理由なんて、どうせクソ下らない理由でしかないのだからな。 >>953
> では、そのベビーカー優先スペースのある車両に乗車すればいい。
> もし、通勤客に占拠されていたら、ここぞとばかりに優先性を声高に叫べばいい。
通勤客は声高に叫んでないけどな。それでも占拠してるんだから不当だな。
> 繰り返すようだが、電車に乗るために、すでに乗車している通勤客からスペースを強奪しようとするのが問題。
> 通勤客がすでに占有しているスペースを、ベビーカーから強奪される理由は無いな。
通勤客そのものがベビーカーで乗車する障壁になってるからだよ
> 通勤客はスペースを独占しているのではない。
> 必要充分なスペースを占有する権利を行使しているだけ。
必要充分なスペースを占有する権利を行使してるだけにせよ、スペースを独占しているのは変わらない。
言い換えれば、「必要充分なスペースを占有する権利を行使しているだけ」と言っても、電車のスペースを通勤客が独占しているとの指摘に対する反論にはならない。
で、通勤客が独占してベビーカーで乗る障壁になってるんだから、その障壁どかせと言ってるだけ。
車いすが乗れないときにやるようにな。
また、お前に電車を利用する理由を裁かれる筋合いはない。 >>954
＞必要充分なスペースを占有する権利を行使してるだけにせよ、スペースを独占しているのは変わらない。
＞言い換えれば、「必要充分なスペースを占有する権利を行使しているだけ」と言っても、電車のスペースを通勤客が独占しているとの指摘に対する反論にはならない。
違う。
通勤客は「独占」してはいない。
ちゃんと権利行使をしているだけ。
お前のその理屈から言うと、予めベビーカーが乗っていたら、後から通勤客が「通勤客が乗れない。降りろ！スペースを独占しているからな！」と強行されても一切文句言わずに甘受しなくてはならないことになるが、それでも構わないのかな？
＞で、通勤客が独占してベビーカーで乗る障壁になってるんだから、その障壁どかせと言ってるだけ。
ベビーカーの方は、スペースを独占して通勤客の邪魔にはなっていないと確実に主張できるのか？
ベビーカーが通勤客の障壁になっているから、どかせと言われたら対応してもらうからな。
＞車いすが乗れないときにやるようにな。
車いすとベビーカーは異なるな。
＞また、お前に電車を利用する理由を裁かれる筋合いはない。
通勤客がすでに乗車し、必要充分なスペースを占有する権利を侵害してまでベビーカーで電車に乗り外出する理由をいつまでも明確にしないから、通勤に比べたら相当に劣るような理由に決まっていると言っただけ。
理由を明確にするとベビーカーが困る何かでもあるに違いないからな。 >>955
権利行使をした結果、通勤客が電車を独占して、ベビーカーでの利用の障壁になってるんだよ。
通勤客には何ら利用の障壁はないので、お前の言ってるのはただの言いがかり。
車いすとベビーカーと、どこが違うんだよ。車いすにはスペース譲るのにベビーカーにはスペース譲らない？支離滅裂。 >>947
勝手な被害妄想で意味不明な言動を繰り返す精神病患者 >>951
へー。ダニカー乗れなくて良かったね。
通勤客にはなんら関係ないからダニカー押してる統合失調症の高齢出産ババアは死ぬまで待っとけ(笑) >>956
＞権利行使をした結果、通勤客が電車を独占して、ベビーカーでの利用の障壁になってるんだよ。
通勤客は、通常の利用をしているに過ぎず、その利用を妨げる権利はベビーカーには無いな。
そんなに障壁になっていると思うなら、それを避ければいいだけ。
通勤客がいない車両、または時間帯を選べばいいだけ。
ベビーカーが必要充分に占有可能なスペースがある状態を選べば解決。
＞通勤客には何ら利用の障壁はないので、お前の言ってるのはただの言いがかり。
ベビーカーが乗っていれば、その占有するスペースが通勤客の乗る障壁にならないと言えるのか？
通勤客に対しては障壁扱いするクセに、ベビーカー自らは障壁ではないと主張するならそれはとんだダブルスタンダードだな。
＞車いすとベビーカーと、どこが違うんだよ。車いすにはスペース譲るのにベビーカーにはスペース譲らない？支離滅裂。
車いすは、使用者の積極的無い意志で使用され、また使用者の身体機能を代替する道具。
一方ベビーカーは、赤ん坊の都合など全くお構い無しに使用され、使用者である赤ん坊の意志は全く無視される。
赤ん坊が不快だろうが苦痛だろうが、お構い無し。 いつからベビーカーが障害者向けの道具になったん？
頭に障害あると使うのか？ >>961
障壁を避ければいいだけって、意味不明。
通勤客が障壁になって利用できないのを、その障壁を避けて利用しなきゃいいって、結局利用を妨げてる障壁はそのままじゃん。
利用を妨げてるのが問題なんだからな。
俺様たちは障壁をどかさないぞ、ベビーカーには利用させないぞって言いたいようなもんだな。
ベビーカーがある車両に乗ってても、通勤客は別の車両に乗れるんだから、障壁でもなんでもない。
お前が言う車いすとベビーカーの違いは、お前の勝手な言い分に過ぎないな。
車いすがスペース取っているのを許容するのにベビーカーにはそうしない理由になどならない。
ってか、スペースなんかどうでも良くて、ベビーカーがとにかく憎らしいだけだよな。 >>963
スレタイ通りじゃね？
今頃なに言ってるの？
統合失調症の池沼には理解出来ないかな？(笑) そもそもラッシュの時間帯にはベビーカーが優先的に乗れる車両が用意されてるんだからそこに乗ればいいのに
そうすれば大体の駅はエレベーターも近いし乗ってるのは女性だけだから優しくしてもらえると思うんだけど >>963
＞障壁を避ければいいだけって、意味不明。
＞通勤客が障壁になって利用できないのを、その障壁を避けて利用しなきゃいいって、結局利用を妨げてる障壁はそのままじゃん。
先頭車両から最後尾まで、全ての車両が通勤客で満員なのかな？
ベビーカーに必要なスペースが占有できる車両を選んで乗ればいいだけ。
または、先述の「ベビーカー優先スペース」を有する車両に行き、通勤客に対し思う存分優先性を主張したらいい。それは正当な行為だからな。
＞利用を妨げてるのが問題なんだからな。
＞俺様たちは障壁をどかさないぞ、ベビーカーには利用させないぞって言いたいようなもんだな。
障壁だと思っているのはベビーカーの側なので、そう思うならば前述の通り「障壁が無い部分」を選んで乗ればいいだけ。
＞ベビーカーがある車両に乗ってても、通勤客は別の車両に乗れるんだから、障壁でもなんでもない。
ベビーカーとて、占有可能なスペースを探して乗ればいいだけ。
スペースがあれば乗れるし、スペースが無ければ乗れないのはベビーカーだろうと通勤客だろうと条件は同じ。
ベビーカーだけが、通勤客含む他者を押し除けてまで乗車できるのでは無い。
＞お前が言う車いすとベビーカーの違いは、お前の勝手な言い分に過ぎないな。
車いすとベビーカーを同等に扱うのも、お前の勝手な言い分。
＞車いすがスペース取っているのを許容するのにベビーカーにはそうしない理由になどならない。
車いすは使用者の一部なので、ベビーカーとは明らかに異なるな。
＞ってか、スペースなんかどうでも良くて、ベビーカーがとにかく憎らしいだけだよな。
お前こそ、通勤客がとにかく憎らしいだけに過ぎないだけだよな。 ま、ダニカー乗せたいなら工夫や努力しろって事よ。
統合失調症の高齢出産ババアの発言見ててもダニカー使いが困っててｻﾞﾏｱとしか思わんよ。 >>966
> 先頭車両から最後尾まで、全ての車両が通勤客で満員なのかな？
> ベビーカーに必要なスペースが占有できる車両を選んで乗ればいいだけ。
> または、先述の「ベビーカー優先スペース」を有する車両に行き、通勤客に対し思う存分優先性を主張したらいい。それは正当な行為だからな。
ラッシュアワーはどこも通勤客が独占してるよ。通勤客はなにも言わずとも独占してるくせに、ベビーカーには思う存分優先性を主張しろと突き放す。どうせ聞かないくせに。
> 障壁だと思っているのはベビーカーの側なので、そう思うならば前述の通り「障壁が無い部分」を選んで乗ればいいだけ。
障壁がない部分？なにをわけのわからないこと言ってるんだ？障壁そのままにしてその先に入れない事実は変わらんぞ。
> ベビーカーとて、占有可能なスペースを探して乗ればいいだけ。
だからそのスペースが通勤客に独占されてるんだよ。
>
> 車いすは使用者の一部なので、ベビーカーとは明らかに異なるな。
ベビーカーも使用者の一部。
>
> お前こそ、通勤客がとにかく憎らしいだけに過ぎないだけだよな。
違うぞ。車いすとのダブスタを指摘したまで。
車いすにはスペースがなければ乗るなとか言わないだろ。 >>967
ベビーカーが反撃しないと思って言いたい放題だな。
数の力でベビーカー追い出して、そりゃ暴力だよな。 >>969
ダニカーが勝手に乗れないだけなのに暴力？
頭大丈夫？これが統合失調症の妄想妄想か。 >>969
暴力ならそれでいいんじゃね？
そんな危険な場所にダニカー押し込むのは虐待なのに気付こうな(笑) >>970
逆らえない相手にやりたい放題やってるんだから暴力だよ。 >>971
暴力に及んでおきながら、自分は反省せず、被害者に責任転嫁する、典型的な暴力体質。 >>972
被害妄想もここまでくると重症だな
ま、頑張ってダニカー詰め込めばいいんじゃね？俺は譲らないしw >>973
ダニカーで自分の池沼ダニに暴力に及んでおきながら、自分は反省せず、通勤客に責任転嫁する、典型的な統合失調症患者。 >>969
暴力だって言うなら110番しろよ。
電車に乗れない！通勤客が邪魔だ暴力だってなw
ダニカー擁護ババアが業務妨害で逮捕されるけどなw >>975
暴力に及んでるのはお前。どうせ反撃されないし、逮捕もされないからってやりたい放題やってるんだよな。
日本もシンガポールみたいに細かいことまで警察が取り締まらないといけないな。 >>976
現行法では犯罪じゃないから警察呼ばんよ。
犯罪じゃなければ何やってもいいわけじゃないんだよ。モラハラしかり、セクハラしかり。 ベビーカー邪魔とか言ってる奴の行動パターンそのままだｗ
モラル・ハラスメント加害者(モラル・ハラスメンター)の特徴・行動パターン
罪悪感を持たない。責任を他人に押し付ける。[39]
強い者には弱く弱い者には強い。[40]
猫なで声や慇懃無礼を発する。[41]
ある事柄においてのみ感情的恐喝をするのではなく、もともと感情的恐喝が出来る人格である。[42]
立派な言葉を使う。[43]
しかし、その人の日常生活や内面の世界は、その立派な言葉に相応しいほど立派ではない。[44]
際限もなく非現実的なほど高い欲求を周囲の人にする。[45]
縁の下の力持ちとなり、自分は「愛の人」となる（本質にあるのは憎しみと幼児性）。[46]
子供に反抗期がない（信頼関係がない）。[47]
ターゲットにする相手に対し、前に言ったことと今言うことが矛盾していても、何も気にならない。人を怒鳴っておいて、それが自分にとって不利益になると分かれば態度をがらりと変える。[48]
他人の不幸は蜜の味。[49]
恩に着せる（自己無価値感が基にある）。[50]
恩を売られるのを拒む。[51]
不安を煽り、解決し、相手に感謝を捧げさせる（マッチポンプ）。その一方で自分への被害は甚大な被害に扱う。[52]
しつこい人であることが多い。また、心（人格）に問題がある。[53]
パラノイア誘発者としての側面がある。 >>977
逮捕も反撃もされないならダニカーが電車に乗れなくても無視でいいね。
勝手に困ってろwww >>978
犯罪じゃないならダニカーが電車に乗れなくてもスルーで問題ないね！
そしてダニカー擁護ババアのモラハラ、セクハラの認識がそんなだから旦那に逃げられるんだよw >>968
＞ラッシュアワーはどこも通勤客が独占してるよ。通勤客はなにも言わずとも独占してるくせに、ベビーカーには思う存分優先性を主張しろと突き放す。どうせ聞かないくせに。
通勤客だろうがベビーカーだろうが、占有するに足るスペースが無ければ乗れないの同じ。
ベビーカーの方だけが乗れない訳ではないな。
＞> 障壁だと思っているのはベビーカーの側なので、そう思うならば前述の通り「障壁が無い部分」を選んで乗ればいいだけ。
＞
＞障壁がない部分？なにをわけのわからないこと言ってるんだ？障壁そのままにしてその先に入れない事実は変わらんぞ。
そもそも通勤客は、ベビーカーに対して障壁になるために乗車しているのではない。
お前が勝手に「障壁」と認識しているに過ぎない。
だいた「障壁」と認識している方がよほどわけのわからないことを言っているな。
じゃあお前は、電車の車両内がベビーカーや車いすで満員で、自分が乗れない場合には車いすやベビーカーが障壁であり、排除しろと主張するのだな？
＞> ベビーカーとて、占有可能なスペースを探して乗ればいいだけ。
＞
＞だからそのスペースが通勤客に独占されてるんだよ。
始発電車なり、折り返し電車に乗るなりすれば解決するな。
自ら何の方策を練ることも模索することもなく、ただただひたすらに「通勤客=障壁」と勝手に認識して騒いでいるに過ぎないな。
＞> お前こそ、通勤客がとにかく憎らしいだけに過ぎないだけだよな。
＞違うぞ。車いすとのダブスタを指摘したまで。
＞車いすにはスペースがなければ乗るなとか言わないだろ。
ここはベビーカーに関するスレなので、車いすに付いては言及しない。
なんとかして話題を逸らそうとしても無駄。 >>980-982
モラハラの特徴
「強い者には弱く弱い者には強い。」「他人の不幸は蜜の味。」「罪悪感を持たない。責任を他人に押し付ける。」
に見事該当。モラ夫はどんどん捨てないといけないな。 >>982
> 自ら何の方策を練ることも模索することも
そんなことを求めること自体が障壁なんだよ。 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママでモラハラ反社会勢力で頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>983を優先する理由は無いし外出せずいい加減刑務所に入ればいい >>983
ダニカー擁護の高齢出産糖質ババアがモラハラ受けてるのか。
良かった。今後もダニカーに譲らないだけだわw >>983
なんだ、ダニカーで虐待してる高齢出産ババアの特徴ばかりじゃん。
また自爆してしまう統合失調症患者w >>984
＞> 自ら何の方策を練ることも模索することも
＞そんなことを求めること自体が障壁なんだよ。
じゃあ、ベビーカーが乗れるだけの必要充分なスペースがある電車が来るまで、ひたすらボーっと待つしかないな。
あ、その「ひたすらボーっと待つ」のも一種の「方策」だけどな。
方策を練るのも模索するのも「障壁」と感じるなら、自宅から一歩も出ないことをお勧めする。 >>984
バカだから考えられませんと自らバラしてしまう池沼親 >>985-989
見事なモラハラの実例提示ご苦労さん 高齢でひった生ゴミみたいな脳ミソ空っぽ池沼ダニをダニカーで虐待してる低レベル脳ミソ頭くるくるパーの必死で邪魔な悔しがってるカスで非国民統合失調症患者でアホーでバーカバーカの日本語が理解出来なくてオウム返しされて悔しがってるブーメラン刺さってる身勝手なクソバカで傷害教唆犯でキーキーうるさい頭の悪い持論を展開するワガママでモラハラ反社会勢力で頭が可哀想な虫のいい犯罪者の>>990を優先する理由は無いし外出せずいい加減刑務所に入ればいい そしてダニカーから話題そらししかできずに敗北宣言してしまう統合失調症患者 通勤ラッシュで混雑してベビーカーを乗せられないからって、それを障壁と言い張るなんてwww 空いた場所探して乗ればいいだろw
なんで通勤客が、わざわざベビーカーが乗れないように妨害する必要があるんだよww
単に通勤で電車乗ってるだけだよw それがダニカー擁護派による統合失調症の被害妄想なんだよなw 完全にダニカー擁護ババアは岩倉の岩間みたいな奴だな このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 53日 19時間 25分 56秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
