わりと上智>理科大みたいな風潮あるけど
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
指定校推薦で入ってきた学生の中には大学のブランドを信じているのがいることは否定しないけど、理工に一般入試で入ってきたのは身の程を弁えているのが多いよ
他の国公立大に行って落ちこぼれて、院を諦めた友人の話を聞いたとき、自分も上智じゃなく第1志望の国立大学だったら落ちこぼれて技術系の職に就いてなかったかもなと思ったよ
上智はたぶん、だけど成績下位層は指定校推薦組が占めてくれている
(物理未履修で苦戦していたのもいたし)
だから一般入試組は割と腐らなければ、自分の行きたい研究室に行けたのが多かったと思う
それに上智の女子は優秀でも院に進まないのが比較的、多いから男は院に進みやすいよ
研究設備なんかも他の大学は知らないから何ともいえないけど、不足で苦労したことないけどな
もし、どうしてもそんな研究したかったらロンダしたかもね >>226
女子が優秀でも院に行かない、とは気になるな。男女差別があるという事? >>228
別に男女差別はないだろ
行きたいやつ男女問わず行くし
行きたくないやつは男女問わず行かない
ただ、研究室によって院に行くのが多い研究室と
就職活動しているのが多い研究室で分かれる
女子でも本当に優秀な学生だったら東大や東工大の院に進学する学生もいる
https://emira-t.jp/rikei/13222/ 理系でも上智>理科だとおもってたけど最近なんかのW合格の進学先で理科のがかってて驚いた >>230
理学部、工学部だと上智より理科大を選択するのが多いな
理工学部だと土木のような理科大にしかない学部でなければ
上智を選択する受験生も多い
千葉や埼玉だと理科大理工を選ぶのもいるかもしれないが、
東京南部や神奈川なら上智を選ぶのが多い 上智理工の共通テスト利用、どのくらいの点数が必要なんだろう
英語・数学・国語・理科2科目
英語はTEAPのB2レベルスコアで180点(100点換算で90点)にして貰えるけど
残念ながらTEAPのスコアはB2には届かなかったし
数学と理科は良かったんやけど、あの共通テストの英語が足を引っ張りそう いちおう共通テスト利用で入れる私立理工学部としてはトップの難易度になるだろうから、
厳しめに見て85%くらいが目安ちゃうか 募集枠各学科5人とかだし
あの偏屈な入試を続けてきた上智のことだからひょっとしたらもっと厳しいのかもわからんな...
なんか出願人数やたら多いし 85%か
ちょっと厳しいかな
TEAP利用に賭けよう 上智のTEAP、今年から点数化されるんだよな
去年までと同じようにして欲しかった
高校の知っている先輩が英語が苦手だったのに上智理工に合格したから
驚いていたらTEAPを使った入試があると教えてくれた
理系で英語が弱くても上智に潜り込める知る人ぞ知る入試 >>236
TEAPは英語弱くても受かりやすい
今年から点数加算されるといっても
出願してくる受験生のTEAPの得点差なんて
100点満点計算で数点しか違わない
400点満点で20点くらいのところに集中しているんだから >>235
上智 河合塾ボーダーライン得点率
〈共通テスト単独利用〉
理工学部物質生命理工学科:89%
理工学部機能創造理工学科:89%
理工学部情報理工学科:91% >>244
早稲田理工の一般入試(共通テスト利用でない)募集枠もこの程度の規模はあるし、
他の大学と比べて極端に枠が小さいとかないよ
早稲田
https://www.waseda.jp/inst/admission/undergraduate/system/general/
物理学科 30名
応用物理学科 55名
化学・生命化学科 35名
応用化学科 75名
生命医科学科 30名
電気・情報生命工学科 75名
そもそも枠が小さいからなんなのって話 >>248
普通って誰の普通なの?
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田 です
上智は圏外相当です
スポーツや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした当然の帰結です (偏差値) 上智>明治
(一般率) 明治>上智
(推薦レベル) 明治>上智
(公務員就職) 明治>上智
(一般就職) 上智>明治
(資格試験) 明治>上智
(研究) 明治>上智
(専門大学院) 明治>上智
(政界) 明治>上智
(官僚) 明治>上智
(財界) 明治>上智
(法曹) 明治>上智
(会計) 明治>上智
(国際) 上智>明治
(地方) 明治>上智
(報道) 上智>明治
(文壇) 明治>上智
(専門学校令) 明治>上智
(大学令) 明治>上智 上智ってハリボテ感すごいよなwwww
例えるなら北朝鮮のリゾートホテル 慶應>早稲田>上智>理科大
これが99%の日本人の認識
メ〜ジ? >>1
実際のところとは、第三者評価のことでしょ
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田 であり
上智は圏外相当です
マスコミや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした当然の帰結です 汚い=悪質=上智=卑しい
昔、日本人を宣教師面して拉致して奴隷にしてた糞組織=上智
日本から消えろ!
存在自体消えろ
まともな日本人は
絶対に上智みたいな糞組織に入ったら駄目だぞ
宣教師面して日本人を奴隷にしてきた組織(上智)だぞ
(文系)
(偏差値) 明治>東京理科
(一般率) 明治>東京理科
(推薦レベル) 明治>東京理科
(公務員就職) 明治>東京理科
(一般就職) 明治>東京理科
(資格試験) 明治>東京理科
(研究) 東京理科>明治
(専門大学院) 明治>東京理科
(政界) 明治>東京理科
(官僚) 明治>東京理科
(財界) 明治>東京理科
(法曹) 明治>東京理科
(会計) 明治>東京理科
(国際) 明治>東京理科
(地方) 明治>東京理科
(報道) 明治>東京理科
(文壇) 明治>東京理科
(専門学校令) 明治>東京理科
(大学令) 明治>東京理科
(文系)明治>東京理科
これは永遠に変わりませんよ
格が違う >>257
これは第三者評価では無いので却下します
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田 です
明治は圏外常連です
スポーツや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした当然の帰結です 逆転合格を謳っている某塾に英語が弱い生徒で都立大(当時は首都大)、農工大、電通大、理科大の理や工あたりが微妙な受験生に、SFC数学受験、早稲田人科センター数学選抜、早稲教理系、上智理工(TEAP)を推していたのがいた
そのレベルの理系受験生の中には英語が弱いのが混じっている
そのあたりを乱れ打ちさせたら、MARCH理系レベルでも意外に何校か当たる
文系は英語の点数が序列を決めてしまうことが多いが、理系は英語が弱くても数学・理科で挽回できる余地はある >理系のことはよくわからんけどたしかに入学前はイメージなかったわ
進学校の理系受験生は
国公立大の前後期を第1志望、第2志望とする者がほとんど
上位進学校の理系受験生で私立理系専願は少ない
さらに早慶理工を第3志望、第4志望
それ以降は理科大、明治理工、中央理工、法政理工、芝浦工大と併願していく
上智理工は受験しない人がほとんど
上智は敷地も狭いし理工学部の学生も4学年を合わせても1610名と全学生のわずか13%
成蹊大学理工学部と似ているイメージしかない
上智理工は、時として数学に難問を混ぜてくる
さらに入試の得点換算に偏差値法を採用しているので、全受験生の平均点や標準偏差で得点が大きく変動
数学の問題との相性で運ゲーの要素が強くなるのが上智理工の特徴
ネットを検索すれば、東工大に合格したが上智理工の学科別試験に落ちたという体験談も出てくる
TEAP利用は標準的な記述式試験問題で国公立大志願者とは相性が良く、上位大学志願者が不合格になることは少ない
その逆に上智理工に合格して芝浦工大に不合格という話も聞く
それでも模試の偏差値上位の者から不合格者が出てくると模試の参考偏差値は上がる仕組み
運ゲーの要素が強いから上位大学志願者で確実に併願校の合格を取りに行くのには不向きなのが上智理工
不合格になることも実際にある
逆にマーチのような下位レベルの受験生があわよくば、と狙えるのも上智理工 >そういや共通テスト英語は文法問題消えたみたいだけど、ひょっとしたらTEAPと構成近いかもね
そりゃTEAP開発に大きく関わった上智大言語教育研究センター長が文部科学省「大学入学共通テスト」検討・準備グループの委員
TEAPと共通テストの英語試験が似た構成になることは知っている人は何年も前から知っている
だから首都圏の予備校講師で、そのあたりの事情を知っている人の中には国公立大志願者にTEAP受験を勧めた人もいる
共通テストの練習になるかもだし、上手くいけば上智の出願スコアも取れる
TEAPはW/Sの採点が他の英語試験と比較すると甘めだから、共通テスト対策だけでTEAPのスコアが狙える 上智理工のTEAP利用だったら、TEAPは共通テスト対策をしていれば別にTEAP対策などやらなくてもスコアがでるようになっている
リーディングは前後の文脈等から答えを類推できる力があれば、多少、文法力や単語の語彙数に弱点があってもスコアが出るようになっている
さらにWとSは他の英語検定などと比較しても採点は甘々
今年もTEAPの得点が採点に利用されるといっても、上智理工のTEAP英語の配点は全体の四分の一
400点満点のTEAPで例え50点差付けられていても、採点では12点程度の差しかない
12点の差を数学と理科2科目の300点満点で挽回するのは不可能ではない
上智理工はTEAP利用導入前も、A方式という理科2科目必須の国公立大志願者が併願しやすい受験方式があった
英語が弱くて入学時はTEAPスコアは半分より少し上程度の学生でも、2年に上がるときに再度、学内でTEAPを受けさせられるが、スコアが300点近くまで上がったという話は何度か聞いた
2年以降は「科学技術英語」という英語の科学資料の読み書きをさせる授業も必須だし、英語が多少、弱くても学内で何とかできるというのもあるのかもしれない (文系)
(偏差値) 明治>東京理科
(一般率) 明治>東京理科
(推薦レベル) 明治>東京理科
(公務員就職) 明治>東京理科
(一般就職) 明治>東京理科
(資格試験) 明治>東京理科
(研究) 東京理科>明治
(専門大学院) 明治>東京理科
(政界) 明治>東京理科
(官僚) 明治>東京理科
(財界) 明治>東京理科
(法曹) 明治>東京理科
(会計) 明治>東京理科
(国際) 明治>東京理科
(地方) 明治>東京理科
(報道) 明治>東京理科
(文壇) 明治>東京理科
(専門学校令) 明治>東京理科
(大学令) 明治>東京理科
(文系)明治>東京理科
これは永遠に変わりませんよ
格が違う >>1
★★世界で初めて、新規皮膚再生治療の開始〜
京大 x 関西医大 x 阪工大のグループと国立循環器病研究センター、
科学技術振興機構、日本医療研究開発機構は、再建する皮膚がなく治療が困難であった 先天性巨大色素性母斑に対する世界初の新規皮膚再生治療を開始すると発表
http://bio.nikkeibp.co.jp/atcl/news/15/092800003/121400226/
http://www.amed.go.jp/news/release_20151211.html
*本研究開発は科学技術振興機構(JST)「研究成果最適展開支援プログラム(A-STEP) シーズ顕在化タイプ」(平成 24-25 年度)の支援により開始
★★ 阪工大 x 慶応大医学部の生命医療IT共同研究(2019年) ★★
https://www.research.keio.ac.jp/external/org/karc/centers/center-42.html
RHP(Return to Health Program:慶應大版リワークプログラム)向けに作成した、
認知機能トレーニングプログラムをもとに、阪工大と共同で新たな認知機能トレーニングプログラム (ワーキングメモリーと注意)ソフトの開発を行った。プログラムの効果検証を行いながら、 リワーク導入に向けた準備を始めている。
★★ 2019年 生命工学領域「先端的計測技術 Advanced Measurement and Analysis)」において、
★★東大、東北大、千葉大医、阪大、★阪工大生命工学科 、理化学研究所
からそれぞれ気鋭の先端研究者と して選出
https://cbi-society.org/taikai/taikai19/FS/FS-11.pdf
阪工大 生命工学科からは、“骨格筋細胞の培養・ アッセイ技術”が紹介されている。 >>264←我田引水の例
第三者評価ではないため、あなたの評価は零点であり
却下します。
2020世界学術大学ランクでは 理科大>早稲田
であり明治は圏外常連です
スポーツや芸能で点を稼いでも学術で劣っていれば
大学としての迫力は全くありませんな
ジジババの評判にうつつを抜かした明治の当然の帰結です >>260
つまり、上智は上位志望の受験生を
落とすことで予備校偏差値を上げる策を
講じているということ? >>259
自分もSFCは数学受験の方が合格しやすいと聞いたことある >>228
気になったので、旺文社が発刊している雑誌で
上智理工の男女別の進学率を調べてみた
たしかに大学院に進学した女子学生は男子学生の約3分の1程度だけど
それは元々、理工学部の女子学生は男子学生より少ないから
進学率で計算したら女子学生が35%で男子学生が45%
差は10%あるかどうかで、強調するほど差があるようには思えないけど >>270
いや、本来同じ数字になって当たり前だから、10%差ってメチャクチャ多いと思う >>271
>>271
研究室の領域によって男女比が異なる
大学院進学率が高いのは「機械」、「電気・電子」、「応用化学」、「情報」の4領域の研究室
この4領域は大学院に進学すれば理系就職が期待できる。
社会からも技術者の需要がある。
しかし、このうち女性比率が高めなのは応用化学くらい
他の3領域の研究室は圧倒的に男子学生が多い。
女子学生に人気の生物領域(生命科学)は大学院進学しても理系就職が上智レベルだと需要が少ない。
最低、上位国公立クラスでないと理系就職は難しい。
上智理工では物質生命理工学科に入学して、生物科学領域の研究室に所属するコースが一番、女子学生から人気がある。
しかし理系就職が難しい 早稲田理工 65.0
慶大理工 65.0
薬 65.0
理科大理 62.5
理工 60.0
薬 62.5
上智理工 62.5
同志社理工 60.0
明大理工 60.0
なお、理科大は私学卒では初のノーベル賞受賞者を輩出した大学。早慶も未だゼロ。
明治?永遠にゼロだろ。格が違うよw 大村智
北里大名誉教授
理科大名誉博士
ノーベル生理学医学賞受賞者
理科大理学部院修士卒 難易度65 慶応 早稲田
難易度62・5 東京理科 上智
難易度60 同志社
難易度58・5 明治 中央
難易度57・5 青学 立教 法政
難易度55 学習院 立命
河合塾
サンデー毎日最終難易度私大編 2021年1月17日号より 成蹊大学理工学部のイメージは、上智大学理工学部の下位互換
(1)成蹊大学理工学部と上智大学理工学部が似ているところ
文系学部と同一のキャンパスに設置されていて1つのキャンパスに固まっていることを売りにしている。
どちらも3学科しかない。(生命化学系、機械工学系、情報工学系の3学科)
どちらも学生数が400名弱
男女比率が2:1
どちらも少人数教育が売り
成蹊大学理工学部の専任教員1人あたり在籍学生数は20.8人
上智大学理工学部の専任教員1人あたり在籍学生数は16.4人
(※参考 芝浦工業大学の教員1人あたりの学生数は各学科25人〜30人)
(※参考 明治大学理工学部の教員1人あたりの学生数は26.1人)
成蹊大学も上智大学もスポーツ推薦がないので、理工学部の推薦入試をスポーツ推薦の代替に使って強豪高校の理系の運動部選手を入学させている
成蹊大学理工学部→AOマルデス入試を使って運動部選手が入学
上智大学理工学部→指定校推薦入試を使って運動部選手が入学
そのため、少なくない理工学部の学生が体育会運動部に入部して主力選手になっている。
(2)成蹊大学理工学部と上智大学理工学部が異なるところ
・成蹊大学には毎年、成蹊高校から90人程度が内部進学で入学してくる(理工学部には5人程度)
・上智大学には付属高等学校がない。
(近年、上智福岡と静岡サレジオと教育提携協定を締結し提携校推薦で何人か入学してくるが、多くて各校1学年あたり25人前後)
・成蹊大学は旧制7年制高等学校の歴史がある
・上智大学は専門学校令による宗教系旧制専門学校の上智学院
定期対抗戦
成蹊大学は四大戦(成蹊大学、成城大学、武蔵大学、学習院大学)
上智大学は上南戦(上智大学、南山大学) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています