大学入学の難易度で大学評価することほど馬鹿らしいことない
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
そんな評価してる奴は受験生ぐらいじゃないか?
大人になればそんな評価馬鹿らしくてしないよ 大人になっても偏差値で盛り上がってるのが受サロ民だからしゃーない お金持ちの子なら、いくらでも裏口のルートがありまーーす ちなみにキリストに祈れば学歴も思いのままだよ
上智も青学もそうさ ある程度以上の大学ならフィルターにかからないのにね
googleとかデモ目指してんのかここのヤツら レスアンカー制限のためレスアンカー省略
2本当にスレの趣旨わかってんの?
3大人になればさすがに気付くだろ
4意外とない
5蟹の味噌汁ってやつな
6ニートは受サロじゃなくて学歴板か無職だめ板に行けと言いたい
7は2と似た感じでズレてる 偏差値至上主義に囚われすぎて
明らかに人生誤ってるやついるもんなぁ
自分も含めて 操作可能な偏差値は、大学を評価する数多くの中のたった1つの指標に過ぎません。
偏差値がすべてのような書き方をしている貴方は、視野が狭いし、未熟だと感じます。まあ、まだ大学生だから仕方ないと思いますが。。。
関西学院大学は、学生の満足度、就職率、OB・OGなどの活躍等で、完全に同志社大学や上智大学よりも上です。
上智大学は1970年代からの成り上がり大学ですから、社会実績が非常に乏しいです。
関西学院大学は戦前から「関西私学の名門」と呼ばれ、特に財界実績では文句なく西日本私大NO1です。
同志社大学は長らくレベルの低い2部(夜間部)があったこともあって、関西学院大学よりは評価が低いというのが実際のところです。ただ、成り上がりの上智大学よりは評価が高いです。
貴方が本物の関学生で、しかも関学が上智や同志社よりも評価が低いと思い込んでいるのは、貴方が偏差値しか見ていないことをさらけ出すことになりますので、とても恥ずかしいことですよ。 なんだかんだいって学歴差別やコンプは一生付き纏うけどね >>9大人が真実伝えないのが悪いと思う
>>11違うけどどの情報からからそう判断したかは純粋に気になる
>>12意味が全く無いとは言っていないが過剰に評価してるきらいがあるのがこの板 >>13その話自体は否定しないけどスレタイとの関係は? この時期に立てると胡散臭く感じる
その主張を一年間ずっと通しているのか? 偏差値が高い大学の方が優秀な教授、優秀な仲間、充実した設備、便利な立地など環境が整っておりむしろ入学時より卒業時の方がより差が開いてる事がほとんど。 >>2
これ言われる度気になってたけど、関関同立はあかんのか? 2019年河合塾偏差値「文・法・経」共通主要3学部の合格分布表(文系3教科方式)
加重 合格 70.0 67.5 65.0 62.5 60.0 57.5
早稲田 68.3 2297 -723 1574(早慶)
慶應 67.0 3159 -351 1785 1023(早慶)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
上智 64.6 2226 ---- ---- 1864 -362(SMART)
明治 62.4 4471 ---- ---- -392 3595 -484(SMART)
立教 62.0 3097 ---- ---- --55 2358 -675 ---9(SMART)
青学 61.8 1959 ---- ---- -286 -820 -853(SMART)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
中央 60.6 3636 ---- ---- --99 -988 2138 -411(CH)
法政 59.3 2530 ---- ---- ---- -347 1085 1098(CH)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
立命館 59.0 2771 ---- ---- ---- --59 1529 1183(関関同立)
学習院 59.0 2723 ---- ---- ---- ---- 1583 1140(成成明学獨國武)
同志社 58.9 4776 ---- ---- ---- -129 2512 2135(関関同立)
関西 57.5 2913 ---- ---- ---- ---- ---- 2913(関関同立)
成蹊 57.0 -956 ---- ---- ---- ---- ---- -755 -201(成成明学獨國武)
國學院 56.8 2020 ---- ---- ---- ---- -310 -855 -832 --14 ---9(成成明学獨國武)
武蔵 56.7 -444 ---- ---- ---- ---- ---- -303 -141(成成明学獨國武)
明学 56.0 1926 ---- ---- ---- ---- -106 -811 -849 --52 -108(成成明学獨國武)
関学 55.2 2381 ---- ---- ---- ---- ---- -325 1886 -170(関関同立)
成城 55.1 -969 ---- ---- ---- ---- ---- -170 -650 -149(成成明学獨國武)
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
東洋 54.8 1573 ---- ---- ---- ---- ---- -503 -477 -578 --15(ニッコマ)
日本 54.5 6187 ---- ---- ---- ---- --30 -661 3801 1374 -321(ニッコマ)
南山 54.1 1725 ---- ---- ---- ---- ---- ---- 1145 -553 --27
近畿 54.1 2548 ---- ---- ---- ---- ---- ---- 1737 -701 -110
駒澤 53.5 3182 ---- ---- ---- ---- ---- -277 1049 1555 -301(ニッコマ)
中京 52.9 -756 ---- ---- ---- ---- ---- ---- -130 -626
西南学 52.7 1682 ---- ---- ---- ---- ---- ---- -146 1536
http://search.keinet.ne.jp/search/option/
偏差値 65〜69.9 早慶
偏差値 60〜64.9 SMART
偏差値 55〜59.9 CH 成成明学獨國武 関関同立
偏差値 50〜54.9 ニッコマ >>9
ある程度は仕方ないかな
fランてホントにバカばかりだろ? >>9
国立は難易度と評価が釣り合うだろ
評価が高いから難易度に反映される >>25
いやーそういうことを言いてえんじゃねえんだよなぁ
高校の教師に偏差値が高くて潰しが効く学部に行けと言われて
うっかりそういう学部に行っちゃったんだけど
興味がある学部は別にあったから、そっちに行けばよかったという後悔は今でもあるんだよな >>18
言うほど受験全否定かこれ?そういう意味じゃないやろ 結局、粒ぞろいの国立に行くか、底辺層の厚い私立に行くか 1.世界ランクも偏差値も高い大学へ行く
2.偏差値は低くても世界ランクの高い大学(中味がいい)へ行く
3.2の逆は将来性がないお買い損の選択
4.だが今の日本は東京一極化で3を強いられる
どうしたものか? >>1
そうだな
普通は大学の評価基準は研究力だろうな
となると早慶含めたワタクは全て蚊帳の外になるなw 研究職なんて、特に文系にとっては、
ほとんどの学生には関係ない話なんだから
努力して入れた学校のリソースを最大限有効活用して
何らかの将来のキャリアを築くという方向に意識を向けた方がいい
東大だろうが千葉大だろうが早稲田だろうが近畿大だろうが同じ話や 本来なら卒業の難易度の方が重要なはずなんだがなぜ入学の難易度で決まるのだろうか ■
■首都圏3県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある
■ >>33
医療系学部以外に卒業時の国家試験がないから なぜ大学によって難易度が違うのか。それに答えられればそれが結論。
なぜ楽に入れる大学より中々入れない大学を目標にするのか。
勉強がきついのになぜチャレンジするのか。 高校はどうか。
近くのアホ高校じゃなくて通学に時間のかかる名門高校に行きたいのはなぜか。
アホ高校だって卒業資格は得られるし、がんばって勉強すればどこの大学へも行けるだろう。
でもアホ高校は誰もいきたくない。なぜか。 アホ高校で学習する内容は普通の人なら自学自習可能だからな
高度な内容ほど教えてもらわないと理解が困難だから
入学が難しい学校ほど高い学力を持つ人たちがさらに高度な学習を行う場所になってる 高校も大学も同じ。教育レベルが高く、また世間体の良い所を優秀な学生が目指してくる。
故に偏差値が上がる→その結果偏差値の高い所に行くのは優秀な子という評価となる。
それが世間的な見かた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています