私が書く米欧の大学院向けの推薦状について 林 文夫
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
毎年秋になると，米欧の大学院留学志望の学生や社会人から，推薦状を依頼されます。
John Nash の指導教官は，「この学生は天才である」という推薦状を書いたそうですが，
そこまで極端でなくとも，「今まで指導した学生の中で一番」という推薦状を私に書かせる
のが神から与えられた権利だと，多数の学生が信じているようですが，大きな誤解です。
私は Northwestern大学，Pennsylvania大学，Columbia大学で，大学院入学委員会
（Graduate AdmissionCommittee）の委員や委員長を勤めたことがあるので断言できますが，
私の強い推薦状により入学した学生がカスだとわかれば，私の推薦状はそれ以降一切信用
されません。そういうことになれば，私の推薦状によって正当な評価を受け，本人にふさわしい
大学院に留学しようとする将来の学生に重大な不利益が生じます。以下では，もしあなたの
推薦状を私が書くことになった場合の私の方針を述べます。
私は嘘・誇張は一切書きません。私の推薦状は，３つか４つのパラグラフによって構成されます。
第一パラグラフでは，あなたと私の形式上の関係について述べます。私のどのコースを履修
したのか，私のRA（研究助手）をやっていたのか，修士論文の指導を受けていたのか，
何年何ヶ月の間交渉があったのか，などについて，客観的なデータをここで挙げます。
たとえば，学部学生時代に私のコースを１ヶ月聴講した以外に私と接点がなければ，
その通りのことをここで書きます。
第二パラグラフでは，第一パラグラフで述べた関係において，あなたがどの程度の
パーフォーマンスを挙げたのかについて客観的に記述します。たとえば，私が担当する
修士１年向けのマクロ経済学（graduate core macro）のコースをあなたが履修し，36人中
14位で「優」の成績をおさめたのであれば，まさにその通りのこと（36人中14位であった
ことを含める）を書きます。授業中やオフィスアワー中に質問や授業の内容についての
コメントを頻繁にしたのであれば，その旨記します。そのようなことを全くしたことがなければ，
やはりその旨（「授業では質問をせず，オフィスアワーにも姿を見せず，成績以外情報
がない」と）述べます。あなたが私のコースのTA（教育助手）を勤めたのなら，TAとしての
あなたの学生による評価（１から5まで，学生へのアンケートにより調査）の平均点も報告
します。修士論文を私の指導のもとで書いたのであれば，①自分でテーマを見つけること
ができたか，②テーマに関連する分野のどの論文を読んだか，③モデルを分析するための
数学の素養はあるか，④締め切りまでに polish した論文を書くことができたか，
⑤論文の内容をわかりやすく英語で説明できるか，などについて報告します。なお，
もしあなたが東大大学院経済学修士課程の学生であれば，東大の修士課程で上位
10番以内の学生は一定の国際競争力があること（すなわち，
留学先の大学院で１年目で落第あるいはドロップアウトした例は過去数年間ではおそらくないこと）
を，このパラグラフの最初の文で強調しておきます。
第三パラグラフは，あなたのpersonality についてです。約束の時間を守った か，やれといったことを
忠実に行ったか，行わなかった場合は正当と思われる理 由があったか，学者になる熱意が
感じられるか，などについて二，三行です。あな たの性格や感じがよいかどうかは問題に
しません。ただ，あなたが responsible あるいは conscientious だと私が判断すれば，そう書きます。
http://iwasakiichiro.info/LLM/ProfHayashiLORPolicy.html さて第四パラグラフについて。米欧，とくにアメリカの大学院では，クラス（同じ学 年の大学院生の
集合）で上位２分の１あるいは３分の１に入らない学生は，徹底 的に差別されます。まず，
生活費の補助はおろか，授業料も免除されない。指導 教官に誰もなりたがらないし，いやいや
指導教官になった教授は，ほとんど時間 を使ってくれません（メールを送っても返事はくれない，
やっと面会のアポイントメ ントを取っても待たされるかドタキャン）。あなたが払う3万ドルの授業料は，
クラ ス上位3人の奨学金に化けます。あなたが何とか独力で論文を書いて job market に出ても，
指導教官はあなたが何をやっているか知りませんから情報量 がゼロの推薦状しか書かないし，
placement officer （その大学院から job market に出る学生全体の就職の世話を担当する教授）は，
あなたを「イチおし」 どころか「おすすめ」のグループにも入れてくれません。（このような悲劇が起こる
理由は，大学院の名声は，後に superstar となるような人材を何人卒業させた かだけに依存するから
です。） Harvard から bottom half と烙印を押されて job market に出るよりも，Michigan から「おすすめ」
で出る方がはるかに有利 です（Michigan で「イチおし」の学生が Harvard で assistant professor に
なった例は複数あります）。そういう事情があるので，もしあなたに，「大学院に応 募するので推薦状を
書いてくれ」と頼まれれば，私は上記の方針に沿って書きま すが，応募する大学院であなたが上位
３分の１に入らないと私が推定した場合 は，第四パラグラフは書きません。上位３分の１に入ると
見込まれる場合に限り， 第四パラグラフで，「もし私があなたの大学院の admission officer だったら
こ の学生を入学させる」と書きます。さらに，上位３位までの人材だと私が判断すれ ば，financial aid
つきの入学を推薦します。
ではどのようにして，私はあなたを世界のトップ10の大学院で3分の1に入る人材かどうか判断するの
でしょうか。TOEFLで250点以上，GRE Quant で上位5％，かつ次にあげる条件のうち２つか３つ以上を
満たすことが必要十分条件です。
・私の教えたすべてのコースで上位20％の成績を収めた。
・私の教えた少なくとも一つのコースの期末試験か中間試験で，特に難しい問題を完全に解くことができた。
・私か他の教官の指導のもとで書いた修士論文が，もし Japanese Economic Review か
Journal of the Japanese and International Economies かそれ以上のランクの学術雑誌（たとえば
Journal of Money, Credit, andBanking）に 投稿すれば accept されそうなほどその品質が高い。
・私の授業中あるいはオフィスアワー中にしたあなたの質問が，私に答えられないほど問題の核心を
突いていた。あるいは，私の授業の内容に重大な誤りがあることを指摘した。
・自分の修士論文を明快に英語でプレゼンした。
・一流の学者が書いた論文の内容を明快にプレゼンし，その論文の重大な欠陥を指摘した。
最後に補足を数点。
１．推薦状の依頼，応募する大学院の選択についての相談その他，推薦状に関する一切の連絡は
電子メールでのみ受け付けます。
２．1人あたり8校までしか推薦状は書きません。
３．推薦状はあなたが応募する大学院に私から別送します。そのような形では推薦状を受け付けない
大学院には，推薦状を書きません。
４．入学した大学院で，あなたが私の推薦状を閲覧する権利がありますが，応募書類で，そのような
権利を放棄する旨のサインをあなたがしなければ推薦状は書きません。
５．推薦状を書いてもらったことへのお礼，また出発の前の挨拶は必要ありません。留学先からの
私への挨拶・クリスマスカードなども必要ありません。
６．あなたが留学するときの私の気持ちは，「ニュー・シネマ・パラダイス」で，トトがシチリア島を離れ
ローマに発つときの映画技師アルフレードのそれと同じ。あなたの名前をEconometrica の表紙で
見つけることを，私の余生の楽しみとします。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
