受験もそろそろ山場だし、お前らこれ訳してみろｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 18:51:42.18

ちゃんと勉強してたお前らなら、余裕だよな？ｗｗｗｗｗｗ

問、訳せ
The author wrote the novel was her best friend.

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 18:56:09.84

>>1
その小説を書いた著者は彼女の親友だった

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 18:58:39.20

これ問題が間違ってる

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:02:53.87

なんかで見たことあるな
鉄緑会？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:07:40.13

これ難しいポイントどこ？関係代名詞が省略されてるだけじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:08:57.73

良いからつべこべ言わずに訳してみなさいよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:11:27.72

その著者さんは以下のように書きました。その小説は私の最もよい友人であったと。

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:15:04.46

writeの後の接続詞のthatって省略できるんか?

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:15:16.76

その小説を書いた著者は彼女の親友です

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:16:15.37

the author who wroteじゃないの？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:21:39.15

その小説を書いた著者は彼女の一番の友人だった。
The author {(who) wrote the novel } was her best friend. ってこと？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:22:00.81

,で区切って" "で括ってあれば省略できる
そうでない場合は知らない

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:22:18.65

The author wrote (that) the novel was her best friend
ワイはこっちで

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:22:50.53

>>10
同意

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:24:25.14

どうやら2択で分かれてるようだの

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:24:37.76

>>13
これ
関係代名詞の主格用法って略せるん？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:25:05.01

>>16
無理

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:28:05.42

>>16
関係代名詞の主格は絶対に略せんから従属接続詞thatの省略やろけどthatの省略はsayと思う系の動詞くらいやな
writeはsayに似とるけどどうなんやろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:34:41.16

主語がThereの時以外省略できなさそうだからやっぱり
The author wrote (that) the novel was her best friend.派になるわ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:36:55.52

主格は略さないのかー
そうなると難しいなこれ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:38:36.84

>>18
やっぱりね
でもthatっていつも略せるわけやないんやな初めて知ったわ…

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:39:50.84

>>1
この小説は自分にとって親友のような存在だと著者は述べている

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:43:25.12

著者は小説を彼女の親友だと書いた。

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:53:22.87

こんなところで学びを与えるなよと一瞬思ったけど
お前らのレベルが低くて安心したわ(煽り)

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:54:52.68

お、答えはほぼ固まったようだな
つまりは、
誤）その小説を書いた著者は彼女の親友だ。
正）その著者は、その小説こそ自分の親友だと記した。

要するに「主格の関係代名詞」は省略できないってことだな

S［関係代名詞］SV～ ←省略可

S［関係代名詞］V～　←省略不可

まぁスレ建てて出題するぐらいだからちと意地悪な文になってるわけで、「カンマ」や「ダブルコーテーションマーク」打っとけという苦情は重々承知の上だが、文法で明確に禁止ってわけでもないんでな

しかし、上の誤答例は明確に「誤訳」なので訳が二通りできる場合なんてないのだ！（分かりにくくても理解してれば正確な訳に辿り着ける！）
みんなもフィーリングで読んで自分の人生をギャンブルせずにしっかりと勉強するように！ほな！

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 19:59:41.08

なんで経済の俺が訳さないといけないねん！

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:00:36.92

盲点だったから勉強になってよかったわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:03:16.33

本は友達だと筆者は言う
だろ
5秒で分かったわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:04:08.38

write that S Vってできるんやな

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:16:33.68

SVSVになってる文はとりあえず間にthatがあるって考えてるけどダメ？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:19:07.29

>>30
それで十分や
日常会話だと関係詞なんて省略しまくる

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:25:37.24

理論的に考えてる人って英文解釈の参考書やらないタイプ？
英文解釈の参考書には並んでいる主節の間にはthatが省略って書いてるけど

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:53:25.22

>>1
その作者は書いた（that省略）小説は彼女（作者）の一番の友達だった、と

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 20:55:59.94

そもそもnovelにtheが付いてる時点でその小説を書いた彼女はって訳はおかしいんじゃね？

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 21:00:00.27

>>34
訂正　彼女× 筆者○

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 21:05:49.52

>>28
5秒もかかったのかｗ
俺4秒な

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 21:20:31.19

>>25
パンクチュエーションの問題やのうてwriteに続くthat節のthat省略してええんかっちゅう問題や
>>29
それは勿論できる
問題はthatの省略
>>32
お前の持ってる粗悪な参考書なんか知るか

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:10:39.25

その小説を書いた著者は彼女の親友だった

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:11:11.96

>>37
基礎レベルも分からないやつがイキるなよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:11:34.82

>>25
ひょえ～！

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:18:04.44

>>39
何言うとんねん
お前の参考書disったらワイが基礎レベル分からん奴になるんか?
おもろい思考回路しとるなあ
テトロードぶっ刺して研究の材料にしたろか?

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:20:48.05

>>34
おかしくないぞ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:28:12.52

英文解釈ニキは定期的に出現してくるよな
前に1回論破した貴ガス

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:33:59.61

主節が並んでるならthatちゃうやろｗ
等位接続詞(and, but, etc.)で結ばれとるはずや
>>18
これ、ミスった
従位接続詞ね
主節と従属節を結ぶ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:42:29.11

>>13
英検1級持ちのワイもこっちだと思う
間接話法を示すthatは略すことが多いが、関係代名詞のwhoを略す例を見たことがない

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:49:08.24

>>37
間接話法のthatなんて、省略されることの方が多いという印象がある

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 22:53:57.82

>>46
成程、writeもsayと同様に間接話法扱いしてええんやな

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 23:02:12.74

>>41
解釈系やって無くて焦ってるねぇ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 23:10:28.82

ジュサロて結構レベル低いんだな。
主格を略す訳ないやろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 23:16:41.66

日本語の修飾に関する部分ってよくできてるよなー

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 23:28:59.66

>>48
>>44を読め
お前は主節と従属節の違いも分からんアホや
ワイは英文解釈死ぬほどやったわ
渋谷のローテーブルのとこのクリーム本でな
重箱の隅を楊枝でほじくる問題を何問も解いてきた
何を焦るんや?
ほんまにお前の思考回路おもろいな
テトロード嫌ならオプトジェネティクスでどや?

**名無しなのに合格** · 2019/12/16(月) 23:52:30.24

寒気するほどきしょいな

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 00:05:46.71

一応正解したけどフィーリングで訳してた部分あるから為になるわぁ
メモメモ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 00:46:03.16

実際whoって略せんきがするわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:08:33.59

主格の関係代名詞は省略されることがある
ただ受験で問われにくい点だろうし　目的格は省略できる主格は無理って理解でもあんまり困らないんだろ

例
先行詞の直後にI know, we think　などが挿入される場合
She is just the type △ I always knew would attract him.
初めからわかっていたが、彼女はまさに彼をひきつけそうなタイプの女性だ
There isではじまる文　（口語では省略がふつう）
There's somebody △ wants you on the phoine.
だれかから電話ですよ

英文法解説って本にのってる

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:32:50.85

>>55
そうやった
なんか例外あった気したんよな

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:38:01.65

省略可能って言うか接触節なだけなんでしょ？予備校の先生が言ってた

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:38:43.94

だから主格でも連鎖関係代名詞はOKみたいな

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:44:48.10

俺最初はその著者は、その小説は一番の友だちだったと書いたと思ったけど、
意味不明な文なんでthat節の省略かとおもって普通にその小説を書いた著者が彼女の一番の友人だったと訳したわ。

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:49:38.17

著者はその小説が最高の友達だと書いた。

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 01:53:07.75

高校入試かな？

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 04:18:13.72

実際は両方の解釈が可能
１はバカの一つ覚えで得意げになっているがリアラルではバカにされてるオヤジ
しなさいよ、とかおっさん丸出しw

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 04:49:28.30

バイリンガルニュース@Bilingual_News　12月9日

The author wrote the novel まで来てwas her best friendで「ん？」となるわけですが、
The author who wrote the novel was her best friend. であれば「その小説を書いた作家は彼女の親友だ」になります。
このwhoは省略できないのでそれがない時点で上記の意味ではないことが確定します。
正直筆者の言いたいことはよくわかるけど例があんま良くない。
元の文で目的語にくるthatを省略しているのは間違いではないのですが、
今回に限ってはその内容から混乱を避けるためThe author wrote that the novel was her best friend.
またはThe author wrote, "The novel was my best friend." が普通かと。

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 04:51:38.54

https://eigoqa.com/grammar/2691/

文法に関して質問です。
先日あるネット記事でThe author wrote the novel was her best friend.という文の場合、
The author wrote (that) the novel was her best friend. とthatの省略以外にあり得ないとの事でした。
よくある勘違いとしてThe author (who) wrote the novel was her best friend. としてしまう事があるとされていました。
文法を理解していれば絶対にあり得ないとの事でしたが、なぜ whoの省略があり得ないのかが分かりません。
すみませんがご教示お願いします。　2019-12-14

主格の関係代名詞は省略できないというルールがあります。なぜ、といわれますとコンフュージョンを防ぐためのルールでしょう。

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 04:57:59.46

The author wrote the novel that was her best friend.

これは？

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 05:11:18.65

こんなクソ問やってないで自分の身の丈にあった勉強をしろな
作成者側もこんなもんだすほど恥知らずじゃないから

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 07:12:45.76

>>62
そうなの？

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 08:08:06.07

予備校講師に聞いてくるわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 09:19:01.63

The author（who) wrote the novel was her best friend.

これがありえないのは一瞬で分かった

The author wrote (that) the novel was her best friend.

The author wrote the novel (which) was her best friend.

これはどっちでもいけるような気がする
まあどっちにしても大意は変わらんから大丈夫よね

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 09:45:54.47

イッチはどっかでこの英文見つけてウキウキでここきたんだろうなあ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 10:53:24.92

>>1
著者は小説が彼女の一番の友達だと言いました

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 10:53:31.30

あ、書きましたや

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 10:57:30.23

>>69
文脈的に真ん中が正しいやろね
自分のお気に入り小説を自分で描くとか悲しすぎるし

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 11:06:29.72

>>63
「今回に限ってはその内容から混乱を避けるためThe author wrote that the novel was her best friend.
　またはThe author wrote, "The novel was my best friend." が普通かと。」

これは時制の一致的にはどう理解すればいいのでしょう？

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 11:09:21.27

>>74
混乱させるために作られた問題だしまあセーフ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 11:49:30.89

お前らセンター前のスレでこういう解いてみろってやつ結構出てくるけどやらない方がいいぞ
去年は化学と英語でわざと間違った知識載せて騙そうとしてたやついたからな
参考書なりテキストなりを見直せ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:00:29.83

間違ってもないし、小学生で習うような単語しか出てきてないんだから黙って訳せばいいじゃん

答えは言わずに屁理屈だけ並べてる奴ら恥ずかしくないのか？ｗ
これを難しいとか悪問とか言ってる人冗談抜きで大学受験レベルではない
分かりにくくは書いてるけど訳は一通りにしかならないよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:01:57.48

>>66
これが身の丈にあってないとすると小学校4年生レベルからやり直したほうがええんとちゃうか？

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:03:05.52

>>62
一通りの解釈しかできないよ…ｗ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:05:42.00

>>69
さてそこでのwhichとは一体何でしょうか
whoがありえないと分かったって本当に分かってる？

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:10:33.59

>>69
主格の関係代名詞は省略できないって何回も出てるだろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:14:08.05

>>49
これ
March煽れるレベルかよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:14:09.49

このスレきしょい奴しかいねえな

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:32:08.43

形容詞節中で補語として働くときの格を
「補格」と呼ぶか「主格」と呼ぶかで
「主格の関係代名詞は省略できない」っていう言い方も解釈が違ってくるから慎重に

形容詞節中で補語として働く関係代名詞は省略されうるね？

要は「形容詞節中で主語として働く関係代名詞は省略できない」ってことだよね？
（全ネイティブスピーカーが絶対に省略しないかどうかは知らないが受験英語的にはこれでいけると思う）

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:46:51.10

>>74
直接話法だったらisじゃないかな

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 12:52:13.72

文法用語はこういうときのやりとりがシンプルになるメリットがあるね

文法用語が通じない恐れがあったり
複数の取られ方がされうる場合は
分かりにくさや誤解の原因になりうるね

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 15:11:24.16

その著者はその小説が彼女のベストフレンドだと記した

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 17:43:24.69

そんなことより、東大の過去問で最も難しいと噂されるこの英文を和訳すべき
↓↓

次の英文を和訳せよ
I was 19 years old happy birthday. I'm happy everyone was and spend the last 10 generations．

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 18:15:14.32

>>88
これはトップクラスの池沼か天才の文章だな、2行目は人類が滅亡する前の10世代という意味にしか取れん…狂気を感じるわ芸術家か池沼が書いたんだろうな。

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 19:23:10.46

>>88
ひとつも分かんないわ
え無理でしょこれ
これを訳すって文法的に不可能じゃない？
英語つよいとかそういう次元じゃないわ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 19:44:42.14

>>88
さすがは東大の入試
一つ一つの単語だけ見ると一見簡単そうに見えるが、ちゃんと構文を取って内容を把握しようとすると実はかなり難しい

二文目は時制が過去形と現在形が混在してるところがポイントかな
どっちかというと文学的な文章だから大問4Bじゃなくて大問5の小説で出題された問題なんだろう
いずれにしても、かなりの良問だと思った

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 20:48:39.81

>>62
リアラルｗｗｗ
>>69
1番目あり得んなら3番目もあり得んやろｊｋ
>>76
騙そうとしてくる奴は正答突き付けて潰せばええねん
>>84
補格なんかあらへん
主格補語やぞ
今は斜格の場合もある

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 20:52:45.91

お前ら日常会話を話せねえだろうww

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:03:48.06

>>88
そもそもこれ本当に東大の問題なのか？
ちゃんとしたソース出てこないし答えも検索しても出てこない

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:07:13.60

>>94
ヒント：東大の過去問で最も難しい「と噂される」

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:32:53.80

>>91
奇問だろ
これ良問とか言ってる奴は池沼だぞ、コレはばっさり捨てられた奴が受かる問題やろ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:42:57.26

>>88
これネットで有名だけど出典は明らかじゃないんだよな

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:43:48.41

誰か答え教えてくれぇ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:50:39.32

ちょっと調べればわかるけどこれ某大学の女さんが書いた文だぞ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 21:59:50.14

>>88
この釣りネタを知らないのはまあしょうがないとして
これ見てまともな英語じゃないと思えないのはさすがにセンスないよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 22:23:29.18

>>100
いや、明らかに>>88は確信犯でしょｗ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 22:26:08.80

仕方ないから、本物の東大の過去問出すわ
当時の正答率かなり低かったらしいな(代ゼミ講師談)
↓↓

次の英文を和訳せよ
What do I forget? I won’t say everything.

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 22:32:59.02

>>101
いや88じゃなくてそれに反応してる連中のことに決まってるでしょ…
あの文字列を「東大の過去問」って書いて出すのも含めて有名な釣りなんだよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 22:33:49.18

現在形だからなあ

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 23:02:50.73

こんなクソみたいな奇問褒めてる>>91みたいなガイジ恥ずかしい

**名無しなのに合格** · 2019/12/17(火) 23:10:31.95

「補格」は自分も学校でそう習ったことは一度もないな

でもネットの情報の中で見かけたことはあるかな
英語の文法用語は
用語そのものが問われることはほぼないし
英語のことを解説するために適宜独自のものを定めながら解説することもあるだろうから
そういうものの記憶かもしれないね

まあともかく「主格の関係代名詞は省略されない」というふうに覚えてしまうと
まずいという点では注意するべきだね

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 00:30:44.91

>>99
懐かしいネタやな
This Manの女性版のような人やろ?
>>106
巷の英文法解説で格は割とテキトーに扱われとるからな
目的格も対格と与格に分かれる
補語自体言語によって指すものちゃうからなあ

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 00:31:56.80

誰も>>102の問題を解こうとしてなくてワロタｗ

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 00:48:50.70

>>108
What do I forget?が訳決める上で直接関係してくるとは言っても前の文章があっての文脈なので>>102の切り取り方は無能

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 01:15:16.52

>>108
訳自体は文脈ありきの問題だろうなって一目で分かるからただの負け戦だし
What do I forget? I won't say (that I forget) everything.
この文だけ見た印象ではこの省略を把握できてれば及第点だろうなって感じ

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 02:15:54.71

>>5
ダッセ

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 08:34:06.51

>>88
マングリッシュ定期

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 10:49:08.09

>>105
ネタも理解できないアホか？

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 17:34:32.32

>>113
ネタとか言って逃げてんなよガイジ

**名無しなのに合格** · 2019/12/18(水) 23:25:11.60

>>111
今更煽ってどうする
>>112
セクシスト男さん…ｗ

**名無しなのに合格** · 2019/12/19(木) 14:15:43.66

主格の関係代名詞が省略できないことがわからないアホがどこに受かるんだよ

**名無しなのに合格** · 2019/12/19(木) 15:40:44.81

とある参考書によればこれがわからないやつはまったく基礎がなってないことになるらしいな
1番最初に書いてる

**名無しなのに合格** · 2019/12/19(木) 16:28:23.66

中学校で何やってたんですかねえ