0001名無しなのに合格2019/12/16(月) 18:51:42.18ID:POrx0aPH
ちゃんと勉強してたお前らなら、余裕だよな？ｗｗｗｗｗｗ
問、訳せ
The author wrote the novel was her best friend.
0068名無しなのに合格2019/12/17(火) 08:08:06.07ID:cec/mxBc
予備校講師に聞いてくるわ
0069名無しなのに合格2019/12/17(火) 09:19:01.63ID:pK4XhgLr
The author（who) wrote the novel was her best friend.
これがありえないのは一瞬で分かった
The author wrote (that) the novel was her best friend.
The author wrote the novel (which) was her best friend.
これはどっちでもいけるような気がする
まあどっちにしても大意は変わらんから大丈夫よね
0070名無しなのに合格2019/12/17(火) 09:45:54.47ID:/4HkzcS6
イッチはどっかでこの英文見つけてウキウキでここきたんだろうなあ
>>1
著者は小説が彼女の一番の友達だと言いました 0073名無しなのに合格2019/12/17(火) 10:57:30.23ID:3MW97awq
>>69
文脈的に真ん中が正しいやろね
自分のお気に入り小説を自分で描くとか悲しすぎるし 0074名無しなのに合格2019/12/17(火) 11:06:29.72ID:BF9i4udk
>>63
「今回に限ってはその内容から混乱を避けるためThe author wrote that the novel was her best friend.
またはThe author wrote, "The novel was my best friend." が普通かと。 」
これは時制の一致的にはどう理解すればいいのでしょう？ 0075名無しなのに合格2019/12/17(火) 11:09:21.27ID:3MW97awq
>>74
混乱させるために作られた問題だしまあセーフ 0076名無しなのに合格2019/12/17(火) 11:49:30.89ID:m8a1Gc36
お前らセンター前のスレでこういう解いてみろってやつ結構出てくるけどやらない方がいいぞ
去年は化学と英語でわざと間違った知識載せて騙そうとしてたやついたからな
参考書なりテキストなりを見直せ
0077名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:00:29.83ID:z5SQrVk4
間違ってもないし、小学生で習うような単語しか出てきてないんだから黙って訳せばいいじゃん
答えは言わずに屁理屈だけ並べてる奴ら恥ずかしくないのか？ｗ
これを難しいとか悪問とか言ってる人冗談抜きで大学受験レベルではない
分かりにくくは書いてるけど訳は一通りにしかならないよ
0078名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:01:57.48ID:z5SQrVk4
>>66
これが身の丈にあってないとすると小学校4年生レベルからやり直したほうがええんとちゃうか？ 0079名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:03:05.52ID:z5SQrVk4
0080名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:05:42.00ID:jIYuF8LF
>>69
さてそこでのwhichとは一体何でしょうか
whoがありえないと分かったって本当に分かってる？ 0081名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:10:33.59ID:ggvPFogO
>>69
主格の関係代名詞は省略できないって何回も出てるだろ 0082名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:14:08.05ID:EqdKDdeZ
0083名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:14:09.49ID:L+lhR90c
このスレきしょい奴しかいねえな
0084名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:32:08.43ID:BF9i4udk
形容詞節中で補語として働くときの格を
「補格」と呼ぶか「主格」と呼ぶかで
「主格の関係代名詞は省略できない」っていう言い方も解釈が違ってくるから慎重に
形容詞節中で補語として働く関係代名詞は省略されうるね？
要は「形容詞節中で主語として働く関係代名詞は省略できない」ってことだよね？
（全ネイティブスピーカーが絶対に省略しないかどうかは知らないが受験英語的にはこれでいけると思う）
0085名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:46:51.10ID:BpAXA1PA
0086名無しなのに合格2019/12/17(火) 12:52:13.72ID:BF9i4udk
文法用語はこういうときのやりとりがシンプルになるメリットがあるね
文法用語が通じない恐れがあったり
複数の取られ方がされうる場合は
分かりにくさや誤解の原因になりうるね
0087名無しなのに合格2019/12/17(火) 15:11:24.16ID:MXJMY7fS
その著者はその小説が彼女のベストフレンドだと記した
0088名無しなのに合格2019/12/17(火) 17:43:24.69ID:HoAv8Vy+
そんなことより、東大の過去問で最も難しいと噂されるこの英文を和訳すべき
↓↓
次の英文を和訳せよ
I was 19 years old happy birthday. I'm happy everyone was and spend the last 10 generations．
0089名無しなのに合格2019/12/17(火) 18:15:14.32ID:8ExuLHzk
>>88
これはトップクラスの池沼か天才の文章だな、2行目は人類が滅亡する前の10世代という意味にしか取れん…狂気を感じるわ芸術家か池沼が書いたんだろうな。 0090名無しなのに合格2019/12/17(火) 19:23:10.46ID:V2jX5bwU
>>88
ひとつも分かんないわ
え無理でしょこれ
これを訳すって文法的に不可能じゃない？
英語つよいとかそういう次元じゃないわ 0091名無しなのに合格2019/12/17(火) 19:44:42.14ID:o9hP+WTe
>>88
さすがは東大の入試
一つ一つの単語だけ見ると一見簡単そうに見えるが、ちゃんと構文を取って内容を把握しようとすると実はかなり難しい
二文目は時制が過去形と現在形が混在してるところがポイントかな
どっちかというと文学的な文章だから大問4Bじゃなくて大問5の小説で出題された問題なんだろう
いずれにしても、かなりの良問だと思った 0092名無しなのに合格2019/12/17(火) 20:48:39.81ID:o2XHSC7G
>>62
リアラルｗｗｗ
>>69
1番目あり得んなら3番目もあり得んやろｊｋ
>>76
騙そうとしてくる奴は正答突き付けて潰せばええねん
>>84
補格なんかあらへん
主格補語やぞ
今は斜格の場合もある 0094名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:03:48.06ID:L+lhR90c
>>88
そもそもこれ本当に東大の問題なのか？
ちゃんとしたソース出てこないし答えも検索しても出てこない 0095名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:07:13.60ID:xPDmSaUF
>>94
ヒント：東大の過去問で最も難しい「と噂される」 0096名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:32:53.80ID:Q7sfXSh1
>>91
奇問だろ
これ良問とか言ってる奴は池沼だぞ、コレはばっさり捨てられた奴が受かる問題やろ 0097名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:42:57.26ID:/4HkzcS6
>>88
これネットで有名だけど出典は明らかじゃないんだよな 0098名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:43:48.41ID:1SJ8msu3
誰か答え教えてくれぇ
0099名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:50:39.32ID:/4HkzcS6
ちょっと調べればわかるけどこれ某大学の女さんが書いた文だぞ
0100名無しなのに合格2019/12/17(火) 21:59:50.14ID:MPhFFCel
>>88
この釣りネタを知らないのはまあしょうがないとして
これ見てまともな英語じゃないと思えないのはさすがにセンスないよ 0101名無しなのに合格2019/12/17(火) 22:23:29.18ID:20xe9g5A
0102名無しなのに合格2019/12/17(火) 22:26:08.80ID:20xe9g5A
仕方ないから、本物の東大の過去問出すわ
当時の正答率かなり低かったらしいな(代ゼミ講師談)
↓↓
次の英文を和訳せよ
What do I forget? I won’t say everything.
0103名無しなのに合格2019/12/17(火) 22:32:59.02ID:NR4A3q9Q
>>101
いや88じゃなくてそれに反応してる連中のことに決まってるでしょ…
あの文字列を「東大の過去問」って書いて出すのも含めて有名な釣りなんだよ 0104名無しなのに合格2019/12/17(火) 22:33:49.18ID:1SJ8msu3
現在形だからなあ
0105名無しなのに合格2019/12/17(火) 23:02:50.73ID:63TQf9kx
こんなクソみたいな奇問褒めてる>>91みたいなガイジ恥ずかしい 0106名無しなのに合格2019/12/17(火) 23:10:31.95ID:BF9i4udk
「補格」は自分も学校でそう習ったことは一度もないな
でもネットの情報の中で見かけたことはあるかな
英語の文法用語は
用語そのものが問われることはほぼないし
英語のことを解説するために適宜独自のものを定めながら解説することもあるだろうから
そういうものの記憶かもしれないね
まあともかく「主格の関係代名詞は省略されない」というふうに覚えてしまうと
まずいという点では注意するべきだね
0107名無しなのに合格2019/12/18(水) 00:30:44.91ID:5LoCWG9o
>>99
懐かしいネタやな
This Manの女性版のような人やろ?
>>106
巷の英文法解説で格は割とテキトーに扱われとるからな
目的格も対格と与格に分かれる
補語自体言語によって指すものちゃうからなあ 0108名無しなのに合格2019/12/18(水) 00:31:56.80ID:5rNsoWb3
0109名無しなのに合格2019/12/18(水) 00:48:50.70ID:5LoCWG9o
>>108
What do I forget?が訳決める上で直接関係してくるとは言っても前の文章があっての文脈なので>>102の切り取り方は無能 0110名無しなのに合格2019/12/18(水) 01:15:16.52ID:50u7BGTe
>>108
訳自体は文脈ありきの問題だろうなって一目で分かるからただの負け戦だし
What do I forget? I won't say (that I forget) everything.
この文だけ見た印象ではこの省略を把握できてれば及第点だろうなって感じ 0111名無しなのに合格2019/12/18(水) 02:15:54.71ID:hPE7R2b3
0112名無しなのに合格2019/12/18(水) 08:34:06.51ID:akqHPP+M
0113名無しなのに合格2019/12/18(水) 10:49:08.09ID:QMRMB4eg
0114名無しなのに合格2019/12/18(水) 17:34:32.32ID:loCedzxF
0115名無しなのに合格2019/12/18(水) 23:25:11.60ID:5LoCWG9o
0116名無しなのに合格2019/12/19(木) 14:15:43.66ID:DnKT2mWO
主格の関係代名詞が省略できないことがわからないアホがどこに受かるんだよ
0117名無しなのに合格2019/12/19(木) 15:40:44.81ID:4krsgcmc
とある参考書によればこれがわからないやつはまったく基礎がなってないことになるらしいな
1番最初に書いてる
0118名無しなのに合格2019/12/19(木) 16:28:23.66ID:mG5fp/wo
中学校で何やってたんですかねえ