馬鹿「神戸は旧帝大の下！」
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
頭おかしいのかな
阪大＞神戸＞名大≧九大≧東北＞北大＝筑波＝横国
【文系：英国数必須型】
65.0 大阪（法・経済・人間）、神戸（経営）
62.5 神戸（法・経済・文・国人2学科）、名古屋（経済）、九州（法）
60.0 東北（法・経済・文・教育）、九州（経済・文・教育）、神戸（国人2学科）、名古屋（文・教育）
57.5 北海道（法・経済）
【文系：英数必須国語不要型】
65.0 横国（経済）
62.5 名古屋（法）
【文系：数学不要3科目型】
65.0 大阪（文）
62.5 北海道（総合）、筑波（人文）
60.0 北海道（文）
57.5 北海道（教育）
【文系：数学不要2科目型】
65.0 筑波（社国）
62.5 名古屋（情報）
【文系：英語オンリー型】
60.0 横国（都市）
【文系：2次不要型】
−−.− 横国（経営・教育）
■理工系 神戸＞九大
神戸大 九州大
機械 57.5 57.5
電電 57.5 57.5
建築 60.0 57.5
土木 57.5 55.0
エネ --.- 55.0
情報 57.5 57.5
応化 57.5 57.5
数学 55.0 55.0
物理 55.0 55.0
化学 55.0 57.5
生物 57.5 55.0
惑星 55.0 55.0 経済経営理工は横国神戸同レベル
君の認識は固まったな
歴史も実績も関係ない 君の場合 こんなどうでもいいことに必死になってるやつがいるのが凄いな そもそも一次二次試験のウェイトも違う、傾斜配点も違う、二次は科目も違うという異なる条件で入試を受けてるのに偏差値なんかで公平な大学序列なんか出せる訳がない。
予備校の出す偏差値ほどいい加減なものはなく、そんな物に一喜一憂するほうが馬鹿
どの大学をどうしたいかは全て文科省の施策で決まり、つまり神戸は旧帝大の下で間違いない 横国は教育学部がでかくて経営学部と同じ規模だし
都市科学部の人間系も軽量入試で偏差値も６０止まり
文系学部の経済学部以外が全て軽量入試で、軽量入試ゆえに偏差値も高いということもなく
大手予備校の括りでも難関10大学の括りに入らない
横国が完全に地底レベルに達している考えてる勘違いくんはパスナビの横国のページ見てきたらいいんじゃない？ ＞大手予備校の括りでも地底の下の扱いだから、横国は地底や神戸の下の扱いで問題なし
君の中ではどうなの？
経済経営理工入学者は横国と神戸で同レベルとは思えない？ そもそも一次二次試験のウェイトも違う、傾斜配点も違う、二次は科目も違うという異なる条件で入試を受けてるのに偏差値なんかで公平な大学序列なんか出せる訳がない。
偏差値「だけ」を根拠に神戸が上なんて叫んでも誰も納得しないのは当然
つまり、「神戸は旧帝大の下」で間違いない。 センター低いけど旧帝だから格上
偏差値低いけど旧帝だから格上 >>75
思えるわけがないよな
横国文系はほとんど軽量入試で、偏差値も、軽量入試で駿台やベネッセとやっと北大と並ぶか北大の下になるくらいだ
神戸みたいにどの予備校偏差値で見ても絶対的に地底以上になる水準とは違うからな ＞神戸みたいにどの予備校偏差値で見ても絶対的に地底以上になる(嘘)
河合塾（18/10/9更新）
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
千葉大 神戸大 横国大 筑波大 阪市 首都大
機械 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 55.0
電電 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 55.0
建築 57.5 60.0 62.5 57.5 55.0 60.0
都市 55.0 57.5 60.0 57.5 55.0 55.0
情報 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 55.0
応化 52.5 57.5 55.0 57.5 55.0 57.5
数学 60.0 55.0 57.5 60.0 55.0 55.0
物理 60.0 55.0 57.5 57.5 55.0 55.0
化学 57.5 55.0 55.0 57.5 52.5 55.0
生物 60.0 57.5 55.0 55.0 55.0 55.0
平均 57.5 57.0 58.0 57.5 55.5 55.8
横国＞千葉＝筑波＞神戸＞首都＞阪市 ↓再掲
工作してるわけではなく以下の一貫した立場から大学序列を語ってるだけだからな
総合大学は
"文理の主要系統をトータルで見た場合における総合大学としての相対的な学力レベルと、
大手予備校等における難易度的な大学群の一員としての立ち位置"
単科大学は
"担当学問系統をトータルで見た場合における
他単価大学同士および総合大学の同系統学問領域の学部と相対比較したときの学力レベルと、
大手予備校等における難易度的な大学群の一員としての立ち位置"
ただ単に合格難易度と予備校などで実際に使われている枠組みがこうだから神戸はこの位置ですよ
という一本筋が通った立場から物言ってるだけだからね
そもそも反論の余地がないのだ
叩き厨ってのは、一貫した理屈や立場や根拠があるわけではなく手を変え品を変え
気に食わない大学を叩くときだけの一時的な理由を持ち出す
（他の大学の序列を含めてその理屈を一貫させると押し通したい序列全体に不整合が生じるため）
叩きたい大学が低く出てるようなランキングを片っ端から集めてきて
特定大学をイメージを下げるための風説を流そうとする >>1
【上場企業全役員の出身国内大学ランキング(2018年7月31日現在)】
●:国立、▲:公立、○:私立、( )内は役員数
１位(2,134人)：○慶應義塾大学 ２位(1,844人)：●東京大学
３位(1,837人)：○早稲田大学 ４位(923人)：●京都大学
５位(888人)：○中央大学 ６位(590人)：●一橋大学
７位(584人)：○明治大学 ８位(554人)：○日本大学
９位(461人)：●大阪大学 10位(405人)：○同志社大学
11位(377人)：○関西学院大学 12位(365人)：●神戸大学
13位(332人)：○法政大学 14位(322人)：●東北大学
15位(320人)：○関西大学 16位(295人)：●九州大学
17位(282人)：●名古屋大学 18位(238人)：○立命館大学
19位(233人)：○立教大学 20位(231人)：○青山学院大学
21位(200人)：●北海道大学 22位(193人)：○上智大学
23位(185人)：●横浜国立大学 24位(175人)：○東海大学
25位(166人)：○東京理科大学 (★)26位(159人)：●東京工業大学、○専修大学
28位(142人)：▲大阪市立大学、○近畿大学 30位(127人)：○学習院大学
31位(118人)：○成蹊大学 32位(114人)：●広島大学
33位(105人)：○神奈川大学 34位(103人)：▲大阪府立大学
35位(99人)：○福岡大学 36位(98人)：○京都産業大学
37位(96人)：○駒澤大学 38位(94人)：○甲南大学
39位(92人)：▲兵庫県立大学 40位(91人)：○名城大学
41位(84人)：○東洋大学 42位(82人)：●金沢大学
43位(81人)：●千葉大学、●名古屋工業大学 45位(79人)：○東京経済大学
46位(77人)：●新潟大学、●岡山大学、○芝浦工業大学 (★)
49位(76人)：○大阪経済大学 50位(73人)：○明治学院大学
51位(72人)：●筑波大学 52位(67人)：●信州大学、●長崎大学
54位(66人)：●山口大学、▲横浜市立大学、○大阪工業大学 (★)
57位(64人)：●小樽商科大学、○東京都市大学 (★)
59位(63人)：○東京電機大学 (★)60位(62人)：○愛知大学
出典）東洋経済新報社『役員四季報』(2019年版)より作成
https://tanuki-no-suji.at.webry.info/201809/article_5.html 理屈で何も言えない神戸ガイジのやり口はパターン化されてる
1・「反神病()」だの「朝鮮式サジェスト汚染」だの馬鹿だの人格に対する攻撃に話を逸らす
2・根拠未記載の己の願望だけで不等号やマイランキングを書き散らすだけの神戸アゲ印象操作
3・「早慶のコンプレックスは異常」「神戸は旧帝大より上」等の風評文学を投下してイメージ操作
4・神戸のランキングが低く出てる数字だけは根拠もなく無意味なデータと否定 ↓この定義に沿って負けるならそれでいいよ
"文理の主要系統をトータルで見た場合における総合大学としての相対的な学力レベルと、
大手予備校等における難易度的な大学群の一員としての立ち位置" こっちは根拠と理屈をしめしているからな
AだからBなんだという単純論法
理屈で何も言えないできないアホのやり口はパターン化されてる
1.必死だのコンプだのキチガイだの人格に対する攻撃に話を逸らす
2.根拠未記載の不等号やマイランキングを書き散らすだけのイメージ操作
3.「神戸の旧帝コンプレックスは異常」「◯◯では相手にされてない」等の風評文学を投下してイメージ操作
4.神戸のランキングが低く出てるあらゆる分野の数字をコピペ化し大量爆撃 >>86
そもそも一次二次試験のウェイトも違う、傾斜配点も違う、二次は科目も違うという異なる条件で入試を受けてるのに偏差値なんかで公平な大学序列なんか出せる訳がない。
偏差値「だけ」を根拠に神戸が上なんて叫んでも誰も納得しないのは当然
つまり、「神戸は旧帝大の下」で間違いない。 >>88
ああ、誰も偏差値の数値絶対主義者じゃないからね
ちゃんと科目数や２次比率なども考慮している
それに"大手予備校等における難易度的な大学群の一員としての立ち位置"と書いているのが読めなかったかな？
そもそも君はただ偏差値を相対化しただけで、最後のはまったく論理的な結論じゃないね
バカすぎて論外だよ それにしても、偏差値の差を他の理由でつっついて序列をひっくり返すことに必死になるって
まるで上智にかみつく明治みたいだな 駿台ベネッセや河合塾の自称「偏差値」が、本当に入試結果調査から出された数字だと思うのがまず間違い。
どちらも脚色アリ 高３冬の受験生や大人が信じているなら馬鹿 >>89
科目数や二次比率も考慮だと？
どうやって？
どの大学の偏差値を何ポイント調整したというのだ？
馬鹿すぎて論外なのは君だろう。 >>92
そういうの誤差要因の列挙っていうんだよ
まあ軽量入試で不利になるのは名大とか北大とか阪大だけどね
それにしても数値比較の厳密生を求めるやつが、"一方で「神戸は旧帝大の下」で間違いない。"
なんて言ってるのは笑う >>93
誤魔化してるだけで全く答えになってないねw >>93
まずは君が「科目数や二次比率も考慮した偏差値」とやらを出せ。
話はそれからだ。 >>94
じゃあ君が合格難易度の比較以上に
厳密な数字で統一的に大学序列を作り出せる基準を出してくれよ
それが出せないならその指摘には意味ないね >>96
自分が答えられないからって話をそらすな。 普通に考えて偏差値とセンター試験の比率が高く２次試験の科目負担重い方が上だよね
どのみち地底下位の文系は神戸よりセンター比率も２次偏差値も低いから論外だね
九大理系もそうだ >>97
そらしてないよ
こっちはそこまでの厳密性にこだわらない立場だからね
一方で君は厳密性にこだわり、かつ神戸は旧帝大の下だと結論を出したんだから
君は厳密にスキがない数値的な基準で答えを出せ
自分ができないことを人に要求するなよｗ >>98
地底下位の文系だけに限定して感覚で話してるだけじゃないか。
答えになってない。 大学の格で言えば、日本の国立大学は
旧帝大；旧７帝大＋筑波大
それ以外の国立大学；神戸大もここ
の二種類しかない。
但し一橋大と東京工業大は、筑波大が代表して旧帝大扱いになっている（ので旧帝大格）という見方も可能。実際、文部行政では東工大は旧帝大扱い。 >>99
君がいう統一的な序列などそもそもあるわけがない。君も答えられてない。
だから様々な観点から総合的に考慮するのが世間の考える大学序列だ。
それが「神戸は旧帝大より下位」ということだ。 横国経済英数国63.7神戸経済61.6だが
横国経済は2次国語がなく模試を受けてない者がいるため神戸経済>横国経済？
例えば横国経済英数国63.7でなく66.7だったとしても
2次国語がなく模試を受けてない者がいるため神戸経済>横国経済？ A２次試験の科目負担が同じなら偏差値が高いほうが上だ
Bセンター試験の科目負担が同じなら得点率が高いほうが上だ
Cセンター試験と２次試験の配点はバランスが半分から崩れていない方が上だ（片方を捨てられないため
そして優越順位はA＞B＞C
このくらいの感じだな >>104
全学部についてポイント調整して序列化してから君の考えを主張したら？
君の感覚で適当に言われても説得力がない。 >>106
根拠がゼロで「総合的に判断」としか言えない君にこそ説得力がないよ
小論を書く時に根拠を書かず「様々な観点から総合してAである」とだけ書くのか？ｗ センターボーダーも>>91の偏差値と同じく、駿台ベネッセ、河合塾の「ランク」は入試結果調査から出されたものでない。
河合塾のものだと、「河合塾が予想する各大学の入試難易度」「河合塾の視点から」（要は河合塾の立場に基づく脚色アリ）などと断りがある。
ベネッセも判定基準に脚色があるのは同じだが、先生向け資料では受験生データのほぼそのまま生データを送っている。
ベネッセのデータネット（センターリサーチ）は今年1月までのものがネット上にもあり、そこに前年度データが掲載されているので
昨2017年入試まではその調査結果が各自で確認可能、またベネッセや河合塾の判定基準との照合も可能。 >>107
私のいう「様々な観点」は神戸関連スレでいくらでも貼られているだろう。
君は敢えて無視しているが。
旧帝大のほうが上だというデータは大量にあるが、その逆は殆どない。 >>107
君は「科目数や二次比率も考慮した偏差値」とやらを出せ。
出せないのなら君の負けだ。 >>106
「総合的に判断して」が通用するのは発言に権力と権威がある組織のお偉いさんだけだぞ
そこらのアホの総合判断なんて発言が無なのと同じ >>111
文科省が旧帝大をそう位置付けて施策展開しているがあれは組織の偉いさんではないとでも？
君は「科目数や二次比率も考慮した偏差値」とやらを出せ。
出せないのなら君の負けだ。 発言に権力と権威がある国が旧帝＞神戸と言っている
発言に権力と権威のない僕らはそれを参考にする 神戸とか文カスの印象が強すぎて理系とか空気じゃん
ま、理工は
横国>神戸
東大>京大
東工>阪大
横筑>神戸
ハッキリわかんねw 結局どこの模試でも神戸大の偏差値より低い旧帝大がいるんだから学生レベルで下とは言えんよ「並んでる」が正解
センター配点が何か？
センターなんて意味無いなんてセリフは神戸大生よりセンター取れた大学だけが言えるだろ
逆にうちの方がセンター低いけどセンターなんて大事じゃないから神戸なんて下だとか言ってたらヤバイ奴決定 >>109
地底と神戸の関連スレで
入試難易度以外で神戸が上のデータなんていっぱい張られているだろう
今は入試難易度と予備校の括りが根拠だけどな >>116
話を反らすための下らない質問はもうういい。
君は「科目数や二次比率も考慮した偏差値」とやらを出せ。
出せないのなら君の負けだ。 >>112
だから文科省の序列主義なら完全にそれに従えよｗ
そうすると首都圏の多くの難易度中上位国立が駅弁未満になるがな 日本の国立大学は、格式で
旧帝大；旧７帝大＋筑波大
それ以外の国立大学；
の二種類しかない。
但し一橋大と東京工業大は、筑波大が代表して旧帝大扱いになっている（ので旧帝大格）という見方も可能。実際、文部行政では東工大は旧帝大扱い。
「それ以外の国立大学」も、いわゆる旧六医大を前身とするものは予算面などで優遇されており、旧制大を前身に含む神戸大も一応ここに入るが、
拠点大学＆理系研究大学だとみなされることは無い（広島大、岡山大、金沢大、千葉大は拠点待遇の場合がある）。 >>117
君が話を逸らすなよ
総合判断という言葉以上の根拠を並べ立てな なお、一番定員の多い理学部工学部は駿台河合ともに北大九州大に負ける模様
都合のいいところだけ抜き出してんじゃねえよ駅弁 地方別に見た拠点大学設置状況 地方は衆議院選挙比例代表ブロック
北海道｛北海道｝；北海道大
東北｛青森、岩手、宮城、秋田、山形、福島｝；東北大
北関東｛茨城、栃木、群馬、埼玉｝；筑波大※社会科学系と工学系は無し
南関東｛千葉、神奈川、山梨｝；（千葉大）、※慶應大
東京｛東京都｝；東京大、（一橋大）、（東工大）
北信越｛新潟、長野、富山、石川、福井｝；（新潟大）、（金沢大）
東海｛岐阜、静岡、愛知、三重｝；名古屋大
関西｛滋賀、京都、大阪、兵庫、奈良、和歌山｝；京都大、大阪大
中国｛鳥取、島根、岡山、広島、山口｝；（岡山大）、（広島大）
四国｛徳島、香川、愛媛、高知｝；なし
九州｛福岡、佐賀、長崎、熊本、大分、宮崎、鹿児島、沖縄｝；九州大
（ ）はいわゆる旧六級；旧帝大以外の国立大学で、文部科学行政で旧帝大の次クラスの国立大として重点的に扱われることが多い大学群
関西第三の国立大学である神戸大が旧帝大並の大学になる可能性は、同じ関西の旧帝大が廃校にならない限り無い。 >>122
■理工系 神戸＞九大
神戸大 九州大
機械 57.5 57.5
電電 57.5 57.5
建築 60.0 57.5
土木 57.5 55.0
エネ --.- 55.0
情報 57.5 57.5
応化 57.5 57.5
数学 55.0 55.0
物理 55.0 55.0
化学 55.0 57.5
生物 57.5 55.0
惑星 55.0 55.0 【文部科学省による国立大学の新序列】
旧帝大＞神戸です
https://i.imgur.com/yQHLeI5.png
●:旧帝国大学、◆:旧官立大学
第一階層 指定国立大学
●東京大学、●京都大学、●東北大学、●名古屋大学、●大阪大学、◆東京工業大学
第二階層 SGU-Aかつ世界水準型国立大学
●北海道大学、●九州大学、◆筑波大学、◆広島大学
第三階層 SGU-Aまたは世界水準型国立大学
◆神戸大学、◆千葉大学、◆金沢大学、◆岡山大学、◆一橋大学、東京医科歯科大学、東京農工大学
2018/10/23現在 >>124
工学部は北大とほぼ互角出し、理学部は北大のほうが優勢じゃね？ >>123
南関東が千葉?
横国≫≫≫千葉
大学の格が違う >>127
おまえそんなことも知らないの？
阪大は指定国立大学になってんだがw まあ、偏差値だけじゃなく地底下位は就職資格でも神戸に負けてるんだから
極端に文科省的序列を重視しない限りどう総合判断してもひっくり返りようもないが
そうすると首都圏の多くの難易度中上位国立が駅弁未満になるがな
「総合判断」と称して根拠を説明することから逃れながら自分の宗教的偏見的嗜好的序列を押し付けたいだけ 国からの運営交付金(平成29)
1 東京大 82,414,673千円
2 京都大 54,349,871
3 東北大 46,347,089
4 大阪大 44,195,362
5 九州大 40,936,447
6 筑波大 40,701,060
7 北海道大 35,672,460
8 名古屋大 31,184,663
9 広島大 25,160,047
10 東京工業大 21,436,056
11 神戸大 20,617,734
12 岡山大 18,428,833
神戸は広島や岡山と同格
これが文科省による神戸の位置付け 国立大学の格式はまず国立大学運営費交付金の額に現れている。
SGUなど文部科学省の一トピックの時限政策における採択状況では変わらない。 教員一人当たりの学生数
順位 大学名 人
1 東北大学 5.96
2 京都大学 6.77
3 名古屋大学 6.78
4 東京大学 7.12
5 北海道大学 7.21
6 大阪大学 7.33
7 九州大学 7.77
8 筑波大学 8.72
9 岡山大学 8.77
10 広島大学 8.84
11 神戸大学 10.15
12 千葉大学 10.39 (2016)
神戸は筑波はおろか岡山広島より劣悪環境 >>131
単に神戸大学は関西にあって地元関西の大手企業に就職が多く、
その就職先が週刊誌の人気企業に多数含まれているというだけ。 【人事担当者から見た知力・学力評価ランキング】
日経発行の価値ある大学2019版
https://i.imgur.com/cZfSVwy.jpg
1位:京都大学
2位:東京大学
3位:大阪大学
4位:名古屋大学
5位:筑波大学
6位:東京農工大学
6位:東北大学
8位:九州大学
9位:千葉大学
10位:横浜国立大学
旧帝大＞＞＞神戸 国立大学教授の出身大学（人）
1 東京大 6,164
2 京都大 4,443
3 東北大 2,586
4 大阪大 2,391
5 九州大 2,372
6 筑波大 2,341
7 北海道大 2,019
8 名古屋大 1,676
9 広島大 1,395
10東京工業大 1,216
(--壁--)
11神戸大 646
12早稲田大 604
13東京芸術大 579
14東京都立大 414
15金沢大 371
旧帝大に大差負けの神戸
http://www.mext.go.jp/b_menu/shingi/chukyo/chukyo4/003/gijiroku/07011713/001/008.htm 質、量ともに旧帝大＞神戸
学術論文（量）
順位 大学名 総論文数
1 東京大学 53,314
2 京都大学 37,906
3 大阪大学 30,793
4 東北大学 29,253
5 九州大学 21,893
6 名古屋大学 21,819
7 北海道大学 19,767
8 筑波大学 13,962
9 広島大学 11,518
10 神戸大学 10,577 （2012-2016）
学術論文（質)
順位 大学名 総被引用数
1 東京大学 444,687
2 京都大学 281,511
3 大阪大学 211,063
4 東北大学 193,058
5 名古屋大学 157,472
6 九州大学 133,989
7 北海道大学 115,460
8 筑波大学 93,320
9 広島大学 73,063
10 神戸大学 65,443 （2012-2016）
http://www.kobe-u.ac.jp/documents/info/outline/datashiryoushuu/2017/datashiryoushuu_2017.pdf 極端に文科省的序列を重視しない限りどう総合判断してもひっくり返りようもないが
そうすると首都圏の多くの難易度中上位国立が駅弁未満になるがな
がわからなかったかな
運営費交付金ラキングなら一橋が北海道教育大とかの下になるかね 徹底した国際化を進めて、世界レベルの教育研究を行う「グローバル大学」を重点支援するためのスパグロ創成支援トップ型指定校
大学名 事業規模
北海道大学 約70億円
東北大学 約70億円
筑波大学 約48億円
東京大学 約58億円
東京医科歯科大学 約54億円
東京工業大学 約53億円
名古屋大学 約61億円
京都大学 約51億円
大阪大学 約55億円
広島大学 約46億円
九州大学 約83億円
落選の神戸は当然ゼロ円である。 文理の主要系統をトータルで見た場合における総合大学としての相対的な学力レベル
と自分では条件付ける癖に 一橋といえども需要以上の運営費交付金などがばがばもらえんわ 神戸を叩く時だけ研究至上主義者になるガイジ
もちろん他の大学を叩く時はその基準は捨て去る >>141
一つの指標だけを捉えるからそういう屁理屈になる。
総合的に判断せよの意味がわからない？ 別に研究至上主義でないよ
逆に偏差値しか評価対象でないなんて神戸だけでは？ あと仲間がいるように時々別IDはさむのやめなよ
効果あると思うの？ 偏差値就職文系軽視主義者だな
こっちは文科省の序列は無視してるけどね 大学は教育機関・研究機関である以上、どんな環境で何を学べるかが重要
その点で国や企業の手厚い支援協力のある旧帝大が勝るのは当然
予備校の出す訳のわからない偏差値だけで大学の序列を考えるなんて愚の骨頂 例えば、総合大学同士ならんあんと運営費交付金で横国が静岡大を下回る（静岡大に医学部はない）
文科省の序列は別として、一般的な大学人気における運営費交付金の影響なんてその程度のものってことだよ >>154
一つの指標だけを捉えるからそういう屁理屈になる。
総合的に判断せよの意味がまだわからない？ 神戸大工学部は元高工だから横国や名工大や広島大の工学部と同じなの 神戸大学
文 44% 3教科(数国英)
法 47% 3教科(数国英)
経営 48% 3教科(数国英)
国際人間
グロ 50% 3教科(数国英)
発達 50% 3教科(国or理 数英)
子供 50% 3教科(国or理 数英)
環文 50% 3教科(数国英)
環理 55% 3教科(数英理)
経済
数 50% 1教科(数)
英数 50% 2教科(数英)
総合 50% 3教科(数国英)
理学
数学 53% 3教科(数理英)
物理 50% 3教科(数理英)
化学 50% 3教科(数理英)
生物 50% 3教科(数理英)
惑星 50% 3教科(数理英)
工学
建築 53% 3教科(数理英)
市民 63% 3教科(数理英)
電電 63% 3教科(数理英)
機械 53% 3教科(数理英)
応化 53% 3教科(数理英)
情知 56% 3教科(数理英)
農 53% 3教科(数理英)
医 56% 3教科(数理英面) >>155
理屈もなにもない「総合判断」としか言えないようなバカｗ 運営交付金は完全に旧帝東工筑波が別格扱い
他は規模に比例してるだけだな 運営費交付金が大事だと言う割には、運営費交付金などのコピペが氾濫するのは神戸のときだけだね
結局、偏差値や就職などの指標でどうあがいても無駄だから
他大学ではあまり用いられない指標にすがりついてるだけだね 外部資金総額
企業との連携も旧帝大＞＞神戸
順位 大学名 総額（千円）
1 東京大学 51,349,826
2 京都大学 38,803,836
3 大阪大学 27,172,185
4 東北大学 20,485,135
5 九州大学 15,923,452
6 名古屋大学 14,106,000
7 東京工業大学 9,961,290
8 北海道大学 9,834,428
9 筑波大学 8,055,404
10 神戸大学 5,148,959
※奨学寄附金、受託研究費、共同研究費の計。千円未満切り捨て。 (2016)
http://www.kobe-u.ac.jp/documents/info/outline/datashiryoushuu/2017/datashiryoushuu_2017.pdf 運営費交付金は毎年変わらないし
旧帝が圧倒的に多いのはわかりきってるからな 北海道大学
総文60% 3教科(数or社 英国)
文 60% 3教科(数or社 英国)
法 60% 3教科(数国英)
経 60% 3教科(数国英)
総理60% 3教科(数理英)
医 64% 3教科(数理英面)
獣医60% 3教科(数理英)
東北大学
文 63% 3教科(数国英)
法 67% 3教科(数国英)
経 50% 3教科(数国英)
理 64% 3教科(数理英)
工 64% 3教科(数理英)
農 67% 3教科(数理英)
医 79% 3教科(数理英面)
名古屋大学
文 57% 4教科(数社英国)
法 40% 2教科(数英小論)
経 63% 3教科(数英国)
理 62% 4教科(数理英国)
工 68% 3教科(数理英)
農 61% 3教科(数理英)
医 65% 4教科(数理英国面)
九州大学
文 67% 4教科(数社英国)
法 67% 3教科(数国英)
経 57% 3教科(数国英)
理 61% 3教科(数理英)
工 61% 3教科(数理英)
農 63% 3教科(数理英)
医 61% 3教科(数理英)
生科64% 3教科(数理英面) 「神戸にだけ研究＆文科省序列至上主義者」これでいいかな >>140
その数学見ると質は神戸広島筑波のほうが北大より高いじゃん どうせより神戸より簡単で人気がない大学の有象無象がメラメラしてるだけだろ 理系は宮廷>神戸って言えると思う
文系ならむしろ東大京大以外の宮廷は戦後にできて歴史も格も糞もない 神戸と旧帝比べてどっちが上かなんてアホかよ旧帝大なんて幅あり過ぎでしょ
神戸の難易度が旧帝に負けないのはセンターと偏差値見て分かる
その時点で必死になって下だとか言うのは無理がある
正解は「地帝と神戸は並んでる」
だからどちらかが上か主張したら意味わからん事になる 河合塾（18/10/9更新）
http://www.keinet.ne.jp/rank/index.html
千葉大 神戸大 横国大 筑波大 阪市 首都大
機械 57.5 57.5 57.5 57.5 57.5 55.0
電電 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 55.0
建築 57.5 60.0 62.5 57.5 55.0 60.0
都市 55.0 57.5 60.0 57.5 55.0 55.0
情報 57.5 57.5 60.0 57.5 57.5 55.0
応化 52.5 57.5 55.0 57.5 55.0 57.5
数学 60.0 55.0 57.5 60.0 55.0 55.0
物理 60.0 55.0 57.5 57.5 55.0 55.0
化学 57.5 55.0 55.0 57.5 52.5 55.0
生物 60.0 57.5 55.0 55.0 55.0 55.0
平均 57.5 57.0 58.0 57.5 55.5 55.8
※首都大のみ工学系は二次理科1科目の軽量入試
横国＞千葉＝筑波＞神戸＞首都＞阪市 旧帝級に見てもらいたいなら一橋東工みたいに難易度が突き抜けてないと駄目だろう
文系は横国レベル理系は大阪府大の滑り止めレベルではとてもとても ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
