大学を就職で決めて何が悪いん?
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
生涯のうち大部分を占め、自分に大いに関係ある就職
殆ど教授の研究のおかげであって、学生の人生にはあまり影響ない研究実績
5教科7科目で受験したというプライド
どれを重視するかは勿論人次第
だけど、君が誇っているそれは君自身の人生にとって本当に役に立つものかい? ワタクがなんか言ってると思って開いたけど実際就職も研究もゴミの地域貢献型大学って存在価値ないよね
世界水準型以外ワタク化して税金削ってほしいわ
ちな京大、高みの見物 単純に私立とか国立とか関係なく受かりにくい大学にいくだけだよ、就職とかも関係ない 就職実績のいいところに入っても本人に素質がなければ無意味
学歴は足切りにしか使われない 別に悪くないよ好きにすればいいんや
就職メインなら早慶が賢明やしジュサロで煽られたくないことがメインなら国立行けばいい つーかそもそも人それぞれみたいな相対主義的な立場をとってる時点で議論になるわけないじゃん >>4
実績が薄いのに受かりにくいだけの大学に行くメリットってなに?
得られるものは自尊心しかないよね
>>5
52.5ってなに
>>6
言う人が東大か帝京平成大学かで論の正しさ変わるん?
本質見ろよ
>>7
足切り回避できるだけでも意味ある
それに研究にも同じこと言える >>10
受かりにくい大学のほうが勉強できる人が多いから >>8
受サロで煽られたくないことがメインで大学選ぶって人流石にいないと信じたいが、もしいる
んだったらアホすぎん? >>4
受かりにくい大学行くで草
お前は何のために大学行くんだ?
じゃあフィンランドの大学でも行けば?フィンランド語難しいし、我々にとっては東大より受かりにくいと思うよ 別にいいぞ
研究なんて関係ない人の方が圧倒的に多いんだから
ただ研究職に就きたいならよく考えろってだけだし ちょっと抑え目にしたのが悪かったか
地方国立行くのは貧乏人
クソみたいなプライド持つくらいなら将来見据えて都心部の国立私立行っとけ
これで多少は荒れるかな? イッチはまともな考え持ってるみたいだからこんなとこさっさと卒業しろ
なんのメリットもないぞ >>15
ちゃんと論旨を理解してね、できるだけ受かりにくい大学にいくのは勉強ができる仲間を得るためだ、そうかんがえれば「自分にとって」受かりにくいフィンランドにいくのがよいという指摘は間違ってるってのはわかるだろ >>19
どこ行ったって仲間なんかできねえよ
受サロにいるような奴はみんな大学入ってからぼっちになるんだ
俺はそうなったしお前も高確率でそうなる
ていうか難関大は仲間の質が〜って言う奴みんな仲間できる前提なのマジでむかつく
そんな簡単にできるか >>20
家庭に金無い以外で地方国立行くやつも含めて貧乏人でまとめることでバカにしてる
特に早慶とか地方出身者に対する奨学金めちゃ充実してるのにそれ無視して煽ってんの見るとね 荒れるかな?(激寒)
真面目に議論したいならここに居ることがおかしい
ズレてるよお前 学生生活を謳歌できない受サロ民はどこに進学しても厳しそうやな フィンランドで勉強のできる仲間を見つければええんやで >>21
横からだが、人数に差はあれ普通仲間(友達)は出来るぞ。他者に自分を投影するなよ。君の性格かなにかに難ありなだけでは、、、 >>18
久し振りに見てみたら一年前となにも変わってなかった(それどころかワタクやザコクみたいなアホくさい蔑称できてる始末)だからクソみたいな争いに一石投じてみた >>24
ほおおおんっっっとうにそれな
結局就活うまくいくのはリア充だけなんだよ
どいつもこいつも学歴さえあれば将来安心とか嘘つきやがって糞が糞が糞が糞が >>21
自主ゼミとか参加しろ、ある程度のレベル以上の大学なら普通に募集されてる 私大も商売なんやし学生側は高い金払って大卒資格得れる
それでwinwinでええやん
研究ガー教育水準ガーていうなら国を変えるしかない >>27
すまん本当に寒いし気持ち悪い
自分がどれだけ崇高な者に見えてるの?
ここに居る時点でそのクソみたいな奴らと同等なんだけど >>23
じゃあどこがいいん?
リアルでこんな話したくない
知恵袋や他板はお話にならない
まだ実際の受験生、大学生がいるここがマシなんだよなあ
荒れるかなって言ったのは控えめに問題提起してみたらそれでいいんじゃない(適当)みたいなレス多かったからな 高校であんなに勉強して受験も成功したのに大学出てニートとかマジでなんなの
俺の勉強時間返せよゴミ進学校
専門にでも行ってたほうが手に職つくぶんずっとマシだったじゃねえか >>22
経済的理由いがいで地方国立行ってるやつを貧乏人とまとめることで馬鹿にしているって、全然論理的じゃないやんけwwあと、返済不要の奨学金ってあんまりないんじゃないの?私立の学費を将来返していくのはキツイかも知れないし、、 >>33
お前がカスなだけだ
大学名はスタートラインなのにそこをゴールと勘違いしたんだろ >>33
お前のパーソナリティの問題なのにやつあたりするな >>32
しないのが正解だろ
誰か個人の大学の決め方に賛否つけれるのかよ >>22
私立理系なら一年間250万円、中上流以上じゃないとはらえない、あと根本的に奨学金は借金だよ >>31
別に俺はここに住んでるわけじゃない、一時的に来ただけ
俺はこの件に関しては俺が正しいと思ってるから自尊的な態度になってるのは仕方ないかもな
ちなみにお前はボランティアで外国のスラムに行った青年に対してスラム街の奴らと同等だぞって言うのか? 人それぞれとか言った側から他人の価値観にケチつけるのか >>35
高校の教師が学歴至上主義だったから入試がゴールだと洗脳されてしまったんだよ
洗脳が解けたころにはすっかり手遅れ >>38
私大のほうが貧乏人が多い統計にはどう反論するんだよw
金持ちの家庭のほうが教育に金がかけれるから国立に行く人のほうが多いんやで 受サロに潜む混沌と闇を間近に見てる気がするわ。マジでヤバイなここ。 >>43
ソース出せよ。あと、それって地方私立も統計に含まれているんじゃないの? >>39
一時的に居ただけで「1年前と〜」とか語ったりするのか >>44
学歴至上主義は本当に闇だな
とっくに崩壊した学歴社会をいまだに幻視してる受サロ民に俺を反面教師にしてもらいたくてこんな醜態晒してるわけですわ >>45
理系もやで
感覚では貧乏人の家は文系が多いみたいやけどな
公立小中の同窓会にでも行けばわかるでしょ 文系ならわかるわ
特に関東住みなら地底行く意味0なので早慶目指すべき >>34
多少罵倒表現加えないと反論来ないかなって...
精神的に貧しそうだし、多少はね
早慶しか知らんけど各地方から10〜20人くらいは無償でいけるのもある、勿論成績取るの厳しいけど
無利子だけなら条件も緩くなって数も多いしそれでもいいと思う、結局は将来への投資だよ
それに国公立も今そんな安くないでしょう >>49
そんなもんか、疑ってるわけではないがソースもはってくれるとうれしい 受験産業は俺みたいに勉強以外何もできない高学歴ゴミを量産してる社会悪だから滅ぶべき
高学歴で活躍してるのは受験産業に変な価値観植え付けられずに済んだ者だけ なんかこのスレ盛り上がってて草
淫夢厨は一つ上のスレに高校の偏差値書いてくれよなー頼むよー >>47
受験期は常駐してたからな
一時的とはいえいくつかスレ眺めるだけでどんな雰囲気かは分かるだろ >>51
もう理論も何もないじゃないですか、、
国立と私立じゃ学費等にけっこう差があるぞ。無利子ってそんなに関係ないだろ。仮に早慶受かるとしたらそこそこの国行けるだろうし借金嫌うならそれはそれでアリなのでは。 まぁ就職良い大学は企業に評価されてるってことだしな マジレスするとよくコピペされてるような大学別就職ランキングみたいなのはまったく当てにならんくて、大学がある程度のレベル以上なら求められるのは個人の能力
特に大学の就職実績を当てにして大学決めとったやつは早慶でも就職決まらんかったし、勉強してレベルアップしとったやつは一流企業に何個も内定もらっとった >>56
4年で200万くらいの差だろ?
生涯年収では地方国立に行った時より200万以上差がつくでしょ
そこをどう捉えるか、地方は少子高齢化も酷いし仕事も賃金も安いぞ?
>>57
今は卒業して、しばらくぶりにたまたま訪れた俺と、今もなお毎日常駐して不毛な争いしてる奴らは違うが 自分が就職や立地で大学を決めたいならそうすれば良いだけだろう
他人の了承なんかいらん >>59
これは癌だと思うが日本企業には大抵学閥ってもんがあって出世にも関わってくる
官僚になりたいなら東大ってのは否定しないのに私大閥を否定する人は割といるよね
それに、そのレベルアップした人が早慶ならもっと内定貰えてたんじゃない? まず1がなぜその議論をしようと思ったのか。誰かにその意見を否定されたんか?何しに大学行くなんて人それぞれだから議論の価値ないぞ。 >>1
偏差値はなるべく高く、科目数はなるべく多い方がいい
しかし、年収は高ければ良いものではない。(激務度、転勤、仕事内容をガン無視)
5chで蔓延る一流企業至上主義はかなり乱暴 >>62
何をもって違うと思ったんだよ
それがもうお前の思い上がりだよ >>66
教科数とか難易度でマウント取ってる奴が多すぎるからそいつらが実際どう思ってるのか聞きたかったんだがなんか全然別の点から反論してくる人ばっかでなんとも
議論の価値ないのは地底vs早慶みたいなスレな
大学のどの要素が学生にとって大切か話す機会があってもいい >>68
偏差値が高く科目数が多い方がいい理由は?
>>70
論点は俺と受サロ民が同じか違うかではなくて大学を選ぶ上で重要なのは難易度より就職なのかどうか
お前だけどうでもいいことに突っかかってる 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>65学閥があることは否定しやん
でもTOEIC800超えの地方国立の友達は早慶閥のある大手に就職したで
出世はそこまで学歴関係ないで スタートは違うかも分からんけど最後は能力重視や
最後のんはおれも分からん、答えかねるわ 何にも悪くないよ。
みんなは大学に何かを求めて進学してるわけだけど、その何かは自由だよ。 >>75
官僚の中の出世競争でいかに東大法が強いかは分かるのに企業の中の出世競争で学歴関係ないとは言えないだろうよ
つか、大企業なら各大学の枠があるから、早慶閥の企業でも一定数地方国立いるのは普通だよ
問題は枠の数 >>51
充実してるって、
>10〜20人くらいは無償でいけるのもある、
ってこと?
早慶の学生数を考えれば、目糞みたいなしょぼさだな。
国立大学は、貧乏な順に下から約1割ぐらいが授業料免除か半額だ。 大企業に入ってバリバリ働くのもいいが地方で公務員になって適当に生きるのもありでしょう 論理的に話したいんじゃなかったのか...
荒れるかなとか諸々表現にバカ露呈してて草 >>76
上位私立、一橋をバカにする人がいるのはなんで?
俺はその人になぜ就職を求めて進学しちゃダメなのか聞きたい 私立の奴って公務員試験受けれんの
数学できないのに? >>73
日本一人気の東大が日本で一番、偏差値×科目数が大きな値になるから。
逆に不人気の大学は科目数や負担の少なさをアピールする広告が中心になる。
不人気な大学に入ったことが栄誉なら、入りやすさをアピールし続ければいい。 >>78
金銭面で私立を煽る人は科目数で煽る人より圧倒的に少ないように思えるし、結局奨学金の充実度合いって、受サロ民が大学を決める要素としては小粒だと思うんだけどどう?
>>80
論は一貫して同じこと主張してるけどそこらへんの細かいノイズつついて肝心の論に触れないで叩くのはどうなん
唯一叩けるのが表現だけって 上位私立を馬鹿にするのに関しては、世の中の大半の人とは違って数学の大切さを分かってるからじゃない?
就職はそもそも採る側が数学の重要性を理解してないから上位私立に得かもしれんが、ただただ劣ってる三科ワタクを馬鹿にするのは当然のことだろ。別に就職目当てで進学したことを馬鹿にしてるわけじゃない。 >>77もしかしてまだ学生なんか?
官僚とかの特殊な世界やったらそうやけど、企業の出世はほぼ能力重視やで
その方が企業にとっても理にかなってるしな >>82
数学できる私立生もいるから公務員受かってる私立生もいるんだが
人間ってなんで人間をグループでまとめて考えちゃうんだろうなー
>>83
日本一人気って何をもって人気って言ってるのかわかんないけど出願者数多いのは早稲田とかじゃないん
その掛け算も意味不明だし
それに不人気大学は倍率も低くて企業からの評価も低い地方国立だと思うんだけどそこらへんどう思う >>85
早稲田商数学入試とか慶應経済数学入試とかもワタクでまとめて叩いてるやん
それに入試方式にないってだけで歴史入学者も入ってから数学やるだろうよ
あと人事が数学の重要性理解してないってそれ君の妄想だよね
どの立場やねん
>>86
早慶の役員数多いのは学閥の力じゃないなら結局早慶生の方が優秀だからってなっちゃうけど...?
官僚にとっても閥なんてつくらないほうが理にかなってると思うが >>89
じゃあ倍率の話無しでもいいが、大学の人気不人気って何? >>90早慶の方が優秀なんちゃう?実際
推薦から東大落ちまで人数も多いし玉石混交なんやろ
官僚のやつはおれもそう思うわ
無能がやらかしてもそれは下らん閥をつくった方の責任やからな >>87
早稲田政経のセンター利用合格者が東大受かったら99%東大に行くよね?
だから東大は人気日本一。科目数が増えれば偏差値は下がるから掛け算するのが適切。
底辺国立はそもそもセンターランク的にもセンター二次科目数的にも難しいとは思われないから企業からの評価は妥当。
それでも底辺私立よりは評価される。 就職で決めるのは悪いとは思わないが上位国立無理で科目絞ったくせして叩かれると後付けで就職は勝ってるから!地底はゴミ!とか言い出す私立専願、
就職データとかで自己正当化を続けてるうちに何故か落ちた大学レベルやそれより上を叩き出す国立落ち私立
こういう奴がしょっちゅういるから実際に就職で選んだ人までどうこう言われるんじゃない? 国立の方が教養水準が高くて話が合うと思ったから。
馬鹿と話すのって疲れるやん?色んな人がいるのが私大の売りだと思うけど受験勉強多科目できる奴のヴァイタリティなめたらあかんで、趣味を精力的にやってる奴が多い これだけだわ
単純に自分にぴったりの環境に入りたいし、努力できる奴の場所にいたい 学歴フィルターに騒然 就活突破の武器は文系でも数学力
表向きは「学歴を考慮せず」と公平な採用活動を掲げながら、裏でこそこそと巧妙に“学歴フィルター”を掛けている企業が少なくない。
人事コンサルタントの菅野宏三氏が言う。
「一時期のようにエントリーすると、一定ランクより上の大学の応募者には、OB名簿を入れて会社資料を送っていたような露骨なフィルターは薄れ、
巧妙化しているのは事実です。
たとえば、説明会の後の適性検査で、数理的素養を中心にチェックされるケースがあります。もちろん“文系の採用で”です。
そうすると、数学ができるのは国公立か上位の大学のみ。表向き全員に受けさせながら、パスするのは上位大学に絞られることになる。
いまから就活に向かう学生に『数学力を』といっても難しいですが、子供の将来を考えるなら文系でも数学力を磨かせた方がいい」
ネット上で話題になるグーグルやアップルなど超優良企業の入社試験もほとんど数理的分析力が問われている。
確かにそうですが、売り手市場だから、企業は上位大の学生を必ずしも採用できるとは限りません。
そこにフィルターを抜けるチャンスがある。その突破力になるのが、やっぱり会話力。数学力にこれがあれば万全ですよ」(菅野氏)
これから子供を受験させるなら、選択科目は数学にすることだ。 >>92
主観的な事柄は議論の対象にはならない
>>93
なんだかんだ閥はあると思うわ、特に慶應
切磋琢磨されるって意味でも上澄みが多い都心部に来た方がいいと思うわ
地方は良くも悪くも平均的、上がいない
>>94
俺が言ってるのは地方国立のことであって東大に関しては何も言ってない、就職も文句なしだし
ただ、東大が人気日本一、東大は科目数多い偏差値高い、ならば他の大学も科目数多くて偏差値高い方がいいってなる理由がわからない
東工大は就職実績ともに優れてるがセンターが二次に考慮されないから実質4科目で、65×4=260
北見工業大学はセンター全部使うから45×7=315
おかしくないか? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています