【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した-7

**名無しなのに合格** · 2017/10/29(日) 19:27:36.99

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

**名無しなのに合格** · 2017/10/29(日) 19:31:30.34

国立落ち理科大で４４０万円も損した-２→http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1499853078
【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した－３→https://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1500187571
【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した-４→http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1504472833
【悲報】国立落ち理科大で４４０万円も損した-６ http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1508192497

**名無しなのに合格** · 2017/10/29(日) 19:39:41.81

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/29(日) 21:08:55.55

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷

日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや

第二種奨学金貸与月額　50,000 円貸与期間　72 ヶ月間
入学時特別増額希望しない機関保証制度利用する

返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額保証料総額
2,618 円 188,496 円

返還例（第二種奨学金）
貸与総額貸与利率返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額返還回数（年）返還期間
20,185 円 240 回（ 20 年） 2024 年 10 月～ 2044 年 9 月

**名無しなのに合格** · 2017/10/29(日) 21:12:23.72

国立大学の4年間の「学費＋生活費」は、私立大学の「学費」より安い！
→https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171029-00010001-ffield-bus_all

**名無しなのに合格** · 2017/10/29(日) 22:43:52.56

無駄遣いな上に国立より下の学歴
マジで私立理系って存在価値なくね？

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 06:20:39.47

理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。

ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 09:10:03.77

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 09:50:21.33

>>7
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを国が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを国が負担、

しかし理科大より評価の低い国立大学が多数ある。国家・国民にとって、国立大学を
漸次廃止していくことが良いことである。

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:38:14.20

>>9
頭悪そう
こう言うのが日本を衰退させている要因なんだろうな

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:51:25.81

>>9
私学生が我々国民の血税で支援されている事がそもそも異常なのだ
国立に受かる学力が無い為に、仕方なく金で学位を買うところが私立大学なのだからね
理科大みたいなしょうもない私立に税金が回って国立の交付金が年々削られてるから評価が狂っている
全ては官僚が甘い汁を吸う為だ
貴重な税金を溝に捨てる早慶以外の東京の有象無象私立大学こそ最も不要である
東京一極集中を助長するわ官僚の思う壺だわでいいことは何一つない
私学補助金は漸次廃止すべき

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 16:52:07.23

このスレ立ててる奴が一番頭が悪いにきまってんジャン

**名無しなのに合格** · 2017/10/30(月) 21:10:45.99

450万円の借金は人生の重荷

＞450万円借りた奨学金を毎月3万円弱ずつ返済しているが、
＞30代後半になっても完済はほど遠い。
http://wotopi.jp/archives/13873

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 02:08:36.93

>>11
ほんとこれ

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 06:24:49.90

>>11
その通り
学力的に国立大に合格できないとか、地方に行くのが嫌だとか
そういう理由で私立大に行く連中のために補助金ばら撒く必要なし
結局、理科大って埼玉大や電通大にも通らなかった人が行くところでしょ

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 07:54:38.21

こんなところでいくらネガキャンしても、国立の評価が理科大より上になることは永遠にないw

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 07:58:16.48

>>16
元から理科大の評価は国立に及ばないから心配するな

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 11:13:35.43

>>10,11
莫大な税金を使っている国立大学の多くが、私大よりも評価が低い現実がある。
国家・国民にしてみれば税金の無駄使いは許されるものでは無い。
国立大学の廃止のみならず、文科省も取り潰しとすべき。

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 11:19:23.51

>>15,17
内外の評価機関の記事を見ること。

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 13:42:23.07

>>19
評価機関なんて
世間ではほとんど無視だから

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 14:19:25.32

理科大で目指せ、億万長者
宝くじより、確率高いぞ！
【マザーズ上場企業CEO出身大学(2017年)】
1位東京大学 17人
2位慶応大学15人
3位早稲田大15人
4位東京理科10人
5位京都大学7人

神戸大学5人
上智大学5人
名古屋大4人
一橋大学3人
大阪大学3人
九州大学3人
横浜国立3人
北海道大2人
東北大学2人
筑波大学2人

※旧帝一工、神戸、横国、筑波以外の国公立大学出身者0人

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 14:23:13.49

理科大入って、目指せ高収入
【大学別平均年収】

東京大　632 万円　東京一工
一橋大　628 万円　東京一工
東工大　616 万円　東京一工
京都大　597 万円　東京一工
慶應大　590 万円　早慶上理
北海道　561 万円　地帝
東北大　556 万円　地帝
早稲田　549 万円　早慶上理
東理大　548 万円　早慶上理
九州大　546 万円　地帝
大阪大　545 万円　地帝
名古屋　540 万円　地帝
横国大　536 万円　上位国立
神戸大　530 万円　上位国立
筑波大　526 万円　上位国立
阪府大　522 万円　公立トップ
広島大　499 万円　上位駅弁
中央大　498 万円　Gマーチ
千葉大　498 万円　上位駅弁
上智大　493 万円　早慶上理
同志社　491 万円　関関同立
金沢大　490 万円　上位駅弁
青学大　489 万円　Gマーチ
明治大　485 万円　Gマーチ
静岡大　483 万円　5s
熊本大　480 万円　駅弁
成蹊大　480 万円　成成明獨
岡山大　479 万円　上位駅弁
国際基　472 万円　早慶上理icu
法政大　471 万円　Gマーチ
学習院　465 万円　Gマーチ
立教大　463 万円　Gマーチ
埼玉大　461 万円　5s
新潟大　460 万円　5s

(サンプル数：約16万件　平均年齢 :33.03 2015年 )

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 15:30:59.31

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 17:29:12.64

>>22
DODAのデータなんか意味ないだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 17:57:56.33

>>20
嘘はいけません。
表には出しませんが、国も大学もかなり気にしています。
教員や留学生の確保にも影響するし、大学関係者は
ランクがほんとに好きですよ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 18:30:35.34

理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかない。

ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 18:37:24.82

↑全く、根拠も説得力がない戯言。小学生並みの文章
どこの国立だよ。
【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】

横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態について、就活での経験を基に実態ベースでお話します。

就活において、推薦枠に限定する業界、企業があります。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH等）や国公立大(埼玉大等)のかなりがフィルターで弾かれます。
「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が記載されています。
そこで数年間分の採用実績を眺めて見れば、採用学歴の実態がわかります。
学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 18:41:25.49

理科大スレが上がるとアルファベット君が動き出す

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 18:43:08.75

↑それお前

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 21:09:36.03

理科大スレが上がるとアルファベット君が動き出す

**名無しなのに合格** · 2017/10/31(火) 23:08:24.90

>>26
判りやすく説明すると、
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを国（税金）が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを国（税金）が負担、

しかし理科大より評価の低い国立大学が多数ある。国家・国民にとって、国立大学を
漸次廃止していくことが良いことである。
更に文科省も廃止すべきです。USAには文科省は在りませんし、廃止しても全く問題ありません。
USAには教育省があるなんて言わないでね。全く別物で、大学にはほとんど関与していないから。

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 00:27:08.06

>>31
理科大なんて国立に行けなくてひねくれたやつの受け皿

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 07:54:48.82

>>31
どうせお前も国立落ちだろ
自分が行けなかったことを逆恨みして潰せとはね

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 09:23:54.09

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 10:23:35.09

>>32,33
何故多額の税金を使っても、私大より評価が低い国立が多数存在するのですか？
国立の存在意義が問われています。

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 18:19:23.82

>>35
理科大潰すと言っても誰も反対しないけど、
国立大潰すなどと一言でも言おうものなら地元の政界財界教育界こぞって猛反対だろ
どっちが世間から評価されているか、身の程を知れ

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 19:05:47.39

理科大スレが上がるとアルファベット君が動き出す

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 19:17:24.47

コンプ
リベンジ
仮面浪人
留年
中退
ロンダ

→理科大

**名無しなのに合格** · 2017/11/01(水) 21:16:01.33

>>36
地元の政界財界教育界って何よ。
無競争大好き既得権益集団、税金無駄使い集団でしょ。

世間の評価って何よ、内外の評価機関の評価の方がましです。

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 01:00:36.76

理科大第一志望の奴っているの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 06:02:46.86

>>39
それで君はどこの国立落ちなの
まさか理科大専願じゃないよな？

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 17:57:34.53

>>41
答えられないらしいな

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 18:03:14.46

理科大卒のジジイ同士仲良くしろよｗ

112 ：名無しなのに合格[]：2017/09/18(月) 18:51:38.53 ID:guAiSue5
俺は2ちゃんの理科大工作員にまんまと騙されたわ
理科大で妥協して心底後悔してる
国立院ロンダしないと死ぬぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/02(木) 18:41:48.43

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 12:13:29.41

理科大は関東ローカルの私大に過ぎず
全国的な評価は低い

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 12:18:22.60

>>40
いるわけない
2016年　
入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学）
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位　83.0％　理科大
********************************
2位　80.5％　明治大・法政大
********************************
4位　78.1％　明学大
5位　78.0％　早稲田
6位　77.9％　東洋大
7位　77.2％　立教大・成蹊大
9位　77.0％　中央大
10位　76.5％　駒澤大
------------------------------------
11位　74.8％　日本大
12位　72.6％　国学院
13位　71.2％　青学大
14位　69.7％　上智大
15位　59.4％　慶應大
16位　54.1％　学習院

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 12:36:46.44

『2017　AERA　MOOK　親子で探す　就職力で選ぶ大学／朝日新聞出版』　より

≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業　就職者数　国公立大学編
(　）はうち銀行7社の人数（証券3社は野村，大和，SMBC）
※東大は非回答
113人　京都大(88)
110人　大阪大(96)
104人　神戸大(85)
102人　一橋大(88)
65人　東北大(60)
57人　<公>大阪市立大(49)
51人　名古屋大(43)

47人　横浜国立大(25)
43人　北海道大(33)
41人　九州大(28)
36人　埼玉大(27)
34人　広島大(27)
31人　東京外国語大(21)
28人　筑波大(17)
27人　岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人　滋賀大(22)
19人　和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人　新潟大(8)
15人　金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人　熊本大(8)
11人　お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)

8人　山口大(5)
7人　福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人　<公>北九州市立大(3)
5人　富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人　茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人　秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人　宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)

・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211（国立51、公立20、私立140）の2016年卒業者（一部15年6，9月卒を含む）
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員（≠前後期入試の募集人員）に注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 21:30:09.36

>>39
少なくとも国立は地方創生や教員養成、研究のためにも必要
必要だから税金をかけてまで設置されている
理科大はなくなっても誰も困りません、ホントに

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 21:35:29.16

東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1482196633/
東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい2
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1485194861/
東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい3
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1487388403/
東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい4
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1488873620/
東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい5
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1489818525/
東京理科大学って機電でも推薦で就職できないらしい6
http://tamae.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1492101099/ 👀
Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f)

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 22:45:10.89

>>48
否、教員養成や研究で理科大より大幅に劣る田舎のヘッポコ駅弁にかける税金こそが全く不必要なモノだと思いますｗ
田舎大学の役割は地域興しがメインなので、国に頼らず地元の企業からの募金等で勝手にやって下さいｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 22:55:18.62

>>48
「必要だから税金をかけて」が間違いです。
運送や商店が必要だからって税金投入しますか？
まして、税金投入しても評価が私大以下の国立大学を
存続させる必要は全くありません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/03(金) 23:28:56.07

>>51
ま、お前個人が何を言おうが世間は国立大を必要としている理科大なんかよりもはるかにな
文句があるなら役人にでも言えよ（笑）

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 01:02:35.77

>>52
世間が必要としているのは教育・研究機関であって、国立大学ではない。
税金投入しても評価が私大以下の国立なんか誰も必要としていない。
役人のボスが前川次官だった文科省に何言っても無駄。文科省も廃止でOK。

それにしても前川次官は酷かったな。あんな人が文部行政のトップだったんだから。

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 01:19:30.49

>>53
地方にまともな教育・研究機関は国立しかないわけだが
だからこそ世間は必要としている

理科大こそ要らん
東京には東大、東工大と日本トップクラスの国立が二校もあり、その他有力な国立大や私立トップの早慶もある
理科大なんか有象無象のわたくしりつに過ぎないのだよ
お前以外誰も必要としてないのが現実

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 09:13:04.51

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 10:06:36.72

>>54
「地方にまともな教育・研究機関は国立しかない」は嘘。
「地方には税金を浪費する国立しかない」が本当です。
国立大学は廃止、奨学金制度の充実、寄付金優遇、
大学間競争の促進等やるべきこと多し。

私大より評価の低い税金浪費国立大学を存続させる意義は無い。

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 12:57:04.90

>>56
理科大爺さんに事実を言っても否定しかしないから話にならんね
何が嘘なのか具体的に説明してみろよ
国立がなくなったらどうなるかわからないのか？
こんな脳みそじゃ国立に落ちるわけだ（笑）

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 13:00:36.91

私大の中では2流、東京の中では5流の理科大は完全に存在価値無し！
地方の国立大を潰せば困る人が大勢いるが、理科大なんて無くなっても国民は誰も困りません
私学補助金は廃止し、卒業生の寄附金で運営するべきです
集まらないようなら潰れてください

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 13:02:21.83

私立大学には年間3000億円の税金が投入されていますが、特に目立った研究実績もなくノーベル賞やフィールズ賞等の受賞者もいません

私学補助金は不要です

税金の無駄

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 13:09:58.54

【学位授与数別ノーベル賞受賞者輩出大学】
大学名学士修士博士合計
東京大学 8 3 7 18
名古屋大 3 3 5 11
京都大学 6 2 2 10
北海道大 1 1 1 3
東京工業 1 1 1 3
徳島大学 1 1 1 3
東京理科 0 1 1 2
東北大学 1 0 0 1
大阪市立 0 0 1 1
大阪大学 0 0 1 1
神戸大学 1 0 0 1
長崎大学 1 0 0 1
山梨大学 1 0 0 1
埼玉大学 1 0 0 1

【私大初のノーベル賞受賞者大村智さん東京理科大学
から理学博士の学位取得後、20年間、東京理科大学
薬学部の非常勤講師を勤務】
http://www.satoshi-omura.info/biography2/index.html
2015年10月25日 (日) NHK

『科学と私、理科大と私を語る』
ノーベル医学・生理学賞に選ばれた大村智氏が修士と
博士号を取得した母校東京理科大学で講演。
東京理科大学で土日を惜しまず実験に励んでいた当時
を振り返り、
「勉強し直す為に、東京理科大学大学院を選択した」
「大学院の修士課程を終えるのに2年ではなく3年を
要したのは、大学院1年目で取り組んだ研究が、同じ
テーマで先に他大学から論文が発表され、そこで、
大学院2年目から研究内容を変更した為で、決して
留年ではない」
「考える方は苦手だったけど、実験だけはうまく
やれる方だった」など、ユーモアを混ぜて語った。
講演最後は東京理科大学の学生たちに対して
「人との出会いを大事にすることが成功のもとだ」
と激励のことばを送った。

《大村智:2015年ノーベル生理学・医学賞受賞。
東京理科大学で修士、博士号を取得。》

Academic achievements
Born in Yamanashi Prefecture, Japan, in 1935,
Professor Omura received a Masters of Science
Rdegree from Tokyo University of Science in 1963,
followed in 1968 by a Ph.D. in Pharmaceutical
Sciences from the University of Tokyo. Two years
later, he received another Ph.D. This time in
Chemistry from the Tokyo University of Science.

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 15:53:07.57

博士とっただけでノーベル賞受賞者出身校気取りですか
なんとも情けない理科大

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 16:21:55.33

博士だろうが何だろうがノーベル賞と縁も所縁もない田舎の税金泥棒大学より100億倍位くらいマシっすわｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 18:47:59.27

理科大って何の研究してるの？
鳥取大や山梨大みたいな田舎の大学ですら聞くのに、大都会東京のワタク理科大()の研究はなーんも聞かないんだけどｗ
税金泥棒ってどっちなんだろうね（笑）

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 18:51:27.05

地方国立は研究以外にも教員養成や地方創生に役立っているけど、理科大って何か東京の役に立ってるか？ｗ
私立は早慶があるし、電通大東工大農工大と理工系名門国立が三校も揃ってるし
マジで存在価値なくね？

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 18:53:46.38

日本人ノーベル賞受賞者（25人）

1949　湯川秀樹　物理学賞　京都大・理　　　　　　2008　南部陽一郎　物理学賞　東京大・理
1965　朝永振一郎　物理学賞　京都大・理　　　　　2008　小林誠　物理学賞　名古屋大・理
1968　川端康成　文学賞　東京大・文　　　　　　　2008　益川敏英　物理学賞　名古屋大・理
1973　江崎玲於奈　物理学賞　東京大・理　　　　　2008　下村脩　化学賞　長崎大・薬
1974　佐藤栄作　平和賞　東京大・法　　　　　　　2010　鈴木章　化学賞　北海道大・理
1981　福井謙一　化学賞　京都大・工　　　　　　　2010　根岸英一　化学賞　東京大・工
1987　利根川進　医学生理学賞　京都大・理　　　　2012　山中伸弥　医学生理学賞　神戸大・医
1994　大江健三郎　文学賞　東京大・文　　　　　　2014　赤崎勇　物理学賞　京都大・理
2000　白川英樹　化学賞　東京工業大・理工　　　　2014　天野浩　物理学賞　名古屋大・工
2001　野依良治　化学賞　京都大・工　　　　　　　2014　中村修二　物理学賞　徳島大・工
2002　小柴昌俊　物理学賞　東京大・理　　　　　　2015　大村智　医学生理学賞　山梨大・学芸
2002　田中耕一　化学賞　東北大・工　　　　　　　2015　梶田隆章　物理学賞　埼玉大・理
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　2016　大隅良典　医学生理学賞　東京大・教養

日本人のフィールズ賞受賞者（3人）
1954　小平邦彦　東京大・理
1970　広中平祐　京都大・理
1990　森重文　　京都大・理

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 18:55:52.64

・世間では○○大の方が上扱いだけど本当は俺のほうが上（独自の屁理屈が根拠）

・（俺の大学無名でショボいけど）マーチよりはマシだから、私文よりはいいから

だいたいこの２パターンのバリエーションしかない
このスレは2番目のパターン。マーチが理科大に変わっただけ

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:13:32.09

>>57,58,59
国立大学は必要なし。教育・研究機関が有ればよい。
なんで多額の税金を使いながら私大より評価の低い国立大学が多数あるの？
私大より評価の低い税金無駄使いの国立大学の存在意義を説明ください。
国家・国民にとって税金の無駄使いは許容できません。
世界ランクも低下の一途、だれも責任を取らない役人体質。
前川次官がトップだったんだから自己改革なんて無理。
それにしても前川さん酷かったな。

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:18:26.82

>>63,64
内外の評価機関が評価結果を発表しています。
63,64さんの評価よりずっと客観的で信頼できます。

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:20:24.98

研究も地域への貢献度もあんまパッとしない田舎の金食い虫大学に無駄な税金ぶち込むくらいなら
地元の実業高校にもっと金かけて優遇した方が地域の活性化が進むっつーのｗ
どうせ、プライドだけは一丁前のへっぽこ田舎大学の工学部も工業高校も能力的には大して変わらんだろうからなｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:23:59.40

私大全部潰せよ

ノーベル賞取れない私大に存在意義はない

私大卒の奴には年間5000万円の「私大税」を課す

私大に生きる価値はない

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:28:21.30

【私大初のノーベル賞受賞者大村智さん東京理科大学
から理学博士の学位取得後、20年間、東京理科大学
薬学部の非常勤講師を勤務】
http://www.satoshi-o...iography2/index.html
2015年10月25日 (日) NHK

『科学と私、理科大と私を語る』
ノーベル医学・生理学賞に選ばれた大村智氏が修士と
博士号を取得した母校東京理科大学で講演。
東京理科大学で土日を惜しまず実験に励んでいた当時
を振り返り、
「勉強し直す為に、東京理科大学大学院を選択した」
「大学院の修士課程を終えるのに2年ではなく3年を
要したのは、大学院1年目で取り組んだ研究が、同じ
テーマで先に他大学から論文が発表され、そこで、
大学院2年目から研究内容を変更した為で、決して
留年ではない」
「考える方は苦手だったけど、実験だけはうまく
やれる方だった」など、ユーモアを混ぜて語った。
講演最後は東京理科大学の学生たちに対して
「人との出会いを大事にすることが成功のもとだ」
と激励のことばを送った。

《大村智:2015年ノーベル生理学・医学賞受賞。
東京理科大学で修士、博士号を取得。》

Academic achievements
Born in Yamanashi Prefecture, Japan, in 1935,
Professor Omura received a Masters of Science
Rdegree from Tokyo University of Science in 1963,
followed in 1968 by a Ph.D. in Pharmaceutical
Sciences from the University of Tokyo. Two years
later, he received another Ph.D. This time in
Chemistry from the Tokyo University of Science.

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:34:41.99

田舎の馬鹿大「国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担（ｷﾘｯ」
国民「金返せ、この税金泥棒！！」

**名無しなのに合格** · 2017/11/04(土) 22:58:41.24

>>70
80校を超える国立大学でノーベル賞を取っていない国立は廃止でOK?
70のような輩を排出する税金無駄使いの国立大学の存在意義は有りません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 03:19:25.76

ま、理科大程度の馬鹿私大のしょ～もない嫉妬なんかで国立は廃止にならんよ
お前より遥かに頭のいい人達が必要だと判断してるから設置してるまで

理科大？国民は必要としてないね
寧ろ税金を研究ごっこに使われて迷惑してるから即廃校でいいよ（笑）

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 03:21:54.48

まずあのキャンパスはなんだ？
大学か？
俺はてっきり専門学校かと思ったぜｗ

世界中のどの一流大学を見渡しても、あんなキャンパスの大学はないね

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 04:52:16.78

>>75
やめたれw

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 07:00:25.28

しょ～もない嫉妬はこのスレのスレ主だぞ定期
なんで粘着してるか動機を察しろよｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 07:47:24.51

私立大など国立に行けなかった奴の救済事業だろ
税金使うな

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 07:48:21.17

私立大など国立に行けなかった奴の救済事業だろ
税金使うな

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 08:28:53.71

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 11:15:14.32

>>74
評価はなるべく公正にしようね。
内外の評価機関の結果からも、私大より評価の低い
国立大学の存在が多数見て取れます。多額の税金を使った
結果が惨憺たるものとなっています。

税金を使って私大より評価の低い国立大学を維持し、
民間と競争させる意義は何ですか？

人を罵倒する暇が有ったら回答をお願いします。

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 12:19:11.29

>>74
>>75
やめたれw

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 14:40:55.51

>>81
民間と競争させようなどと思ってない

**名無しなのに合格** · 2017/11/05(日) 17:21:55.57

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/06(月) 06:44:26.24

東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。

基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。

**名無しなのに合格** · 2017/11/06(月) 18:19:29.92

>>81
理科大入ると他大との評価を気にして、調べて結果が良かったら安堵して
その上ネットにいちいちこんなこと書き込まなきゃならなくなるの？

蹴ってよかったわ

**名無しなのに合格** · 2017/11/06(月) 18:23:19.55

>>86
自分を国立に行けなかった負け組だと認めたくないからだよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/06(月) 20:48:44.89

>>86,87
税金を使って私大より評価の低い国立大学を維持し、
民間と競争させる意義は何ですか？

評価が低くても納付金が安ければ構わない人はいます。
それでは国家・国民は困るのです。評価の低い、税金
無駄使いの大学は淘汰されるべき。

↑ · 2017/11/06(月) 21:23:18.57

散々反論されたのに馬鹿の一つ覚えみたいに同じことしか言わないなこいつ

**名無しなのに合格** · 2017/11/06(月) 21:27:47.56

>>88
駅弁のことなんか俺には縁無いし知らんわ
お前は理科大を持ち上げてるつもりなんだろうけど
実際は「理科大生ってこんな感じなの！？」というイメージを植え付けるネガキャンになってるんだよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/06(月) 21:41:46.29

社会の評価はこんな感じですえ

L7 東大国公立医学部京大東工一橋
L6 旧帝早慶理科大私大医学部国公立薬獣医歯
L5 上理神戸横国筑波
L4 農工首都千葉大阪府市国際教養
L3 広島岡山金沢 ICU
L2 電通名工京繊九工国公立理工系
L1 Gマーチ・カンカン理系芝工東電東都
L0 工学院日大理工近大理工成蹊工
国公立文系マーチ・カンカン文系
成成明独南山

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 06:21:09.21

>>91
理科大はマーチレベル
繊名電は金岡広より上で農工と同ランク

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 10:58:44.12

>>89,90

税金を使って私大より評価の低い国立大学を維持し、
民間と競争させる意義は何ですか？
回答、異論反論オブジェクションどうぞ。

文科省を廃止し規模を１/3にし、総務省傘下に文科庁を設け
そこに移動させる。国立大学廃止、民間に払い下げ。
反論どうぞ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 12:36:37.96

こんな感じですね。年収1,000万保証
東京理科大 2017年
【大手銀行・大手証券・大手損保生保】
総合職就職者数 132名内訳
《銀行》
みずほフィナンシャル13
三井住友銀行 9
三菱UFJ 6
りそなホールディングス 5
三井住友信託銀行 4
日本銀行 3 郵政銀行3
資産管理サービス信託銀行 2
日本トラスティ・サービス信託銀行 2
ゴールドマンサックス 1
農林中央金庫 1
商工組合中央金庫 1
合計 52
《證券》
野村総研 14
大和証券 10
SMBC日興 5
三菱UFJモルガン・スタンレー証券 5
シティーグループ証券
合計 36
《損保・生保》
三井住友海上 6
東京海上日動火災 5
損害保険ジャパン日本興亜 4
あいおいニッセイ同和損害保 3
日本生命 5
第一生命 5
三井住友生命 5
アフラック 4
ソニー生命保険 3
太陽生命保険 2 メットライフ生命保険
合計 43人

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 13:39:35.18

東京理科大を叩けば叩くほど

なんだかすごく見えてくるんだが？

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 17:14:43.65

ただでさえ私立大学の馬鹿共のせいで基礎研究軽視されて成果主義になってきてるのにここで国立大廃止したらこの先日本が自然科学分野でノーベル賞取ることは確実になくなるだろうな
ま、頭の弱い自民信者と私立信者だらけのこんな国どうなってもいいけどなｗ
どのみち研究者は海外に逃げるだろうし官僚になるような高学歴文系は搾取する側に回るから優秀な人間にとっては関係のない話
私立信者共は自分で自分の首を絞める事になる

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 17:26:25.16

実際、凄いのさ
卒業すれば、旧帝一工、早慶と同等の評価だから。

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 17:51:08.10

>>96
これ

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 19:21:03.30

理科大なんかに進学したら学歴コンプが激しくなって「理科大が旧帝早慶と同格以上」みたいな
意味不明な書き込みや得体の知れないランキングのコピペを連投しないと自我が保てない病気になっちまうぞ

**名無しなのに合格** · 2017/11/07(火) 20:37:43.78

>>96
その研究も含め私大より評価の低い国立大学が多数あるって言ってるんです。
「こんな国どうなってもいい」とはどういう事？どこの国の人？
税金使って売国奴を育てるわけにはいきません。

＜再掲＞
税金を使って私大より評価の低い国立大学を維持し、
民間と競争させる意義は何ですか？
回答、異論反論オブジェクションどうぞ。

文科省を廃止し規模を１/3にし、総務省傘下に文科庁を設け
そこに移動させる。国立大学廃止、民間に払い下げ。
反論どうぞ。

↑ · 2017/11/07(火) 21:27:11.52

馬鹿の一つ覚え

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 02:02:38.59

首都圏の有名進学校生の主な進学先
理系　東大東工国医　慶應早大東理私医
文系　東大一橋　　　　慶應早大

北大九大水準の筑波千葉や横国でも早慶はもちろん東京理科にも見劣りするのが現実
ちなみにマーチは、ほとんど相手にされていない。　

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 02:06:56.08

W合格者進学先対決で早慶は筑波に、理科大は埼玉大に蹴られまくってたよねｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 02:07:42.08

ま、これが現実なんですわ

2016年　
入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学）
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位　83.0％　理科大
********************************
2位　80.5％　明治大・法政大
********************************
4位　78.1％　明学大
5位　78.0％　早稲田
6位　77.9％　東洋大
7位　77.2％　立教大・成蹊大
9位　77.0％　中央大
10位　76.5％　駒澤大
------------------------------------
11位　74.8％　日本大
12位　72.6％　国学院
13位　71.2％　青学大
14位　69.7％　上智大
15位　59.4％　慶應大
16位　54.1％　学習院

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 06:14:17.27

国立に落ちると評価とかわけのわかんないこと言って自我を保つｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 08:46:25.70

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 15:55:12.91

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 17:02:37.83

>>105
「評価とかわけわかんないこと」って訳は判るでしょう。
多額の税金を使っても私立より評価、すなわち価値が低い国立大学があるってことです。
だったら税金使わないで私立、民間に任せたらよいと言ってるんです。
国立の評価を知ってびっくりする納税者も多いはず。納税意欲も国立の評価と同様
下がる一方となるだろう。

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 17:08:54.42

これが現実（笑）

2016年　
入学辞退率（蹴られ率）ランキング（首都圏私立大学）
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位　83.0％　理科大←ｗｗｗ
********************************
2位　80.5％　明治大・法政大
********************************
4位　78.1％　明学大
5位　78.0％　早稲田
6位　77.9％　東洋大
7位　77.2％　立教大・成蹊大
9位　77.0％　中央大
10位　76.5％　駒澤大
------------------------------------
11位　74.8％　日本大
12位　72.6％　国学院
13位　71.2％　青学大
14位　69.7％　上智大
15位　59.4％　慶應大
16位　54.1％　学習院

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 19:38:34.65

理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。

ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 20:27:55.61

>>110

わかりやすく説明すると次の通り。

国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを税金が負担、

10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？
納税者の知りたいところです。

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 20:42:10.49

理科大入ると下を見て心を落ち着かせないといけなくなるの？
マジで第一志望受かってよかったわ

**名無しなのに合格** · 2017/11/08(水) 21:46:04.77

【2016年度優良企業３０社(東証TOPIX Core30銘柄)への就職率】

Core30就職数/就職者母数=Core30就職率
１位　東京大学　471　3004　15.7%
２位　東京工業　231　1546　14.9%
３位　一橋大学　149　1043　14.3%
４位　慶應大学　853　6800　12.5%▲
５位　大阪大学　379　3560　10.6%
６位　京都大学　317　3038　10.4%
７位　早稲田大　929　10554　8.8%▲
８位　東京理科　205　2456　 8.4%▲
９位　東北大学　203　2573　7.9%
10位　北海道大　171　2303　7.4%
11位　九州大学　205　3011　6.8%
12位　名古屋大　165　2429　6.8%
13位　神戸大学　163　2731　6.0%

**名無しなのに合格** · 2017/11/09(木) 06:10:48.51

地方国立は研究以外にも教員養成や地方創生に役立っているけど、理科大って何か東京の役に立ってるか？ｗ
私立は早慶があるし、電通大東工大農工大と理工系名門国立が三校も揃ってるし
マジで存在価値なくね？

**名無しなのに合格** · 2017/11/09(木) 14:24:28.90

>>114
やめたれw

**名無しなのに合格** · 2017/11/09(木) 14:35:45.72

東京理科大と電通大、農工では、創立から違います。
★東京理科大学★
1881年(明治14年)設立の東京物理学校を前身とする。1897年（明治30年）に京都帝大が設置されるまで、明治期に自然科学の教育を施したのは東京帝大と東京物理学校だけであった。
建学精神
「理学の普及を以って国運発展の基礎と成す」

↓電気通信信号、電話交換手養成学校
建学精神シモシモwwwコールセンター工員養成
↓東京農工林業養成学校
キコリ養成学校へいへいホー
↓名古屋工業工業専門学校
工員要請学校
↓京都工繊蚕養成学校
虫の飼育

**名無しなのに合格** · 2017/11/09(木) 14:48:26.95

明治初期の理学普及に尽力を尽くしたのは理科大
、物理用語の翻訳と創造も理科大だが、
何か？

東京理科大学の前身はひとも知る『東京物理学校』で
ある。１８８１年、明治１４年、東京帝国大学物理学
科初の卒業生２１名が日本の物理学と国運発展を目
指して立ち上げた。２１名は寺尾寿、桜井房記等、い
ずれも日本の基礎科学の立役者である。
教育方針は厳しく、容易には卒業させないというフラ
ンス流の教育方針をとった。
したがって卒業生は優秀で官民の分野で大活躍をする
ことになった。
当時の中学（今の高校）の理科、数学の教員になって
活躍したのも同校出身者であった。
特筆すべきは１８８３年には、東京帝国大学と共同で
『物理学訳語会』を作り物理用語を確定したことであ
る。
『物理』『力学』『運動量』『慣性の法則』『質量
』などなど。
これらの日本語の物理用語を聞くたび、私はこれらの
名訳に関心し、感動する。
『フィジックス』を『物理』としたことなど単なる翻
訳ではなく、新たな言葉の創出ではないか。
（物理科学月刊誌『パリティ』大槻義彦）   

**名無しなのに合格** · 2017/11/09(木) 17:58:22.34

>>114
なんか変だと思いませんか？

＜たとえば農工大について＞
地方国立は研究以外にも教員養成や地方創生に役立っているけど、電通大って何か東京の役に立ってるか？ｗ
私立は早慶理科大があるし、東工大電通大と理工系名門国立が二校も揃ってるし
マジで存在価値なくね？
東工大電通大についても同様です。

＜繰り返しになりますが＞
10倍も税金を負担しているにも拘わらず、私大よりも評価の低い国立大学は
存在意義があるのでしょうか？
納税者の是非知りたいところです。

**名無しなのに合格** · 2017/11/09(木) 20:30:21.82

変なのは君やで

**名無しなのに合格** · 2017/11/10(金) 07:21:29.12

東京理科大学葛飾キャンパスの収容学生は、
1000人×4＋留年生＋院生-長万部送り
で4500人を超える。
葛飾の敷地面積47,000㎡、大学設置基準の学生一人当たり10㎡を満たそうとすると4700人が上限人数だから、
現状が基準をギリギリクリアしている状態、長万部収容所なかりせば設置基準未達となる。

基礎工の1年生を長万部送りにするのは、これが理由だ。
面積に余裕のある野田をもっと活用すればいいのに、とも思うが、
「首都圏の学生が自宅通学できる」という理科大最大のメリットが損なわれてしまうので、
学生集めの観点からは多少無理してでも葛飾に多くの学生を詰め込みたいのが本音。

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 06:46:38.02

理科大行きの銭失い

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 07:53:07.31

東京理科大と電通大、農工では、創立から違います。
★東京理科大学★
1881年(明治14年)設立の東京物理学校を前身とする。1897年（明治30年）に京都帝大が設置されるまで、明治期に自然科学の教育を施したのは東京帝大と東京物理学校だけであった。
建学精神
「理学の普及を以って国運発展の基礎と成す」

↓電気通信信号、電話交換手養成学校
建学精神シモシモwwwコールセンター工員養成
↓東京農工林業養成学校
キコリ養成学校へいへいホー
↓名古屋工業工業専門学校
工員要請学校
↓京都工繊蚕養成学校
虫の飼育

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 08:33:10.64

東京理科大学の前身はひとも知る『東京物理学校』である。１８８１年、明治１４年、東京帝国大学物理学
科初の卒業生２１名が「理学の普及を以って国運発
展の基礎を為す。」を建学精神として立ち上げた。
２１名は寺尾寿、桜井房記等、いずれも日本の基礎
科学の立役者である。
１８８３年には、東京帝国大学と共同で『物理学訳
語会』を作り物理用語を確定した。『物理』『力学
』『運動量』『慣性の法則』『質量』など、これら
の日本語の物理用語を聞くたび、私はこれらの名訳に
関心し、感動する。『フィジックス』を『物理』とし
たことなど単なる翻訳ではなく、新たな言葉の創出
である。
また、教育方針は厳しく、容易には卒業させないというフランス流の教育方針をとった事である。従い、卒業生は優秀で官民の分野で大活躍をすることになった。
特筆すべきは、当時の中学（今の高校）の理科、数学の教員になって活躍したのは同校出身者であり、正に、理学の普及に尽力したのであった。
つまり、今の技術立国日本は東京物理学校の建学理念を具現化したものと言え、この功績は計り知れない。
（物理科学月刊誌『パリティ』大槻義彦）

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 10:04:53.08

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 12:02:20.97

アホらし
国立落ちたくせに開き直んな

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 12:55:22.29

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/11(土) 13:35:40.65

>>122
これその内東工大まで叩き始めそうだな
なんとしてでも自分達が優れてると思っときたいんだな

**名無しなのに合格** · 2017/11/12(日) 19:09:30.86

理科大入ると他大との評価を気にして、調べて結果が良かったら安堵して
その上ネットにいちいちこんなこと書き込まなきゃならなくなるの？

蹴ってよかったわ

**名無しなのに合格** · 2017/11/13(月) 07:05:38.10

理科大生の就活は体力と気力で勝負ｗｗｗｗｗ
東京理科大学学生支援部学生支援課(神楽坂) 係長　談↓
「現状の就職活動は解禁早々より4～5社/日を訪問したり、倍率も50～100倍は当たり前の世界で、時には340倍などと言う事もあるので、体力、気力をもって臨まなければならない。
精神的にもかなり追い込まれてくるので、親としても、変なプレッシャーを与えないようにする配慮が必要である」
http://www.tus-koyokai.com/blog-images/2014/03/04/saitama_20140304.pdf

他大学とはこんなに違う！

↓東北大：「大学推薦を希望する学生でこれまで就職先が見つからなかった人はいません」
「勉学や研究の時間を割いていくつもの企業訪問をするといった就職活動の苦労はなく、ほとんどの学生が希望通りの企業に就職しています」
http://www.dream.mech.tohoku.ac.jp/message/

↓北大
「ある企業に推薦するときに、その企業の仕事の厳しさ、難しさに対応できる学生を学内できちんと選抜して、その結果で推薦
しているのかということですよね。そういう意味では、就職企画室の学校推薦についての見方はそれほど変わっていません」
「こちら側はちゃんと選んで責任をもって推薦するから落とさないでくださいね、と企業の人に言うことができる」
http://www.ist.hokudai.ac.jp/voice/voice_01-3_1.html

↓東工大
「数年前までは、工学系大学修士学生の就職は、学校推薦で応募するのが主流だった。
最近は、自由応募が増えてきているが、東工大の場合、企業との長年の関係もあり、学校推薦のメリットは大きい」
http://www.titech.ac.jp/enrolled/data/shushokutanto_jouhoukoukannkai_h26.pdf

↓名工大
「学校推薦は，企業側が推薦人数枠（ならびに推薦条件）を提示し，就職担当教員が希望者の調整を行ったのち，推薦状の発行および書類の発送を行う」
「学校推薦枠は，企業からの採用の意思表示であり，その意味から，企業は採用を前提として選考を行う」
「平成26年度には，機械系・エネルギー系の第一部学部生（就職希望の者）の約40％，大学院生の約60％が学校推薦で採用内定を得ている」
http://www.mech.nitech.ac.jp/mebc/cource.html

↓九工大
「学校推薦で応募できる企業が学生1人あたり5～10社程度ある」
http://www.kyutech.ac.jp/archives/001/201608/recruit-reason.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/11/13(月) 22:56:37.08

教員の資質向上について、東京理科大学の取り組みは不十分であると
大学評価でも指摘されている

＞教員の資質向上のための研修等について、大学全体としては各種講習会への参
＞加を促す等行っているのみであり、一部の学部・研究科において独自の取り組
＞みが行われてはいるものの、組織的な活動とはいいがたく、教員の資質向上に
＞向けた取り組みが不十分であるので、改善することが望まれる。

公益財団法人大学基準協会「東京理科大学に対する大学評価（認証評価）結果」2013年度
より引用→http://www.juaa.or.jp/images/accreditation/pdf/result/university/2013/tus.pdf

**名無しなのに合格** · 2017/11/14(火) 06:27:42.50

理科大スレが上がるとアルファベット君が暴れ始めるな

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 06:41:43.79

物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実

↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html

東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 11:58:40.33

>>132

「物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」の理科大よりも
多額の税金が投入されていて私大より評価の低い国立大学の存在意義はありますか？
国立大学がダメで、その教職員に問題があるとことを示しているだけでしょ。
国立は漸次廃止すべきです。あの前川さんが次官だった文科省も要りません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 12:00:06.78

重要なのは代わりがあるかどうか
東工、電通、農工、早慶…理科大の代わりは都内に沢山ある
理科大を潰しても国民は困りません

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 18:04:30.09

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大に進学すると440万円の無駄遣い

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 18:08:46.51

しかも推薦無いから就活地獄
大手に入っても出世できない

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 21:24:02.49

悲しいなあ

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 21:53:52.05

>>134
重要なのは税金の使い方

多額の税金を投入している国立大学の多数が私大よりも評価が
低いことを問題にしているんです。
東工、電通、農工は民間に払い下げて、奨学金制度の充実化等
をはかるべき。教育・研究機関は必要だが国立大学制度はいらない。

**名無しなのに合格** · 2017/11/15(水) 22:34:20.31

>>138
お前が都合のいい分野の評価を取り上げて勝手に問題にしてるだけ
くだらん

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 06:04:12.58

評価、評価と騒いでるが、
その評価の内容をわかりやすく説明してくれ

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 10:04:23.27

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 12:59:43.04

>>139,140
私が評価しているんじゃないですヨ。
内外の評価機関の情報をネット等で見てください。
国立大学は多額の税金を使いながら、年々ランクを下げています。

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 13:13:13.92

理科大に都合のいい分野の評価だけ取り上げる
こういう頭の悪い人たちが国立を批判してるんですね

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 13:17:08.95

東大を含む国立大学のランキングが下がっているのは国立補助金が削られ私大補助金が膨れ上がっているからです
基礎研究を蔑ろにする成果主義の私立大学に税金をかける価値はありません
教育機関としても、理科大のような有象無象の東京私立は存在価値がない
廃校にすべきです

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 18:34:59.07

>>142
評価、評価と騒いでるくせに、
要は自分の言葉では評価の中身を何も説明できないんでしょ
バカじゃないのｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 19:09:15.74

>>143
嘘はいけません。
誰が理科大に都合のいい分野を取り上げているんですか？
そんなことする必要もないし、そんなことする評価機関も無い。

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 19:09:59.09

>>144
私大の数十倍も税金を使っていて何たる言い訳ですか。
基礎研究を含めた世界的な評価も下がる一方です。
多額の税金を使う資格は在りません。
東大を頂点としたヒエラルキーが変わらないのは競争が
全然行われていない証拠です。競争の無いところに
既得権益にどっぷり漬かった輩がうごめいています。
税金浪費する東大の使命はもうとっくに終わっています。

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 19:10:33.62

>>145
評価の中身の説明って何なの？
読めばいいだけでしょう。私が入り込む余地はありません。
自分で読んでください。

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 19:25:17.21

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 19:41:04.92

>>147
基礎研究を重視してきた過去があるから今の日本は欧米諸国と並んでノーベル賞を取れているんですよ
しかし現在は私立大学のせいで基礎研究が蔑ろにされている
このままでは将来日本がノーベル賞を取る事はなくなるでしょう
大隈教授の警鐘は貴方のような頭の悪い私立信者には通じていないようで残念です
貴方は自分の地位向上のために国立を貶して私立大学の権利を主張しているだけ
日本の将来なんて何も考えてないですもんね
自分さえよければいいんですか

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 21:29:04.52

>>150
「私立大学のせいで基礎研究蔑ろにされている」ってすごい言い分ですね。
基礎研究も含め、私大よりも評価の低い多額の税金を使っている国立大学を
廃止するのが先決でしょ。何で多額の税金を使っても多くが私大以下なの？
制度と構成員がダメだからでしょう。

日本の将来なんて何も考えてないのはあなたです。
国は膨大な借金を抱えています。税金浪費の国立大学を廃止するのは
国を想えばこそです。民間でできることは民間に任せるべき。
米国に国立大学は在りません。国鉄も電々公社も無くなってすっきりしました。

教育・研究機関は必要だが、国立大学は必要ありません。
大隈教授は「研究費を獲得しやすい分野の研究者を採用する傾向が強まり・・」
と言っています。先生が研究されていた国立大学内の欠点を主に挙げているだけじゃないの。
駄目なのは国立の構成員とその考え方だってこと。

「自分の地位向上のために国立を貶して」ってそんなことで地位向上なんかしません。
「貴方のような頭の悪い私立信者」とか、いくら匿名だからって言うもんじゃないな。
「貴方のような税金泥棒で頭の悪い国立信者」なんて言ってもしょうがないのと同じ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 21:44:00.84

>>151
現に大学に競争原理が働いて成果主義になってきてるのは私大のせいこれは疑いようのない事実だろ
目先の利益に囚われて私大に多額の補助金が支給されるようになってるのは基礎研究が蔑ろにされてる証拠だ
お前みたいな馬鹿がよくノーベル賞受賞者の意見に反発できたもんだよ
理科大よりお前が日本人として生きてる価値の方が低いわこの売国奴が

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 21:47:27.94

>>151
評価評価言うだけで何１つ具体的な例を出さないなお前は
これまでの国立偏重の体制で日本は数々のノーベル賞を取ってきたという事実にどう反論する？
私大が力をつけ始めてからだ、おかしくなってるのは

**名無しなのに合格** · 2017/11/16(木) 22:01:47.69

富国強兵政策のもと国家が大学を作って育てた歴史があるからね
民営化というか独立行政法人化したじゃん
国からお金もらってるという意味では私立も国立も一緒でしょ

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 00:47:30.69

>>152
税金の無駄使いを話しているんです。
成果主義って何なの？成果は重要ではない？
どうぞお好きにやってください。なお税金を使おうなんて夢思わないでください。
基礎研究っも含め私大より評価の低い国立が多数ある事実、何で金を使っても
成果が出ないの？
ノーベル賞受賞者に反発なんかしていません。よく文章を読んでください。
理科大が何なの？どう関係するの？
税金の無駄使いをする方が売国奴に近いと思います。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 01:08:08.24

>>155
反論出来ない理科大ジジイ草

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 01:14:00.81

>>153
評価の具体的な例って何？
評価機関の資料じゃダメなの？
ダメなら各大学のHPでも当たって論文なり何なり読んでください。
論文読んでも専門外は全然わからないでしょ。だから評価機関が有るんです。

「国立偏重の体制で日本は数々のノーベル賞を取ってきたという事実」って？
私立のカリフォルニア工科大学だけで日本のノーベル賞受賞者より多いんです。
多額の税金を使った国立大学は漸次廃止すべきです。

「私大が力をつけ始めてからだ、おかしくなってるのは」って大丈夫？
めちゃくちゃで手が付けられません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 01:17:20.94

>>156
もう少し何か書いてください。お爺さん！
ところで理科大って何、なんか関係あるの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 04:18:27.85

>>157
日本の私立をアメリカの私立と一緒にしないで
失礼すぎ

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 06:15:13.15

>>157
だからさ、あんた自身が評価機関の資料をどのように理解してるのか聞きたいんだよ。
それができないなら単なる受け売り。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 06:20:27.37

【就活においては学校推薦でも学歴フィルターは当然ですが、存在します。】

横浜国立の院生が学歴フィルターや採用実態について、就活での経験を基に実態ベースでお話します。

就活において、推薦枠に限定する業界、企業があります。しかも採用対象外の学校にはノーチャンスの企業です。一応形だけの自由応募はありますが、私大（MARCH等）や国公立大(埼玉大、電通等)のかなりがフィルターで弾かれます。
「四季報」という書籍に各企業採用大学や採用人数が記載されています。
そこで数年間分の採用実績を眺めて見れば、採用学歴の実態がわかります。
学歴フィルターにかからない大学は、国立は旧帝・東工一橋・横国神戸筑波、私立は早慶理科大が実態で、難関企業の採用対象校はわずかこれだけの大学に絞られます。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 09:41:00.43

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 10:14:12.95

>>160
どのように理解してるのかって？
私がどう理解しているかなんてあまり意味が無いと思うが。
評価は、定量化できるところはなるべく数値化して、定性的なところは
各評価機関の価値観でランク付けしているんだろ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 12:07:32.29

そもそも何の評価だよ
理科大が得意な分野の評価取り上げてるだけだろ

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 18:21:10.59

>>164
そもそも何の評価だよって、大学の評価ですよ、お爺さん。
今までの書き込み何だったの。

理科大ってなんか関係あるの？
内外の評価機関に影響を与えるほど理科大凄いのかね。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 18:22:49.71

アメリカの有力私大は国家より先にあるし日本との税制の違いもあって最も成功したビジネスとして成り立ってる

日本の私大は国公立の滑り止めで学生集めてるだけじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 18:44:22.81

>>166
良いところは見習いましょう。
アメリカの有力私大は「最も成功したビジネス」で「最も評価の高い研究・教育機関」です。

多額の税金を使っても、多数の国立大学の評価は私大以下。
日本の国立大学は多額の税金を使って学生集めてるだけじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 19:13:05.23

理科大6年間の学費818万円
国立6年間の学費378万円

理科大は440万円の無駄
奨学金借りる奴は将来の重荷

日本学生支援機構のHPで試算してみた
奨学金を6年間で360万円借りると
卒業後20年間にわたり毎月2万円づつ返さなくてはならないらしい
440万円ならその2割増だから2万4千円くらいか．．．
まあ頑張れや

第二種奨学金貸与月額　50,000 円貸与期間　72 ヶ月間
入学時特別増額希望しない機関保証制度利用する

返還例
保証料（第二種奨学金）
保証料月額保証料総額
2,618 円 188,496 円

返還例（第二種奨学金）
貸与総額貸与利率返還総額
3,600,000 円 3.0 ％ 4,844,592 円
月賦返還額返還回数（年）返還期間
20,185 円 240 回（ 20 年） 2024 年 10 月～ 2044 年 9 月

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 20:17:21.79

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 20:27:36.48

>>165
アスペ

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 21:10:27.35

>>167
じゃあ多額の税金使って集めた国立の滑り止めの私大は完全下位互換じゃん
現にアメリカみたいに成功してないから私大の現状が現状なわけで

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 21:28:50.01

就職考えて名古屋大蹴って早稲田にしたよ俺
結果大正解だったなぁ

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 21:35:03.32

【大学別平均年収】

東京大　632 万円　東京一工
一橋大　628 万円　東京一工
東工大　616 万円　東京一工
京都大　597 万円　東京一工
慶應大　590 万円　早慶上理
北海道　561 万円　地帝
東北大　556 万円　地帝
早稲田　549 万円　早慶上理
東理大　548 万円　早慶上理
九州大　546 万円　地帝
大阪大　545 万円　地帝
名古屋　540 万円　地帝
横国大　536 万円　上位国立
神戸大　530 万円　上位国立
筑波大　526 万円　上位国立
阪府大　522 万円　公立トップ
徳島大　505 万円　駅弁
信州大　501 万円　5s
広島大　499 万円　上位駅弁
中央大　498 万円　Gマーチ
千葉大　498 万円　上位駅弁
三重大　493 万円　駅弁
群馬大　493 万円　駅弁
上智大　493 万円　早慶上理
福井大　492 万円　駅弁
岩手大　491 万円　駅弁
同志社　491 万円　関関同立
金沢大　490 万円　上位駅弁
青学大　489 万円　Gマーチ
明治大　485 万円　Gマーチ
静岡大　483 万円　5s
熊本大　480 万円　駅弁
成蹊大　480 万円　成成明獨
岡山大　479 万円　上位駅弁
国際基　472 万円　早慶上理icu
法政大　471 万円　Gマーチ
学習院　465 万円　Gマーチ
立教大　463 万円　Gマーチ
埼玉大　461 万円　5s
新潟大　460 万円　5s

(サンプル数：約16万件　平均年齢 :33.03 2015年 )

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 22:53:54.50

>>168
理科大6年間の税金投入額120万円
国立6年間の税金投入額1200万円

国立は1080万円の税金の無駄
税金浪費する奴は国家の重荷

国を想わぬ人にリーダーの資格なし。

**名無しなのに合格** · 2017/11/17(金) 22:58:24.53

>>171
171は意味不明です。
多額の税金を使っても、何故国立の大多数は私大よりも評価が低いの？
納税者に判るように御説明ください。

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 00:38:31.53

>>175
数百万円ポンと出せる家なんてなかなか無いの、分かる？
子供を私大と比して格安で大学へ行かせられるのは納税者にとっての国立のメリットの一つ
納税したおかげで高等教育を享受できた、ああ良かったってところだよ

実際理科大は電通大にも蹴られてるじゃん
働けば学費が如何に重視すべき要素なのか分かるよ

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 12:13:24.13

物理教育を売り物にする理科大だが、理学部の物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実

↓ある非常勤講師の場合
http://ad9.org/pegasus/UniversityIssues/part-timer.html

東京理科大学理学部数学科で物理の「必修授業」を担当しているアルバイト講師の実態だが赤裸々に綴られている
神奈川工大、湘南工大など６校の掛け持ちで、週１５コマを担当
専任教員なら６コマ前後が標準なのに、アルバイトだと掛け持ちで２倍以上のコマ数をこなさなければ食っていけない

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 16:47:11.66

>>176
格安で大学へ行かせるのに国立大学は必要ありません。
奨学金制度の充実が必要です。
国立にさらに税金を投入したところで、アメリカ等に太刀打ちできません。
文科省の次官が前川さんだったんだから、役人に任せていたらとんでもない
事になります。

何で多額の税金を使っても評価は私大以下なの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 16:49:02.04

>>177
「物理の必修授業でさえアルバイトにまかせているという驚愕の事実」の
理科大よりも評価の低い多額の税金を使う国立大学に存在意義は有るのですか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 19:04:53.82

>>178>>179
具体的１つ出せない都合のいい評価に縋ってないで、現実を受けいれてはどうですか？
痛いところを突かれると狂ったように評価ガー評価ガー
馬鹿なんですか？

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 19:05:17.75

>>180
修正
具体例

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 20:41:13.12

>>180
お爺さんしっかりしてください！
都合のいい評価って何？　どこの評価機関がしているの？
現実って何？多額な税金の無駄？
狂ったような評価って誰がしているの、どこの評価機関がしているの？

多額な税金を使いながら、私大よりも評価の低い国立大学の存在意義は有りません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 20:52:57.49

>>182
日本語読めない知的障害

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 21:53:13.80

>>183
お爺さん、お元気ですか！

多額な税金を使いながら、私大よりも評価の低い国立大学の存在意義は有りません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/18(土) 22:31:28.76

理科大と国立大の学費の差は年間80万円弱だが、教育環境の差を考えればそれ以上の格差がある。
私学関係者によれば、国公立大と私立大の格差の実態は学費差以上に大きいという。
「私学の場合、基本的に学生たちが自腹で大学の経費を賄っているのに対し、国公立の学生は、授業料との費用との差額200万円／年、
4年間で800万円を、まるまる奨学金として国からもらっているに等しい」（純丘曜彰大阪芸術大学哲学教授）

これをわかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち50万円くらいを学生が負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち130万円くらいを学生が負担、
国立大の方が教員が手厚く配置され、設備も充実しており、もともとお金がかかっているにもかかわらず、
理科大に比べて多額の国費が投入されているので学生の負担が少なくて済む。
つまり、学生から見たら、理科大は「高かろう、悪かろう」のお買い損だということがはっきりする。

要は
国立大で教育を受けた学生は、手厚い国費投入によって育成された人材だと見ることができ、
企業は、そのような学生を採用することで間接的に経済的果実が得られる。
教育環境の格差の大きい理系で、企業が国立大出身者を欲しがるのは、経済合理性から見て当然の帰結である。
企業から見れば、1研究室に同級生10人がスシ詰め状態で押し込まれる理科大など、国立理系とは別物でしかないのだ。

ソース→http://agora-web.jp/archives/1420787.html

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 08:34:18.03

理科大が何か成果出してるの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 08:39:40.27

■
■首都圏３県の仲が悪い分、その国立大学に行くのはリスクがある　
■

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 10:35:40.73

理科大は知的でかっこいい

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 13:48:25.71

評価評価言うけど偏差値が同じくらいなら理科大の方が評価低いんじゃないの？
設備も学生数に対して乏しいだろうし
実際電通大にも蹴られてるわけで

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 14:49:07.62

損だと思うならなぜ受けた？そしてなぜ入学した？浪人する覚悟のないやつは金に頼るしかないだろう。そんではなく気味に必要不可欠な金だったんだよ。

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 18:11:56.15

>>185

わかりやすく説明すると次の通リ。
国立大では学生一人あたりの経費が年間250万円、うち200万円くらいを税金で負担、
理科大では学生一人あたりの経費が年間150万円、うち20万円くらいを税金で負担、

多額の税金を使いながら評価が私大以下の国立大学に存在意義は有りません。
前川さんが次官だった文科省も廃止すべき。それにしても前川さんは酷かった。
大事大丈夫、USAも文科省なんてありません。

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 18:17:53.77

>>189
評価が低いか高いかは評価機関の結果を見ればわかります。
設備も学生数も勘案した評価です。

ポイントは
多額の税金を使いながら、私大よりも評価が低い多数の国立大学が存在していることです。

**名無しなのに合格** · 2017/11/19(日) 19:14:06.97

神奈川県での評価
早慶>横国=神戸=上智>首都=広島=マーチ>千葉=明学獨協

千葉県での評価
早慶>千葉=神戸=上智>首都=広島=マーチ>横国=明学獨協

上京する人はこれに注意

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 06:39:44.81

>>192
だからその評価の内容を具体的に解説してくれって言ってるじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 09:32:29.85

>>194
評価はそのまま理解すればいいだけ。なんで私が解説する必要があるの。
ポジショントークでも聞きたいの？

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 11:34:18.54

>>195
すまん、じゃあその評価機関が公開してるものを見たいからURL貼ってくれ

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 18:18:28.76

>>196
THE（Times Higher Education）とか一杯、色々あるんで
自分で検索してください。

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 18:39:42.12

>>192
じゃあ俺が大学評価の胡散臭さを解説してやるからよく読め
「THE大学ランキング日本版」の評価指標（ベネッセHPより）→http://between.shinken-ad.co.jp/univ/2017/04/THE-japan03.html

＞評価指標は「教育リソース　38％」「教育満足度　26％」「教育成果　20％」「国際性　16％」の4分野で構成され、各分野の指標が計11設定された。

合計26%の比重を占めている「教育満足度」の中身を見てみると．．．．

＞⑥高校教員の評判調査：グローバル人材育成の重視（13％）
＞⑦と共に、高校教員が、大学に送り出した卒業生から情報を集めて教育満足度に関する情報を持っていることに着目して指標化。
＞進路指導における影響力が大きいため、13％の重みづけをした。調査概要は表3を参照。
＞「グローバル人材育成に力を入れている大学」を最大15校挙げてもらい、大学ごとの得票数を合算。

＞⑦高校教員の評判調査：入学後の能力伸長（13％）
＞「生徒の力を伸ばしている大学」を最大15校挙げてもらい、大学ごとの得票数を合算。
＞全大学数の89％にあたる大学の名が挙がった。

え？　「教育満足度」の評価って、たったこれだけ？
高校の進路指導担当教員の人気投票で、評価の26%だって．．．．

どこが客観的なの？
世間知らずの教師が大学評価するなんて馬鹿げてないか？

東京理科大学のスコア
総合　　　　　　63.5
教育リソース　　51.5
教育満足度　　　94.4 →　これが総合スコアを引き上げている
教育成果　　　　68.1
国際性　　　　　評価なし　→　苦手な国際化は評価逃れ

ま、こんなスコア真に受けて大学選びするやつがいるとすれば
余程頭のオメデタイ人だろうな

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 19:18:34.36

>>198
やめたれｗ

**名無しなのに合格** · 2017/11/20(月) 20:55:34.72

「THE世界大学ランキング」は基本的に前回と同じ指標を用い、教育力、研究力、国際性など5つの分野について、13の指標で各大学のスコアを算出しています。
学部卒業生数や教員数と博士号取得者数の比率、研究費収入を指標として取り入れ、論文引用数の評価比重を高くするなど、研究を重視している点が
「THE世界大学ランキング日本版」との違いです。

各分野・指標の比重は以下の通り。
◇教育力（学習環境）　30％
・評判調査　15％
・教員数と学生数の比率　4.5％
・博士号取得者数と学部卒業生数の比率　2.25％
・博士号取得者数と教員数の比率　6％
・大学全体の予算　2.25％
◇研究力（論文数、収入、評判）　30％
・評判調査　18％
・研究費収入　6％
・研究の生産性　6％
◇引用数（研究の影響力）　30％
◇国際性（教職員、学生、研究）　7.5％
・海外留学生数と国内学生数の比率　2.5％
・外国籍教職員数と国内教職員数の比率　2.5％
・国際協力　2.5％
◇産業界からの収入（知識移転）　2.5％