私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/10(火) 03:16:21.15

少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:52:18.83

D判定とC判定に落ちた結果のどこに本番の弱さを見いだせるんだ
普通に模試の結果から予測できる現実だろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:52:20.31

>>438
いやいや、DE判定合格者だけで募集定員が埋まると言っただけよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:52:50.40

>>439
ギリ受かるかどうかなら挑戦する受験生が多い事からこういうパターンは実際
非常に良くある。ということはＡ、Ｂ判定の大学に入るのは全く普通のこと。
それを何故か除外して”必ず成績の低い方から定員が埋まる”というのが
いかに馬鹿な理論かわかるだろう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:53:26.05

>>425
全てなんて言ってません
>>438
2倍するのはデータの母数が全体の半分だからです
>>401
そりゃあまずレベルが明治＞青学≒立教＞法政≒中央なことが多いからだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:54:58.92

>>434
と言ってもこの構成なら7割は早慶上受かりますよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:56:30.36

>>429
そうではない例をもってきて、ボリュームがDじゃないことを教えてくれ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:57:58.83

>>445
>>323

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:59:27.77

馬脚が見えてきてだんだんと正体が露わに

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 20:59:40.90

>>444
偏差値も入れてみた（学部学科はそれに相当するところ）

早稲田67.5Ｄ判×
慶應67.5Ｄ判×
上智65.0Ｃ判×
立教62.5Ｂ判〇
明治60.0Ａ判〇

偏差値62.5に届く程度の学力で早慶上智に7割受かるという意味がわからん
論理的にも実感としても全くわからん

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:03:44.50

>>447
ナニコレwモデル？　証明できるの？w

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:04:57.53

>>448
>>27-31
を見てくださいよ
D判定合格者数の合計が985、D判定受験者数の合計が3144
何割受かります？

あとその人偏差値65.0ですよね何捻じ曲げてるんですか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:05:02.70

>>443
合格率3割以下の層と合格率6～7割の層とを同じ増加率で考えられると思う？
標本分布を母集団に置き換えるために単純に倍するなんて馬鹿にもほどがある
せめて割合で考えろよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:09:00.20

>>450
お前判定ボーダーがそれぞれの学部学科によって違う事ぐらい分かってるよね？
それを全部無視してD判定合格者数とかほざくの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:11:43.41

>>448
早慶上智のいずれかに受かる確率７５.５％
１ー０.７x０.７x０.５＝０.７５５

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:12:26.34

>>450
慶應ＳＦＣのデータが何か関係あるのかな。それにこんな手作りのデータの
どこに信憑性があるのか。数字を並べるだけならいくらでもできる。
＞あとその人偏差値65.0ですよね何捻じ曲げてるんですか？
確かにこの受験生の偏差値は65.0だな。訂正する。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:13:38.45

>>451
言うなら俺に言え

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:14:47.34

>>454 ソースは河合塾だコノヤロー　手作りとかバカにするなw

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:15:28.20

>>453
だから何の数字だよｗｗｗｗｗｗｗ
それがどんだけ実際とかけ離れているかわかってんの？？？
机上の空論にもならない単なる思い込みと勘違いの数字だぞ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:17:09.29

河合のデータを認めない、算数もできない
ワタクさんは困りものだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:17:29.19

もう観衆も突っ込まなくなったな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:18:27.85

>>451
統計学勉強したことないので用語を調べさせて頂いたんですがお前の仰っているのって標本分布じゃないみたいですよ
>>452
D判定の人でもこれくらい受かるんですよって言ってるんですけど…
失礼ですが貴様様はガイジでいらっしゃいますか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:18:42.49

>>456
元データには入学者のＡ～Ｄ判定別割合があるのかないのか
ないならどうやって算出したのか

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:18:43.27

>>457
数字に弱い方ですか？
７割受かると言う意味がわからないとあなたがおっしゃったのですよ？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:20:07.33

よくこんなバカワタクを1日相手にできるな
理屈が通じないやつと話してても疲れるだけだろ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:20:14.30

>>462
だからその怪しい計算の説明頼むわｗｗｗｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:21:28.54

>>459
それはこっちのセリフだろ　面白いやつだな

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:24:05.22

>>464
私はここの「評価」に書いてある数字を使ってるんですけど
あとこの計算は中学生レベルですよ
http://www.keinet.ne.jp/web/hantei/helpindex.html

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:26:03.65

>>462
もし君が予備校の先生なら面接で「あなたは偏差値65だから早慶上智は7割の確率
で受かりますよ」って言うの？さぞご父兄は喜ぶだろうね。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:29:19.18

>>466
そうじゃなくてどうしてこの数字でこの計算なのか説明してくれっての
１ー０.７x０.７x０.５＝０.７５５

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:29:52.68

>>467
模試帰ってきた直後なら言ってもいいんじゃないですかね？
結局データ上のマクロな話であって模試から試験までにどれだけ勉強したかと当日の運によって合格できるか決まるんだからそれを言ったらむしろやる気が出るでしょう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:31:37.10

ワタクが意味不明なこと言い出したな
予備校にトラウマがあるのだろう　

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:32:22.43

>>468
D判定の合格率は35%となっているが厳し目に見積もって30%とした
あとは余事象の計算

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:36:33.44

しかし明治や早稲田の辞退率8割は爆笑だろ
AB判定で入る奴がいないとは言わないが
ほとんどいないと言われても何も言えないレベル

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:37:40.07

C判定、D判定の合格率は塾によってちょっと違う
C判定の合格率が５０％、D判定合格率が３０％である場合
慶応、早稲田、上智のどれか少なくとも一つに合格する確率は７５.５％になる

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:38:21.30

>>468
一応聞いておきたいんですけど貴方は模試の判定と入試結果の間のバラつきについてどれがその原因として強いと思いますか？
①模試と入試本番では問題の質が違うから
②模試から入試本番までの期間があるから
③模試と入試では問題の傾向が違うから
④模試と入試本番では出題単元が異なるから
⑤模試と入試本番ではモチベーションの差があるから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:44:29.69

>>469
データ上のマクロな勘違いだろｗｗｗ
お前さあ根本的に大きな勘違いをしているのに気が付かずに理屈をこねて更に袋小路に陥ってる
だけだぞ。平たく言うと馬鹿って事よ。悪いけど。
いいか、河合塾のＣ判定合格率５０％てのは１００人のうち受験本番までに成績が伸びたりして
合格した層５０人（成績アップのＡ集団）
のこりは成績が伸び悩んで落ちた層５０人（成績低迷のＢ集団）
Ｂ集団がどんだけ数打ってもも合格率は上がらない。基本的に。
それを同じ受験生が確率論を勘違いして数打てば合格率が５０％から１００％に近づくと勘違い
してるだけ。
私立大学は数打てば受かる！と馬鹿な事言ってるのはこの勘違いのせい。
この数打てば受かるのが成立する条件は本当にボーダーライン上で同じレベルをいくつか受ける
場合だけだ。格上の所ははまず受かんないよ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:45:10.20

そもそも模試から本番までの逆転とかどうでもいいよね
模試の時点での学力から受験時点での学力で再塗り分けされるだけなんだから

受験時点での中上位成績者がほぼすっぽり上位校に抜けてくという本質は変わらない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:52:07.06

＞受験時点での中上位成績者がほぼすっぽり上位校に抜けてくという本質は変わらない

それは本質じゃなくて君の勘違いｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 21:59:08.92

＞受験時点での中上位成績者がほぼすっぽり上位校に抜けてくという本質

まさにこれ
中上位成績者ほど上位校などに合格し入学辞退していく
当たり前

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:00:03.80

模試の合格可能性判定を当たりくじの確率と同じ性質で考えてるおバカさんて
結構いるんだよね

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:01:41.68

中上位成績者ほど上位校などに合格し入学辞退していく
なぜならば、中上位成績者ほど学力が高く上位校に合格する割合が高いから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:03:02.25

>>479
統計的には当たりくじなw

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:04:32.41

成績の良い受験生に逃げられるのはワタクの宿命だから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:04:42.35

>>471
余事情で考えたいなら場合分けが必要になる要件だと思うが
上智だけに受かる確率と早稲田だけに受かる確率をごっちゃにしていいわけないよな？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:06:49.00

偶然点数が取れたとか、なぜか調子が悪くて全然だったという要素も
あるんだから数撃って当てるのは正しい
数撃たないのは愚かである

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:07:57.91

やべえ　ワタクって算数が苦手なのねwwwwww

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:12:11.29

私大は合格者全体のうち中上位成績者ほど上位校などに合格し入学辞退していく
なぜならば、中上位成績者ほど学力が高く上位校にも合格する割合が高いから
したがって、合格者全体と比べて入学者は下位成績者の割合が高くなる

＞中上位成績者ほど学力が高く上位校に合格する割合が高い
これを否定しないとねｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:13:34.85

Ｄ判定も数打てば受かるというのは１００メートル走で一度も達成したことのない
タイムを、何度も続けて挑戦すれば可能となると言っているようなものだ。
常識的に実力も無いのに偶然で出来るわけがない。

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:17:02.45

上位層が多く抜けるのはまだ分かるが、中位層が抜けるってどういう事だよ
MARCHB判定層が早慶に大量に受かると思うか？

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:20:23.46

>>488
同じレベルの大学で好きな方に抜けるんじゃね？
D判定は選択肢が他にないからそのまま入学しやすい

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:21:39.53

>>487
D判定取ればあとはボウッとしてて受験本番に数打てば受かるなんて誰も思ってねえよw
ボーダー近辺の学力であれば乱れ打ちすればするほど合格可能性が高まりますよっていう話

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:21:40.89

ワンランク上もそうだけど、同ランクの併願先に抜けるのが大きいと思うよ
同じようなところいくつか受かった場合、２つなら半分、３つなら７割が抜ける
下位合格者は複数受からないことが多いのでそれほど抜けない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:24:00.64

>>488
そりゃあ大量に受かるよ
だってそれ以上に大量に受けるからな
実際のところ私立の場合、A判の人はあまり受けない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:25:28.20

なら逆に同ランク大学を蹴って入ってくる層をなんで考慮してないんだ？
同ランクのA大学とB大学があって、A大学に合格した中堅層がB大学に抜けるなら
B大学からも一定数A大学へ抜けていくのがその理屈なら道理なんじゃないのか

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:29:11.60

>>492
大量に受かるといっても数的ではなく割合的に見れば、それはMARCHB判定合格者全体の中のあくまで一部であって
ごっそりとMARCHから中位層が抜けていく理由にはならない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:31:45.20

>>488
マーチなら上智にも抜けるし同ランク他校や他学部にも抜けるし国公立にも抜けるよね
それに学力ってのは、私文科目だけじゃなく幅広い科目ができるやつという意味を含めればわかりやすい
中位層の大部分が抜けないと辞退率8割になんてならん

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:33:18.06

マーチB判出るなら乱れ打てば早慶普通に受かるよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:41:18.17

そもそも早慶文系学部でAB判定とれてるやつが皆無に近い
現役と浪人が混ざって学力差がほとんどなく、みんなが数撃って当ててる状況だよ　
当日配布された問題との相性、選択した科目が他よりも簡単だったか、
という運要素は無視できないほど大きい
実際にD判定偏差値のやつがたくさん早稲田に特攻を仕掛けて、相当数が受かってる
散ってる奴はその何倍もいるわけだがな（早大塾サイトをみよ）

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:41:23.76

>>495
他学部に抜けても結局その大学に入学するんだからそこはいいじゃん
それが嫌なら学部単位で話をすべき
もちろん上智や他の国公立にも抜けていくだろうが、MARCH志望でC～B判定で受かる奴の数＜＜他校との併願でC～B判定以上で受かる奴の数
の根拠はどこにある？

子の場での学力の定義なんざ本番で受かったかどうか以外考える必要ないだろ
私立落ちたけど総合学力では実質受かってるとか言い出したらキリがない

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:41:36.58

>>493
本当にバカだな
同ランク他校に複数合格しても1人の人間が入学できるのは一校
つまり、同ランク複数校の合格者は他校に逃げる割合が高い
一方で、下位合格者ほど同ランク他校にも合格できていない可能性が高く積極的に入学してくる
必然的に下位合格者の割合が上がる

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:44:47.80

>他学部に抜けても結局その大学に入学するんだからそこはいいじゃん
いいじゃんｗｗｗｗ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 22:51:06.93

>>499
お前は同ランク校に複数合格した場合の選択率をどのように考えてるわけ？
全部同じ選択率だと考えてんのか？だったらA大学とB大学とC大学があって、
A大学からB大学とC大学に25％ずつ抜けていくんだったら、B大学とC大学の25％×2はどこに消えていく？
より高ランクの他大学とか言うなら、B大学とC大学はそもそもA大学よりも合格者の質が高いって事になるが

そして下位合格による入学者はどこの大学にも等しく存在する事を考えてない
同ランク大学なら下位合格による入学者も同じぐらいの割合になるはずだろ
なんで1校だけ下層に偏るんだよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 23:01:53.43

>>501
A大学入試で、B大学とC大学の両方にトリプル合格した人がn人いました
A大学とB大学とC大学は同ランク校でトリプル合格者の選択率は同じだと仮定します
さて、A大学に入学すると見込まれるのは何人でしょう

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 23:10:45.27

>>501
勘違いしてないか？
一人の人間がABCに全部受かったら合格者数は述べ３人だが実質は１人である
消える必要なんてない　ゴーストだから

**名無しなのに合格** · 2017/10/14(土) 23:27:17.92

これはアカンやつや・・・

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 01:32:05.75

>>497
何度もいうけど内訳がちゃうで
いくつも受かる奴と全滅に別れる傾向がでてくるんや
重要なのは判定の後の過去問研究だと受験業界で毎年毎年何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言われとる
数を撃つのはいいが乱れ撃ちは愚の骨頂や
傾向の似ている学部を無理のない日程で受けんと毎年量産される死骸の山の一つになるで

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 04:45:23.74

＜倍率3～4＞合格■不合格□
模試の結果と本番の相関が高い場合
ABが順当に合格しCDレンジが極端に狭い
■A
■■A
■■■A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ □□B
■■■■ □□□B
■■■■ ■□□□B
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ □□□□ □□□D
■■■□ □□□□ □□□D
■■□□ □□□□ □□E
■□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 04:46:20.49

＜倍率3～4＞合格■不合格□
模試の結果と本番の相関が低い場合
CDレンジが広がりABが狭い
■A
■■A
■■□B
■■■□B
■■■□ □C
■■■□ □□C
■■■■ □□□C
■■■■ □□□□C
■■■□ □□□□ □D
■■■□ □□□□ □□D
■■■□ □□□□ □□D
■■□□ □□□□ □□E
■■□□ □□□□ □E
■□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 04:56:24.60

＜倍率1.5＞合格■不合格□
倍率が低い場合は模試との相関に関わらずほとんどAB判定
■A
■A
■□A
■■ □A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ ■□A
■■■■ ■□A
■■■■ ■■□A
■■■■ □□B
■■□□C
■□□D
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 08:37:19.81

模試の成績表を眺めている時間が勉強時間より長いやつは落ちる

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 09:38:29.92

>>509
そんな奴いないから

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 09:51:39.67

模試の判定に一喜一憂するなというのは無理

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 09:57:07.66

早慶A判定だったけど国立落ちて早慶に入った

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 11:12:00.71

何の役にも立たない謎の議論を延々とご苦労様です

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 11:19:14.06

>>300
名大機航のように地帝トップ学科で地元の秀才や余裕をもって合格を取りに行く東大諦め組が集中する場合は
ABが上に細く伸びてDEのチャレンジ爆死組が倍率を上げる
■合格　□不合格

■A
■■A
■■A
■■A
■■■A
■■■A
■■■A
■■■□A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ □A
■■■■ □□B
■■■■ □□B
■■■■ □□□B
■■■■ □□□B
■■■■ ■□□□B
■■■■ ■□□□ □C
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ □□□□ □□□D
■■□□ □□□□ □□□D
■□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 12:31:31.94

D判定の上位合格者とA判定の下位合格者はどちらが評価されるべき？

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 12:38:17.88

>>515
模試の時点でどんなに判定が悪くても入試の結果が良いほうが
いいに決まってるじゃん

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 12:39:58.91

大体模試と私大の問題なんて全く傾向違うんだから
判定悪いやつがその私大の問題解く能力ないとは限らないよ
東大一橋受かって早慶落ちるやつが幾らかいるのも全然対策してなかったって部分が大きいだろうし

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 12:59:11.87

結局私大は基礎学力上げるより独自の対策積めばそれで受かっちゃうんだよな
特殊だからそもそも国公立と比較すること自体がナンセンス

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 13:28:32.59

D判定ぐらいの学力さえあればなんとかなる　
ABCなんて必要ない　
私大はDEだけで定員がうまるのだからな

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 13:34:32.46

>>483 >>501
数学的思考ができない典型的なワタク

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 13:46:43.58

>>515　どうでもいい
入学時の成績なんか評価されない
ましてや入学前の模試の成績などその後の人生に何の関係もない

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 13:54:06.48

>>私大はDEだけで定員がうまるのだからな

全く根拠のない思い込み。もし根拠があるなら示せよ。

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 14:38:24.72

>>344　早稲田文系特に政経法のように高倍率でかつ7割蹴りさらに模試と相関が低い問題傾向の場合

>>178　>>344　もはやA判定がつくのはカルトクイズ全問完答するような東大合格者のみ

>>7　D判定で青信号、進め！

■合格　▲合格蹴り　□不合格　

▲A
▲▲A
▲▲A
▲▲A
▲▲□B
▲▲□B
▲▲□B
■▲▲□B
■▲▲□B
■▲▲□ □C
■▲▲□ □C
■▲▲□ □□C
■▲▲□ □□C
■▲▲□ □□□C
■■▲□ □□□C
■■▲□ □□□□D
■■▲□ □□□□ □D
■■▲□ □□□□ □□D
■■▲□ □□□□ □□□D
■■□□ □□□□ □□□D
■□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 14:53:33.84

>>522
典型的なワタクのループ攻撃

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 14:55:42.64

河合塾のサイトですでに答えが出ているのに
ワタクはいつまでも認めないんだよな

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 14:59:12.12

>>513 同じD 判定でも倍率や模試との相関や複数受験可否によって解釈を変えるべきという面では有用な議論

>>515 模試の判定で学生の優劣を論じるなら不毛な議論

でもって結局12月にC判定だったら半分落ちる
落ちる半分になるか受かる半分になるかはあと３ヶ月の頑張りしだいという結論は変わらない

本命D判定で浪人不可ならAB判定を抑えておけという結論も変わらない

国立しばりならA判定で受けろという結論も変わらない

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 15:09:17.40

虚しいねえ…

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 15:15:59.43

>>526
２重マル

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 18:18:18.53

あ

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 21:34:59.93

>>522
D判定の合格者数201人＋E判定の合格者数273＝474人
DE判定からの合格数477人＞定員455人

全統模試偏差値から見た合否の実態　@早大塾2017
早稲田商学部受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (Ｃ)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66（Ｄ）
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96（Ｅ）
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73（Ｅ）
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01（Ｅ）
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759-----

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 21:43:47.79

俺ずっと模試で第一志望A判定なんだけど、落ちる可能性高いの？

**名無しなのに合格** · 2017/10/15(日) 22:38:22.12

早慶に関しては難しすぎて模試の判定が機能しにくくなってるからな

早稲田商学部の場合、本来合格率50％以上65％未満を示すはずのC判定ライン上の受験者でも
合格率は45％というデータが出てるし、合格率65％以上80％以下のB判定ライン上でも合格率はデータ上58％
A判定に至ってはサンプル数が多くないとはいえ42％しか受かってない
かといって歪な合否分布をしているわけではなく、下位層はちゃんと合格率20％以下になっている（SFC除く）

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:10:48.59

競争率が高いと本来の期待値になるようなＡ判定が出せないとかもあるからな。
競争率1.01倍とかだと、逆に全員Ａ判定とかになるかもしれんけど。

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:27:42.46

>>531
落ちる可能性が高い
ずっとA判定でモチベーションが逆に下がってしまい最後の２ヶ月ラストスパートがかからず諦めずに頑張ってたE判定に逆転されるのだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:30:48.67

結論はスレタイは正しい

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:34:57.52

>>533
別にA判定B判定はいなけりゃいないで該当者なしで構わないはずだど

後者はBF

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:35:07.97

>>532
河合塾だと　A>80% B65% C 50% D35% E<20%

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:39:51.63

受かる可能性もないE層がなぜこんなに受けてるんだろうな
ワタクってバカが多いな
時間と金の無駄だろ
模試のあとにどれだけ勉強したかなんてD以上ないと意味ないだろ
バカがどう頑張っても時間がたつほど差が開くだけだ

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:41:41.20

>>535
私立＝早稲田に議論が集中してるような
データが多いのが早稲田なのかもしれんが
当たり前だけどBFギリの定員割れ間近な私立はほとんどがA判定しかつかないから
私立一般に対してスレタイは間違ってるよ

**名無しなのに合格** · 2017/10/16(月) 00:47:56.05

こういうスレみると早慶叩いてる奴がプライドだけ高いバカってハッキリわかんだね