私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない D判定で受かるわけないぞAirPlay
そんなこと言ってるから合格できない >>4
受かるんだよなぁ
私大に限って逆転合格が多いのは何故だと思う?
そもそもが合格圏内だからだよ >>5
その発想はなかったわ
E判定から合格って逆転でもないわけね もはや偏差値厨だな。
E判定の合格者よりもA判定の不合格者が優秀だという主張。 そもそも偏差値は難易度の目安であり、集団やそのなかの個人の優劣ではない。 >>5
受かるけど、その背後に落武者がどれだけいることか。
合否分布表を見れば明らかだ。 C判定なら50%受かるのは事実だよ
ただ、数を受けても確率論的には大して意味は無い
模試でC判定でた後サボったヤツがA、過去問しっかり研究したやつがB
早 慶 上
A ○ ○ ○
B × × ×
偏差値65の早慶上智の合格率=50% 逆だった
模試でC判定でた後過去問しっかり研究したやつがA、サボったヤツがB
早 慶 上
A ○ ○ ○
B × × ×
偏差値65の早慶上智の合格率=50% あるな。上智明治あたりは過去問やらなくても受かるだろ、とか甘く見てると全滅 >>13
まあ結局こうなるやろなあ
過去問対策うんぬんというかそもそもの実力でほぼ合否決まるやろ 私大って英語と国語に癖あるよな 一方数学はどこの入試見ても、そこ独特の問題ってのはあまりない気がするから、対策ほぼいらん
マーチ数学なんて小中学校の四則計算さえできれば余裕や
歴史とかみたいな暗記科目も手の加えようがないから、大学別の対策は不要
英国の問題形式完璧に把握することが鍵なんじゃないかな 私立大の受験が楽って話をしてるんじゃなくて入学者の平均的なレベルが国立大はB判とかA判とかだけど私立大はD判定だって言いたいの
難易度は同じ 偏差値上位から順番に抜けていくほど私大の入試は単純じゃないよ
東大合格者でも早慶はCとかDとかざらにいる。 専願だとAとかBだったやつが多いけど
東大落ちとかだとC、Dとかが多いね
Eはさすがにあんまりないな 例えば河合塾だと
北大法
合格者平均偏差値 62.5
合格者偏差値での判定 A
北大経済
合格者平均偏差値 62.3
合格者偏差値での判定 B
早稲田政治
合格者平均偏差値 71.1
合格者偏差値での判定 C
入学者偏差値での判定 D
早稲田法
合格者平均偏差値 70.1
合格者偏差値での判定 B
入学者偏差値での判定 C〜D なんだ本当にスレ立てたのか
前スレの最後の発言は途中まで読んだけど支離滅裂で何言ってるかわからない申し訳ないけど
推測するに、上位受験者が多い私立大でもボーダーライン(つまりC判定)は国立の場合と同じように合格者ピークのちょっと下あたりになると勘違いしてるんだと思う
この説明で理解できないようだから、なぜ理解できないのか俺にはもう理解できない。
算数分からないこにいくら説明しても通じないのと同じ感覚 立教法
合格者平均偏差値 62.1
合格者偏差値での判定 D
入学者偏差値での判定 E (Eランクの更に1ランク下)
マーチレベルや上智だと、合格者偏差値と入学者偏差値で5くらい差がある。すると、平均的な入学者はE判定ということになる。それも、ギリギリE判定まで偏差値が3つ足りない。
私大でE判定は、学力で丁度いいレベル。
国立でB判定は、平均レベル〜学力下位。 >>25
立教法学部は偏差値60.0だぞ。これは上位合格者に蹴られた後のボーダーラインで偏差値60.0の
成績なら100人中50人が受かる事を示している。そんな意味不明な理論より遥かに参考になる。 "2017年度入試 全統模試から見た合否の実態"
慶応SFC - 受験者数6476 - 合格者数726 - 定員550
偏差値 - 受験者 - 合格者 ---- 不合格者
73.75 ------ 72 ----- 37 C ------ 35 -- ボーダー 73.57
71.25 ----- 139 ----- 44 D ------ 95 --
68.75 ----- 195 ----- 56 D ----- 139 --
66.25 ----- 248 ----- 51 D ----- 197 -- 合格者平均 65.08
63.75 ----- 326 ----- 51 E ----- 275 -- 入学者平均 62.87
61.25 ----- 332 ----- 38 E ----- 294 -- 受験者平均 60.23
58.75 ----- 317 ----- 40 E ----- 277 -- 不合格者平均 59.43
56.25 ----- 275 ----- 14 E ----- 261 --
53.75 ----- 200 ------ 5 E ----- 195 --
51.25 ----- 126 ------ 5 E ----- 121 --
48.75 ----- 112 ------ 5 E ----- 107 --
46.25 ------ 62 ------ 2 E ------ 60 --
43.75 ------ 61 ------ 1 E ------ 60 --
集計 ---- 2465 ---- 349 ------- 2116 -- 全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (C)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66(D)
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96(E)
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73(E)
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01(E)
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759----- 2017全統模試偏差値から見た合否の実態
早稲田政経 受験者数5815 合格者数769 定員450
------全体------合格------------不合格------
73.75------49-----32------B------17------
71.25-----196----112------C------84------河合偏差値(ボーダー)70.41 (C)
68.75-----458----164------D-----294------合格者平均68.75 (D)
66.25-----550-----76------E-----474------入学者平均67.17 (E)
63.75-----547-----27------E-----520------受験者平均63.17 (E)
61.25-----386------8------E-----378------不合格者平均62.24 (E)
58.75-----292------2------E-----290------
56.25-----191------0------E-----191------
53.75-----111------0------E-----111------
51.25------66------2------E------64------
48.75------48------0------E------48------
46.25------29------0------E------29------
43.75------15------0------E------15------
集計------2,938------423------------2,515 全統模試偏差値から見た合否の実態(河合塾)
早稲田理工 受験者数12797 合格者数3361 定員930
偏差値 受験者 合格者 不合格者
>72.5---114---108---A-----6------
71.25---251---232---A----19------
68.75---502---409---A----93------
66.25---690---405---C---285------合格者平均65.63 (C)
63.75---823---310---D---513------ボーダー65.22 (C)
61.25---904---141---E---763------入学者平均61.58 (E)
58.75---874----72---E---802------受験者平均59.41(E)
56.25---676----24---E---652------不合格者平均56.94 (E)
53.75---465----13---E---452------
51.25---357-----7---E---350------
48.75---216-----4---E---212------
46.25---101-----1---E---100------
43.75----71-----3---E----68------
集計--6147---1748------4399------ 2016年度入試 全統模試から見た合否の実態(河合塾)
keidai.kawai-juku.ac.jp/exam/2017/result-fact.php
慶應理工 受験者数(8755)合格者数(2426)定員(650)
偏差値 受験者数 合格者数 合格率
73.25------74------72------97----A
71.25------256------232-----91----A
68.75------403------304-----75----B 合格者平均67.2(B)
66.25------523------282-----54----C ボーダー(50%)偏差値65.9
63.75------590------159-----27----D 入学者平均62.1(E)
61.25------565------71------13----E 受験者平均61.5(E)
58.75------458------23------5-----E
56.25------367------8-------2-----E
53.75------285------8-------3-----E
51.25------147------4-------3-----E
48.75------102------4-------4-----E
46.25------62-------1-------2-----E
43.75------44-------2-------5-----E
集計-----3876-----1170 見ての通り、そもそも文系にはA、B判定がいない
理由はしらん 定員を下から埋めていった時の数字が入学者平均
定員がE判定で埋まってしまうのは事実 たまに会員じゃなくても見れる時がある その時を狙え >>39
そんなに何度もアクセスできるほどヒマじゃないんだが・・・
私立最上位の慶医ならどんなふうなのか興味あったんだがあきらめる >>41
定員を下から埋めて算出した数字
妄想と言われても仕方ない >>44
ありがとう
昼休みが終わるから夕方見るわ 全統模試偏差値から見た合否の実態2017
慶応医学部 受験者数 1384 合格者数 179 定員 68
偏差値 --- 受験 --- 合格 --- 合格率
73.75 ----- 93 ----- 46 ----- 49 C ボーダー 73.85 (C)
71.25 ----- 70 ----- 16 ----- 23 D 合格者平均 72.34 (D)
68.75 ----- 83 ------ 7 ------ 8 E 入学者平均 70.04 (D)
66.25 ----- 59 ------ 0 ------ 0 E 受験者平均 66.84 (E)
63.75 ----- 41 ------ 1 ------ 2 E
61.25 ----- 31 ------ 0 ------ 0 E
58.75 ----- 21 ------ 1 ------ 5 E
56.25 ----- 11 ------ 0 ------ 0 E
53.75 ----- 14 ------ 0 ------ 0 E
51.25 ------ 3 ------ 0 ------ 0 E
48.75 ------ 5 ------ 0 ------ 0 E
46.25 ------ 6 ------ 0 ------ 0 E
43.75 ------ 2 ------ 0 ------ 0
集計 ---- 439 ----- 71 ------ --- >>47
偏差値って合格率で出してるから詐欺ではないんだが? >>48
世間の大半の文系は偏差値が入学者のレベルを表す数値だと思ってるからね
そんな指標で大学をブランド化してるんだから詐欺みたいなものだよ >>49
と言っても所詮偏差値なんて受験の3ヶ月4ヶ月前の時点での学力だし問題も(入試本番と比べれば)適当な作りになってるしで受験時の学力を示す指標としては不適切とも言えるでしょ
入試一ヶ月前のセンター試験ですら受験結果と完全一致するわけでもないしね >>46
乙です
全合格者179人中71人だから4割か
偏差値70以下が9人で入学者平均が70.04だから、このデータの70以上62人のうち50人は辞退だな
つまり正規合格がほとんどのデータだろう
偏差値65以下が2人いるが、補足し切れてない6割は補欠合格が多いだろうから、この層はかなり増えるね
慶応信者は進学者は理3落ちか国立蹴りと言いたがるけど、関東の国公立医に届かない人も多数入ってることは間違いない
医学部は他の学部よりはマシかなって程度だね >>46
一見、合格者のレベルは高く見えるが、入学者平均を見ると上位はほとんどが蹴っていると分かるデータ。 >>52
下から定員が埋まると仮定したときの偏差値だよ >>53
そうだね。
入学者平均が70.04になるには、下から定員が埋まっていって73.7の人が44人蹴るとほぼそれになる。
この合格者71人のうち、44〜50人は蹴ってるとわかる大変なデータ。
募集者68人を達成するために、このデータにない108人で40〜50人を入学させる必要がある。
その他の108人はこのデータの合格者よりかなり下のレベルになるはず。 合格ボーダーと入学者の隔離なんか前から言われてるだろ
予備校が出さないのは、こうしたデータがほぼ無意味だとわかってるから
要するに偏差値50で国立と私立に受かった奴が私立に進学して国立を蹴れば、
私立の入学者偏差値が下がって国立の入学者偏差値は上がる
こいつが私立を蹴って国立に進学すれば、
国立の入学者偏差値が下がって私立の入学者偏差値は上がる
両方受かるような優秀なやつが入るほど入学偏差値が下がる現象が出てくる
同じ理由で、合格者平均では偏差値が高いヤツが落ちると下がるという現象が起こり、
難易度の当てにならないことがわかってきて、
代ゼミは逝って、どこもボーダーを出すようになった 実際の受験者データ(補欠を含む合格者数/受験者数)が179/1384(競争率7.7倍)
河合の集計データが71/439(競争率6.2倍)
河合の集めたデータだとむしろ合格者が多すぎるくらいだ 従ってこのデータには補欠合格も含まれていると考えられる >>56
逆だろ。
河合のデータは全体より合格割合が高いんだから、河合が補足していない受験者の合格率は低くなる。
すなわち、河合データのユニバースよりレベルが低く、補欠などが多いと考えられる。 Dハンで受かるやつなんて少数派やけどなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 受けてみりゃわかるけど、私大はマジでDありゃ普通に受かる >>1
■■■■ 広告に強い近畿大学は不祥事事件もさずがに豊富・・・
学生モラルが低いとブーメランのように自校の評判を下げることになる・・・
https://matome.n*ver.jp/odai/2143976787177711001(*はa)
このレベルの大学でも毎年志願者数や偏差値上昇する奇異な現象・・・
★★★★近畿大マグロの育ての親が「死後に刑事告訴」される仰天事態
近畿大学に問い合わせると、「告訴の内容を把握していないため回答できません」との
こと。
http://blogos.com/article/231267/
※週刊ポスト2017年7月7日号
★★★★近畿大ボクシング部の男性監督(29)が教え子の女子選手にセクハラ行為などを
したとして、大学から自宅待機を命じられた。男性監督は2012年ロンドン五輪代表で、
昨年4月就任。日本ボクシング連盟は事実関係を把握しており、懲戒処分を下す方針だ。
https://mainichi.jp/articles/20170711/ddm/041/050/073000c?ck=1
※2017年7月11日記事
★★★★「パーティー」で意識失わせ、20代女性にわいせつ行為…容疑で近畿大生逮捕
大阪府警
http://www.sankei.com/west/news/161121/wst1611210022-n1.html
※2016年11月21日記事
★★★★容疑者が飲酒運転する車に同乗させ、事故を装うことで、示談金をだまし取ったと
して、奈良県警は4日、近畿大学農学部(奈良市)の元学生ら20代の男4人を詐欺容疑で
逮捕した。近畿大学の女子学生(21)と奈良市内の居酒屋で飲酒した後、容疑者が運転す
る車に女性と弁護士の息子役の 別の容疑者が乗り、歩行者役の別の容疑者と接触。容疑者
が、弁護士の父に電話を掛けたように装い、「運転手は200万円、同乗者は130万円が
示談の相場」などと示唆。さらに、法律に詳しい友人役として容疑者が現場に駆け付け、容
疑者が示した示談の相場が妥当だと言って信頼させ、女子学生から現金130万円をだまし
取ったとされている
http://www.christiantoday.co.jp/articles/18410/20160105/kinki-university-agriculture-drunk-driving-swindle.htm
http://www.kindai.ac.jp/topics/assets_c/2016/01/post-860.pdf たくさん受けてどこか受かればよろしい
これが私大文系の鉄則だな
実際その通りのデータを河合が出してる ベネッセのD判定偏差値(合格率30%)が志望校を決める良い指標になりそうだ 国立でも医学部は入学者の平均がCやD判定レベルになる チコクの妄想で入学者偏差値を出してるのはわかった。
しかしよく考えたらこの妄想偏差値よりも九大北大駅弁はさらに下なんだよな。 これ事実だろ
逆に言えば私立は合格最低点付近が入学者のメインで
一般入学者の学力格差が小さい
対して国公立は合格最低点付近の合否50%ボーダーは低いが
AB判定の安全圏合格が多くて学力格差が大きい
私立で喩えるなら日大ボーダーにマーチが
またはマーチボーダーに早慶が入るようなもん 結局本人の学力と大学レベルが乖離して世間から白い目で見られる
広島レベルが早慶レベルと勘違いするみたいなね もう一つ言えば京大主席合格だろうが世間では東大より下に見られる
学力は東大合格者より上なのに 武田塾「早慶は広島レベルの努力で入れる」
マナビズム「早慶の一段上の努力で神戸大学が見えてくる」
とつげき東北(元河合塾講師)「その成績じゃ今から千葉大とかも無理だろうけど科目数が少ない早慶なら十分に可能性はある」
認めてないのはワタクだけ
現実を直視しよう 言うて国立の入学者平均偏差値もボーダー偏差値と大きく違わないわけだが。 たくさん受けてどこか受かればよいのが私大受験
確実に受かることが要求されるのが国立受験
得意科目がその年だけ難しかった、当日調子わるかった、緊張した、なぜか頭が働かない
いろいろな要因で点数はブレる 良いときは50%増、ひどいときは50%減、半分しか取れない
誰もが点数のブレ込みで受験するからC判定を恥ずかしがることはない >>74
世間はそう思わないだろ。東大京大は同じレベルと思ってるよ。 >>76
適当な事言うね〜ワタク君
辞退率考えたらそれはあり得ない >>79
駿台全国の偏差値見てみろ。地底は入学者の偏差値でも50前後だ。 >確実に受かることが要求されるのが国立受験
それは私大に行けない、または行きたくないから受験校を下げるというやつだけな
現実は国立でもDE判定で受ける奴が一番多い
ソースはデータネット
国立甲>国立乙=私立丙 とあって、国立甲が微妙な成績C判定だとする
このとき私立を避けたい奴は安全に国立乙に落として受験する
特に国立私立の別にこだわらない普通の人は、乙=丙なら甲のチャンスにかけられるだけ有利なので甲を受ける
国立甲大C判定うち半分ぐらいは私立丙に入学することになる
(上から全部抜けるなんてのは非現実的)
この議論で国立の優位をわめいてるやつはチキンか貧乏で実力より下位の国立に甘んじてるようなコンプ君 イコールならまだいいけど、私立より下位の国立に甘んじるケースも少なくない
その場合の上位私大へのコンプレックスは想像を絶するものだろう >>81
ほんっっとうにどうでもいいけど文字の使い方に法学部感を感じる
なんでa,b,cとかにせんかったんや
っていうのはどうでもよくて
国立甲C判定のうち半分ぐらいは私立丙に入学→根拠が不明瞭
特に国立私立にこだわらない「普通の人」→普通の人の認識が自分に寄り過ぎ >>83
甲乙にしたのは判定のABCと被るから
C判定の合格率は半分、残りの半分は直下の私立か後期か浪人しかない
CDE判定で受ける人が多数だからそういう表現にした >>84
まず直下の私立じゃなくて同レベルの私立に落ちた人間の半分は受かるだろ
そして同レベルか直下の後期国立にも同じかそれ以上の割合で受かる
浪人で抜けることを考慮すれば最良の選択肢が直下の私立になるって可能性はさほど高くない
C,D,Eで受けてる人間が私立で良いと思ってるとは限らないよ
受かると思って受けてるのはA-C判定の人が多いだろうし 問題はそこではなく、私立にもAB判定がそこそこ普通にいるということが構造的にわかればいい
また国立はAB判定での受験者がメインだというようなミスリードの指摘 >>86
おおよそ半分ってののほうが明らかミスリードでは?
つか大学のレベルってピラミッド状になってるから直下私立は複数箇所存在するんで結果AB判定者はさらに分散される
ちなみに国立はABでの受験者が主なんて誰も言ってないぞ
入学者の主層がABって言っただけであって >>71
入試の科目数が違うよなあ
とくに慶応は1〜2科目だからね
2科目が70、70でもほかの2科目が50、50だと、トータル60になるの知ってた? イメージで考えよう
某私大の某学部の合格者をイメージする
当然、合格者の中でも学力には上下幅が存在する
イメージは以下の図の通り
◯学力高
↑
|■
|■■
|■■■
|■■■■
|■■■■■
|■■■■
|■■■
|■■
|■
↓
◯学力低
これが国立大学の場合は上の図の合格者がそのまま入学する
しかし、私大の場合は様相が異なる
私大の場合は上の図の合格者のうち偏差値が高い者や国立大にも合格できる幅広い学力を持つ者ほど
すなわち、合格者のうち学力が高い者ほど、入学優先順位が高い大学や学部に合格し入学を辞退していく
そうすると、第一志望でチャレンジ合格した者や種々の学部を受けた中で落ちまくり当該学部が合格した中で最高レベルの者や
国立大にも合格できる学力の幅を持たない者
すなわち、合格者のうち学力が低い者ほど積極的に入学してくる
結果的に合格者上図でも入学者は下図のイメージの通りとなる
◯学力高
↑
|
|
|
|
|■
|■■
|■■■
|■■
|■
↓
◯学力低 正規分布仮定したら、倍率2倍以上だったらボーダーライン付近の合格者が最多になるんじゃね? >>92
私立でもA判定やB判定で入ってくる受験者は多数いる
それがいないとする仮定は非現実的だな 私大の場合は、多数受験するのが普通だから、DE判定の合格者が平均的入学者になるわけです。複数受験で、このくらいの判定でも1つは受かるってこと。
半分の確率で受かる学部なんか、複数受験するので、滑り止めの意味しか無いってことです。 >>94
多数はいないでしょう。仮にマーチB判定なら、D判定の早稲田に抜けるよ。 >>94
有名私大なんて合格者の7割ほどが辞退するのに多数いるわけないだろ >>94
合格者のなかにAB判定は一割もいない
まして入学者ならほぼゼロ
河合塾が毎年公表のソースがあるんだから事実を受け入れろ
チコクと煽るくせに恥ずかしいやつだなワタク 例えば早稲田C判マーチA判の受験生が100人いて50人は
早稲田で残りがマーチ行ったら、A判入学者は50人になるぞ ワタクがボコボコだな
ボスワタクの慶応医学部でも辞退率62%だからな
終わってるよ ワタクは数字やデータが見れないのかな
どう考えてもスレタイは正しいぞ >>99
Fラン大学の入学者がA判定で埋るのは当たり前のことだ
例外を語るのはあとにしてくれよ この手の層はついこの間まで模試の合格可能性の意味が理解できず単純な確率計算してホルホルしてた層だからな あとC判合格率50%なら数こなせば合格率が上がるというのも
全くの間違い。模試でC判取ったあと伸びて合格した人が50%
いるという方が現実に近い。伸び悩んだ人がいくつ受けようが
まず受からないよ。 今回も上からきれいに全部抜けるという単純思考で0点
でも本人たちは何がおかしいのか理解できない >>103
どのレベルでも同じ構造だってのがわかんないかなあ いま早慶上智へ通っている学生もギリ落ちしてたらマーチだった
という人も多いだろう。その場合マーチ入学者はA判が
最多で次がB判。これは河合塾の偏差値の差異から言える。 >>99
多い少ないってのは相対的な表現であって、例えば1000人の合格者のうちA判定が50人いたところで多いとは言わん
>>103も>>103でこんな手口に騙されんな 洗顔の奴が勘違いするようなレスやめろや
お前らのせいで被害者が出るんやで
実力がないと受からないよ 私大でD判定は優秀なほうだよ 誇りをもてよ
倍率8倍でAB取れるのはごく少数
被害なぞ考えずに突撃するべきだ
他方国立の倍率3倍でD判定は下層の部類だから1ランク下げるべき事案 >>99
お前の論理でいけば同様にマーチにもC判定合格者が半分入学する事になるが、早稲田とマーチの関係と違ってマーチより一段下の私大は思いつく首都圏私立だけでも、日東駒専、成成明学獨國武、四工大と14校もあるわけだ
さらにマーチは5校あるぶん複数併願可能で雑魚が引っかかる確率も高くなってる
加えて国公立合格者等を考慮すればマーチのA判合格者は相当数抜けることになる
A判が多数いるなんてあり得ないのよ 私大は国立より倍率が高いのだから
合格者にABが少なくCDEが多いことは
絵を使えば小学生でも理解できる 国立は基本1個しか受けれないからわかりやすい
僻地ならA〜B判、大都市圏ならB判定くらいが合格者平均になり、入学者もかわらない
ボーダー55=平均58=入学者58みたいになる
私立は同レベル帯を沢山受けられるからわかりにくい
高倍率になり、B判定ボーダーと合格者平均が乖離する
ただし平均は合格されて蹴られると上がるので私立では指標にならない
ギリギリ合格した人がどれだけいるかは、合格体験記を何百件も見ないといけない
→早慶一個だけ、マーチ一個だけ受かっている人はあまりいない
同レベル帯で蹴り合うことが多く、C判定くらいが平均になっている様子が伺える
低倍率だとボーダー55=平均58=入学52
高倍率だとボーダー58=平均55=入学54くらいになる 例外として早慶理工は定員の4倍の合格者を出すから
倍率が国立大並みに下がり
AB判定が合格の半数を占める 大半が抜けるがな と、DE判定でも諦めのつかない雑魚ザコ雑魚ザコ浪人生が報われようのない願望を言っておりまするるるるふwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
つまらない希望持たないほういいんだよなああああああああああああahhhhhhhjhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhhshitaidoutelhhh 黙ってA判定の日大とかにいったほう身のためやで
別に日大でも早稲田でも同じやで A=やりますねぇ!
B=おーええやん
C=やべぇよやべぇよ…
D=(下の大学に)切り替えていく
E=神 風 特 攻 >>119
いやいや私大はDあれば十分だ
国立は半分の席がABで埋まるけど私大でそんなことは起こらない
十分勝機はある 早稲田上智にいく才能があるやつだけがそれらの旨味をもらえるわけであって、日大の才能のやつが頑張っていったところで何にもないぞ。
自分の身の丈にあったとこに行くのが1番 >>122
これってそもそも記述模試マーク模試と私大の形式が違いすぎて、それらの成績とほぼ無関係に合格者が出てるだけだと思う
結局志望校の過去問で取れるやつが最後には勝つ
そういう意味でDE判で受かるんやろ 私大入試はワンチャン入試
D判定でもきちんと傾向を把握して対策したやつが受かる
とくに慶応は小論文という名のコ・・ 具体例
地帝文 倍率3倍 ボーダー58 平均63 入学63
中央法 倍率5倍 ボーダー64 平均67 入学62
早稲商 倍率9倍 ボーダー68 平均64 入学63
中央法は法曹特化型で、東大法が滑り止めに使って100%合格するが、
本命や早慶法に流れて入学は少ない。だから合格者平均が突出する
早稲商は就職型で、早慶他学部やマーチの併願・記念受験先にもなってボーダーが上がる
東大が併願に使うが、難関なので3割くらいが落ちてしまう
平均値は上がらないし入学者平均にも下降圧力がかかるが
低偏差値から合格するのは追い上げ組なので、入試が簡単なわけではない
要するにボーダーだと低倍率の地方大が過小評価され、入学者だと高倍率の大都市大が過小評価される >>124が正解
最終模試のあと3ヶ月ある
追い上げと過去問研究を怠ければ、偏差値2〜3分の学力が下がるし、やれば2〜3ぶんは上がる
つまり偏差値5くらいはひっくり返る
明 立 法
A ○ ○ ○ 11月時点58 2月時点60
B × × × 11月時点58 2月時点55
マーチのボーダー偏差値 = 58 お前ら真剣に受かりたい人にD判で充分受かるとかデタラメ
言うなよ。現実はC判でも難しいのによく言えるな。 >>131
このスレを1から読め 100回じゃ足りない 1000回 みんながAB判定のところしか受けなかったら
公立高校入試並みに倍率は1.5倍を下回るだろ 現実は8倍だよな
みんなDで突撃してるんだからお前もそうしろ 敵前逃亡する気か? >>129
教科数は一切関係ない
ギリギリのラインで受ける人が多いか少ないかで決まる ハイリスク・ハイリターン
虎穴にはいらずんば虎児を得ず >>132
いや9割方デタラメだよ。都合の良い妄想を並べただけのゴミ。 >>133
Dで突撃しても難しいぞ
Dでも “ しっかり対策していけば充分逆転可能 ” って話だよ
そのためには、乱れうちより絞るほうが合格率が上がるという面もあるんだ
二兎を追わない、日程を調整する、記念受験を捨てるといった戦略が要るね
普通は本命の難易度帯は2、3校にして、残りは挑戦と滑り止めにする
乱れうち信仰はほんと死亡フラグだから よくあるのが、問題作成者が同じで傾向が似ている明治の政経と商と経営を併願するとか
中央の法と総合政策とか、経済と商を併願するパターン
相性最悪なのは京大と早稲田で共倒れが実に多い
早慶併願は京大受験者の中でも中上位なので、両方1点差で落ちたりしてるわけだ
確率だけで乱れ打ちすると、過去問対策の効率がガタ落ちになるので、コケる確率が格段にアップする
予備校に行ってるなら進路相談はしっかりやっとけ 例えばある大学を受ける受験生はA判からE判まである
だろう。A判ならもっと上位に受かっているかもしれないが
1〜2ランク難易度が上がれば普通に落ちる。B判だと同じ
難易度の大学でも落ちる可能性はある。C判から受かるのは
運良く学力が伸びた半数だけ。これが現実。
AB判定はみんな上位の大学に受かって蹴っていくとか
あまりにも杜撰な前提としか言いようがない。 >>139
スレタイと関係がないデータを貼って
各自に類推なるものをお願いして(何を類推してほしいのかも不明)去っていく
キミはワタクの恥です 戻ってこなくていいからね >>141
同位の大学に受かって蹴っていく人が過半数だろうね AB判定は滑り止めでうけてるんだから蹴るだろ
DE判定はチャレンジでうけてるんだから受かったら入学するだろ
オツム弱すぎませんか >>141
そもそもAB判定が存在しないというところから認識をあらためるべきだよ
キミは
>>27 >>28 >>29を見てね >>144
大学受験で本命に受かるのはたった1割と言われる。
滑り止めしか受からなくてそこへ行く人がどれだけ多いか
わかるだろう?滑り止めならA判B判だよ。C判は滑り止めではない。 >>146 1割だというソースは? 主張の根本だからそこははっきりさせなさい
あと>>27 >>28 >>29は見たかい?
合格者がCDEで埋まってしまってますが? >>139
本当に逃亡しちゃったようだから仕方なくデータみたが
これ全部国立のボリュームゾーンについて説明してるだけじゃないか?
意図がわからん
倍率低い、辞退率低いほど入学者平均がC以上に上昇することを示したデータだなあ >>136
頭ぱっぱカバーなんだろうなこいつら
ほんとうらやましいわ は? C判定は半数が落ちるからC判定なんだけど
ギャグで言ってるの?それとも本気か >>147
そんな手作りデータのどこに信憑性があるのかな
そこの数字をどうやって捻り出したかが重要だろ てか合格できるかどうかは置いといて受けたいならどこでもうければいいよ
お前らがD判定でも過去問7割から8割取れてるなら実質五分五分で戦えるわけやし
ただ、Dだから受かるとかいう根拠のない確信はやめとけ
D半なんてせいぜい受験者の中でも下から数えたほうが早いんだから、一般的には落ちるよ 河合が毎年公表してるデータなのにそれも知らないのか
受サロ引退をすすめるよ >>153
C判定だと半分以上が落ちるというお前の脳内論理ではそういうことになるなw D判=記念受験
ただ憧れで受けただけ。本命と言って良いのはC判から。 >>154
じゃあリンク貼るか写真をアップしろよ
あるある詐欺は無いのと同じ A判定だろうがE判定だろうが合格してしまえば一緒
だからより良い大学にいきましょう
例えば同じ高校の同じ成績だった3人が全くレベルの違う大学に行くことなんて良くある
Aは挑戦して東大に
Bは安全策をとって阪大に
Cは合格圏の京大に落ちて慶應大になんてことが ここで主張する人は国立はA判定が多いから入学者の学力が高く
私立はD判定だから学力が低いと言いたいが世の中はそう見てくれない
なぜなら大学名と受験偏差値を見るから 河合塾のkei-netで会員登録して、そのあと慶大塾、早大塾行って、
なんたらかんたら合否の実態ってところクリックしろ
模試の偏差値と受験者数、合格者数、不合格者数の分布がでてるからそれみて納得しろ >>160
すべてのD判定をバカにしてるわけじゃない
C判定偏差値70とD判定偏差値70は同等 >>161
理解度が低い人のために分かりやすく説明すると
偏差値70で不合格だった人より偏差値60で合格だった人のほうが入試結果がよかったの
それ以上でもそれ以下でもないんだよ
もし学力を推定するなら不合格者が多く発生する偏差値を基準にしたほうが実態にあってると
河合塾は考えるの むしろ国立のほうを疑うべき
なぜならセンター試験がたまたま良かっただけのラッキーボーイが
合格に連ねることで合否ボーダーラインが下がるから
二次の比重が大きいところはその現象が起きないから二次偏差値も高いが
広島大みたいにセンター比重が高いところは二次偏差値が低い傾向がある さっきからズレたこと言ってるなあと思ったらワタクかよ 私立はセンター試験の下駄がないから模試結果と入試結果の連動性が高い
しかし国公立は下駄があるから入試結果を正しく捕らえきれない
ゆえに河合のボーダー偏差値は当てにならないことがある
駿台みたいにA判定偏差値だけで見たほうがよっぽど正確性が高いかもしれない >>160
私立は国立より2ランク下に見られるよ
国立は合格偏差値どおりだけど、私立入学者は合格偏差値より低いのが多いとみんな知ってるから 早稲田で例えるとこういう構造
早稲田看板学部の合格者→多くが難関国立や慶応に抜ける
早稲田中堅学部の合格者→多くが難関国立や慶応や看板学部に抜ける
早稲田下位学部の合格者→多くが難関国立や慶応や看板学部や中堅学部に抜ける
こうして、全学部で乱れ打ちチャレンジ合格の残りかすがメインで入学してくる 「D判定でも合格した者」を、入学辞退者と入学者のどちらが多く含むか?
ということなら入学者だろうとは思うが、
「私立大の入学者のボリュームゾーンはD判定になる」ということになると合格判定自体が全く当たっていないという解釈でいいのかな? 全統みたいな形式の模試の合格判定なんか早慶の入試であてになるわけないわ過去問の結果が全て >>170
何で東大や一橋落ち早稲田B判入学を想定しないのか説明よろ sodai.kawai-juku.ac.jp/entrance/countermeasure/independent_survey/standard_score2017.php
河合のサイト見れるな >>175
東大落ち早稲田C判定入学ならたくさんいるとおもうぞ
B判定入学はいねえわ
むしろ早稲田のレベルが高いからC判定になるんだとポジティブに考えて生きていこう それなら国立併願者もポンポン難関私大に受かるはずだが
実際そんなことはないわな >>173
東大に受かり早稲田にも受かったやつ→東大に入学
東大に落ちたが早稲田には受かったやつ→早稲田に入学
一橋に受かり早稲田にも受かったやつ→一橋に入学
一橋に落ちたが早稲田には受かったやつ→早稲田に入学
この蹴られる過程で、東大一橋併願での合格者の総数も減るし
当該集団の中でで結果的に早稲田に入学するやつの平均学力も大きく低下するよねw M1:72.5以上--M:70.0〜72.4---0:67.5〜69.9---1:65.0〜67.4---2:62.5〜64.9
3:60.0〜62.4---4---:57.5〜59.9---5:55.0〜57.4---6:52.5〜54.9---7:50.0〜52.4
8:47.5〜49.9---9:45.0〜47.4---10:42.5〜44.9
早大---文学部---文学科---定員---390
区分---人数---10----9----8-----7------6------5-----4----3----2-----1-----0----M-----M1---平均偏差値
合格---533-----0----1-----1-----1-----2-----9----18----72----98---155---117---49----10----65.6
不合---3,260---36---59---108---200---305---514---590---581---481---255---90----26----1-----58.7
全体---3,793---36---60---109---201---307---523---608---653---579---410---207---75----11----59.7
合格----------------2%---1%----------1%----2%----3%---11%---17%---38%---57%---65%---91%---
文学部
一般
定員390 志願者8,270 受験者7,720 合格者830 補欠入学20 DE判定だけで1+1+1+2+9+18+72+98+155=357
定員補充率92%
7,720に対して半分の3,793の集計でこうだぜ
ボーダー関係ないやん 爆笑 早稲田にボーダーは関係ない
新説の認定おねがいします A(90%),B(70%)判定は合格者のうち1割 (10+49人/533人)
俺はこれを少数だと思うがな C判D判の大学落ちてA判B判の大学に入る受験生を全く
想定していない時点でおかしいだろwwwwwwww >>184
そのパーセントはどこで公開されているのか。それとも妄想か。 合格者の段階では以下ABCDEがいます
A.もっと入学優先順位が高い大学に合格したやつ
B.もっと入学優先順位が高い学部に合格したやつ
C.もっと入学優先順位が高い大学に落ちたやつ
D.もっと入学優先順位が高い学部に落ちたやつ
E.第一志望のやつ
でも入学者になるとABが消えてCDEだけになり、学力下位層の割合が急激に高まります
すなわち、合格者全体と比べて入学者のレベルは下がります
入学辞退率が高いほどその振れ幅は大きくなります
慶応の経済などは正規合格者が大量辞退し、順次補欠合格を連発してるのであからさまです
また、入学辞退率が8割にもなる早稲田もお察しです 早稲田文学部はD判定でも偏差値65あるんだから胸張って元気出せよ
D、E判定が多いね、ボーダー関係ないね、って言ってるだけさ
馬鹿にしてるわけじゃない とは言っても私文専願は多いしそのトップ層はどこかに入るわけだけよな >>192
>>29 より、そもそも早慶上位学部で上位の判定となる人は僅か。
早稲田政経に上位の判定だと、早稲田法とか慶応にも受かる確率が高く、入学率は低い。
B判定くらいの人も僅かにいるけど、誤差だよ。 もちろん、国立に抜ける人もいる。まともに数学が出来て早慶上位学部がB判定以上なら、国立落ちても早慶は行かないよ。 >>139
必ずしも上位から蹴られていくわけではないという良い例だな。
てかこういう例は私立中高受験したことのあるやつなら当たり前の話として理解してるのだけど、チコクは大学で初めて受験らしい受験を経験したやつらばかりだからピンとこないのだろうね。 >>194
早慶上位学部がB判定程度だと東大合格なんて相当厳しい。場合によっちゃ東大記念受験呼ばわりされるレベル。 >>193
勘違いしているみたいだけど、私大は蹴られる分も含めて合格者を出してるの。当然模試の合格判定もそれを踏まえて出してるわけ。だから一人が複数の学部に合格して蹴るから入学率がどうのこうのとか折り込み済みなの。 まだ争ってんのか
A判B判取るような上位層はごっそり抜けていくんだからスレタイは正しいだろうに >>199
なんで中学受験のデータなんだよw
見たけど何がわかるんだ?w >私大は蹴られる分も含めて合格者を出してるの。
うん
>当然模試の合格判定もそれを踏まえて出してるわけ。
うん
>だから一人が複数の学部に合格して蹴るから入学率がどうのこうのとか折り込み済みなの。
うん
で ? >>199
中学受験って同じ中学を複数回受けれるの? 正直早慶上位ならCD判定でも全体から見て普通にエリート層だと思うぞ
偏差値67.5-70に収まってるわけだから
国立はAB判定の上位層も入るが別にそれで占められてるわけではないしな >>197
模試の合格判定は補欠合格含めないからな このスレ見て思うけど
こいつが早慶平均なら早慶ってほんとにバカなんだな
そりゃ数学できんわ このランキングに入ってたらDQN
ビジネスマンが選ぶ使えない人材輩出大学
BEST20『週刊ダイヤモンド』
https://youtu.be/gPr54NbYwIY >>208
正しいだろ?言いたいことがないなら黙ってろよ 中学受験でも、トップ校以外で2月1日以外だと上位がゴソッと抜けている。
中学受験の場合は2月1日受験の私立トップ校は複数受験できない。いわば国立受験みたいなもの。
中学受験って、日程が限られてて、あまりたくさんは受けられない。麻布と開成は両方うけられない。 古いが調べたわ
http://benesse.jp/juken/200802/20080222-40.html
栄光:倍率2.61倍、合格者辞退率36.4%、合格率80%↑合格者の辞退率71.4%
聖光:倍率2.66倍、合格者辞退率28.3%、合格率80%↑合格者の辞退率78.2%
浅野:倍率2.63倍、合格者辞退率57.2%、合格率80%↑合格者の辞退率75.0% 中学受験のデータがきちんと見れたら、私大受験がどうなっているか分かるだろ?
日程が分散していて、辞退率が極めて高いんだよ?
特に早慶上位学部以外は、合格者の上位は完全に消えるよ?
早慶上位学部でも、上位合格者は複数合格で入学先が分散するよ?下位合格は確実に入学するよ? >>212
合格率80%でも4分の1くらい入学してるよな? まーだ分からないやつがこんなにいるのか
滑り止め校の議論をしてるんだから、この中では浅野に注目しなきゃだめ
ちょっとほかの上位校とは違う形をしている
判定の位置も違う
>>92が麻布の場合浅野の場合でそれぞれ判定をふってみよう
ついでに俺の>>81を浅野で確認 私大入試は倍率が8倍に達する
私立中学と国立大の競争倍率とは桁違いなんだ
なぜそうなるかというと浪人もいるからだ
浪人なしだったら学力差は出やすい
しかし浪人OKだから差がつきにくくなる
(浪人が占める割合は早慶の場合50%に達する)
そんなこんなでC判定層のボリュームがおおくなるんだ (相対的にAB層の割合が減る)
さらに併願できる数が多い ネットみたら5校とか受けてる(底辺ほど増える傾向がある)
C判定が大多数で、複数受けられるとすると、D判定で入学する事例が増える
C判定でそうなら、AB層はなおさら残らない @D判定入学がおおいこと
AAB判定がごっそりぬけること
否定したいなら納得できて感心する説明をお願いしたい >>215
言いたいことはスレタイ間違ってないか?ってこと どういう理由で間違ってるか言えばいいよ
みんなで妥当かどうか考えるからな >>220
SFCを筆頭に、どこでもいいけど
D判定入学が多い理由を書いたつもりだったが別の書き方を考えてみるわ http://medaka.2ch.net/test/read.cgi/jsaloon/1507524918/24
24 名前:名無しなのに合格[] 投稿日:2017/10/09(月) 23:42:05.23 ID:wKpoReuy
合格者の分布を
分かりやすくデフォルメするとこう
左が国立、右が私立
赤線がボーダー、私立の青は入学者
私大は最初から上位層が多い
>>6はちゃんとわかってる
http://o.5ch.net/z6iv.png
これやね >>217
むしろ私大の合格者は、滑り止めので受けるひとが含まれる分、国立の合格者に比べてA判定での合格者の割合が増えるのでは?
今まで暗に私立国立共にA判定での合格者の割合が同じと仮定して議論してないか? >>218
普通は言い出しっぺのほうがきちんと説明すべきだろうに。 >>225
合格者にA判定は一割もいない
それが国立より多いかどうか言うことに意味があるのか疑問だ
そしてこのスレは私大入学者について話をしている
入学者のボリュームゾーンについてだ
ズレた話をされても困るよ ズレた話につきあえというなら付き合おう
国立に上位層が少ないと主張してる件についてだ 国立は倍率が2〜3倍だ 例外で4倍もあったりするが基本2〜3倍だ
一人一校しか受けれないから分散して2〜3倍になるわけ
次に2〜3倍と言うことは受験者の平均合格率は50〜33%ということだ
私大の12%(8倍)とは明らかに違う
平均が50〜33%ということは受験者のボリュームゾーンがC〜Dということだ
合格者のボリュームゾーンはB〜Cになる
一方私大受験者のボリュームゾーンはE判定だ >>224が貼った絵の通りだな
実際に定員がDE判定合格者で充足しているとおり私大入学者はC以下に片寄る >>229
私大の倍率が8倍ってどの大学のこと?もちろん実質倍率のことだよな?
私大の受験者のボリュームゾーンがE判定だとしても、それは入学者がC判定以下でしめられることの説明にはならないだろ。 >>227
例えば、30の早稲田理工の例ではA判定が合格者の4割以上いるみたいだけど。 >>230
たとえば慶応、早稲田 人気がある私大
他の私大はみたこともないから知らん
C判定で占められることの理由? >>224の絵の説明をしろってことか?
もうそれについては230レスも消費したのにまだ続ける必要あるのか?
part2まで行くような話じゃないだろ 納得してくれよ >>233
早稲田の倍率今年は7倍こえたけど去年は5.9倍、慶應は4倍台だが 早慶理工はたしかに合格者の半数がA判定だね
倍率が下がればAが占める割合は増えるよな
増えると言ってもさすがに多いよな そこに目がいくのは当然だ
しかし合格者辞退率はたしか70%だったはずだ
だとするとA判定合格者の辞退率は70%以上になる
大半が消えてしまうのは自明 >>235
いや、もとはC判定以下でほとんど入学者が占められるという話だったろ。A判定の入学者なんていないみたいな。
早慶理工については下位合格者も蹴っているという指摘があるが。東工大や地底あたり。 東大受験生ならほとんどは早慶理工A判定かB判定なはずだが、半分以上東大落ちるんだよな。 浅野と>>224の図見比べれば構造は一目瞭然なのに何でわかんねえんだこいつ >>236
平均で70%の辞退率なのだからAなんてほぼ残らないよ
あとCの一部とDEで定員が埋まるのだからDがボリュームゾーンといえる
東工大地底に受かっていて早慶にも受かってるやつがどうして下位になるのかね >>234
8倍は特殊すぎたようだな 5倍として受験者の平均合格率は20%
受験者のボリュームゾーンはDEの中間あたりってことだ
すると合格者のボリュームゾーンはCを中心とした幅広い分布になる
そして辞退率50%を加味すると中心はDにずれる 東工大地底と早慶の難易度が同格だとすると
ダブル合格者は早慶合格者の中で上位50%に区分される
東工大地底・早慶 ○○(上位50%) ×○(下位50%)
東工大地底を早慶以下だと考えるなら話は別だがな >>240
合格者の分布は受験者ではなくではなく入学者者に依存する
入学者がいなければどんどん下のほうまで合格させなきゃならないんだから
そしたら、合格者におけるボーダーラインつまりC判定の相対的位置は下がる
浅野がまさしくその通りになっている
いままで言われてきたことを言い換えただけだけど >>239
いや、下位でしょう。少なくとも早慶理工の合格者平均偏差値は東工大のそれよりも高いし。 相対的位置というのは受験者に対するものな
受験者の山のどの辺がC判定になるかってこと >>244
あ、ごめん間違えた
受験者じゃなくて合格者 >>238
224とかただの落書きやん。これで何を納得しろと言うのか 私大叩き大好物の受サロ民が煽らないってことはさすがに大半は理解してるんだろうな 入学者がいなければどんどん下のほうまで合格させなきゃならないのはその通り。
http://www.admissions.keio.ac.jp/exam/NS17_sokuho.pdf
元々定員の倍以上の合格者を出しているのに、蹴られまくっているから更に約1000人の追加合格者を出している。
2014年慶應とか一般定員3948人一般合格者8292人に対して補欠許可者1450人なので
補欠許可者/一般定員36.7%って、すでに一般入試が機能していると言えるかすら疑問のレベル。 >>244
受験者の山のなかでC判定ラインが下がるんだから、入学者の中にもC判定以上のものがそれなりに含まれるんじゃないのか? >>225
この理解であってるでしょ
君はちゃんと一目瞭然に理解している >>242
何言ってるんだコイツは おれの発言に加勢してるのか?
判定は合格者と受験者の間で決まるパラメーターだぞ
辞退率がおおくて入学してもらえなくて合格者の中心がずるずる下がるなら
なおさら入学者の中心はずるずる下がるだろ >>248
だから補欠許可されたものが全て入学しているという話がおかしいと思わないのかね? >>251
それにつれてボーダーC判定もさがるだろ
そこが理解できてない 受験者一定で下のほうの合格者が増えれば合格率5割になるボーダーも下がるのわかるよね? >>253
おまえこそ何言ってるんだ
合格者分布と入学者分布の中心位置は同じと言いたいわけか?
呆れるほど無理があるぞ
それが成り立つのは辞退がほとんどいない国立だけだ 言いたいことが分かった お前の文章がひどすぎる
合格者の中にA判定がいると言いたいわけだな?
おい50レスも↑のことにアンカーも付けずに話すなよ だから、もし追加合格が必要なくなるくらいまでに一般合格者を増やしたらどこまでボーダー下がるんだろうね。
補欠許可された人が全て入学しているとかいないとか関係なく、補欠込みで入学許可された最低レベルの人より上の人が、
一般不合格者の中に大量にいるという事実に変わりはないんだし。 >>257
入学してもらえないのでたくさん合格者を出すようにしたら
合格者数/受験者数=平均合格率 があがるのだから
AB判定合格者の割合が増えて、その分だけDE判定合格者の割合が減らなければおかしい そりゃ当然だ
で、そんな大学がどこにあるのよ
倍率が低くて、辞退率が高くて、合格者の大半が滑り止めで受けてる大学がな
ほとんどがA判定ばかりというのは非常に特殊な事例だぞ
それを世間ではFラン大学と呼ぶのだろう
それにだ
そんなに合格通知書を乱発したら入学者はDを通り越してE判定ばかりになるぞ >>260
補欠ださない早稲田と出す慶應の違いだな
最終的には同じになるだろ
そういうのを朝三暮四という >>261
典型的なのは早慶理工とか理科大かな
少しは理解が進んだようで何より <合格者>
◯学力高
↑
|■ A
|■■
|■■■ B
|■■■■
|■■■■■ C
|■■■■
|■■■ D
|■■
|■ E
↓
◯学力低
↓
<入学者>
◯学力高
↑
|
|
|
|
|■ C
|■■
|■■■ D
|■■
|■ E
↓
◯学力低
これは間違い
<入学者>
◯学力高
↑
|
|
|
|
|■ B
|■■
|■■■ C
|■■
|■ D
↓
◯学力低
これが正解
合格者にAB判定以上が多い 結局、D判定だった者(あるいはそれ以外の者も)がそれぞれ何位で合格したかを知りたいなあ。
競争の途中の順位がどうだったかが、最終順位とどのくらい一致しているのかいないのか
途中の順位が低いやつが学力が低いとは言えないんじゃない?
途中まで高くて抜かれるやつの方が学力低そうだな >>266
まあ上がったり下がったりはあるだろうけど、総合すると比例していると考えていいんじゃない?
>>267
本当にわかったのかこいつ…
表面的な判定記号だけ見てそうだな >>268
そう考えるタイプは、逆転勝利はできないタイプだな
まあ、逆転する必要がないように最初からリードするタイプというべきか
ただ受験は、締め切りまでに問題が解けるようになっているなら途中の順位は全く関係ないよね
受験生はそこを間違えないようにしてほしい
今自分より何人が上にいるかじゃなくて、今解けてない問題を解けるようにできそうかどうかだな
それと、今してしまいがちなミスをしないようにできるか >>243
東工大合格者の慶応理工併願成功率はたしか6割あったはず ソースは代ゼミ
資料の画像がネットに落ちてる
早稲田理工のほうは7割あったはず
なので、慶応の場合、B〜C判定 早稲田の場合B判定付近にいる
東工大は中位が確実だ 下位と言うのは間違いだろう
あと地底合格者の慶応理工併願成功率は40%前後 早稲田は忘れた 普通に考えたらおよそこうなるよね
なぜなら、学力上位の合格者ほど入学優先順位が高い大学なり学部に合格して入学辞退するから
もちろん、きれいにこうなりはしないがイメージね
□入学辞退者
■入学者
<合格者>
◯学力高
↑
|□
|□□
|□□□
|□□□□
|■□□□□←合格者平均学力
|■■□□
|■■■
|■■
|■
↓
◯学力低
しかし、ワタクの願望だとこうなるwwwww
学力下位でチャレンジ合格したのに上位層と同規模で蹴り倒してくるってどんなやつらだよwww
<合格者>
◯学力高
↑
|□
|□□
|■□□
|■■□□
|■■■□□←合格者平均学力
|■■□□
|■□□
|□□
|□
↓
◯学力低 上位に辞退されるが下位にも辞退されるというワタクの願望は
気持ちがわかるし
叶えさせてあげたいのだが100%ムリ ワタクは一度書く前に論破されないかどうか
よく確認してから書くように心がけた方がいいよ
そうしないと読んでいる人にワタクってバカなんだなという印象しか伝わらない <合格者>
◯学力高
↑
|□
|□□
|■□□
|■■□□
|■■■□□←合格者平均学力
|■■■■
|■■■
|■■
|■
↓
◯学力低 >>272
上位合格者がきれいに抜けるというアホ理論より現実的だな
上位大学と下位大学を受けたら必ず上位に受かって下位を蹴るという
のは中学生でもわかるくらい頭の悪い理論だぞ 2スレ300レスに渡って自信満々にしてきた自分の主張が間違っていたと悟った時の恥ずかしさを想像すると身につまされる思いだ
論破される前によく考えて発言しろというのは自分のことだろう >>276
>>1だけど>>90に関して反論してくれるまでは静観
今くっちゃべってるのは別の人 <倍率3〜4辞退少> 合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■A
■■ □B
■■■□ □B
■■■■ □□□C
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ ■□□□ □□□□ □□D
■■■■ ■■□□ □□□□ □□□□D
■■■■ □□□□ □□□□ □□□□E
■■□□ □□□□ □□□□ □□□□E
■□□□ □□□□ □□□□ □□□□E
□□□□ □□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□E
□□□E
□□E
□E 河合塾の偏差値は蹴ったり蹴られたりした後のボーダーラインだからそれ見れば
済む事だろ。わけのわからん理論を並べるまでもない。 <倍率2辞退少> 合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■□A
■■ □B
■■■□B
■■■■ □B
■■■■ ■□□B
■■■■ ■□□□C
■■■■ ■■□□ □C
■■■■ □□□□C
■■□□ □□□D
■□□□ □E
□□□E
□□E
□E <倍率1.5辞退少> 合格入学■不合格□
■A
■A
■A
■A
■□A
■■ □A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ ■□A
■■■■ ■□□B
■■■■ ■■□□B
■■■■ □□B
■■□□C
■□□D
□□E
□E 私大の場合、河合塾のデータだと、合格者平均でもだいたいC判定。大学によってはBだったりD判定のこともある。
例えば法政法なら、合格者平均偏差値60.0、上智法なら65.8。どちらもギリギリC判定。
上智マーチは辞退率が高く、昔の駿台入学者偏差値では、合格者平均と入学者平均が5以上だった。
両方とも、上位合格者が辞退して、入学者平均だとE判定だね。入学者の7割がE判定じゃないの。 >>1
×国公立はAB判定入学者がが多い
○倍率の低い地方国立やマイナー公立や下位私立はAB判定入学者が多い
×AB判定入学が多い=優秀
○AB判定入学が多い=不人気で志望者が少ない
○倍率の高い首都圏京阪神圏の上位国立は >>278 のようにCD判定入学が多くなる
倍率3倍なら2/3が落ちるのだから >>282
あれって5教科のデータだろ?
入試科目に限定すればもっと高くなるだろうに何を言ってんだこのバカは <実質倍率3〜4 過半数辞退>
合格入学■合格辞退▲不合格□
▲A
▲A
▲A
▲A
■A
■▲ □B
■▲▲□ □B
■■▲▲ □□□C
■■▲▲ ▲□□□ □□C
■■▲▲ ▲□□□ □□□□ □□D
■■▲▲ ▲□□ □□□□ □□□□D
■■▲▲ □□□□ □□□□ □□□□E
■▲□□ □□□□ □□□□ □□□□E
■□□□ □□□□ □□□□ □□□□E
□□□□ □□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□E
□□□E
□□E
□E >>279
そんなこと書いてないが
>>265
こういう話なんだが
<合格者>
◯学力高
↑
|.... A(4)
|........
|............ B(20)
|................
|.................... C(36)
|...............
|........... D(28)
|........
|.... E(12)
↓
◯学力低
↓
<入学者>
◯学力高
↑
| A(-90%で0)
|..
|.... B(-70%で6)
|.......
|........... C(-50%で18)
|............
|........ D(-30%で20)
|.......
|.... E(-10%で11)
↓
◯学力低 >>285
蹴られ率が高いと滑り止め余裕合格層がごっそり抜けて
入学者平均は下がるだろう
しかし、だ
上位合格者が抜けずに大学平均の学力が上がったとして
【お前の学力が上がったわけではない】 A判定入学者
「もっと上を受けておけばよかった俺はこんなところにいるべきじゃない」
D判定入学者
「よっしゃ〜ぎり引っ掛かったぜ〜ラッキー」
D のほうが幸せヽ(´▽`)/ >>286
その率を>>30>>31の実データにかけて入学者グラフつくってみな
おそらく国立とそう変わらない形になるはず >>277
>>90に対する反論なんかいくらでも出ててるじゃん >>286
それに、その入学率になんらかの根拠があるなら示してくれ
ある意味、その判定別の入学率がこのスレの論点だ
適当な推測なら全く意味ないぞ >>289
そんなん自分でやれ
>>290
そうか?どれがそれに当たるか示せよ
>>291
手元の真剣のB判定の判定結果には合格可能性60%-80%とある
C判がボーダー(合格率50%)の指標であることを鑑みるとこういう配分になる >>90
>入学者の主層がAB
これ主層というのがどういう意味かわからないが
例えば千葉大の法政経
A-B判定合格者135人
C-E判定合格者131人
大阪大学経済学部
A-B判定合格者57人
C-E判定合格者76人
適当に定員が多いところを抜粋したが「主」といえるのこれ?
なんか根本的に認識がおかしいのでは?
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/daigaku/1125/index.html
https://dn-sundai.benesse.ne.jp/dn/dn2017/doukou/daigaku/1315/index.html >>293
合格率と入学率の区別もついてないじゃん
論外 >>292
私立だとD判重点で乱れ打ちするから結構な数が辞退するぞ >>90 に対する反論は >>281
×国立の入学者はAB層
○倍率の低い不人気大学の入学者はAB層
×AB層は学力が高い
○AB層は前年12月の模試の成績が高かった
◎3月本番ではE判定合格者の学力の方がA判定不合格者よりも高かった 当然国立もボーダー偏差値前後で受かりまくってるやつ一杯いるのにそれは無視というのもね
当然私大よりボーダー超え層の入学者数も多いが 教えられた通りに解放覚えて問題に適応することはできても
未知の問題になるとからっきし応用が利かない奴が多いんだな
論理的に自分の頭で考えることができない >>294
名古屋大工学部機械航空宇宙工
A-B:91
C以下:38
東北大工学部機械知能航空工
A-B:95
C以下:40
北海道大総合入試理系数学
A-B:110
C以下:48
この辺見てそう主張したんだが
まあ全部の国公立見てるわけじゃないし文系興味ないんで撤回しておくわ
>>295
これは例えばさっきの合格者や入学者のアスキーアートの私大と同レベルの国立を併願していた場合のモデルね
>>297
そうか?
難関国立理系はわりかしA,B判定多いぞ
全部がそうとは言わんけども
あと2つ目についても同じ所は考えないでもないが受験期直前だけ勉強した人間Xと常日頃からぼちぼちやっていた人間Yとを比べたときどちらが優秀かっていったら火を見るより明らか
当然だけどXってのはE判定者でYってのはAB判定者ね >>4
倍率低いとそもそもD判定が少ないから
> D判定で受かるわけないぞ
は正しい
同じ国立でも倍率高いと普通にD判定がゴロゴロ合格する
当然不合格者がその数倍いるわけだが
判定に対する反応で志望大学のレベルがお察しとなるからおもしろい
国立はA判で受けろと言ってるのが地方民
国立はD判狙えと言ってるのが都会民と地方民でも旧帝狙いのハイレベル層 >>300
>難関国立理系はわりかしA,B判定多いぞ
上が東大京大しかない旧帝理系はそうかも
差が開きすぎだから東大京大諦めて安全に地元旧帝A判定受験が多そう 随分前から締め切りが決まっている勝負なんだから、
最後に合格した奴が優秀
不合格だった奴はその下
勉強以外に色々打ち込んで、締め切りに合わせて切り替えて合格するなら
勉強だけしてて途中まで先頭グループで安心して、結局最後に抜かされるより優秀
日を見るくらいに明らか
って、Eからの合格者とABからの不合格者の比較だよね?? そもそも偏差値高いやつが利口なんじゃなくて
偏差値高くないと入れないとされている大学に入れるやつが利口だから無意味 >>300
本番で力を発揮した者の方が優秀なのは
火を見るより明らかだよな >>303,305
じゃあ継続して努力できるか、直前に相当の努力をして挽回できるかの違いでしかないから好みの差ってことかすまんすまん
まあ俺は前者のほうが明らか使えると思うけど とりあえず受験者の半分が東大第一志望、残りが東工という前提でモデル化してみた(J)
ただそれだけだとだいぶ残っちゃったんで後期に北大受けて減ったとして考えてみた結果実際の入学者数により近いデータが得られた(M)
http://imgur.com/pbXetzN.png
http://imgur.com/MWQ2qCQ.png
信じるか信じないかはアナタ次第
>>308
さあ
入学後のことを考えるとこうだろう
そもそも優秀かどうかの基準を判定(偏差値)にした場合の話をずっとしてるつもりなんでどっちがどう優秀かって言われるとちょっと困る Eからの「合格者」とABからの「不合格者」の比較だと思っていたが >>310
両者とも合格者のつもり
まあその不合格者との比較となると俺の場合どっちつかずかな
A,B判定者からしたらもうくじ引きみたいなもんだろうし >>307
模試の判定も12月の最後の一回だけで決まる一発勝負では?
模試判定と勉強の継続性関係なくね? A,B判定でくじ引きって、いかに判定があてにならないかってことだな
まあ、そもそもあてにならないんだけど
途中経過で合否予想するのはまあいいとしても、
「判定」って言葉の響きが実際以上に確かで価値のあるものに錯覚してしまうんだろうなあ
入試本番の順位に対してABCDEでレベル分けしたなら、そのABCDEには価値があるけど、模試のABCDEなんてクソみたいなもんだな D判定乱れうちでD判定複数合格という発想は面白かったけど
3校受けて2校以上受かる確率は21.6%しかない >>312
ミクロに見るとそうだけどデータとしては複数回になる受験との相関関係があるから意味はあるだろう
それでもバラつきはあるから模試の結果と本番の結果との違いを決定づけるのは何かって考えてみた結果として
1,時期が違う
2,問題の傾向が異なる
と考えたわけ
で、2より1が大きいと考えたからあんなこと言ってるのさ
根拠は受験期に近い模試のほうが当てになると言われてるから >>300
国立はAB判定入学者がたくさんいるな 想像してたとおりだ >>279
>河合の偏差値は蹴ったり蹴られたりしたあとのボーダラインだから
初耳です いますぐ撤回してください
>>299
上はごっそり抜けます
早慶理工の場合、A層は東大合格で抜け、BC層は東工大合格で抜ける
東大落ち早慶合格者はC層に残る(東大落ちの早慶併願成功率は50〜60%) >>216
D判定乱れうちで3校受けて2校以上受かるのは21.6%であり
半数が他校を選ばず残る、浪人もしないとすれば
DE判定の9割以上はそのまま入学することになる 訂正
D判定合格者が他にもD判定校を二校受けていずれかに合格して去る率は27%
しかしABC判定合格者はそれ以上に去るので
上がごっそりぬけるという主張に問題はないだろう 0.3x0.3/3+0.3x0.7x2/2=0.24
24%だったわ >>300
> これは例えばさっきの合格者や入学者のアスキーアートの私大と同レベルの国立を併願していた場合のモデルね
うお…なんだこの斜め上を行く想定w
>>317
> 上はごっそり抜けます 東大東工大…
では、両方にの答えになるこんなことを考えてみよう
<不合格割合∝早慶入学率>
72.5 東大A 10%
70.0 東大B 35% 東工A 10%
67.5 東大C 50% 東工B 35%
65.0 東大D 65% 東工C 50% 地底A 10%
62.5 東大E 90% 東工D 65% 地底B 35%
60.0 東大E 90% 東工E 90% 地底C 50%
早慶理工の併願国立の不合格者の割合
これとあわせて各階級の人数を考える(CD判あたりの受験者が一番多い)と東大CD、東工CDあたり落ちて早慶になる人数が意外と多いことが分かる。逆に地底落ちは少ない。
もちろん全員が早慶に入るわけではなく後期や浪人もいるが比例はするだろう
上のほうだから早慶を蹴る率が高いとは限らない
そうが言えるのは70.0とか72.5以上の上位の中のさらに上層だけ
上位校を落ちなくなるから
もう一度>>139の浅野の図をみてみよう
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/38/89/05f4bedd50b1d80775c1a2f203afc901.png
この図で66までは入学者が同程度存在する。
これは栄光、聖光などの上位落ちがこの偏差値帯にいるからである
そして67以上は入学者がほぼゼロになる
これはこれ以上の偏差値帯で栄光、聖光を落ちる者が居なくなるのと対応している
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/78/64/ec1765d0408c6d92945f3d2e915eb108.png
ちなみに不合格率の数字はここの合格可能性を少し改変した
http://www.keinet.ne.jp/web/hantei/helpindex.html 0.3x0.3x2/3+0.3x0.3x0.7x2/2=0.27
27%であってたわ 早慶合格できない国立層が早慶ディスってるのもよくわからないし、専願で3科目しかやってないのに国立ディスってるのもよくわからないからどっちもどっちやろ >>323
そうか?
早慶と東工大の併願を想定してんだけど
偏差値一緒やん
まず東大東工大落ちたら早慶って認識がおかしい
東大受験生全員が早慶併願するわけじゃあるまい
仮にそういう想定で実験した>>309では結局定員より多く落としてしまったからね
あと比例って何が何にどう比例するのかわからんけどまずA判がゼロ人なんて極端な話してないでしょ少ないってだけで
なんで曲解するかな
あと中学受験の例上げてるけどもっと多くの(少なくとも4,5個)の併願されやすいとこ上げてくんねえかな
浅野一校じゃなんの参考にもならん
まあもっともまず中学受験のデータじゃ参考にならないだろうが 私立入学者のボリュームゾーンはどこかという話で
Dなのは明白なのにワタクが認めないから
ディスり合いになってしまう >>326
いや、君の斜め上の想定をもうちょっと現実的な想定にひきあげただけなんだけど
比例するのは上位国立不合格者割合や人数、と、早慶入学者
わかるだろ?だから全員じゃなくてもこの議論は成立するよね?わざとボケてる?
浅野の件は違う点が多々あるのは承知の上、構造が共通しているから引用した
すなわち上位校落ちればそのうち何割かは下位に入ってくるってことね
説明するまでもないと思うけど
何度も言ってるけど早慶は上位みんな滑り止めにする(ことに加えて私文は専願が殺到する)ので上位が厚い。
東大落ちのうち一定の割合が入学すれば、早慶入学者の中でもそれなりの割合になる
あと、>>323の考え方を基本にすれば、私文の学部間での比較なんかにも応用できるよね
こっちは専願はあるし複数受けられるので議論は複雑になるけど
んで>>309だけど人数に合格率かけてるってのは分かるけどB列の人数はどうやって出したの?
で、それを東大と東工で5割ずつ割り振ってるのは何故なの?
面白い斜め上をいくおもしろいモデル()の設定を聞かせてくださいw ID:I6UqdD7T
君には無理みたいね
相手には伝わると思うよ
ところで、スレタイのD判がボリュームゾーンになるというの
理論的に説明してる人一人もいないよね
上がごっそり抜けるからと強弁するだけで、論理的にそれを説明した人は一人もいない
ひどいのは下から合格にして合格者平均出してるw 論理的な説明がないとおしゃっているが
このスレで紹介された河合塾の合否の実態っていうサイトを見てきたか?
>>27 >>28 >>29 >>181なら盲目なお前でも見れるよな?
合格者の中にABが1割もいないのは見てわかるよな?
CDEが9割いるのはわかるよな? この時点ですでにボリュームゾーンはDだろ?
理解は大丈夫か? 合格者
◯学力高
↑
|■
|■■
|■■■
|■■■■■
|■■■■■■ A
|■■■■■■■
|■■■■■■■ B
|■■■■■■
|■■■■ C
|■■■
|■■ D
|■
|■ E
↓
◯学力低
入学者
◯学力高
↑
|
|
|
|
|■ A
|■
|■■ B
|■■■
|■■■ C
|■■■
|■■ D
|■
|■ E
↓
◯学力低 >>335
その合格者分布は競争倍率2倍のものだ
私大には当てはまらない >>334
早稲田の文系に限ったことだったのか?
少なくとも理工には該当しないだろ
その時点で一般化できない
慶応や明治や理科大やその他の私立にも当てはまるの?
当てはまらないと俺は思うけどねw
早稲田文系はちょっと特殊
模試と合否の相関度が低いんだよ
SFCは特にね
ボーダーより合格者平均が低いというのは早稲田ぐらいなもん
早稲田に限ってはみとめるよ
他の私大についても説明頼むよ D判定がボリュームになるかは知らんがCDあたりがボリュームになるのは間違いないわな Q早慶理工の入学者レベルが暴落するのはなぜですか?
A東大京大東工大医学部の合格者が大量辞退するから
終わり >>334
A判定の早稲田なんだが 結構上位なのか? >>337
慶応理工は全体でも蹴られ率7割越えてて
CDE層がほとんど辞退しないかわりにAB層がスコーンと消えてるわけだ
慶応?明治?理科大?めんどくせえな 自分でできないのかよ >>342 早稲田文系でA取るのは優秀だよ ほぼ存在しないレベル >>339
自分で書いた図がDボリュームになってないという…ボケ
中受のしかないからアレなんだけど、条件によってこういうことも全然ありえるからねえ
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/11/b5/c50ccbb602e13a16691c189aede510c6.png
単純化モデル()バカばっかり >>343
>CDE層がほとんど辞退しないかわりにAB層がスコーンと消えてるわけだ
すげー論理的な説明だなあw
すこーんと消えるのは何故なのかを説明しなきゃね 俺は>>323でCDEも結構消えて、ABも結構残るよって説明をしてるのに
スコーンというイメージだけで片付けられてもw 慶応の経済なども、募集枠の半分もの補欠合格を出してるので
正規合格のやつ(学力上位層)に大量に蹴られ補欠合格のやつ(学力下位層)が
大量入学してくるのがまるわかりです >>348
補欠合格も含めてのボーダーでしょ
補欠は追跡調査票に合格と書けないのか?
どうしようもないな… Q早慶理工の入学者レベルが暴落するのはなぜですか?
A東大京大東工大医学部の合格者が大量辞退するから
AB合格のやつがいないとは言わないがCDのやつがメインになるのは間違いないわな >>350
だからなんでそうなるのかを説明しろってw >>349
補欠合格を含めてのボーダーだから何よw CDE層の辞退率よりAB層の辞退率のほうが大きい
これは納得してくれるか? >>353
最終的合格分布からみたら補欠も正規も関係ないだろ…
下位とか上位とか時間差なだけ 必死に頑張ってるやつ早慶?
だとしたら早慶ってこの程度のレベルなんだな >>355
なんでそうなるのか論理的に説明してみろっての
スコーンじゃなくてさw >>352
Q.ABのメインはどんな層ですか?
A.東大京大東工大医学部の合格者です
Q.CDEのメインはどんな層ですか?
A.東大京大東工大医学部の不合格者です
Qでは入学辞退者するのはどんな層がメインですか
A.東大京大東工大医学部の合格者です
Q.つまりABの層がメインで抜けるということですか?
A.そうです
Q.ではその結果入学してくるのはどんな層ですか?
A.CDEの層がメインです >>359
>>323
読めよ
てか自演だし
だめだこりゃw >>344
そうなんだ。BC位が平均と思っていた。語学の最初の授業で 大学院目指すんだよね
って講師に言われた理由が少し納得いった。 >>31みろよ
慶応理工合格者の半分はAB判定で、残り半分はCDE判定だろ?
蹴られ率が丁度7割だとして
CDEの4割が東工大と地底、早稲田その他に消えるとしたら
ABは全員消えないと7割にならないよな? 完全スコーンだろ
CDEが5割消えるなら ABは1割のこる スコーンだろ
CDEが6割消えるなら ABは2割のこる スコーンだろ Q.そもそもABのメインが東大京大東工大医学部の合格者でCDEのメインが不合格者なのはなぜですか?
A.ABの層はCDEの層より高学力で、高い確率で東大京大東工大医学部にも合格するからです
一方でCDEの層は相対的に学力が低いので、当然東大京大東工大医学部に不合格する者が多くなります >>363
ああ、そうかもね
で、そうであるという理論的根拠あるいは証拠は?
>>364
だから>>323嫁って
脳内で完結してやがるw ID:1x9WuvOQ
こいつ、なんでこんなに必死なの?
というか、なんでこんなにバカなの?
こいつ、やっばり慶應の工作員?職員? >>366
なんとでも勝手に思ってりゃいいだろ
議論に負けそうだとそうやって煽ってやめさせようとするんだな ある大学でAB判定なら必ずCD判定の大学にも受かるという意味がわからない
誰か説明頼むわw 反論なし、論理的説明なし、煽り登場、と
終了でいいな 良くある併願パターン
D判 チャレンジ、ワンチャン狙い
C判 本命
B判 滑り止め
A判 さらに滑り止め
C判での合格者は50%いないから残り50%はA、B判定の大学に入る
こんな単純な事を理解できないとか >>370
お前が理解できないだけだろ
そして、理解させられない
まさに一人相撲だな >>372
で、その合格者のうちABのやつがメインに7割以上が消え去りますと >>375
消え去るってどこに消え去るわけ?異次元空間か >>375
念のため言っておくけど>>372はある受験生の併願パターンでCD判定の大学に
落ちたという最も良くあるパターンだよ >>377
受かっていない大学に消えるとは??
実に意味不明だな >>372
それって合格者の話であって入学者じゃないじゃん
ウルトラバカ?
知能指数85か >>382
はあ?
A判からD判まで4つの大学を受けるとAB判が受かってCD判
が落ちる可能性が高いが、その受験生は浪人しないならどこに
入学するのかって言ってんの 合格者は当然AB判定取った奴らが大半になる
しかしAB判定取れる奴はワンランク上の大学にもそこそこの確率で受かるし、
同ランクの併願先にもいくつか受かっている
だから実際に入学するのは1〜2割くらいになってしまう
合格者のうちCD判定の奴らはワンランク上や同ランクの併願先にあまり受からないので大部分が入学してくる
なので入学者比率は高くなる 河合塾は50パーセントの人が受かる偏差値をC判定としている
つまり50パーセントはC判定で落ちるわけよ
落ちた人が受かる先はAB判定だろう
だからAB判定がスコーンと抜ける説は明らかな勘違いだよ
つーか頭悪くないかこの程度が理解できないとか 合格者はA判・B判が大半という前提はやや怪しい
そりゃ確かにA判・B判の合格率は高いが、受験者全体としては上位20%程度の数で
しかもA判定でも統計上2割前後が落ち、B判定の受験者も3割前後は落ちる
さらにA判定ならまだしもB判定程度なら1ランク上の大学をそんなに大多数が併願しているかも怪しい
実際はA判定を取って本番に臨める奴なんてかなり少なくて、B判定ぐらいが現実的だからな
本番で落ちたA判定と本番で受かったC判定どっちが総合学力的に上かという話もあるが、
模試の最終試験が本番の数ヶ月前という事を考えると一概に落ちたA判定という事もできない なんか早慶を例に出すと変な愛を持ったやつが喚き散らすから明治を例に出すね
明治大学の合格者の集団があります
このうち、AB判定で受かった者は早慶上智にも合格している割合が高く、明治にはあまり入学しません
結果として、明治大学の合格者の集団と比べて明治大学の入学者の集団のレベルは大きく下がります AB判が大半というより文字通りボーダーライン付近のC判
がボリュームゾーンと捉えるのが合理的
どっちにしてもAB判がスコーンと抜けてwDE判がボリューム
というのは普通におかしいだろ 早慶→私立専願トップ層、最上位国立ギリ落ち層、センター利用(早稲田)
マーチ→早慶専願、難関国立ギリ落ち層、センター利用
これらは偏差値でいったらAB判定はあった人たちだと思うんだがどのくらいの人数いるのか >>386>>380
仮に早慶C判のうち5割が落ちてそいつら全員がAB判出てるマーチに行ったとしたらどうなるかわかるか?
マーチは5校ある。1校に全員が集中するわけじゃねえんだよ。
現実は国公立合格者や浪人もいる。
もう少し頭使えや。 >>388
受験生はCD判定で受かるのは難しいから滑り止めでAB判定
受ける。しかしその説だと明治に受かる学力があれば早慶にも
受かるというヘンテコな事になる 単純な話で、私大は上位校の合格者に大量に蹴られるから
合格者のレベルに比べて入学者のレベルが大きく下がるっていうそれだけの話しよ >>391
早慶とマーチの差は相当開いてるけどマーチとニッコマは僅差なのはこれが原因なのかね >>392
ならねえよw
明治に上位合格した者は明治に下位合格した者より
早慶上智に合格している割合が高いって言ってんだよw
これ否定するやついるのwwwwwwww >>391
ポイントはAB判定で入る人はいるかいないかだよな?
割り振りとか意味不明な事口走るのは頭が弱いからだよwwww >>395
ならば早慶落ちて明治行きになる可能性の方が高いよな
早慶がCD判で明治A判になるよ 早慶とMARCHと河合塾を例に出すなら、MARCHのB判定ラインは大体62.5〜64.9の間になる
だけど早慶だとその数字じゃ大半の学部がD判定以下なんだよね
MARCH文系とニッコマ文系も似たようなもん
ニッコマ文系で上位の偏差値の日大法のB判定ラインは大体57〜60の間ぐらい
MARCH文系ではC判定ばっかり出る程度の数字
Aならまだしも、B判定じゃ1ランク上の大学になんてそんなに受からねーし
抜けもしねーよ >>396
ごめん、スレタイに沿った話をしてるんじゃないの?
AB判定入学者は少なくとも一人はいる!というのがお前の主張なわけ?
それなら否定はしないが。 私大の辞退率は8割だから、要は合格者の上8割には逃げられて下2割しか残らない
D判定がボリュームゾーンかは知らないが、偏差値は5〜10下がる
国立は9割残るからほぼそのまま
それは事実で、まぁD判定がボリュームゾーンはやや誇張かな、という程度じゃない?
>>397
早慶落ちはマーチ5校に散らばるからマーチ入学者への影響は分散されるでしょ
>>398
同ランクの併願先に逃げるってのが大きいと思うよ
ワンランク上には受からなくても同ランクのところにいくつか受かって迷うから
合格者はそれだけで半分になる
CD判定の下位合格者は同ランクのところにもあまり受からない >>400
同ランク帯の大学群を選ぶ確立が互いに5分5分だという前提の下でのみ成立する理屈だな
MARCHだって一括りにされてるけど明治と他だったら明治を選ぶ方が多いという予備校データがちゃんと存在するし、
ニッコマも日大とその他じゃ選択度に結構な差がある
MARCHに受かれば入学者が5校に等しく分散するなんてのは根拠も何もない空論
同時に早慶併願率も5校全て等しいわけじゃない
辞退率8割というのは最初から滑り止め色が非常に強いセンター利用や、同じ学内での複数学部合格による他学部辞退を
全て含めた数字だし、なにより本番は学力が上である順にきっちりと受かっていくわけじゃないぞ 話が錯綜しているからここでまとめるわw
・私立ではAB判の合格者がごっそり抜けるというのは明らかな勘違い
・入学者のボリュームゾーンはC判あたり ハッキリしてるのは私大はこれだけの数の合格者が辞退するということだね
ボリューム偏差値が下がるのは当然だろう
2016年
入学辞退率(蹴られ率)ランキング(首都圏私立大学)
http://news.livedoor.com/article/detail/12009433/
********************************
1位 83.0% 理科大
********************************
2位 80.5% 明治大・法政大
********************************
4位 78.1% 明学大
5位 78.0% 早稲田
6位 77.9% 東洋大
7位 77.2% 立教大・成蹊大
9位 77.0% 中央大
10位 76.5% 駒澤大
------------------------------------
11位 74.8% 日本大
12位 72.6% 国学院
13位 71.2% 青学大
14位 69.7% 上智大
15位 59.4% 慶應大
16位 54.1% 学習院 上位の合格者ほど上位校や同ランク他校や上位序列学部にも合格して入学辞退するから
入学してくるのは下位の合格者が中心という構造的な話を
ランダム性のいたずらでそういうマジョリティからはじき出されたマイノリティがいることを言い訳に
上の構造的な話を土台から無効にしようとするオバカさんでした こいつらC判は乱れうちで実質合格率100%とか吹聴して憚らないからな
どうしようもないよ D判定がボリュームゾーンってのはさすがに言い過ぎだったかもね
8割抜けて2割しか残らないってのは事実だからそこで止めてよかった
予備校のボーダーラインはこの事実含めて設定されてるから別にどうでもいい話なんだけどね >>406
言い過ぎというか、「大学による」が正しい思う >>404
入試結果を左右する要因をランダム性で説明できると思ってる馬鹿がここにも一匹 誰だって複数校や複数学部に合格したら
基本的に一番レベルが高いところに入学するだろ
それが合格者全体で発生するんだから、結果として何が起こるかは自明 >>28-30 あたりを見ると、合格者のボリュームゾーンがD判定じゃないの。 早慶上智や難関国立と明治両方に合格したやつの集団A
いろいろ受けた中で明治が最高レベルの合格校の集団B
学力は明らかに 集団A>集団B
合格者全体から集団Aが消えて集団Bばかりになればレベルが大きく下がるのは当然だよね >>410
お前判定ごとの合格者全体の合計数で考えてないだろ >>402
こいつが言ってるのは合格者の分布についてじゃないの?
バカが言ってるようにAB皆無で下の方でDEで団子になるのではなく
正規分布に近い形でそこそこ縦長になるぞと
AやBがボリャームになるとも、CDが少ないとも言ってない >>410
まぎれもなく合格者のボリューム層はDだね スレの議論は私立についての議論なのに、どうしても国立vs私立の構図になるよねw
特に国立側は、煽られてるわけでもないのにムキになって私立の入学者偏差値語ってるのはわからんねw 難関国立大に進学がおおいところは早慶とかに受かっても入学してないもんな
あきらかに上位は受かってもスコーンとぬけてる
一方で難関国立大に進学が皆無のところで早慶合格はちらほらいる
塵も積もれば山となる
改め、E判定も積もればボリュームゾーンとなる まあ結局、模試の判定からの逆転要素を言ってるだけだよね
実際の各校入試が本番の学力勝負の場なんだから
上位校合格者が抜けて入学者レベルが下がるのは変わらない 上位層が抜けるか抜けないかが論点なんじゃなくて
抜けた結果D判定がボリュームゾーンになるかどうかの話だろ
その根拠がガバガバだからこんなに伸びてるわけで >>409
何で上位大学と下位大学両方受かった人だけなのか
現実には下位しか受からないケースの方が多いのに、その集団
を考慮しないのはなぜなのか >>418
DE判定合格者の人数だけで定員が埋まるんだから
Dが入学者のメインだと考えるのは自然だよ >>420
>現実には下位しか受からないケースの方が多いのに、その集団を考慮しないのはなぜなのか
その集団は集団Bですw >>423
明快な回答w
本人が自分はA判定だ、なんでこんな大学に進学しなきゃならないんだ、
とおもいこんでいるだけですなw >>422
A判定B判定が全て抜けるなんて現実的に考えて有り得ないよね
それにB判定だとその大学が妥当レベルなのであって、格上大学なんかそう受からん
予備校の判定表を見れば分かる
しかも合格率3割以下と2割以下の層が入学者の全てを占めるなんてなったら
受検者に占めるD・E層の割合がとんでもないことになる >>425
実際に慶応と早稲田でそのとんでもないことがおきてますw >>418
これ
結局誰も論理的に説明できない
ちょっと頭の良い人はDボリュはおかしいと気づいてる
早稲田とSFは特殊 簡単
ボーダー>合格者平均となるのはここぐらいしかないから >DE判定合格者の人数だけで定員が埋まるんだから
それは公表されたデータなのか。それともそうに違いないと思っているだけなのか。 ボリュームとボーダー勘違いしてる奴多くね
「ボ」しかあってないぞ 2017年度入試 全統模試から見た合否の実態(河合塾)
慶應理工 受験者数(8740)合格者数(2435)定員(650)
偏差値 受験者数 合格者数 合格率
> 72.5------119------112---94.1----A
71.25------242------216---89.2----A
68.75------428------323---75.4----B 合格者平均67.86(B)
66.25------500------263---52.6----C 河合偏差値64.57(C)
63.75------580------142---24.4----D
61.25------544------59----10.8----E 受験者平均61.55(E)
58.75------449------18-----4.0-----E 不合格者平均58.94(E)
56.25------362------5------1.3-----E
53.75------266------1------0.3-----E
51.25------165------2------1.2-----E
48.75------110------0------0-------E
46.25------62-------1------1.6-----E
< 45.0------43-------0-----0------E
集計-----3870-----1142 これをググれ いまなら会員じゃなくても見れる
早大塾 全統模試から見た合否の実態
2012〜2017までの早稲田学部の合否データだ
河合はこのデータからボーダー偏差値や合格者平均などを算出している
非常に貴重 有料じゃないのが奇跡
慶応の方は慶大塾でみれる 再度
ある受験生が次のように受験しました。しかしD判C判の大学は不合格で
A判B判の大学だけ合格しました。浪人しない場合受験生はどこへ入学しますか?
早稲田D判×
慶應D判×
上智C判×
明治A判〇 >>432
DE合計して2倍してみな DはちょっとCに食い込んでるのわかるかな?
2倍したら定員にちかい数になるでしょ 私大っていうより、早慶の入学者のボリュームゾーンはD判定っていうのが正解 >>436
DE判定の合格者は2倍するのにそれ以上の判定の合格者はそのままっておかしいだろ >>434
仕方なく明治だろう 本番に弱いか模試が良かっただけなんだろうね D判定とC判定に落ちた結果のどこに本番の弱さを見いだせるんだ
普通に模試の結果から予測できる現実だろ >>438
いやいや、DE判定合格者だけで募集定員が埋まると言っただけよ >>439
ギリ受かるかどうかなら挑戦する受験生が多い事からこういうパターンは実際
非常に良くある。ということはA、B判定の大学に入るのは全く普通のこと。
それを何故か除外して”必ず成績の低い方から定員が埋まる”というのが
いかに馬鹿な理論かわかるだろう >>425
全てなんて言ってません
>>438
2倍するのはデータの母数が全体の半分だからです
>>401
そりゃあまずレベルが明治>青学≒立教>法政≒中央なことが多いからだろ >>434
と言ってもこの構成なら7割は早慶上受かりますよ >>429
そうではない例をもってきて、ボリュームがDじゃないことを教えてくれ >>444
偏差値も入れてみた(学部学科はそれに相当するところ)
早稲田67.5D判×
慶應67.5D判×
上智65.0C判×
立教62.5B判〇
明治60.0A判〇
偏差値62.5に届く程度の学力で早慶上智に7割受かるという意味がわからん
論理的にも実感としても全くわからん >>448
>>27-31
を見てくださいよ
D判定合格者数の合計が985、D判定受験者数の合計が3144
何割受かります?
あとその人偏差値65.0ですよね何捻じ曲げてるんですか? >>443
合格率3割以下の層と合格率6〜7割の層とを同じ増加率で考えられると思う?
標本分布を母集団に置き換えるために単純に倍するなんて馬鹿にもほどがある
せめて割合で考えろよ >>450
お前判定ボーダーがそれぞれの学部学科によって違う事ぐらい分かってるよね?
それを全部無視してD判定合格者数とかほざくの? >>448
早慶上智のいずれかに受かる確率 75.5%
1ー0.7x0.7x0.5=0.755 >>450
慶應SFCのデータが何か関係あるのかな。それにこんな手作りのデータの
どこに信憑性があるのか。数字を並べるだけならいくらでもできる。
>あとその人偏差値65.0ですよね何捻じ曲げてるんですか?
確かにこの受験生の偏差値は65.0だな。訂正する。 >>454 ソースは河合塾だコノヤロー 手作りとかバカにするなw >>453
だから何の数字だよwwwwwww
それがどんだけ実際とかけ離れているかわかってんの???
机上の空論にもならない単なる思い込みと勘違いの数字だぞ 河合のデータを認めない、算数もできない
ワタクさんは困りものだな >>451
統計学勉強したことないので用語を調べさせて頂いたんですがお前の仰っているのって標本分布じゃないみたいですよ
>>452
D判定の人でもこれくらい受かるんですよって言ってるんですけど…
失礼ですが貴様様はガイジでいらっしゃいますか? >>456
元データには入学者のA〜D判定別割合があるのかないのか
ないならどうやって算出したのか >>457
数字に弱い方ですか?
7割受かると言う意味がわからないとあなたがおっしゃったのですよ? よくこんなバカワタクを1日相手にできるな
理屈が通じないやつと話してても疲れるだけだろ >>462
だからその怪しい計算の説明頼むわwwwwwww >>459
それはこっちのセリフだろ 面白いやつだな >>462
もし君が予備校の先生なら面接で「あなたは偏差値65だから早慶上智は7割の確率
で受かりますよ」って言うの?さぞご父兄は喜ぶだろうね。 >>466
そうじゃなくてどうしてこの数字でこの計算なのか説明してくれっての
1ー0.7x0.7x0.5=0.755 >>467
模試帰ってきた直後なら言ってもいいんじゃないですかね?
結局データ上のマクロな話であって模試から試験までにどれだけ勉強したかと当日の運によって合格できるか決まるんだからそれを言ったらむしろやる気が出るでしょう ワタクが意味不明なこと言い出したな
予備校にトラウマがあるのだろう >>468
D判定の合格率は35%となっているが厳し目に見積もって30%とした
あとは余事象の計算 しかし明治や早稲田の辞退率8割は爆笑だろ
AB判定で入る奴がいないとは言わないが
ほとんどいないと言われても何も言えないレベル C判定、D判定の合格率は塾によってちょっと違う
C判定の合格率が50%、D判定合格率が30%である場合
慶応、早稲田、上智のどれか少なくとも一つに合格する確率は75.5%になる >>468
一応聞いておきたいんですけど貴方は模試の判定と入試結果の間のバラつきについてどれがその原因として強いと思いますか?
@模試と入試本番では問題の質が違うから
A模試から入試本番までの期間があるから
B模試と入試では問題の傾向が違うから
C模試と入試本番では出題単元が異なるから
D模試と入試本番ではモチベーションの差があるから >>469
データ上のマクロな勘違いだろwww
お前さあ根本的に大きな勘違いをしているのに気が付かずに理屈をこねて更に袋小路に陥ってる
だけだぞ。平たく言うと馬鹿って事よ。悪いけど。
いいか、河合塾のC判定合格率50%てのは100人のうち受験本番までに成績が伸びたりして
合格した層50人(成績アップのA集団)
のこりは成績が伸び悩んで落ちた層50人(成績低迷のB集団)
B集団がどんだけ数打ってもも合格率は上がらない。基本的に。
それを同じ受験生が確率論を勘違いして数打てば合格率が50%から100%に近づくと勘違い
してるだけ。
私立大学は数打てば受かる!と馬鹿な事言ってるのはこの勘違いのせい。
この数打てば受かるのが成立する条件は本当にボーダーライン上で同じレベルをいくつか受ける
場合だけだ。格上の所ははまず受かんないよ。 そもそも模試から本番までの逆転とかどうでもいいよね
模試の時点での学力から受験時点での学力で再塗り分けされるだけなんだから
受験時点での中上位成績者がほぼすっぽり上位校に抜けてくという本質は変わらない >受験時点での中上位成績者がほぼすっぽり上位校に抜けてくという本質は変わらない
それは本質じゃなくて君の勘違いw >受験時点での中上位成績者がほぼすっぽり上位校に抜けてくという本質
まさにこれ
中上位成績者ほど上位校などに合格し入学辞退していく
当たり前 模試の合格可能性判定を当たりくじの確率と同じ性質で考えてるおバカさんて
結構いるんだよね 中上位成績者ほど上位校などに合格し入学辞退していく
なぜならば、中上位成績者ほど学力が高く上位校に合格する割合が高いから 成績の良い受験生に逃げられるのはワタクの宿命だから >>471
余事情で考えたいなら場合分けが必要になる要件だと思うが
上智だけに受かる確率と早稲田だけに受かる確率をごっちゃにしていいわけないよな? 偶然点数が取れたとか、なぜか調子が悪くて全然だったという要素も
あるんだから数撃って当てるのは正しい
数撃たないのは愚かである 私大は合格者全体のうち中上位成績者ほど上位校などに合格し入学辞退していく
なぜならば、中上位成績者ほど学力が高く上位校にも合格する割合が高いから
したがって、合格者全体と比べて入学者は下位成績者の割合が高くなる
>中上位成績者ほど学力が高く上位校に合格する割合が高い
これを否定しないとねwwww D判定も数打てば受かるというのは100メートル走で一度も達成したことのない
タイムを、何度も続けて挑戦すれば可能となると言っているようなものだ。
常識的に実力も無いのに偶然で出来るわけがない。 上位層が多く抜けるのはまだ分かるが、中位層が抜けるってどういう事だよ
MARCHB判定層が早慶に大量に受かると思うか? >>488
同じレベルの大学で好きな方に抜けるんじゃね?
D判定は選択肢が他にないからそのまま入学しやすい >>487
D判定取ればあとはボウッとしてて受験本番に数打てば受かるなんて誰も思ってねえよw
ボーダー近辺の学力であれば乱れ打ちすればするほど合格可能性が高まりますよっていう話 ワンランク上もそうだけど、同ランクの併願先に抜けるのが大きいと思うよ
同じようなところいくつか受かった場合、2つなら半分、3つなら7割が抜ける
下位合格者は複数受からないことが多いのでそれほど抜けない >>488
そりゃあ大量に受かるよ
だってそれ以上に大量に受けるからな
実際のところ私立の場合、A判の人はあまり受けない なら逆に同ランク大学を蹴って入ってくる層をなんで考慮してないんだ?
同ランクのA大学とB大学があって、A大学に合格した中堅層がB大学に抜けるなら
B大学からも一定数A大学へ抜けていくのがその理屈なら道理なんじゃないのか >>492
大量に受かるといっても数的ではなく割合的に見れば、それはMARCHB判定合格者全体の中のあくまで一部であって
ごっそりとMARCHから中位層が抜けていく理由にはならない >>488
マーチなら上智にも抜けるし同ランク他校や他学部にも抜けるし国公立にも抜けるよね
それに学力ってのは、私文科目だけじゃなく幅広い科目ができるやつという意味を含めればわかりやすい
中位層の大部分が抜けないと辞退率8割になんてならん そもそも早慶文系学部でAB判定とれてるやつが皆無に近い
現役と浪人が混ざって学力差がほとんどなく、みんなが数撃って当ててる状況だよ
当日配布された問題との相性、選択した科目が他よりも簡単だったか、
という運要素は無視できないほど大きい
実際にD判定偏差値のやつがたくさん早稲田に特攻を仕掛けて、相当数が受かってる
散ってる奴はその何倍もいるわけだがな(早大塾サイトをみよ) >>495
他学部に抜けても結局その大学に入学するんだからそこはいいじゃん
それが嫌なら学部単位で話をすべき
もちろん上智や他の国公立にも抜けていくだろうが、MARCH志望でC〜B判定で受かる奴の数<<他校との併願でC〜B判定以上で受かる奴の数
の根拠はどこにある?
子の場での学力の定義なんざ本番で受かったかどうか以外考える必要ないだろ
私立落ちたけど総合学力では実質受かってるとか言い出したらキリがない >>493
本当にバカだな
同ランク他校に複数合格しても1人の人間が入学できるのは一校
つまり、同ランク複数校の合格者は他校に逃げる割合が高い
一方で、下位合格者ほど同ランク他校にも合格できていない可能性が高く積極的に入学してくる
必然的に下位合格者の割合が上がる >他学部に抜けても結局その大学に入学するんだからそこはいいじゃん
いいじゃんwwww >>499
お前は同ランク校に複数合格した場合の選択率をどのように考えてるわけ?
全部同じ選択率だと考えてんのか?だったらA大学とB大学とC大学があって、
A大学からB大学とC大学に25%ずつ抜けていくんだったら、B大学とC大学の25%×2はどこに消えていく?
より高ランクの他大学とか言うなら、B大学とC大学はそもそもA大学よりも合格者の質が高いって事になるが
そして下位合格による入学者はどこの大学にも等しく存在する事を考えてない
同ランク大学なら下位合格による入学者も同じぐらいの割合になるはずだろ
なんで1校だけ下層に偏るんだよ >>501
A大学入試で、B大学とC大学の両方にトリプル合格した人がn人いました
A大学とB大学とC大学は同ランク校でトリプル合格者の選択率は同じだと仮定します
さて、A大学に入学すると見込まれるのは何人でしょう >>501
勘違いしてないか?
一人の人間がABCに全部受かったら合格者数は述べ3人だが実質は1人である
消える必要なんてない ゴーストだから >>497
何度もいうけど内訳がちゃうで
いくつも受かる奴と全滅に別れる傾向がでてくるんや
重要なのは判定の後の過去問研究だと受験業界で毎年毎年何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も
何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も何度も言われとる
数を撃つのはいいが乱れ撃ちは愚の骨頂や
傾向の似ている学部を無理のない日程で受けんと毎年量産される死骸の山の一つになるで <倍率3〜4> 合格■不合格□
模試の結果と本番の相関が高い場合
ABが順当に合格しCDレンジが極端に狭い
■A
■■A
■■■A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ □□B
■■■■ □□□B
■■■■ ■□□□B
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ □□□□ □□□D
■■■□ □□□□ □□□D
■■□□ □□□□ □□E
■□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E <倍率3〜4> 合格■不合格□
模試の結果と本番の相関が低い場合
CDレンジが広がりABが狭い
■A
■■A
■■□B
■■■□B
■■■□ □C
■■■□ □□C
■■■■ □□□C
■■■■ □□□□C
■■■□ □□□□ □D
■■■□ □□□□ □□D
■■■□ □□□□ □□D
■■□□ □□□□ □□E
■■□□ □□□□ □E
■□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E <倍率1.5> 合格■不合格□
倍率が低い場合は模試との相関に関わらずほとんどAB判定
■A
■A
■□A
■■ □A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ ■□A
■■■■ ■□A
■■■■ ■■□A
■■■■ □□B
■■□□C
■□□D
□□E
□E 模試の成績表を眺めている時間が勉強時間より長いやつは落ちる >>300
名大機航のように地帝トップ学科で地元の秀才や余裕をもって合格を取りに行く東大諦め組が集中する場合は
ABが上に細く伸びてDEのチャレンジ爆死組が倍率を上げる
■合格 □不合格
■A
■■A
■■A
■■A
■■■A
■■■A
■■■A
■■■□A
■■■□A
■■■■ □A
■■■■ □A
■■■■ □□B
■■■■ □□B
■■■■ □□□B
■■■■ □□□B
■■■■ ■□□□B
■■■■ ■□□□ □C
■■■■ ■□□□ □□C
■■■■ □□□□ □□□D
■■□□ □□□□ □□□D
■□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E D判定の上位合格者とA判定の下位合格者はどちらが評価されるべき? >>515
模試の時点でどんなに判定が悪くても入試の結果が良いほうが
いいに決まってるじゃん 大体模試と私大の問題なんて全く傾向違うんだから
判定悪いやつがその私大の問題解く能力ないとは限らないよ
東大一橋受かって早慶落ちるやつが幾らかいるのも全然対策してなかったって部分が大きいだろうし 結局私大は基礎学力上げるより独自の対策積めばそれで受かっちゃうんだよな
特殊だからそもそも国公立と比較すること自体がナンセンス D判定ぐらいの学力さえあればなんとかなる
ABCなんて必要ない
私大はDEだけで定員がうまるのだからな >>483 >>501
数学的思考ができない典型的なワタク >>515 どうでもいい
入学時の成績なんか評価されない
ましてや入学前の模試の成績などその後の人生に何の関係もない >>私大はDEだけで定員がうまるのだからな
全く根拠のない思い込み。もし根拠があるなら示せよ。 >>344 早稲田文系特に政経法のように高倍率でかつ7割蹴りさらに模試と相関が低い問題傾向の場合
>>178 >>344 もはやA判定がつくのはカルトクイズ全問完答するような東大合格者のみ
>>7 D判定で青信号、進め!
■合格 ▲合格蹴り □不合格
▲A
▲▲A
▲▲A
▲▲A
▲▲□B
▲▲□B
▲▲□B
■▲▲□B
■▲▲□B
■▲▲□ □C
■▲▲□ □C
■▲▲□ □□C
■▲▲□ □□C
■▲▲□ □□□C
■■▲□ □□□C
■■▲□ □□□□D
■■▲□ □□□□ □D
■■▲□ □□□□ □□D
■■▲□ □□□□ □□□D
■■□□ □□□□ □□□D
■□□□ □□□□ □□E
□□□□ □□□□ □E
□□□□ □□□□E
□□□□ □□□E
□□□□ □□E
□□□□ □E
□□□E
□□E
□E 河合塾のサイトですでに答えが出ているのに
ワタクはいつまでも認めないんだよな >>513 同じD 判定でも倍率や模試との相関や複数受験可否によって解釈を変えるべきという面では有用な議論
>>515 模試の判定で学生の優劣を論じるなら不毛な議論
でもって結局12月にC判定だったら半分落ちる
落ちる半分になるか受かる半分になるかはあと3ヶ月の頑張りしだいという結論は変わらない
本命D判定で浪人不可ならAB判定を抑えておけという結論も変わらない
国立しばりならA判定で受けろという結論も変わらない >>522
D判定の合格者数201人+E判定の合格者数273=474人
DE判定からの合格数477人>定員455人
全統模試偏差値から見た合否の実態 @早大塾2017
早稲田商学部 受験者数12993 合格者数1190 定員455
偏差値---受験--合格---不合格-判定
73.75-----24----10--------14---C
71.25-----95----55--------40---C
68.75----358---162-------196---C 河合偏差値69.69 (C)
66.25----691---201-------490---D 合格者平均65.66(D)
63.75----998---155-------843---E
61.25---1084----73------1011---E 入学者平均61.96(E)
58.75---1069----30------1039---E 受験者平均59.73(E)
56.25----867-----6-------861---E 不合格者平均59.01(E)
53.75----559-----3-------556---E
51.25----373-----5-------368---E
48.75----190-----0-------190---E
46.25-----99-----1--------98---E
43.75-----53-----0--------53---E
集計---6460---701------5759----- 俺ずっと模試で第一志望A判定なんだけど、落ちる可能性高いの? 早慶に関しては難しすぎて模試の判定が機能しにくくなってるからな
早稲田商学部の場合、本来合格率50%以上65%未満を示すはずのC判定ライン上の受験者でも
合格率は45%というデータが出てるし、合格率65%以上80%以下のB判定ライン上でも合格率はデータ上58%
A判定に至ってはサンプル数が多くないとはいえ42%しか受かってない
かといって歪な合否分布をしているわけではなく、下位層はちゃんと合格率20%以下になっている(SFC除く) 競争率が高いと本来の期待値になるようなA判定が出せないとかもあるからな。
競争率1.01倍とかだと、逆に全員A判定とかになるかもしれんけど。 >>531
落ちる可能性が高い
ずっとA判定でモチベーションが逆に下がってしまい最後の2ヶ月ラストスパートがかからず諦めずに頑張ってたE判定に逆転されるのだ >>533
別にA判定B判定はいなけりゃいないで該当者なしで構わないはずだど
後者はBF >>532
河合塾だと A>80% B65% C 50% D35% E<20% 受かる可能性もないE層がなぜこんなに受けてるんだろうな
ワタクってバカが多いな
時間と金の無駄だろ
模試のあとにどれだけ勉強したかなんてD以上ないと意味ないだろ
バカがどう頑張っても時間がたつほど差が開くだけだ >>535
私立=早稲田に議論が集中してるような
データが多いのが早稲田なのかもしれんが
当たり前だけどBFギリの定員割れ間近な私立はほとんどがA判定しかつかないから
私立一般に対してスレタイは間違ってるよ こういうスレみると早慶叩いてる奴がプライドだけ高いバカってハッキリわかんだね 競争集団の★学力格差★が小さいほど合格者の平均判定は★倍率★に近づく
特に早稲田は
1浪人比率が高い
2倍率が高い DEが一杯いるのは当然なんだよな このスレ見てると早慶信者は数弱馬鹿ってはっきりわかんだね 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 まじかー...
俺去年補欠1番で繰り上がらなかったから今年は絶対受かりてえええ! 偏差値はみてたけど、判定は真面目にみたことなかった
じっくりみると面白いね Dあれば十分 あとは他のところで差をつけろ
問題傾向把握と対策 あと本番でのコンディションの調整
スポーツ選手並みの精神統一が大事だ
日本人は本番に弱いからな そして落ちても気にするな
落ちるのがデフォだと思え 東大生ですらB判でボコボコ落ちてる ですらとかいうけど東大の対策に集中してるんだから当然だろ
早慶落ち東大を引き合いに出して早慶を大きく見せようとするのはNG AでもDでもどうでもいいわ。首都圏の私立超進学校は東京一工早慶以外眼中になし。 今回初めて「判定」についてじっくりみたなあ
「そんなもんに判定されるかバーカ」って気持ちだったから
まあ、第三者的には面白いデーターだな
でも、当事者的には模試は練習であり、
修正ポイントチェックの材料にもなるが、
模試では何も決まらないな
それにしてもAとかDのイメージって怖いな
結局は元になる資料を参照しない限り
正しい判断材料にはなり得ないな >>549
理一は早慶理工に全勝してるぞ
東大に集中してるから早慶に落ちるのは当然という言い訳こそNG
やはり3科目先願は、3科目では東大と肩を並べるということだ >>553
お、じゃあ国立で早慶併願合格したやつは3科目東大レベルってことだなwwww >>518
>結局私大は基礎学力上げるより独自の対策積めばそれで受かっちゃうんだよな
>特殊だからそもそも国公立と比較すること自体がナンセンス
それな
早稲田理工蹴った立場で言うと、基礎力+過去問で受かる
オーソドックスな問題が多い国公立に対し、奇抜さで熱望組を吸い上げようとしている印象 >>557
受験マシンより熱望組が欲しいからそうしてると当局が公言してる いや、独自の問題出して所謂受験マシンを取り込んでるのはどう考えても私大の方だろ…
中学受験みたいなものなんだよ私大受験は >>1
そりゃ私大受験には伝家の宝刀「乱れうち」があるからな 基礎的だが思考力や処理力を要する問題を出すのが国立
お受験用の特殊問題で対策してない併願者をふるい落とすのが私立
「受験マシン」は確かに後者が相応しい やっぱりこの時期は希望を持たせるスレが多いな
そして3月になって現実を見るという恒例の流れ >>567
三月になって騒いでるのは本当に受かる見込みのないE判の偏差値30とかの奴ら
スレタイは事実 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 >>557
基礎力+過去問でほとんどの国立も受かるようになってるけどな。
てか早稲理の問題のどのあたりが奇抜だったか気になる >>1
> 少なくとも国立大学のようにA,B判定が多くなるようなことはない
早大A判定で 早大なんだが少数派なのか? 早稲田政経ならD判でも3科目67.5以上なんだからやはり凄いわな >>571
回り見回しての実感は 早慶のボリュームゾーンはC。上15〜20人に1人が最低1科目成績優秀欄載せ。
最高位は代ゼミ英語全国2位だったかな。もちろん偏差値40台で低偏差値自慢私立名門校推薦もいたが。 私大にA判定でそのまま入学する奴は珍しいって話だわな >>576
普通にいるよ。やはり東大落ちはA判定が多い。 >>578
割合はそんなに高くないかもしれんが、全体の人数が多い分、少数と言えないくらいはいるやろう。 >>577
母集団にもよるが早大文系A判定=3教科全国トップ200〜300位は 司法試験 国1 に回っている
感じがした。あくまで実感。 A判定=合格確率80%とすると、競争率が高い大学学部や、実技、面接など、
学科以外の配点がそれなりに高い学部はA判定は簡単には出せない気がするのだが。
逆に競争率が2倍程度だとボーダー偏差値+5程度で8割合格(A判定)の期待値ありそう。 D判定で入ったヤツと
A判定でやむを得ず(?)入ってきたヤツとでは入学時の心が違うんやろなあ >>580
結局 東大以外のA判定組はコンプレックスから逃れられない。 >>582
それは国立でもある話やろ。後期合格入学者とか前期ならA判定とか多そうだ。 これでも自称「私立トップ大学」
勘違い洗脳未熟大学!
↓
2014年6月 慶應大学商学部 西山宥貴 児童買春・ポルノ禁止法違反で逮捕
2014年7月 慶應大学商学部 種田理志 建造物侵入罪で逮捕
2014年9月 慶應大学薬学部 箱田早和子 建造物放火罪で逮捕
2014年10月 慶應大学 森叡太郎 詐欺罪で逮捕
2014年11月 慶應大学法学部 青木大和 ●小4なりすましNPO
2014年12月 “収賄”で慶応大学SFC准教授を逮捕
2015年7月 慶應大学教授 研究費不正受給
2015年8月 慶應大学法科大学院 小番一騎 局部切断で逮捕
2015年9月 慶應大学法学研究科博士課程満期退学(明治大学教授)青柳幸一 司法試験問題漏洩
2015年11月 慶應大学サークル仲間5人が乗る車が反対車線を逆走 相手方死亡
2015年11月 慶應大学4年生 就職がうまくいかず、マンションから卵投下、書類送検
2016年4月 慶應大学学生 万引き後警備員に傷害を負わせ事後強盗で逮捕
2016年4月 慶應大学文学部卒 歌のおにいさん覚醒剤所持で逮捕
2016年5月 慶應大学病院医師 危険ドラッグ密輸入で逮捕
2016年6月 慶應大学法学研究科修士上智大学教授 論文盗用
2016年10月 慶應大学広告学研究会 未成年者に飲酒強要(実は集団レイプ)で解散ミスコン中止 2017年8月大学生6人書類送検 ← 追加
2016年11月 慶應義塾大学法学部の小沢友喜、交際中の女子学生を駅のホームから線路に突き落として殺人未遂で逮捕
2016年11月 慶應義塾大学理工学部卒で日経新聞社員の寺井淳、押切もえさんらのメールや写真に不正アクセスしたとして逮捕
2017年1月 慶應大学卒弁護士宮本裕天、脱税指南で逮捕
2017年2月 慶應大学公認サークルで飲酒死亡事故(5年間で3回目)4月まで隠蔽
2017年6月 慶應大学卒電通社員高橋知也、強制わいせつで逮捕
2017年6月 慶應大学卒「三田剣友会」元事務局長三上治彦、業務上横領で逮捕
2017年6月 慶應大学卒俳優小出恵介、未成年者と飲酒・不適切な関係で能活動無期限停止
2017年8月 総合政策学部4年生の光野恭平容疑者、強制わいせつ未遂の疑いで逮捕
2017年9月 総合政策学部・奥田敦教授(57)女子学生と不倫発覚← New 一年河合塾で浪人したけど、早慶クラスで早慶に行けたのは1割未満
去年MARCHに受かった人なら15%、ニッコマ受かった人で5%、
それ以下ならほぼ無理. >>577
早慶は私大全体からしたら例外の部類だと思うよ やはり、流通経済大学は素晴らしい。
日本通運株式会社が、学校法人日通学園・流通経済大学を設立したことは、
サマージャンボ宝くじ一等前後賞同時当選にも匹敵する、奇跡の瞬間である。
ついに、ついに、流通経済大学公式動画サイトで、
・「流通経済大学の紹介動画」
http://www.youtube.com/watch?v=We_p_3uV0fg
・「学校法人日通学園の紹介動画」
http://www.youtube.com/watch?v=pRlbGy5-dCs
が公開された。
この動画の見どころをそれぞれあげてみよう。
まず、
・「流通経済大学紹介動画」では、
http://www.youtube.com/watch?v=We_p_3uV0fg
日本通運の総務労働部の偉い人が、「流通経済大学卒の人材を日本通運はどう評価するか?」について、
・「一人一人が自分の個性を持っている」
・「物流に関する知識を持っている事が、他大学の学生との大きな違い。それ故、日本通運の業務に強い関心を持っている。」
・「自分自身の個性がきちんと確立されており、頼もしく心強い」と、述べられている。
そして、・「学校法人日通学園の紹介動画」では、
http://www.youtube.com/watch?v=pRlbGy5-dCs
豊かな社会を支える動脈である、物流に精通した人材を送り出すため、企業によって設立された大学であることが、
時代の流れと共に説明されている。
日本を支える重要な人材を育てる大学、それが流通経済大学なのだろう。 『2017 AERA MOOK 親子で探す 就職力で選ぶ大学/朝日新聞出版』 より
≪銀行・証券≫の学生人気TOP10企業 就職者数 国公立大学編
( )はうち銀行7社の人数(証券3社は野村,大和,SMBC)
※東大は非回答
113人 京都大(88)
110人 大阪大(96)
104人 神戸大(85)
102人 一橋大(88)
65人 東北大(60)
57人 <公>大阪市立大(49)
51人 名古屋大(43)
47人 横浜国立大(25)
43人 北海道大(33)
41人 九州大(28)
36人 埼玉大(27)
34人 広島大(27)
31人 東京外国語大(21)
28人 筑波大(17)
27人 岡山大(22)、<公>首都大東京(19)、<公>大阪府立大(23)
25人 滋賀大(22)
19人 和歌山大(15)、<公>高崎経済大(15)
17人 新潟大(8)
15人 金沢大(11)、<公>横浜市立大(9)
14人 熊本大(8)
11人 お茶の水女子大(6)、奈良女子大(7)
8人 山口大(5)
7人 福島大(5)、信州大(5)、<公>兵庫県立大(3)
6人 <公>北九州市立大(3)
5人 富山大(1)、島根大(1)、香川大(3)、<公>下関市立大(3)
4人 茨城大(2)、鹿児島大(1)、<公>釧路公立大(0)、<公>国際教養大(2)
3人 秋田大(2)、東京学芸大(3)、岐阜大(2)、<公>京都府立大(2)、<公>長崎県立大(1)
2人 宇都宮大(1)、群馬大(1)、千葉大(0)、三重大(2)、愛媛大(0)、<公>都留文科大(0)
・調査概要「2017年卒マイナビ大学生就職企業人気ランキング」の「業種別就職人気企業ランキング」をもとに、本誌が人気企業140社を選択し、就職者数を調査した。
・調査対象は主要大学211(国立51、公立20、私立140)の2016年卒業者(一部15年6,9月卒を含む)
※比較の際は教育学部教員養成課程を除いた文系学部・学科の設置とその入学定員(≠前後期入試の募集人員)に注意 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています