学術会議「高校生物覚える用語多すぎぃ！暗記科目じゃねえんだぞ！1/4にしろ！」 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
日本の科学者でつくる国の特別機関「日本学術会議」は、高校で学習する「生物」について、
学ぶ用語が多く、いわゆる「暗記科目」になっているとして、学ぶべき重要な用語を４分の１ほどに
絞り込むよう求める指針をまとめ、発表しました。
高校の３年間で学習する「生物」は、学習する重要な用語が延べ２０００を超え、
テストでは用語の知識を問ういわゆる「暗記科目」になっていると指摘されています。
日本の科学者でつくる国の特別機関の「日本学術会議」は２９日、都内で会見を開き、
高校の「生物」で学習する重要な用語について、現在の４分の１ほどにあたる５１２に絞り込むよう
求める初めての指針をまとめ発表しました。
指針では、科学者の名前のほか、動物の分類や体の組織の名称などの用語を減らし、
テストでは用語の知識を問う穴埋め問題などで評価することを避けることを提案しています。
学術会議では今後、国や教科書の出版社に指針の内容を反映するよう求めていくことにしています。
指針をまとめた東京大学の中野明彦教授は「指針に載っていない言葉は教えてはいけないという
意味ではないが、『生物』は暗記科目ではなく、考える力が身につき、学ぶ意欲をかきたてるという
メッセージを伝えたい」と話していました
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170929/k10011161851000.html ってか生物から暗記要素減らしたら化学の要素増えそうやな そっちより物理との入試の難易度差どうにかしてあげて
そら生物選択減るわあんなん 発生とか進化分類もごっそり削って良いと思う
系統樹とかカエルの断面図覚えてどうするんだと思う 一部の教科書にしか載ってない内容を平気できいてくる問題が減るのはいいね 今の生物学の流れ的に分子生物学と生化学の割合を大きく増やすべき 細胞生物学的な分野と代謝、人体をもっと詳しくやろう
バイオームと生態系、進化と系統、植物ホルモンは消そう 生物自体止めよう
大学に入ってからでいい
考察問題なんざ中学入試レベルの知能問題にすぎないのだから わかるけど
入試は暗記で終わるわけないやろ
実験理解してからの記述100～200字ができひん
研究者も覚えれる範囲
バイオームはいらんと思うけど進化は必要 医学生の観点からすると生理学、生化学の内容をメインにした方が生物は楽しくなると思うぞ >>17
ただの暗記じゃなくてメカニズムを理解するのが多いから勉強してて楽しかったわ 確かに実験結果からいろいろ類推するのが醍醐味
まあ歴史も同じように改定されるべきだろ
私文の存在意義 これは無能
医学部志望が覚えること少ない生物で高得点とって生物系得意だと勘違いして、大学の専門科目で死ぬ未来しか見えない 生物は文系って言われて久しいからなあ
授業自体を化学式とか生命哲学を中心にしてもいいと思う 医学部とかだと結局入学後暗記暗記暗記なんだからそういう科目があってもいいと思うが… 専門性あげてほしいわ
生物の図表のと生化学の本だとクエン酸回路の仕組みが違うからなあ 司法試験や医学部から見れば、受験の歴史や生物の暗記なんて暗記のうちに入らないだろー 覚える「まで」がゴールなんじゃなくて覚えて「から」がスタートなんだよ受験生物は
単語の多さに困ってる受験生なんて生物選択にはいない >>25
いや暗記要素多いやん
それに理解の中で一番扱い悪いし >>22
物理選択が医学部受かって頭良い勘違いして留年放校のパターンの方が圧倒的に多いぞ 実際暗記科目なんだからそれを認めて医学部と生物は文系に移せ
やってること詩文と変わらんから理系を名乗るな 暗記もそれなりに大事やと思うけどなあ
知っていることをいかにつなぎ合わせて思考するかも生物の醍醐味だと思う >>32
これよ
まあ覚えるのに苦労してる人は上位でもいるけどw 今は高校生物＝物理できない奴の敗者復活戦って感じだが
変わっていくのかな 変わらない
というか、理想とされる問題が作れないから今の形態になっているわけで >>36
！！！？？？？？！？？？？wwwwwwwww 文系は生物基礎だから
実質（理系）生物になって難しくなった センター生物は
昔は文理混ざっての６割
今は理系だけの６割
だから難しいんじゃないの？ >>46
なに言ってんだよこいつ
小学校からやりなおせや… 別にテストを暗記以外中心にしろ！っていえばいいだけなんだから用語減らす必要なくね？ >>49
暗記すること多すぎて本当に求めたい生物学的思考を問う考察問題が出題しにくいってことちゃうんか 生物はマイナーだからかよく知らないで発言する奴が多い。生物は暗記科目だ！とか
生物(生物受験での合否分け)は推理力が問われる。ぶっちゃけ問題文に今回の問題に必要なことは殆ど書いてある。地頭が良ければ表と文章から読み取って回答出来るけど馬鹿はいくら練習しても出来ない。そういう科目だと思う >>51
こういうさ誤解されやすい文章やめろよ
生物は推理じゃねーんだよ現代文みたいに文章よめば解けるわけでもないし
生物学的知識があって初めて解けるからな まあ知識もないのに”たまたま”解けた奴は勘違いするかもしれないけど安定するのはしっかりとした知識が必要
地頭良いから解けるとか馬鹿だから解けないとか言わないでくれないかな
同じ生物選択にとっては恥ずかしいわ
そんな高尚な学問じゃないから まず物理選択のフィルターがあって次に頭のいい生物選択のフィルターがあるとするなら
頭の悪い生物選択はどこに行くのか >>34
生物なんかよりよっぽど暗記量少ないし、計算は圧倒的に多いわ
そら国に押さえつけられてるからな >>56
なんで抑えつけられてるんや？
物理とも相性良いのに そもそも文理の分け方自体が受験における便宜的なものという側面が大きいのでどの学問が文系だあの学問は理系だなどという議論はナンセンス 多いと思った事ねぇよ
用語多い方が記述やりやすいだろ文字数埋めれるし 考える材料なしでどうやって考えるんや
想像するのか？ 神経回路とか生物物理も流行だしな
物理生物選択がもうちょいやりやすいようにするべき 出す問題次第じゃ暗記なんて言えないぞ
遺伝や神経では計算出てくるし、呼吸や発生も思考力が必要
暗記だけで合格するのは中堅大学までだわ だからといって「暗記しなくていい」ということにはならないけどな >>65
計算力や思考力があっても
生物の知識がなかったらどうしようもなくない？ >>67
このスレは生物をまるで暗記だけの科目のように言ってるから否定してる
確かに物理とかより用語が多いのは事実で覚えなきゃだけど暗記だけじゃ駄目って言いたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
