上智大生だけど質問ある? [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
さっき別の板で建てたんですけど受サロのほうが良いとアドバイスもらったので建て直し
経済学部で英数国受験でした
受験勉強、学校生活など答えられる範囲であれば答えます〜 >>109
英語 筆記192 リス44
1A 92 2B 96
国語172 >>113
夏休みまではシス単とグラマスターを繰り返しやった。どっちも10周以上やった。グラマスターはめちゃくちゃおすすめ。あと簡単な英文をちゃんと音読する。音読は日本語を介さずに英語を英語で理解できるまで。
夏休み終わったらやっておきたい300~700をやる。ちゃんと復習にも時間かける。
過去問は11月から解き始めた。同時にリンガメタリカの音読も始めた。
こんな感じかな、がんばって! >>114
知ってるよ!
上智は六大学に入ってないけど上南戦ってのがある! >>120
早大プレの偏差値とかセンターの点見るに早稲田受かっててもおかしくなかったと思うけどなぁ。もったいない。 >>122
いや〜早稲田(とくに商)の数学難しいからね...
政経は国語が苦手だったからしゃーないって感じだった >>124
2浪の人は1人だけ知ってる
けどほとんどいないと思うよ >>126
人科は過去問みたことないからわかんないなぁ...多分落ちてたんじゃない? クソ文法問題はどうやって対処してた?
英検やらの語彙テキストを使おうと思ってる >>128
一浪は意外といる
推薦じゃないやつの3割くらいと思う >>131
文法はグラマスターってやつおすすめ
答えが隣に赤字で書いてるから付属の赤シートで隠してガンガン進められる >>134
よく同じランクって言われてる千葉横国だと思う 済営の者です
同じく数学受験で早稲田政経落ちなんだが上智楽しいよな! 失礼な話題にはなるけど、全統記述英語70数学70国語60ぐらいで早稲田全落ちしたんでしょ
自分も似たような成績だから落ちてもおかしくないなあ…
早稲田の対策、あまりしてなかったとかある?
自力が足りてなかった感じ? 1じゃないけど、かわりに答えとくか
パリピはもしかしたら多めなのかもしれんけど
普通にインキャにも優しい大学だと思うよ
バリバリインキャだけど居心地悪いと感じたことない 教育の知り合いおらんからなんのイメージもない
学科定員少なすぎるんじゃ >>138
自分は英語75 数学65 国語70くらいで
早稲田政経・商落ちたわ
早稲田第一志望だったけど、自力が足りなかったパターンやな
センターでマーチとセン利みたいな国立取れた
のと(この段階では確定ではないが)
上智も早々に合格して、早稲田受験までちょっと気持ちが切れた感はあったがw >>141
少人数で女子が多い華やかなイメージ
上智は学部格差ほぼないし、どの学部も偏った雰囲気は感じない
外国語学部は勉強大変そう >>145
当たり
人が立てたスレが荒れると悪いから言うけど
個人的な好みで進学先を選んだ 上智明治青学みたいな難関私立は華やかなイメージがある >>143
政経は分かるが商もこれで落ちるのか...... 文系だと
横国=上智
千葉=明治 くらいのイメージですか? 受験生時代に、スタディサプリと学びエイドを利用していましたか? >>150
そんなもんかなあ(あくまで個人的感想)
国立と私立の比較は難しい
受サロでも荒れまくってるし
でも入試終わって大学行ってるとそのあたりのランク付け気にならなくなるよ >>151
たぶん
経済学部は一般率高めみたいだから浪人率も高い男子も多い 数学受験必須だしやはり数学駆使しまくって講義が進んでいくのかな?
慶應だと歴史受験者は苦難を強いられるらしいけど >>155
2つだけ
法学部も受けたかったけど数学選択できなかったから
社会はセンターレベルしかやってなかったし >>158
自分は経営学科だから数学いらないけど
経済学科はレベル高めの数学やるみたい >>143
138だが、マジかよキツイなあ…
後のレスも見たけど、やっぱり英国はそこそこ出来てたけど数学で相当やらかした感じ? >>161
英語は手応え的にはだいぶできた
国語はそこそこ
数学はやらかしたねえ
でも自分の場合、普通に実力不足
正直早稲商の数学の過去問もできてなかったから
やっぱりちゃんと難問にも対応できる人が合格するんやなって感じ
模試レベルの数学解ける力とはまた違う >>162
なるほど…
全統レベルなら7,8割は基本問題だし、それが解ければ65〜70ぐらいまでは出るしなあ
模試はあまり気にしないで、プラチカレベルの応用問題を本番までに経験しまくるか… 英語の過去問研究と入試対策のオススメ勉強方法は何ですか?
以下は、早稲田・教育学部スレにおけるバカ職員のゴマカシレスを見て急遽、作成したものである。受験生諸君は
大いに参考としてほしい。まあ、不用意に反論してくれたお陰で、こちらも思いっきりクロスカウンターをカマすことが
できたとは言えるのだがw ハッキリ言って こんな学部、落ちたら 「えらいラッキー拾ったぜ」 ぐらい思った方が
正解だぞw
早稲田の教育学部は、俺のいた頃からサークル率が極めて高く、"教育問題" にも "社会問題" にも 「そんなの
カンケーねー」 てな感じの "オッパッピー" 養成学部だった。 就職率では確かに文・文構より若干 上だったが、
連中には文学ジャンルという学問的存在意義があるからな。 それに比べて教育学部は、
「ウチは教員養成系じゃないものでw ホホ・・」 を逃げ口上に手を抜きまくる割には "教育研究" もごく一部の
学科・専修だけに限られ正直、「これの一体、どこが教育学部だ!」 という内実なのである。 せめて "研究天国" で
あれば まだいいのだが、実際には こちらも実にパッとしないもんであった。 この "存在意義不明" 学部に一体、
どんな価値を見出したらよいと言うのか。 例えば
「有名女優さんが早稲田へ来たいと言ったら、高校側と結託して推薦入学を引き受ける」 とか
「甲子園のヒーローを受け入れる」 等々、学問的にも学校教育的にも 「そんなのカンケーねー!」 ってな希薄な
ところでばかり貢献して来たのではあるまいか。 2007年の創立125周年記念の折にも
「数学専修を数学科に改名しました〜!」 「学祭コースを複合文化学科に改名したんです〜 ヤッター!」
とばかりに実質的な改革は全くせず ひたすら手を抜きまくったものだが、つい先頃の
「社会科学専修を公共市民学専修に改名します〜!!」
https://www.waseda.jp/fedu/edu/news/2017/06/01/6800/
という発表を見る限り、一切汗をかくことなく少しでも存在意義をアピールしようとする "手抜き体質" は全く
変わっていないようである。 呆れて開いた口が塞がらんw ある意味、ハコモノ改革しか思い付けない早大当局より、
改名改革(改革って言うか〜?)しか しない教育学部の方がラクしてる分、悪質かもしれん。 これじゃ、新校舎も
買ってもらえねーわな〜w 大学側から 「新校舎は諦めてくれい!」 と言われりゃ、一も二も無く 「へへー!」 で
受け入れるしかないかw 他のどの学部より出席にキビシイことだけを唯一最大の誇りとし(プッw)、学内の
汚れ役を一身に引き受けることで少しでも延命を図ろうとするセコ学部w 早稲田最大の "オッパッピー" 軍団に、
果たして明日はあるのか! (出願する奴の気が知れんてw) ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています