上級問題精巧やってるんやが [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
解けることは解けるんだけど一問一時間以上かかるんやが
大丈夫かこれ 上級問題精講って数学で得点稼ぐ人向けじゃないかな
合格点狙いならオーバーワークだと思う 第一志望京大文系なんだけど120分で5問て無理ゲーじゃね?
問題解いて論理に漏れないように記述とか簡単な問題でやっと20分以内でいけるだろうか >>2
一応周回するけどさ、覚えるだけで意味なくないかな? >>5
京大文系志望なら過去問>上問じゃないかな
標問レベルは完璧にしたの? 何の問題集やってから取り組んでる?
後解説の感想ややさ理と比べた難易度差も教えてほしい
俺も使おうか悩んでる >>7
標準は解いたことないから分からないけど時間かければ上級解けるんだから大丈夫じゃないかな
文系プラチカは問題文覚えるまでやったけど
過去問は9月からやるつもり まだ今のところ難関大合格の実績あまりないのによく使おうと思ったな
やさ理スタ演あたりと同じ難易度とか言われてるけど使おうと思った理由は何? >>8
文系だから参考になるか分からないけど、決してべらぼうに難しいわけじゃない
よく考えれば分かる程度の問題と、たまーに青チャートレベルの問題も混じってる感じ
解説はあっさりしてるから注意ね >>10
その辺は俺も後悔してるとこ
本屋で見て何故か「これだ!これをやろう!」って思って買っちゃった
強いて言うなら表紙と名前がかっこいいから この本は別に実績ないわけじゃないぞ
これはハイレベル精選問題集ってやつの改訂版という位置づけだ >>9
文系プラチカ完璧にしたら余裕だろうに意識高いな この本は別に実績ないわけじゃないぞ
これはハイレベル精選問題集ってやつの改訂版という位置づけだ ハイレベル精選問題演習も特別実績ないだろ
やさ理スタ演ばっかりだった
というかむしろハイレベル精選問題演習の方が無名なくらい
あれはタイトルのせいで標問の次の問題集ってわかりづらかったからな >>13
中身見ずに買ったのか?
解説には後悔してる? >>18
中身は見たよ
解説は分かるんだけど、論述でこのまま書いても減点されないかな?っ思うくらい簡潔な場所がちらほらあって不安になる 今のペースでやって、その後過去問25年分やっても間に合うんやろ? >>19
その人は東大卒で駿台講師だったはずだからそこらへんは大丈夫だと思うぞ
俺は受験時はやさ理使って終わってからその問題集知ったんだよな
着眼点がしっかり書いてあってこっち使えばよかったかなーとか思ったわ
実績どっちが良かったかはわからんが 高3の駿台模試全国で一桁の順位取って文一行った先輩が上級使ってたよ >>20
そんなにやらない
せいぜい7年分くらいかな 京大志望なのに京大過去問7年分しかやらないって、
大胆すぎるフォーメーションやなww 長崎師の授業受けててもう少し深く踏み込めばいいのにと思うけど、上問見た感じでもそうだわ。
難しい問題を丁寧に分かりやすく解説するのはいいけど、上級者ではないんだよなぁ。 >>22
すごいな
ただ上問は1A2Bより3の方が数段難しいらしいから1A2Bのレベルでそこまでになれるなら上問の3が必要な大学1つもないんじゃないか
文系の全国1桁なら1A2Bに限れば理系に混ざっても全国トップレベルでしょ >>28
くわしく
上級者ならもっとサクっと解ける方法があるとか?
前書きに自然な発想を重視しましたって書いてたしそういうのを意識してるんじゃないの? ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています