解けることは解けるんだけど一問一時間以上かかるんやが
大丈夫かこれ
0002名無しなのに合格2017/07/22(土) 12:52:24.33ID:zb4MiOKR
繰り返す
上級問題精講って数学で得点稼ぐ人向けじゃないかな
合格点狙いならオーバーワークだと思う
第一志望京大文系なんだけど120分で5問て無理ゲーじゃね?
問題解いて論理に漏れないように記述とか簡単な問題でやっと20分以内でいけるだろうか
>>2
一応周回するけどさ、覚えるだけで意味なくないかな? 0007名無しなのに合格2017/07/22(土) 13:07:06.28ID:K+kv4UBY
>>5
京大文系志望なら過去問>上問じゃないかな
標問レベルは完璧にしたの? 何の問題集やってから取り組んでる?
後解説の感想ややさ理と比べた難易度差も教えてほしい
俺も使おうか悩んでる
>>7
標準は解いたことないから分からないけど時間かければ上級解けるんだから大丈夫じゃないかな
文系プラチカは問題文覚えるまでやったけど
過去問は9月からやるつもり まだ今のところ難関大合格の実績あまりないのによく使おうと思ったな
やさ理スタ演あたりと同じ難易度とか言われてるけど使おうと思った理由は何?
>>8
文系だから参考になるか分からないけど、決してべらぼうに難しいわけじゃない
よく考えれば分かる程度の問題と、たまーに青チャートレベルの問題も混じってる感じ
解説はあっさりしてるから注意ね 0012名無しなのに合格2017/07/22(土) 13:18:05.40ID:oplnAH9b
上級問題精講はかっこよすぎる
>>10
その辺は俺も後悔してるとこ
本屋で見て何故か「これだ!これをやろう!」って思って買っちゃった
強いて言うなら表紙と名前がかっこいいから 0014名無しなのに合格2017/07/22(土) 13:26:08.10ID:PzpH2ceZ
この本は別に実績ないわけじゃないぞ
これはハイレベル精選問題集ってやつの改訂版という位置づけだ
0015名無しなのに合格2017/07/22(土) 13:26:17.07ID:K+kv4UBY
>>9
文系プラチカ完璧にしたら余裕だろうに意識高いな 0016名無しなのに合格2017/07/22(土) 13:27:36.34ID:PzpH2ceZ
この本は別に実績ないわけじゃないぞ
これはハイレベル精選問題集ってやつの改訂版という位置づけだ
ハイレベル精選問題演習も特別実績ないだろ
やさ理スタ演ばっかりだった
というかむしろハイレベル精選問題演習の方が無名なくらい
あれはタイトルのせいで標問の次の問題集ってわかりづらかったからな
>>13
中身見ずに買ったのか?
解説には後悔してる? >>18
中身は見たよ
解説は分かるんだけど、論述でこのまま書いても減点されないかな?っ思うくらい簡潔な場所がちらほらあって不安になる 今のペースでやって、その後過去問25年分やっても間に合うんやろ?
>>19
その人は東大卒で駿台講師だったはずだからそこらへんは大丈夫だと思うぞ
俺は受験時はやさ理使って終わってからその問題集知ったんだよな
着眼点がしっかり書いてあってこっち使えばよかったかなーとか思ったわ
実績どっちが良かったかはわからんが 0022名無しなのに合格2017/07/22(土) 14:33:24.85ID:thH0lUCv
高3の駿台模試全国で一桁の順位取って文一行った先輩が上級使ってたよ
>>20
そんなにやらない
せいぜい7年分くらいかな 京大志望なのに京大過去問7年分しかやらないって、
大胆すぎるフォーメーションやなww
0027名無しなのに合格2017/07/22(土) 15:51:34.64ID:PzpH2ceZ
別に総当りでやらなくてもいいで
0028名無しなのに合格2017/07/22(土) 20:31:59.84ID:Lnv3KCFw
長崎師の授業受けててもう少し深く踏み込めばいいのにと思うけど、上問見た感じでもそうだわ。
難しい問題を丁寧に分かりやすく解説するのはいいけど、上級者ではないんだよなぁ。
>>22
すごいな
ただ上問は1A2Bより3の方が数段難しいらしいから1A2Bのレベルでそこまでになれるなら上問の3が必要な大学1つもないんじゃないか
文系の全国1桁なら1A2Bに限れば理系に混ざっても全国トップレベルでしょ >>28
くわしく
上級者ならもっとサクっと解ける方法があるとか?
前書きに自然な発想を重視しましたって書いてたしそういうのを意識してるんじゃないの? 予備校の奴が上級やってるか偏差値65とかで笑う
標問完璧にしてる俺は70超えてるというのに
0032名無しなのに合格2017/07/22(土) 21:46:24.50ID:/91ugNjI
>>30
上問をやるのは最難関大で数学を武器にしたい人だと思うんだが、
そういう人の中でも特に得意なタイプとそうじゃないタイプがいると思うんだ。
前者のタイプは正直何やっても伸びるから、難しい問題と答えさえあれば勉強できる。
だから、後者のタイプにとって有用かどうかが問題なんだけど、そういう人にとっては「自然な発想」とかよりも、多少遠回りで複雑になっても理詰めで説明してくれる方がいいんじゃないかなって。
例えば背景にある高級な理論とか、類題との比較とか、アプローチの一般化とか、そういうところに触れてくれるといいのになって 京大いった友達も一問に飛んでもなく時間かけてたらしいぞ
時間かかっても理解するのが一番だと
>>32
そういうところに重点置いてる参考書とかあるの?
やっぱ東京出版系になるのかな 0035名無しなのに合格2017/07/23(日) 03:43:08.50ID:NnF6go9u
>>34
駿台出版のハイレベル数学完全攻略って言う問題集がある
1a2bと3合わせても85題くらいだけど、解説に重点置かれてる 0037名無しなのに合格2017/07/23(日) 13:34:30.16ID:iFzMhz/z
>>34
駿台の小林とか東進の長岡とかSEGとかの授業はそれに近いけど、参考書ではあんまり無いかな。参考書ではできないのが売りだし。
一応昔の黒大数とかはちゃんと書いてあるけど 0038名無しなのに合格2017/07/23(日) 13:54:14.26ID:YmvujfAw
>>32
俺が知ってるのでは
ハイレベル数学の完全攻略
発見的教授
入試数学の掌握 0039名無しなのに合格2017/07/23(日) 13:54:47.04ID:YmvujfAw
ハイレベル数学やっぱりいいのか
標問終わった後でも問題なく進められるかな?
この後は過去問入って問題ない?
0043名無しなのに合格2017/07/23(日) 21:55:14.34ID:vsdLCmHP
地方でも単科か総合大学かで全然違わないか?
総合大学なら1対1だけでいいところもたくさんある
地方総合狙いだけどセンター次第で単価になったりするから微妙なんだよね
標問レベルを完璧にしてセンター後に別途やれば良いのかなぁ
標問の後受ける候補の過去問やってから考えればええんちゃうか?
東大京大みたいに大量に過去問手に入るところじゃなさそうだし
0046名無しなのに合格2017/07/23(日) 23:43:04.34ID:NnF6go9u
>>42
それなら過去問入って良いと思う
補強したいならハイ完使えば良いと思う