英文が読めない、助けてくれ [無断転載禁止]©2ch.net

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:19:46.76

http://i.imgur.com/4TdXwRV.jpg

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:20:35.45

できたら(1)訳してくれ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:21:36.13

一時間ぐらい考えたけど全然わからなかった
せめて4行目のtheirsの指すものだけでも教えてくれ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:26:30.41

clothesしかなくないか

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:26:56.78

とりあえず第1文はThat~ becomes apparent whenでS V C M

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:27:43.16

2文 S V O M

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:29:05.03

>>4
clothesだとしたらtheirsが「服のもの」ってなって意味通らんくない?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:29:07.56

3文 S V (C that~)

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:30:46.65

４文目のItって形式主語だよな?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:31:32.44

>>7
前ページあるよね？
それほしいな

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:32:23.77

4文 It is M that~ で強調構文

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:33:05.42

どこの英文やこれ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:33:53.66

>>10
配られたプリントがこれだけだから前ページは無いと思う。あったとしても、無くてもわかるような文章になってるはずなんだけど

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:36:17.71

>>11
副詞が挟まってるから強調構文か

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:36:59.65

>>12
わからない、学校で予習しとけって配られたんだけど全然わからん

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:37:28.92

>>14
まあ仮主語でも強調構文でも大して変わらないからどっちでもいいと思う

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:37:33.52

ちょいまち
行けそう

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:39:42.08

家族の写真を見たときに明らかになるのは、その中で既に亡くなった者達の死だけでなく残った者達の死も問題となるということだ。
写真の中の彼らは忘却の統合的作用に逆らうため、私達に喪失感をもたらす。
写真は凍結された枠であり、実際の私達の人生がどれだけ無常のものであるか教えてくれる。
継続した自己は忘却と選択的な記憶が織りなす強固な編み目の中に存在するのだ。

合ってるかしらね

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:43:48.99

>>18
おおありがとう!
めっちゃ合ってそうなんだけど、一文目の「だけでなく」って合ってる?
not only A but also B　だったらしっくりくるんだけど

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:43:54.88

それ(it=おじいちゃんが死んだこと)がただ単に彼ら(死人)の死ではなく我々の問題となる死であることは写真を見れば明らかになる

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:44:51.59

18は悪いけど変だと思う
Itが変にならないか？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:46:35.40

>>19
正確に言うと、ただ単に彼らの死が問題ではなく私達の死が問題だ、っていう感じに捉えた

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:47:02.91

>>20
やっぱおじいちゃん死んでるんかなあ
おじいちゃんが死んだという明確な記述が無いから最初のitがどうしようもなかったんだけど、合ってそうだな

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:47:11.25

一文目はthe fact thatの省略の方がいいと思う

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:48:22.27

>>22
Itがおじいちゃんが死んでることであると考えられるからそれも変だと思う
It =our deathかつtheir death

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:49:13.10

18と20は違うぞ
18の人をディスってるとかではなく

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:50:47.62

>>21
and (it is) not just their death (which is in question) と解釈した

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:50:49.82

おじいちゃんが死んだことは単におじいちゃんの問題ではなくて、残された家族にとっても問題だってこと?遺された者の悲しみとかそういうこと?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:52:13.76

>>28
そう

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:53:30.89

>>27そもそもwhich のなかはメインの主語動詞にならないよ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:53:31.81

指示代名詞をひたすら追っていく国語みたいな問題だな
標準英単語をちりばめられてて単語勝負な英訳問題の方が好きだな

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:54:24.98

>>29
おおそういうことか!なるほど筋が通るな
じゃあtheirsのtheyってのはおじいちゃんだけじゃなくて、死人を一般的に指してるってこと？おじいちゃんだけを指してるのならhimだからね

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:55:19.00

>>30
具体的に説明頼む

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:56:33.96

むずかちいー
どこの出典だー

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:58:35.43

>>33
(it is) not just their death (which is in question)
この文章は
それはただ単に問題になる彼らの死ではないとなる
What is in the questions is not our deathならいいけど

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 20:59:14.37

>>35
Their だわ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:01:42.99

>>35
君はit is our death which is in questionをどう訳したの？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:02:37.41

一文目を英文に忠実に訳すと

自分たちが家族の写真を見たとき、明らかになるのは、おじいちゃんが死んだことは単に彼らの死ではなくて、自分たちの問題となる死だということだ。

合ってる?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:05:26.39

それ(it=おじいちゃんが死んだこと)がただ単に彼ら(死人)の死んだと言うことだけではなく我々に関わる(一応ここがin the questions )死であることは写真を見れば明らかになる

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:06:34.58

>>38
意味はそうだと思うんだけどそれだとinがとれてない
Which is ourquestionとのちがい

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:07:58.53

>>40
確かにそうだ
inの意味をいれようと思ったら39の訳でいいね

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:09:17.87

>>39
言いたいことがわかった
基本の骨格が
It is our death
でit=おじいちゃんの死とすると
おじいちゃんの死は(問題となる)私達の死
になってあまりにも抽象的な表現だから俺は外した

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:09:48.75

>>41
39も自信満々ではないけどね正直
そもそも英語をきっちり和訳出来ると決まるケースも少ない
スレ主他の文は画像であげるね

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:10:26.56

まあ俺は専門家でもないし後は調べてくれや

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:10:44.60

>>42
構造の問題だからこうせざるを得ないと思うよ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:11:12.91

２文目訳してみた

死人は、忘却についての統合機能に反して作用するので、失ったという感覚を（我々に）気づかせる

合ってるかな

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:11:27.20

主語述語はさじ加減ではずせない

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:12:10.90

>>43
ありがとうございますm(_ _)m
こんな難しい英文すぐに解釈できる人に出会えてラッキー

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:12:32.99

>>45
俺は形式主語じゃなくて強調構文でとった

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:12:44.39

>>46
写真は、だと思うよ
統合も変だと思う、元々のとか本来のがいいと思う

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:14:34.99

>>49
そもそも語順が変じゃない？
It is 〇〇thatだし
仮に強調構文はずすとどうなるの

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:15:40.15

>>51
君が言ってた>>35のにならない？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:17:05.31

>>52
Our death と関係詞の繋がりはさすがに離せない

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:18:19.20

>>53
すまんあれはちがったな
our death is in question だわ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:19:09.06

>>50
もし２文目のTheyが写真（photographs）なら３文目の主語（photographs）もTheyになると思うんだけど、そこんところはどう?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:24:10.96

>>55
ここで一般的に写真とはって話になってると考える
二文目のthey は我々や死者の写真

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:24:57.31

あと俺は写真の中の様子でおじいちゃんを上げたのは一例であって、他におばあちゃんとかお父さんお母さんがいて現在は2人以上亡くなってると仮定してる
全文読んでないから違ってるのかもしれん

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:28:09.82

>>56
なるほど、確かにそう考えるのが１番良さそう
それにしてもめっちゃ難しいなこれ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:30:49.72

>>58
高３で完璧な人は東大レベルでも少ないと思う

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:32:38.42

>>59
>>54の語順はおかしいとこあった？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:35:48.44

浪人生でも悶絶しそうな英文やなw

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:37:59.82

>>60
ごめん全文で教えて
そもそも強調構文として語順が変なことはどう考えてるの

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:40:44.09

>>62
今気づいたわすまん
確かにおかしいな

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:43:37.86

>>63
謝んなくても
わけわかんなすぎていろいろな可能性を探すのは分かる

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:54:42.40

わかんないけど、これの出典は、担当が京大めっちゃ好きな人だからたぶん京大だと思う。ちょっと調べただけじゃあ出てこなかったけど

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:56:29.14

>>1
強調構文

我々が自分自身の写真を見る時、問題なのは我々の死であって単に彼らの死ではない、ということが明らかになる。
(自分自身の)写真は喪失感を引き起こす。なぜならば、それは忘却という統合的な機能に反する働きをするからである。
(一般的に)写真というものは、我々の生活が実際にはいかに不連続なものであるのかということを我々に思い出させるストップモーションである。
忘却というきつく織られたものと選択的な記憶の中にこそ、連続した自己が編まれている。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:58:02.30

https://m.imgur.com/gallery/d7lIf

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:58:47.80

あげました

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 21:59:34.21

>>66
これはin question にも対応できてないから違うと思うよ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:00:37.11

おそらくこのquestion は人生のいろいろなことみたいな意味かなあ
失恋とか仕事とか人間関係とかの中の死

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:02:15.09

構造はあってる自信はある
スレ主疑問とか異議とかあるかな？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:03:26.18

どっちでも取れるとか言うようには書かないし語順が変だから強調構文はおかしいと思うよ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:12:55.83

it is [our death] which is in question,
[and not just theirs]
→[in question] なのは、
[our death, and not just theirs]であるという
強調構文。

その前に接続詞のThatがついて
全体でbecomesの主語になる。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:16:48.63

>>73
接続詞のthat と強調のthat の兼用はおかしいよ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:18:35.07

強調構文外して書けないならおかしいし

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:21:03.55

兼用なんてしていない。
That [完全な文] becomes apparent. の形。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:21:52.16

>>71
本当にありがとう!
画像を見て、全くわからなかった英文が結構スッキリわかった
一つだけ、４文目の forgetting and selective remembering は画像の「忘れることと、選択的に覚えること」よりも「忘れることと、選択的に思い出すこと」の方がよくない?対比みたいな感じで

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:25:51.93

>>77
そこは好みでは
下手すれば両方含みそう
俺は忘れると覚えるの対比のつもりだったけど

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:27:50.55

>>76
じゃあitはなに
そもそも強調構文って表現をした以上常人は強調のthatととるだろ
そして接続詞と呼ぶなら今あがってるのがむしろあってるだろ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:28:53.94

>>77
京大って聞くと納得は行く
高校は進学校？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:29:07.57

>>78
そう言われれば忘れることと覚えることも対比だと言えるね
これは好みの問題でいいか

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:30:54.32

>>81
選択的記憶ってのが心理学で話題になったりするのとで覚えるにしたけどどっちでも良さそう

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:30:58.62

>>80
京大は毎年数十人（ぼかします）出てる
俺も学校の中では英語できる方だけどこんな英文には初めて出会った

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:32:26.03

>>83
関西か
何年生？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:32:33.32

高3やで

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:33:40.99

>>85
まあ高３の入試の日に出来なくても京大通るまである
特に一文目は
ちなみに全然違ったらごめんね
あってるはずだし強調構文もおかしいけど

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:35:35.37

>>75
強調構文をはずすと、
Our death, and not just theirs is in question.

not A but B ⇔ B, and not A

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:36:51.01

>>1
学校で解答が分かったらまたスレを立ててほしい。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:39:11.57

>>86
明日解説あるから、スレが残ってればその解説できるだけ詳しく書くつもり
違ってても俺は全部納得したし、もし内容全然違うのならもう諦めがつく感じ。難解な英文解釈してくれて本当にありがとう
あと、答えなくてもいいんだけど、あなたは大学生?先生?専門家?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:39:58.09

>>88
残ってなかったらまた建てるね

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:41:29.12

>>70
in question はそういう意味じゃないよ。
「our death であってtheirsではないということ」だよ。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:42:39.61

>>89
大学生

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:42:59.22

>>90
お願いします。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:44:32.93

>>87
それだとして訳すとどうなんの

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:45:52.50

単純に強調構文でit is thatでない形があんのかそもそも

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 22:51:28.28

>>94
訳してあるよ。俺の最初の書き込み。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:00:14.77

Our death, and not just theirs is in question
これがそもそも主語になるのはおかしくないの

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:01:02.19

あとjust はなに

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:01:15.61

まさに読解だな

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:02:47.25

問題になるっていってる段階でinも省いてるし

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:04:05.95

>>95
否定の協調構文をお忘れか

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:05:28.06

>>97
それは「完全な文」だから、
前に接続詞のThatを付ければ名詞節になって、
全体で文の主語になれるよ。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:06:15.80

Which の強調をいってんのか

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:06:56.67

>>100
それで「in question」は訳せてるんだよ。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:07:14.50

That と強調which か

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:07:52.04

>>104
Is question とはさすがに違いは出すべきでは？

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:13:51.62

確かに通るのか

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:16:57.36

かなり難しいね
一昔前の東大の英文って感じがする

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:20:12.73

接続詞の中に関係詞もないとは思わないけど
which 強調の方がすんなり行くか
普通にミスったか…

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:24:14.18

当該パラグラフの先の部分を読むと、

forgetting
忘却＝過去を忘れること
＝現在を生きること
＝若く居られる。

remembering
記憶の再生＝過去と向き合うこと
＝過去と比べて年をとった自分の現在または
死んでいった人間たちを意識すること
＝未来の自分の死を意識すること。

みたいな感じじゃん。
嫌なことは忘れて、都合のいいことだけ
覚えておいた方がいいよね？という文脈。

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:24:22.60

毎日続けろや

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:25:43.44

>>111
文章全部挙げようか?

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:26:14.19

確かに後半を読むのは考えりゃよかったか
そう言われると間違えたみたいだ
すまぬ

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:36:16.27

>>113
議論についていけないんだけど、わかりやすく解説してくれると助かる

**名無しなのに合格** · 2017/07/18(火) 23:55:20.47

>>114
一文目がit is that の強調構文ではって人と
接続詞の中に関係詞which が入ってるのではって人と
接続詞の中にwhich の強調構文が入ってるって人人がいて三番目が正しそうって流れ

**名無しなのに合格** · 2017/07/19(水) 02:42:26.84

こんなスレ立てちゃう頭だからどうせ簡単な英文だろと思って開いたら分からなくてワロエナイ

**名無しなのに合格** · 2017/07/20(木) 00:00:07.86

なんかすげー詩っぽいというか小説っぽい英文だな

**名無しなのに合格** · 2017/07/21(金) 08:57:35.23

良スレ？ageてみる