甲子園、出場56校の9割以上が「坊主頭」。高野連は「頭髪は全くの自由」なのに...
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
甲子園、出場56校の9割以上が「坊主頭」。高野連は「頭髪は全くの自由」なのに...
第100回全国高校野球選手権大会（甲子園）が8月5日、開幕した。地方大会を勝ち抜いた56校が出場し、
日本一を目指して熱戦を繰り広げる。夏の風物詩である甲子園でおなじみの光景となっているのが、「坊主頭」の球児たちだ。
日本高野連によると、甲子園における頭髪に関する規定・ルールはなく、「頭髪は全くの自由だ」という。
学校や選手の判断で、決めているとみられる。
ハフポスト日本版が、朝日新聞のバーチャル高校野球を中心に各社の報道などを元に独自に集計したところ、
出場56校の9割以上の学校の選手たちの頭髪が坊主だった。
日本高野連はハフポスト日本版の取材に、「頭髪は全くの自由です。長髪を禁止していないし、
坊主や丸刈りを強制もしていない。仮にパーマであったとしても、注意することはない」と説明。
にも関わらず、甲子園に出場する9割以上の学校の選手が揃って「坊主頭」にしていることについては、
「頭髪については学校側が判断することなので、高野連としてはコメントする立場にない」と話している。
https://www.huffingtonpost.jp/2018/08/04/hairstyle-high-school-baseball_a_23495789/ 坊主ではない学校（3）
北北海道 旭川大高 2017年春から坊主を禁止にした。
北神奈川 慶応 伝統的に坊主を強制しない。
茨城 土浦日大
頭髪が不明な学校（1）
鹿児島 鹿児島実
選手の頭髪が坊主の学校（52）約93%
南北海道 北照、青森 八戸学院光星、岩手 花巻東、秋田 金足農、山形 羽黒
宮城 仙台育英、福島 聖光学院、栃木 作新学院、群馬 前橋育英、北埼玉 花咲徳栄
南埼玉 浦和学院、東千葉 木更津総合、西千葉 中央学院、東東京 二松学舎大付
西東京 日大三、南神奈川 横浜、山梨 山梨学院、新潟 中越、長野 佐久長聖
富山 高岡商、石川 星稜、福井 敦賀気比、静岡 常葉大菊川、東愛知 愛知産大三河
西愛知 愛工大名電、岐阜 大垣日大、三重 白山、滋賀 近江、京都 龍谷大平安
北大阪 大阪桐蔭、南大阪 近大付、東兵庫 報徳学園、西兵庫 明石商、奈良 奈良大付
和歌山 智弁和歌山、岡山 創志学園、広島 広陵、鳥取 鳥取城北、島根 益田東
山口 下関国際、香川 丸亀城西、徳島 鳴門、愛媛 済美、高知 高知商、北福岡 折尾愛真
南福岡 沖学園、佐賀 佐賀商、長崎 創成館、熊本 東海大熊本星翔
大分 藤蔭、宮崎 日南学園、沖縄 興南
各校を、頭髪が坊主の学校かどうか判断する基準として、次のルールを設けた。
ルール1：原則、選手全員の頭髪が坊主と認められた学校
ルール2：坊主かどうかの判定は、写真・映像を確認した筆者の主観的な判断
ルール3：写真がなかったり、選手が帽子をかぶったりして頭髪が確認できない学校は「不明」とする
ルール4：ルール3のうち、一部の選手が帽子をかぶっていた場合、それ以外の頭髪を確認できた選手が相当数いて、
その全員が坊主であれば「選手の頭髪が坊主の学校」としてカウントする 坊主は楽だしかっけーし
たまに女子が触らしてーて撫でてくるし
坊主素敵やん 野球とかじゃないと
坊主でいられにくいクラスの空気が逆に引退した野球部員を悩ませる 見る専の人はやたら坊主を批判するけど、実際夏場は坊主が楽だよ
自由だった小中でさえ夏はみんな自主的に坊主にしたし 散髪したての坊主頭を楽しそうに撫でてくれたクラスの女子
その手の感触いまだ忘れず！ 個人が暑いからと坊主にするのは自由だが
野球部全員を強制的に坊主にするとか異常でしかない。
そんな部活は野球だけ。時代遅れだし気持ち悪い。 はよ定年になって昔みたいに坊主頭にしたいわ。自分でバリカンでできるしな あまり知られていませんが、世の中には、なんと髪の毛を伝染媒体としている病気もあるのです。
アメリカでは数年前から流行してきていますが日本でも現在、東京、北陸、近畿地方で流行が報告されています。
それは輸入真菌症である「Trichophyton tonsurans」による頭部白癬菌という脱毛を伴う寄生感染症です。
症状としては、頭皮が赤くなり斑点状になります、大きさは5ミリから8ミリぐらいで圧痛を伴い、進行すると頭皮がただれ、脱毛していきます。
http://www.increasehair.com/topics_005.html
ヘルメットを使い回す高校野球では伝染して全員ツルッパゲになる危険もあるわけだなｗ いや部のルールで坊主にしてくれた方が楽じゃん
部のルールじゃないと坊主しにくいじゃんか 高校球児の坊主頭を批判してた松本人志しゃまでさえ
改心して坊主信者になっているように
なんだかんだで楽やねん >>8
小学校の時はうっとおしい！触るな！だったのに、中学だと顔はムッツリ内心ウヘヘヘに変わっていました
なお、高校は男子校 予選は長髪でもかまわんが甲子園では坊主だろ
相撲でいう大銀杏みたいなもんだ 実際やってる奴は実用性で坊主にしてるだけだろ
帽子かぶる競技な以上坊主のが蒸れなくていいわ 社会人になると仕事によって
坊主にしたくても坊主にできない職場環境の圧力
問題提起するならまずこっちの大人社会からお願い(￣人￣) >>12
坊主にしたい奴にはそれでいいが
坊主にしたくない奴なんか世の中いっぱいいるんだよ 長髪で帽子をかぶり続けるとハゲるというのを西武の渡辺久信が証明しちゃったから
将来ハゲたくない高校球児は坊主頭で3年間過ごすというのが >>19
坊主頭でも禿る
髪型よりキツめの帽子を被らないことの方が大事 高校の運動部で"丸刈り"が増えているワケ
高校の運動部で「丸刈り」にする選手が増えている。高校野球では90年代に5割から3割に減ったが、
現在では8割ほどに増えている。高校駅伝でも6割のチームが丸刈りで、
このトレンドはほかのスポーツにも広がっている。なぜなのか――。
■なぜ高校野球部員の丸刈り率が増しているのか？
「春の甲子園」が始まった。高校球児たちのキビキビとした動きを見て、身が引き締まる思いをしている人は少なくないだろう。
真っ白なユニフォームが土で汚れても、彼らの“さわやか感”がなくなることはない。なぜだろうか？
その大きな理由は、球児たちの若さと“頭”にあると筆者はにらんでいる。ご存じの通り、甲子園球児に長髪はいないからだ。
大半の選手たちが丸刈りで、ハツラツとプレーしている。実は高校スポーツにおける丸刈りは、野球部だけのものではない。
サッカーやバスケットボール、バレーボールの全国大会でも、かなりの選手が丸刈りにしている。筆者が毎年取材をしている
全国高校駅伝でも男子チームの“丸刈り率”は高い。筆者が高校時代だった20数年前から、その光景はほとんど変わらないなと感じ、
ちょっと調べてみた。すると、驚くべき結果が出た。
▼「高校駅伝」も20年前より丸刈りが増えていた
“丸刈りチーム”の数は変わらないどころか、むしろ増えているのだ。昨年12月の全国高校駅伝出場校で部員全員が丸刈りにしていると
思われるチームは全47校中29校。一方、20年前の1997年大会は21校だった。集合写真で確認したため判別しにくいチームもあったが、
筆者が数える限り、当時より現在のほうが多いという結果だったのだ。さらに調べてみると、野球部の丸刈り率もアップしていることがわかった。
日本高校野球連盟と朝日新聞社は1993年から5年に一度、全国の加盟校（約4000校）を対象に、頭髪の実態調査をしている。
初めて調査した1993年は丸刈りの学校が51％で、1998年に31％にまで減少。ところが、2000年代に入ると03年46％、
08年69％と増加し、13年には79％となっている。
（以下省略）
https://president.jp/articles/-/24785 >>18
オイラの高校時代は野球部頭髪フリーだったけど多数決で坊主にしたよ
バラバラは統一感がないからダメだろってさ
警察官や自衛官や裁判官
どんな髪型でもいいけど、制服と同じでバラバラはあかんでしょってさ
ちなみに中学校は校則で男子坊主だったぜ 坊主じゃないと入部できないとはっきり顧問の口から言われた
慶応ぐらいの短髪なら全然問題ないと思うけど
髪型気にせず野球に集中するためとか気合とか訳がわからない 仙台育英も坊主必須じゃなかったけど、不祥事以降必須にしたのかな ネクタイせんと職場で怒られる
男がブラジャーしてると変態扱いされる
別に仕事に影響ないしいいじゃないですか先輩
なぜダメなんですか？おかしいですよね
って感じですかいね 統一感がないからダメだって考えが気持ち悪い。
そんなの個人の勝手だろ。
坊主なんか野球と全く関係ないんだし強制する意味が分からん 90年代後半くらいの髪型自由化の流れが何で消えたのか興味ある
日本人がだんだん保守化してる証明かな 将棋のタイトル戦でも規則はないのに、若手が似合わない和服を着ている。洋服だと日本文化の将棋を汚すのか、、という陰の中傷を恐れての事だと思う。
野球も同じ。このスレでも慶応の長髪の悪口を書いている奴がいる。
日本なんてそんなもん。横に習えだよw 仙台育英、中京、横浜あたりも伸ばしてたな。俺が現役の時はスポーツ刈りまで許されたが、4個下からまた坊主に戻ってた。 学生時代坊主にして初めて分かったことは
運動も勉強も捗ること。 なんで坊主が保守？
揃えるのが保守なら
ユニフォームも保守なん？ まあ慶應は別に髪型完全自由ってわけじゃないんだけどな
スッキリだかサッパリだかのルートあったはず 大阪桐蔭あたりが坊主やめるようになれば一気に変わってくると思うんだけどな。
西谷にはそんな気ないのかな >>27
逆にみんな一緒だからダメって考えも気持ち悪いけど 実は90年代に髪型が自由になった野球強豪校は多かった
仙台育英、中京、横浜あたり
でも最近、丸刈りが増えてきた
実は部のルールで髪型は規定されていなくても
「強く見えそう」
「部の伝統で皆、丸刈りにするから雰囲気的に」
「自分に気合を入れる」
「頭を丸めることでスポーツに真摯に向き合える」
こんな理由で自主的に丸刈りにしているチームも多い
半数以上が丸刈りだと、何となく雰囲気で自分も丸刈りにしなきゃと思って
自主的に丸刈りにして結果、丸刈り比率１００％になってしまうことも
大会の時だけ丸刈りにするという野球部も存在する
「保守的な考えを持っている審判の受けをよくする」
「日本の高校野球では丸刈りが”正装”みたいなもの。だからせめて公式戦のときだけは」
こんな理由で
大学のアメリカンフットボールでは90年代に京都大学の最上級生（4年生）たちが
気合を入れるため丸刈りにして関西リーグ優勝、甲子園ボウルに出場した。
この影響でトップレベルの大学では最上級生（4年生）だけ気合を入れるために
自主的に丸刈りにしている例が多い
逆に慶応高校だと丸刈りにしたい部員がいても雰囲気的にスポーツ刈りに
してしまった部員もいるんじゃないかな
いくら髪型は自由だとしても
日本人は周りに流されやすいんだよ
個性は主張しにくい 浦学や報徳辺りまで坊主とは
ちな報徳のある西宮の公立中学に坊主は居ない 慶応でも山崎錬とか坊主にしてたこと有るけどな
ちなみに白村も >>37
ちょうど今のアラフォー世代の高校野球が
一番頭髪には寛容だったよね。
同世代で男子校卒だけど、野球部も坊主じゃなかったし。
急に厳しくなってきたのが、日韓W杯があった頃からか？ ワールドカップとかウインブルドン見てたら逆に長髪でうっとおしくないのかなと思った
特にこの猛暑だと帽子やヘルメットかぶるなら坊主の方が合理的だろう 坊主が楽なだけ
タオルでふくだけ、水道でらくに洗える
スポーツ選手に一番合ってる 逆に横浜が全員スキンヘッドで現れても問題になるだろ？
髭の選手は最近いなくなってるし 何年に一度か坊主にすると髪に良いんだってさ
洗髪も楽だし整える必要も無いし良いんじゃないか
長髪で帽子被ると脱げやすいし特に野球だと鬱陶しいから坊主が理に適う 坊主にしたいやつは勝手にしたらいいんだよ。
それを坊主にしたくない奴まで全員強制的に坊主にさせるのはおかしいだろ。 >>40
それ感じる。
俺の母校も当時は髪型自由だった。
（坊主も居たけど、スポーツ刈りや長髪もいた。） 開成は坊主じゃないのいるの知ってたけど灘高も髪は長いな
色々な答えを知ってる子供たちが出してる答えは髪型は関係なしだ >>46
マニキュアやピアスも勝手にしたらいいの？ 旭川大高は髪型のことばかり聞かれてうざいから
次に来る時は坊主にしますって言ってたやん >>22
それが同調圧力というんだ
それが気持ち悪い >>50
お前は今のこの時代に全員強制で坊主にさせるのがおかしいと感じないのか？
ルールは必要だがそれは学校の校則くらいに留めるべき。
学校の校則で全員坊主とかにしたら相当批判されるんじゃないか。野球だけ異常だよ 今みたいに感動ビジネス化するようになってチャラチャラしたのは排除するようになった >>53
制服も異常、髪を染めてはいけないのも異常だね
何もかも自由にさせろよな アメリカの大学スポーツでも大事な試合前に全員丸坊主にして気合入れるとか普通にあるし 【高校野球】長髪の慶応「日本の高校野球を変える」
【ズームアップ甲子園】１０年ぶり出場の慶応（北神奈川）が中越（新潟）にサヨナラ勝ちした。
２―２で迎えた９回二死一、二塁で宮尾（３年）が中前へ劇的な決勝打。今年創部１３０年の名門が意地を見せた。
記念すべき１００回を数える今大会、慶応ナインは高校野球の「次なる１００年」に向けて、新たな風を吹かせようとしている。
森林監督は新チーム結成直後、ナインに「日本の高校野球を変える。長髪でも勝てることを証明しよう」と語りかけたという。
その思いの根底には長年、慶応ナインが抱えてきた“違和感”があった。
ある選手は「『高校野球＝丸刈り』のイメージの中、ウチはその対極にあります。髪形にしても、部内の規律にしても
ウチは確かに緩い。それゆえに心苦しい思いをしてきた」と吐露する。この日、対戦した中越のある選手は
「どうしても、心のどこかで『長髪のチームには負けたくない』という気持ちが出てしまうんです」と偽りなく言った。
これまで幾度となく受けてきた“やっかみ”にも似た視線に慶応ナインは「長髪だからとか、規律が緩いからとかは関係ない」と言い切る。
“見た目”が技量や強さと直結することはない。だが、現実として周囲はそういう目で見ていると感じてきた。
だから「風潮を変えたい」と声を揃える。「ウチみたいなチームが勝ち上がって、高校野球の旧態依然のイメージを払拭したい」
「最前線を行っているのは僕らだ、という信念がある」。そんな慶応ナインの訴えは勝ち上がることで説得力は増す。
赤松部長も「変えたい思いは強い。そのためには、良いチームというだけじゃダメなんです。
やっぱり勝たないとついてこない」と言葉に力を込める。
慶応の教育理念は「独立自尊の気風にとみ、自主性と気品を重んじ、将来『全社会の先導者』となる人材を育成する」とある。
慶応にとっては、高校野球新時代への挑戦の大会だ。
https://www.tokyo-sports.co.jp/sports/baseball/1085200/ 髪の毛べったり潰れるビジュアルがクソキモいからな
監督とか礼のときプッチンプリンみたいになってんじゃん ルール上は頭髪自由でも、
後輩が髪を伸ばすと先輩に目を付けられるとかはありそう
そうやって実質強制坊主が染み付いて、
自分が先輩になった時にまた後輩に坊主を強いる >>40
多分その頃は人権と個性について
議論が盛んだった時代じゃないかな
他にも表現の自由とか
今はその反動の時代のような気もする
地毛を学校に登録して色の管理されるとかw >>53
刺青も自由でいいっすか？
頭髪が自由なら刺青も自由でいいっすか？ ワイは暑いから坊主にしてただけやな
帽子で髪ペチャになるし良いことない >>53
野球部全員を強制的に坊主やめろとか異常でしかない。
時代遅れだし気持ち悪い。 おい、慶應、ちょっとチカラ抜けよ
野球なんてたかが遊びじゃないか 現役の野球部員が言うならわかるが、まるで関係ない野次馬が坊主禁止とか余計なお世話だ。 >>65
それは校則で禁止されてるだろ。
坊主にしないといけないなんて校則のある学校は聞いたことがないわ
野球部だけ異常なことやらされてることに気づいた方がいいよ むしろ頭部を保護する頭髪がない坊主は
接触や死球があるスポーツでは危険 >>68
いつ野球部全員を強制的に坊主やめろなんて言ったんだよ。
坊主やりたいやつは自由にしたらいいだろ
坊主にしたくない奴まで坊主にさせられてるのが問題なんだよ 今40歳だが、うちの高校も坊主じゃなかった。
県大会３回戦で負けるような部だったし部員も多くなかったら楽だったわ。
今夏の大会をテレビで見たら母校も坊主になってた。昔は坊主じゃない学校も多かったんだけど、今はまっるきり見ない。
今はネットとか世間もそうだが、日本全体的に同調圧力がすごいんだよ。
埼玉県だったから覚えているが、自由も森学園とか茶髪ロン毛だったからな。
もし今の時代だったら叩かれるだろうな。 野球部は野球部は坊主じゃないとダサいって思ってるぞ 昔は坊主はダサいイメージあったけど、ファレルウィリアムスとかカニエウェストとかアメリカのヒップホップミュージシャン見てるとカッコイイとも思うけどな。 >>73
坊主にしたい部員まで坊主をやめさせようとしてるだろうが。
それがわからんのならすっこんでろ >>77
俺の書き込みみてそう思ったんなら馬鹿だから書き込まない方がいい まず、野球部員が減っているという事実を踏まえて考えよう 今はプロ野球でも髪染めてる奴って減ったな
ちょうど坊主率が低かった頃は金髪茶髪ばかりだったし関係ありそう >>79
それが何の問題なんだよ？
減ったらおまえが困るのか？
大きなお世話だっての だからと言って、髪型自由の慶應の雰囲気が嫌味に感じるのは単なる僻みなのだろうか… >>82
単なる慣れだと思うぞ
慶應に対して僻む理由なんてないだろ？
あとは、何か文句を言わないと気がすまない性格とかね。 自由だけど制約あるせいか
結局みんな同じような髪型という >>82
あなたがどの立場から感じてるのか知らないけど高校の時は非坊主学校に対して
こっちは色々我慢してるのに、って思いっきり僻んでたわw >>1
何？！ １００％じゃないのか。
ふざけんな！ 全員坊主が当たり前だろうが！！！ >>71
なんで校則で刺青禁止なのか理由を説明できんの？ >>85
我慢が理不尽だと感じるなら、
その怒りは学校に向かうべきで
自由な学校に向かうべきではない >>88
その先入観は、40過ぎのオッサンだな。
若年層は坊主派だぞ 興味ない人にとっては高校野球はただの部活動なんだろうけど実質的には伝統文化であり興行な訳
高校野球の坊主を否定するのは相撲のマゲを否定するのと同じ >>89
多分
カラーリング→ヤンキーになる
バイク→暴走族になる(過去は若者のバイク事故も多かった)
刺青→暴力団に入る
的な発想で禁止されてる
まあ刺青は消せない(最近は消せる？)から
未成年のうちは、的な保護の観点もある
球児は坊主にさせる、ってのはあまり積極的な理由は思い付かんな
坊主がダメ、って話ではなく、「坊主じゃなきゃダメ」は変だと思うよ >>93
「坊主じゃなきゃダメ」なんて誰も言っていないぞ。
何か昭和の習わしを忘れられずに文句言っている。
今は自由なんだから因縁つけるのはやめてほしい 球児がマニキュアしたっていいわけじゃん
真っ赤なマニキュアをさ
タトゥーしててもいいわけじゃん、サッカーみんなしてんじゃん
マニキュアダメ
タトゥーダメ
でも長髪はありって、何基準だよ 髪型なんて自由で良いよ。坊主じゃない高校の方がむしろ好感持てる。
ただ、野球部だった奴なら分かると思うけど、
坊主の方が帽子の被り心地は抜群に良いんだよな。
合理的といえば合理的。 >>97
同意！結局は帽子を被る競技ってのが全てだよな・・・
ただ坊主を否定して自由にさせろって言う奴らほど都合が悪くなると学校に守ってもらうからな（笑）
そういう「矛盾」とか「ニヤニヤ」が未だに坊主をほぼ強制させられる一因になってることが現実！
鉄拳制裁や猛練習も個人的には大反対だが自由を求めるなら負けた時の指導者批判だけは男としてやってはダメでしょ >>95
>>65は「坊主を強制するのはおかしいと思わないのか？」という>>53に反論してるんだから
彼は坊主強制OK派なんじゃね？
神奈川スレでは「定期的に坊主じゃなきゃダメ」が沸いて慶應を叩くのが風物詩
あんたが自由派ならあんたに反論すべき事はないよ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
