【連結】国税専門官Part526【出たね!】
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
情報数学6問中3問が数的でついつい選んでしもた
3点ゲットやで 憲法の記述簡単で良かった〜
てか22年生きてて専記の問題文で初めて規制の「規」の文字ずっと間違えてたことに気付いたわw
夫貝かと思ってた
憲法しか記述勉強してないけど他の科目ってめっちゃ難そうやな、経済得意だけどあれ書ける気しないわ 途中退室する人ってめっちゃいるんだな
本番くらい最後までいりゃいいのに… いや〜憲法記述は完璧にかけてもう残っても意味ないと判断しました。専門は死にました。 >連結税効果とかは書ける人少ないだろうしないと思ってる ID:cUhXQHdr(6/6)
>連結税効果はむしろかけるやつの方が多いぞ
ID:QomOylaY
>連結(連結納税制度)や税効果(別表4)は国税専門官としての業務に直結するから勉強して損はない
合併も同様
5ちゃんねらーサンクス!
お前らを信じて良かったよ
連結的中やん! >>4
規制目的二分論だけ書いて二重の基準論書き忘れた 戦記憲法全く対策してなかった所出たから二重の基準と規制目的二分論と薬局と小売の判例羅列しといたけどあれで良かったんか >>10
マジレスすると連結会計は国税の業務としては重要だけど、試験対策として用意してるやつは少ないしそもそも過去問見ても優先順位が低めの人が多かったはず 今回の連結ってtacの35論点くらい予想してるテキストの内容で書けました?
後輩ちゃんとかけたかな、( ; ; ) 去年も引当金出る出る言われて的中
今年は連結出る出る言われて的中 >>20
TAC生です
会計学記述ガチったけどスカりました >>19
会計学は過去問の傾向ではなく最新の会計トピックで予想するもんやで
簿記検定も会計士試験でもそれは一緒 のれんしか書けなかったら終わりだよな。
来年頑張ろう 一次の結果が悪いと面接で突っ込まれたりするんでしょうかね? >>22
あのテキストの最後らへん連結、税効果だったはずですけどそこは触れてなかったということでしょうか? >>16
良いよ
他書くとしたら営業の自由も認められてるーくらいしかないよね笑
テーマ:地方自治とかもそうだけど書く内容少ないやつだと書けたら差付かなそう 筆記は二重の基準→規制目的二分論→判例で薬局銭湯の距離制限と書いたけど大丈夫かな…
筆記ほとんど対策してないから職業選択の自由問われて営業の自由の判例で回答は大丈夫なのか全く自信がない 経済しかやってなかったから開いた時終わったと思ったけど、憲法が職業選択でよかった……
憲法も難しかったら死んでた スレチかもだけど国税の受験頼りの紙、二次試験に必要って書いてあったけど特別区もあったっけ?
今手持ちのクリアファイルだと裁判所と国税のしかないんだが家にあるかな タックで損益会計出るって言うからガチったのにダメだったわ…来年頑張ります 経済学一本勝負、ミクロかと思ってたらマクロだしマクロでも意外すぎて終わった。てか解答前に透けてるトービン見つけて心臓止まったわ >>32
会計学選択者は結構多くの人が書けとるよ
グループ通算制度の導入で、連結もしくは税効果が最有力候補と予想している人は多かったし 連結は昭和から見ても未出だったので今年受けた人は運悪かったですね >>41
東京アカウンティングセンターのくせに損益会計予想とかマヌケすぎるwwww でも多分科目毎の標準偏差だから、皆出来が悪いと、なんだよね? 連結は過去問からの予想だと大外れって感じか
初出題だもんな 二重の基準論ってそこまで重要か?
目的二分論さえ書ければ良いと思っていたのだが >>5
その場でウンウン考えるような問題じゃないのに残って何するんですかね TACは都庁の記述もほとんど外してたし今年は外れかもな つまり独学勢は書けて予備校テキスト頼りの予備校生が厳しそうな感じかな連結は >>40
最初にトービンのq見えたとき絶望したわ。 >>46
今回の連結は出来る人は無勉でも80点レベルの答案書けるレベルのサービス問題だから「皆出来が悪い」ということにはならんよ >>48
過去に出てない論点とか一番危ないじゃないですかー 前スレで職業選択の自由予想してた人ありがとう!!! >>53
予備校組でも会計学科の学生とか公認会計士崩れなら余裕だよ no.25は確か微分するんやったな
tacの予想問題で出てた >>60
一般の公務員試験講座受けてるやつの中に公認会計士崩れなんて少数派でしょw 連結は
「親会社説と経済的単一体説」
「資本主理論と企業主体理論」
「パーチェス法と持分プーリング法」
「なぜ追加取得と一部売却時にのれんが計上されなくなったのか?」
さえ抑えておけば余裕やろ 国税第一志望の僕はサラリーマン税金訴訟も書きました。
積極であったよね? >>51
レジュメ廃止してから急にイマイチになったような 皆さん、択一70でも面接Cだと34Aとかに抜かれるので、面接こそ頑張って下さいね 政治学・社会学・社会事情
41 5
42 4
43 5
44 5
45 3
46 1 予備校組には酷だけど今回の連結はマジで高得点取れる人にはサービス問題だよ
「みんな解けるはずない」ってのは
帳簿組織とか大陸式簿記法みたいなドマイナー論点が出たとき >>57
いや、無勉で書けねーわ。笑
問題見てる??エアプ? >>73
少数なんだよ。それは。
今までの過去問やってて、連結出るなんて普通思わんだろ。笑笑 >>72
記述足切りは10%もないくらいだと思いますよ 営業の自由は憲法上保障される
って書いたらまずい? >>77
マジですか。
何か書いとけば大丈夫ですか??? 記述は採点基準相当低いし落とされるのはキーワードすら書けてなくて趣旨も不明な答案くらいでしょ
それより択一のほうが重要 連結会計は余裕とか言ってるやついるけど、会計学し崩れが書けるのは当たり前
国税の他に併願してるやつだけど、そこそこ国税対策したやつでも連結会計記述なんて出ると思わないよ
過去問から未出且つ国税の会計学記述本試験は、いままで過去問テーマの使い回しだったんだから >>74
大学で会計学やってきている連中には余裕だよ
知ってるか?国税専門官試験で一番合格者出しているのは中央大学商学部会計学科なんだよ? 経済学苦手なとこでてオワタ
社会学スー過去の知識で適当に書いといた >>85
いや、その通りです。
普通過去問ちょっと変えるくらいかなって思いますよね 会計学やってるやつ結構多いんだな、国税併願組だから感覚的には8割型憲法選択かとおもてた >>80
自分も「職業選択の自由は憲法で保障されており、これには営業の自由も含む」って書いた >>75
会計学は毎年のように改正論点が出てくるから
「過去問に出たことがなければ出ない」なんて言えないよ
まさか特殊商品売買が出ると本気で思ってたの?
収益認識会計基準ができて事実上空文化したのに出るわけねーわ >>83
内容によるかもですが、過去に4〜5行で30は超えたって人いたと思います >>85
過去問の中でももうとっくに使えないテーマもあるのに? 去年は概念フレームワーク予想しているやつめっちゃバカにされてたけど
今年はまさかの概念フレームワークに関連する論点で大逆転w >>95
そら使えないテーマは出すわけないし予備校がそのまま過去の内容のまま対策にテキスト作ってるわけないやんw >>92
それなら良さそう
憲法上て書くとメイブン化されてないから違うかもて思ったの kazuの国税面接のnoteどうかな?
気になる。 今日、大阪府と被ってたけど辞退者少なかった気がする >>107
面接B取らないと即日で希望局は難しそう 憲法で判例はしっかり書かれてるけど、趣旨とか定義がめちゃくちゃな場合って採点どうなるんだ >>119
いやそれなんだよな
殺るなら一思いにやってくれよ 職業選択の自由を27条で保障って間違えて書いちゃった・・・
それと精神的自由と経済的自由の区別は権利の重要性の話かと思ってスルーしちゃったけど、
二重の基準論が元ネタで審査基準段階の話だったなぁ、ミスった。 営業の自由書き忘れたけど、目的2分論は書いたわ
足切りかな 条文数なんて書いてないよ
>>130
なわけないだろ >>100
ステハゲ学科出身の国税受験生ならほぼ全員今回の戦記会計学は書ける 予備校組だけど、会計学、憲法、経済学頻出論点待ちで全部外した
民法に流れたけど
(1)不法行為の要件書いて当てはめ
(2)使用者責任の要件書いて当てはめ
(3)求償できるってことと範囲
で書いたけど大丈夫かね
足切りは超えてますように。。 LECや東アカが会計学予想を外すならまだしも
大原とTACが会計学予想を外すのは阿寒やろ
どちらも会計学に強い予備校なのに 連結難しいか?
引当金の4要件とか実現の2要件とか特商みたいな覚えにくい論点と比べたら楽勝やろ 翌日公式解答出るのに多数決サイトで一喜一憂してる奴謎w >>143
選択率7割超えの問題が全問合ってたから安心とかだろうね多分
てかそれで喜んでるなら良いのでは? 憲法鬼簡単だと思ったんだけどみんなスルーしてるのか意外だわ >>10
>合併も同様
しれっと企業結合(合併)を予想していて草 一、労働組合が他の労働組合の闘争支援資金として徴収する臨時組合費については、右支援が法律上許されない等特別の場合でないかぎり、組合員はこれを納付する義務を負う。
二、労働組合がいわゆる安保反対闘争実施の費用として徴収する臨時組合費については、組合員はこれを納付する義務を負わない。
三、労働組合がその実施したいわゆる安保反対闘争により民事上又は刑事上の不利益処分を受けた組合員を救援する費用として徴収する臨時組合費については、組合員はこれを納付する義務を負う。
四、公職選挙に際し、労働組合が特定の立候補者の選挙運動支援のためその所属政党に寄付する資金として徴収する臨時組合費については、組合員はこれを納付する義務を負わない。 >>150
サンクス。ついでにNo.20も教えてクレメンス 初心者🔰です
問題持ち帰りってなんの意味があるのでしょうか
記述試験も問題返却待ちの人が密になっててビックリしました 国税専門官ことしは大量採用だけど名簿組が多いのが不安 >>157
予備校とかに通ってたら採点してもらえる >>159
なるほど
でも答案転記する時間ないような🤔 コムジョで30.30は、喜んで良い?
尚、記述は会計選んだら、のれんしか書けず終わり 昨日徹夜してた者だがトービン的中したわ
一夜漬けが神 >>152
2だと思うけど、こっちはあまり自信ない。 判例どっちもミスったワイは首吊りでいい?
二重の基準と規制目的書けたら耐えか? 専門記述で選択回答番号ちゃんと書いたか今更不安になってきたんだが...
ちゃんと見直しすればよかった >>161
最終合格発表日までは喜んでいいと思う! 滑り止め程度にしか考えてなかったんだが説明会とか行かなくても受かるもんか? >>168
えっと、つまりは??
コムジョ信頼できる? 納付義務のは南九州税理士会と似てると思って義務なしにしたわ 納付義務のは南九州税理士会と似てると思って義務なしにしたわ 職業選択の自由を表現の自由の一部と書いちゃったわ
二重の基準と目的二分論、判例は書けたけど終わったかも >>170
各2問ぐらい誤差がでるから割れてるのは全部間違いカウントの方がいいぞ >>173
その2つの権利って混同する要素ある?
審査基準と判例ちゃんとかけてたらオッケーでしょ! 絶対事例問題だと思ってたのに外れた
なおみの会見拒否権かワクチン強制接種・国家賠償予想だったのに >>178
教養 専門 それぞれコムジョー採点と公式正答とではプラマイ2点のブレがあるってことだと思う 職業選択を職業に注目しすぎて白タクとタトゥーは云々カンヌンだから合憲って書いたのは詰みですね…
前日にスー過去パラ見で目的二分論復習したんやけどな… >>179
なおみの会見拒否とか直近すぎるだろw
もう問題作り終えてるわw >>179
なおみはごく最近だから流石に出せないでしょ >>180
え、じゃあ結構いい。良かった。
記述死んだから >>182
内閣人事局が設置されたとき(2014,5,30)は、2週間後のこっぱん行政学で出題があったよ。
だから、こっぱん行政学選択する人は改正国家公務員法もチェックしておいた方がいいかもね。 コムジョー気休めにはいいけどあの教養試験を易しいと思わなかった人が8割近く占めてるレベルってことだけ忘れるな コムジョー
教養33
専門13
だったんだが足切りやばい? ワイ教養26
専門18だったわ、
民法ガチ捨てで国税必須だったの忘れてたわ。
本命はコッペパン。
憲法の職業選択の自由は、定番のやつやろ。
条文→二重→規制目的二分論で判例買いときゃ50はもらえるだろ。
教養は簡単やったけど専門ムズかったな。
会計学とか適当やから >>197
本当に国税志望してる人ってどのぐらいいるんだろ 面接対策してるんだけど、みんな志望動機ってどんなこと書く予定? >>200
ワールドプレミアの不正受給が許せないから🏇 >>200
大学で学んでることを無理やり繋ぎ合わせる予定
あとは適当に留学とかサークルで得た仕事でも活かせる自分の強みをアピール 去年も受けたけど専門記述(憲法)の採点はかなり甘いと思われる
たまたま採点者に恵まれただけかもしれないけど 財務の方めっちゃ過疎ってるからこっち来たけど、コムジョーで割れてるのはバツにして教養、専門どっちも30は超えてそうでよかった 去年と違って最終合格者に占める第一志望率は低そうだからイージーモードやな 去年は除外して、それ以前のボーダーより上がるのかなー??
民法6、憲法行政法6、経済学6、政治社会6
の24点分しか勉強してなかったから諦めてたけど
22くらい取れそうで受かりたい欲が出てきた。
専門記述は社会学。 みんな目線難易度どうだった?
ワイ教養(知識やさしめ)
専門むず 去年の教養も簡単やったけど、今年は去年よりさらに簡単やったから相当簡単やったはず
専門は去年より難しかった 割れてるの除いて
教養30 専門18
民法で択一知識で要点まとめた
面接Cで最終合格いける? 専門記述、二分論の他に財産権と関わりが強いとか書いたけど、足切りかこれ コムジョーで割れてるに省いて
教養16専門21
これは流石に一次もやばいかな?
記述はかけたんだけど 思ったより疲れてるわ
寝転がって2時間くらい起き上がれん パンと違って席次関係無しの面接ゲーすぎるから
1次通ったら素点ほぼ関係ないよー。
面接B以上しか人権ないしみんな面接頑張ろう… >>213
憲法・行政法(やや難)
見たことない判例もあったけど過去問演習して れば全部対応できた。
経済学(普通)
典型問題ばっかりでさくっと計算して終了。
財政学(易)
シンプルに簡単。
政治学・社会学・社会事情(易)
こっぱん対策してたからシンプルに簡単。
社会事情は常識的に解ける。
憲法・行政法だけ少し難化したんじゃない?
それ以外は易化してると思う。 教養32 専門27で記述死んだけどいけると思います? >>227
社会学的に説明するってやつか。
なんて書いたの? コムジョーで割れてるの除いて26ずつの52点、記述はギリ足切り回避 最終までいけそうかな? >>223
行政法なんて典型の判例しかなかったやん >>237
会計学選択者の半分は書けたんじゃね
5chでも連結・合併(企業結合)は危ういって予想されてたしな 詐害行為取消権って可分でも自己の限度超えて請求できるん? >>12
ケインズの投資理論、新古典派投資理論、トービンのq理論が出ました みんな高すぎない? 俺教養死んで48点だったんだけど >>35
同じく無いわ
番号だけ覚えてたらいいんじゃないの知らんけど >>216
最終合格は余裕だけど、面接Cでその点数だと昨年の名簿組に負けるぞ2000前半とか多いからな今年の名簿組 >>241
あれって不可分なら限界はないけど可分なら自分の範囲だけよね てか、今点数言ってる奴は何なんだろう?
コムジョさっきみたが、当てにならんぞ、会計とか 会計学結構割れてるし、やっぱり難しかったんだな。記述も全くダメだったわ 会計学の専門記述の足切りはどのレベルですか?
ざっくりでいいので教えてもらえると嬉しいです。 おそらく貸手の購入価額が明らかな場合は貸手の購入価額で合ってると思うからB,Cだと思う。
間違ってたらごめんなさい。 >>261
初出題だし分からんよ。ただ大多数は書けてないと思うし、かなり採点甘いんじゃないかな >>264
明らかでない場合は借手の見積現金購入価額ではないか? >>252
お疲れ様でした。また明日正確な点数言います >>261
やっぱりそうですよね。
ありがとうございます。ちょっと安心しました。 欠席者どんくらいおった?
おれが受けた会場は結構人おったけど >>270
ワイ東京で受験番号遅い方だったけど、30人くらいの教室で3〜4人しか欠席してなかったぞ >>271
>>272
やっぱそうなのか
もっと空席あると思ったったわ >>270
大阪府庁と日程被ってたけど大阪は人多めやったよ >>263
企業結合と連結でしょ?
あんなの会計学専攻の学生なら余裕だよ 面接重要って言う人が多いけど、配点比率的には専門択一が大きくて、あと教養と専記と面接が同じ比率だからそこまででもなくね? 記述ってとりあえず文量あれば何とかなるもん?
会計学論点若干ずれながらも裏面まで書いたけどボーダーもいけないかな、、、 >>278
去年に関してだが、筆記でいい点取って合格しても面接評価B以上じゃないと採用厳しかったから面接重要って話よ
面接Cは人権ない 最終合格=採用では無いってことやな
てか大阪皆来てたなー、やっぱ大阪府庁受ける層とは被ってないか コムジョー教養no.19 4なの?
結構自信もって2選んだのに… >>280
面接C 3500番台
東京国税志望熊本採用なら友人でいるぞ よく話に上がる「面接B以上ないと採用厳しい」について質問なんだけど、
人事院面接での評価が希望国税局での面接に回されて「こいつはBの奴」みたいに色眼鏡で見られるから採用されやすいってこと?
それともB以上取れる実力ある奴は希望国税局の面接でも実力で内定勝ち取れるって意味?
国税あんまりよく分かってないから教えてほしい 最終合格だけしたいなら面接Cでもオッケー
採用されたいなら面接B必要 >>285
東京1志望、熊本は第2志望以下で
東京は駄目だったけど熊本から電話来たってこと?
熊本は入りやすいのかな?
できる範囲で返信お願いします。 基本的には例年は東京2千番台Cでも即日内定でてたよ
去年のCはDに近しいものだからしょうがないよ
( ◜◡◝ ) 面接A、B合わせて4割くらい
最終合格4000と仮定したらその4割の1600人
募集1500人やから100人以上辞退してもらわないといけないし低席次Cはほぼ見込みない >>288
聞いてる範囲だけ
・連絡来たのは二月末
・希望は第六より下
・冬あたりに関東の最面落ちてる
たまたま欠員空いたんじゃないかと >>291
それなんかめっちゃスッキリしたわ、なるほどな 教養 択一どっちも6割取れてたら面接cでもいけるかね? 最終合格のうち半分以上は辞退すると思ってたけどそんなもんなん? 前科照会事件で
知事が弁護士を官公庁と同視して問題はないと判断して前科を教えたみたいなの 基礎35-専門28、流石に通ったかな
数的激易化に感謝 こむじょーあてにならんな。おれ5点くらい上がったわ 32-24だったわ
モチベ出ないしコッパンは筆記で落ちそう 教養17専門25
会計商法無勉だったけどギリ耐えたかこれ 専門20 教養25 合計45
でした。
専門英語選択だったので、専門あがって良かった!
昨日自己採点32点だったから嬉しい 教養 23
専門 32
商法会計学捨てでこれは大勝利。
財政学で一問落としたけどそれ以外は全部◯ 商法会計学無勉で65
まじで簡単だったわw
これ6割切る奴相当ガイジだろw 教養28,専門26,論文(憲法)体感8割だった
商法会計社会学の総勉強時間10時間くらいたったけど1/2,3/8,1/2取れて助かった >>328
こういう天才って普通に世の中にいるからな >>332
まあでも優秀だよな〜
ガリ勉のチー感すごいけど >>334
あんまり信じるなよ。笑
嘘かほんとかわからん。
とにかく人を平気でガイジ呼ばわりするような人間にはなりたくない。なってはいけない 35-28 記述も書けた。でも結局面接ゲーなの辛い。 30/30
来年以降の受験生、会計学商法無勉でも大丈夫や 民法・商法 7/8
会計学 2/8
憲法・行政法 6/6
経済学 6/6
財政学 5/6
政治学・社会学・社会事情 6/6 教養27
専門18
専門記述 微妙
仮に受かっても面接で高評価得ないと無理だな…
切り替えるわ ま会計学適当に埋めても2点もらえたのはありがたかったかな てか倍率めっちゃ低いし、そうそう落ちなくないか?2倍前後でしょ
席次高くないと採用漏れあるから、まあ高けりゃ高いほどいいけどね >>347
教養は簡単だと思う
知識で点数取れたから >>346
記述死亡したら、終わりなん?
24
26
だったが。 >>347
教養は易化してるんだと思う
でもここに書き込んでる人みんな高すぎてびびる >>351
一次は間違いなく通ってるでしょ
論文+面接で4/9スコアがあるから、そこ落としすぎると希望地に行けないって話
結局面接C,D取るとかなり席次落ちるから、面接B以上お祈りゲームよ うーんかなり簡単だったからこっぱんも地上も国税みたいに良い点とれないと思うと不安だ🥺 コッパン優秀な人多過ぎて受かる気しないわ
ボーダー6割だし😭 仮に1次合格しても戦記が終わってる時点でなんも嬉しくないわ〜間違って30超えないかな〜 去年もあがるあがる言われてボーダー40以下だし一次はほとんどの人大丈夫だと思うぞ そら発表されて間もないのに報告に来てる奴は自信のある奴しかおらんやろ
Twitterも周りは60点以上の自慢ばっかや
面接の方が重要だからあまり気にしすぎないようにな 記述の配点1/9だと思ってたら2/9なのね
記述1割につき教養4点分って考えると無視出来ないな
面接のA,B,C各評価ごとの点差は教養何点分なんだろう。 教養30専門24
専門記述30面接Cでも最終合格入れる? コムジョから13点上がったのびっくりだな…
経済学マクロマクロ挫折してやってなかったから、国税の英語(満点)に救われたわ。
国家一般は逃げ道ないから、今から諦めてる 教養31
専門27
経済マジでわからんかったから英語に逃げた ツイッターまじでうぜぇな
ここは正々堂々と点数マウント取るから笑えるけど、ツイッターは「50点台でした…ボーダー心配です…」とか嫌味なこと言ってるやつ多すぎる >>369
仲間だ〜
点数高いね。面接まあまあできれば合格じゃん 専門No24の解き方教えて
K/L = 1/16
まで出てそこから先が分からん >>365
大阪、名古屋、福岡は
BとCで3/9違うと言われてる どうせ面接ゲーなんだから択一なんか足切りさえならなきゃセーフだよな。ワイ26.24でセーフ >>374
つまり33%、
面接Bの人は面接Cの素点+教養14点分の加点ということですかね
ありがとうございます >>370
気にしないでいい
結局公務員なったら点数悪かった人も良い人も同じ環境同じ給料なんだから >>370
Twitter見てきたが、
キモいやついっぱいいたな とりあえずみんなお疲れ
第一志望の人もそうでない人も Twitterとか自慢したいやつしかおらんやろ
点数低いやつは書き込まんよ 教養25.専門26記述多分平均くらい
これ1次通ってる? >>368
俺もコムジョーからめっちゃ上がって50点台になったわ
面接対策した方が良さそうだな 教養31
専門24
戦記 うんこ
だけど面接対策した方がいい? >>384
L=16KをYに突っ込んで計算するとYの二乗=64K
予算制約式C=L+16k=32K
利潤=売上-CでP×Y-CでYだけの式にして微分で最大値 再受験組ワイ、去年よりも点数悪化
面接ブッチしてわざと落ちて去年の席次で採面受けよかな 足切りじゃなきゃみんな通るっしょ
1万人の中でろくに勉強しとらんやつもおるやろうし >>373
MPLを求めて、
MPL=w/p
を計算する。そうすると、L=256が求まる。
だから、K=16になって、K、Lをそれぞれ生産関数に代入すると、Y=32になる。 >>30
全く同じ書き方したわ。高点数貰えること期待しときましょう 教養普通にムズかったんだが。
既卒です。
教養23点
専門35点
絶対東京国税局行きたい。 なんか9割くらい出席してた!とかいう声あるけどさ、実際の人数より多く感じるだけだと思うわ。
席後ろの方だったから数えたんだけど、7割弱くらいだったよ、 まあ面接対策は志望動機以外どこも使い回せるからな、対策しといて損はない
それに最近は志望動機はそんなに聴かれないらしいし 戦記で社会学書いた人いる?
択一の知識で裏までは書けたけど採点厳しそうで怖い 面接、特に女相手だと圧迫してくるって聞いてるから心配だ
クレーム対応のエピソードは食いつきいいらしいよ 一万人ちょいしか受けてないと仮定したらそのうち7,000人受かるんだから相当ゴミじゃない限り受かるに決まっとる 二次のために多少は上積みしときたいところではあるけど 教養27専門37だったけど記述で問題番号書き忘れたから終わった 論文ガチでやらかしたからホンマに足切り怖い 実際どれくらいの人がある程度ちゃんとかけてるんやろ 底辺で受かったところで採用漏れという一番みじめな結果になるからなw 教養27専門37だったけど記述で問題番号書き忘れたから終わった 50点以上あれば最終合格は面接やらかさなければいける? >>389
ありがとう。返信待ち間に考えたら答え出ました
ちょっと違う解き方ですけど
Y^2=64K
K=1/64×Y^2・・・@
TC=L+16K
L=16より
TC=32K
@を代入
TC =1/2×Y^2
微分して
MC=Y
完全競争市場での利潤最大化条件P =MCより
P =MC =Y
P=32なので
Y=32 商法、会計学、専門記述の対策してなかったから
教養だけ受けて帰ろうとか思ってたけど、記述と面接足切り回避で受かる点数取れた。
マジで帰らなくてよかった。 専門記述で選択した問題の番号を回答用紙に書くのを忘れたんだけど、これは無条件で不合格になるのかな? >>406
俺も不安やったけど、予備校の講師曰くよほど趣旨から外れてたり >>406
俺も不安やったけど、予備校の講師曰くよほど趣旨から外れてたり、字数足りんかったりせん限りは大丈夫らしいで >>418
まじかー かなり不安やけど面接までは頑張るわ 最終発表までどうせ足切りかわからんもんな 憲法の専門記述500字くらいしか書いてないんだが、足切り食らう? 専門記述で@「以上」の書き忘れ、A段落分けは
したが新しい段の一マス開けをしていない、
上記の2ミスを同時に行ったことによる足切りは考えられますか?記述自体は問題ない出来だったのですが… >>422
あるわけないだろ
自分でもわかってるだろ 去年も受験したけど、要点は抑えて文字数400字程度。
「以上」とか段落分けとか気にせず提出して平均以上の点数だったから色々と気にしなくていいよ >>427
合格して採用漏れ
>>428
各科目毎で相対評価されて平均点50点辺りに調整される >>430
面接の筆記の点数はどれくらいだったん? 教養39
専門21
神がかった
英語の凡ミスが痛い 賢いやつは国税受けるなって
どうせ受かってもいかないんだから笑 教養26
専門31
会計学2問しか合ってなかったけどどうにかなった!!こっぱんも頑張るから褒めてくれ >>436
みんな時事とかって、確信持って答えれてるん? 欧米の経済事情の問題は事情のテキスト読んでたおかげで答えられたわ >>432
48か49だった気がする。去年の状況見てたら筆記の点数より面接気にした方がいいよ本当に
>>432
大阪だよ
去年は東京、大阪、福岡志望の人達にとってはかなり厳しかった印象 上位層は教養9割超えも沢山いそうね
どうせ上位層だから気にする必要ないけど >>443
記述死んだんですけど、なんとかなります?
50でした。素点 >>395
行政指導の主旨内容は、緊急事態(火事の避難とか)は書面で示さなくてもいいって例外があるからバツだと思う。違かったらごめんなさい。 憲法の2問目の判例って何?
大原のテキスト載ってないんだが 択一の途中で帰ってる人いたけどあれは棄権として受験者数に含まれないのだろうか
それとも1次不合格なのか >>451
記述に返ってこなかったのなら棄権じゃね? それにしても公務員専願だと国税の試験が出来ると大分気が楽だな
国般地上の筆記も面接も頑張ろう >>452
去年は申込者14000と受験者93000がいるけど棄権は受験者数の方に含まれるんかね >>445
例年通りだと記述30面接Cでも合格と思う
去年の合格者全然捌けてないから採用増でも多少合格者絞るんじゃないかと思ってる。それでも例年通りのボーダーに落ち着くかなって予想 会計記述、子会社と買収についてしか買いてないけど流石に足ぎりされないよな、、
のれんを負債って書いちゃったのが1番不安だわ 教養28
専門29
民法商法2 会計学7 経済5 財政4 経営5政治学等6だった
民法と教養の英語全捨てだったけど思ったより取れた 採点なんてそんな厳しくないし、みんなやらかしてる部分はあるから大丈夫だ。
俺は社会学選択したけど、経済学のくせで図(複婚家族と拡大家族)描いたりしちゃったから。 採用予定数よりも採用者数の方が少ないのに、採用漏れが出てる国税。 名簿残しててまた今年受けてきたぜーー
福岡いきたい 予定数>採用者って本当?
名簿組もいるからってこと? 会計士崩れです。
昨日のスレで連結連結騒いでるけどね。。
"連結"と"企業結合"は違う会計手続きだからね。
双方とも経済的実態が同じだから、同様の貸借対照表になるように仕分けを切る事実は変わらないけど。企業結合は企業の売買取引。連結はBS、PLを合わせた上で投資と資本の相殺手続きと未実現利益控除の仕分け。 国税はボーダーでも受かりゃええよ
人事面接で全てが決まるからね 筆記54点でウキウキで書き込んだらみんな結構取れてて泣いた >>469
頭悪いよ君
ボーダーで受かりゃ良いって言ってるだろ
その上で面接で全て決まる
昨年度のcは殆ど内定なし
aかbとれるか否かが採用に結びつく >>464
採用予定数増員!って誘ってるけど本当にそれだけの人数欲しいかどうかはわからないからねー
優秀そうだったら採るけど、ダメそうなら落とす、それで予定数届かなくてもいいやって割りきってるかも知れないし >>441
確信というより、絶対違うやろっていうのを切っていくと答えだけ余ってる
それで国葬、都庁、国税の時事全問当ててるから使えると思うよ >>454
辞退者及び無応答者だから含まれるんじゃね >>469
マジで人格勝負やぞこの試験
ホンマに
昨年上位のやつでもcなら内定なしだった 国税は合計40で十分だからさ〜
そんな優秀じゃなくて良いんだって >>480
つっよ
TACのデータリサーチ使ってみるわ 国税って、席次じゃなくて、面接の評価順から採用していくんじゃないの??
とりあえず、合格すればいいのかもおもってたわ 実際ボーダーギリギリ、専門記述平均、面接B評価が一番コスパよく合格できるところやろ みんなめっちゃできてるじゃん。
去年のボーダー低いのは問題がむずかったから?
今年は上がるのかな >>475
これって、1万人の受験者のうちの500人程度の平均点だよな。信憑性ある?
低いとわかってる奴が、採点するか?? >>465
このスレでみんな連結っていってるから、あれ連結の問題だったんだと思ってたけど、連結だったら連結って書くよなと思い連結については触れずに、問われたことだけに答えたワイはあながち間違ってなかったのかな 専門と教養総合したら去年の方が簡単だった、俺的には >>491
だよな。
実際は下がるよな。易化とはいえこんなに上がらんだろう。 >>490
合ってるよ!
連結は期末にやる決算仕訳。(企業買収してないけど、子会社の"株"持ってる→支配権のある一つのグループとみなし報告単位をまとめる。)
出来上がる有報は似たもんだけど会計概念が全然違う。
企業結合は、資産の購入仕訳みたいなもの。 会計学以外ほぼ満点だったから第一志望じゃないのバレバレだなこりゃ😅 去年の問題の方が点数取れてたわ
簡単だったけど、毎年こんなもんじゃない?って印象 >>498
教養も簡単なとこもあったが、結局去年よりちょい上くらいに落ち着きそう 昨日のスレの流れで会計学記述連結キターーーって流れだったけど、連結会計と企業結合はまた別もんだよなぁとROMりつつ思ってた。
ワイは 昨日の図形の問題見た後からめまいがすごくて困ってる
さっき自己採でまたみたけど、あれすごいな >>496
心強ぇw
やっぱ会計士目指してた人はレベル高いな みんな結構経済学選んでるんだな
コブダブラス型のやつとか見た瞬間捨てたわ >>507
10分くらい集中して見てたから、残像がすごかったよw 経済はぶっちゃけ簡単な方だよ。
典型パターンだし、理論問題じゃないから。 大原のデータリサーチやってるひと平均点教えてくれ
教養専門の >>475
そもそも国税は平均よりもボーダーの方が低いから、仮に平均が50だとしてもボーダーは45くらいになると思う
まあ、平均50はありえないとおもうけど >>515
現時点で教養26ジャスト、専門23.78でした 大原のはあてにならないだろw
明日のTAC出るの待つわ 400人くらいしか入力してないから、本当に参考程度だな 45なんだが、申し訳程度で申し込んだ地上か来年に向けて勉強しなおしたほうがええか? 去年の国税ボーダーが15,16くらいだったよね。もしかしたらもっと低かったかも。
今年は合格者数が更に150ほど増えてるし。40下回りそう 国税専門官のこと何も知らないで筆記受けたんだけど、滞納者や脱税してる人を見つけて徴収する仕事って認識で合ってますか? >>519
>>517
まじかめっちゃ高いな
例年データリサーチの平均てどんなもんなんだろ 今年の教養は確かに簡単だったが、ゆうて去年も簡単だったからな
採用人数とか考えてもボーダーは40点くらいじゃない? だいたいそれで合ってるんじゃない?国税の仕事
まぁ基本的に確定申告の事務処理が主だと思うけど とある情報によるとR2のボーダー、18, 15.7ってあるけど。感覚からすると今年もそんなもんじゃないかな。予定採用数150増えて最終合格者も激増してるし、、 調査と査察と徴収が主だな
入ったらどれやりたいか面接で聞かれるから考えとけよ >>533
去年のは参考にならないって何回言われたらわかるんやろ >>534
記述死んだけど、面接受ける意味ある?
受かる可能性あります??
素点50 去年は参考にならんわ、どこの試験種であっても
例年通り5割かそれよりちょい上かってとこやろ >>536
どれくらい記述が死んだかわからないけど
よほど他の試験に集中したいとかじゃなきゃ面接受けないのはもったいない気がする
対策しておけば志望動機以外は他の面接でも使えるし 国税は筆記重視だから面接で巻き返すのは難しいって聞いたんだけど何でここだと面接重視って言われてんの? >>537
流石に去年は低すぎるけど、それにしたって50は高すぎ
今年点数が上がる要素って教養が簡単になったくらいやぞ >>540
最終合格は筆記重視やが
各局での配属は面接重視やぞ
コッパンならともかく、国税で各局の内定出て最終合格で落ちるとかほぼありえないから面接重視って言われる コッパンとかと間違えてねえ?
最終合格するには択一とって他足切り回避すりゃいいけど、面接の評価悪いと希望の国税局の内定出ないやろ >>540
配点的には筆記かもしれんが
D,Eでは即落ちだし、Cでも場合によっては切られることもあるという点で面接重視って意味ではないかな?
筆記30台でも面接A取れれば希望局行けるし 去年はコロナとかいう異様の事態で延期による辞退者見越していっぱい取ったからね…
冷静に考えて国家公務員で1次素点ボーダー4.5割ってありえんよね
今年は多少落ち着いたしその辺の対応も出来るから教養の易化も考えると安心してられるボーダーは46,7くらいじゃないかなあ 教養 29
専門 21 だった
専門低いと危ないかなあ チャンスがあるなら面接受けたい…… ここで話聞いてるとボーダーめっちゃ上がりそうに感じるんだが実際上がるのかな
去年は例外だから一昨年と比べて 倍率考えれば明らかに平均点取れば受かる
となると平均が何点になるかだけど、教養が易化して去年プラス2点、専門がちょい落ちるとしてマイナス1点くらいだとすると、教養と専門で24,20
44点取ってたら受かるだろ >>546
たしかに
ボーダー45くらいでもおかしくないよね
50点台前半だったけど、最終合格を考えると全然不利な点数だわ >>548
42くらいでも通ると思うけど余裕ほしいやん 出席者数にもよるけど、ほぼ間違いなく平均点以下でも受かると思うけどな 試験会場けっこう空席多くなかった?
あれ申し込むだけ申し込んで来なかったやつだよな >>554
ここにいる人が優秀すぎるんだよ
そんな点数のこと心配しても意味がない
面接対策しないとだよ >>558
そこそこ自信持てるような点数取れなきゃスレ覗くほど心の余裕持てないもんな 体感特別区より出席率悪かったな
特別区で2400人来てないんだから、受験者一万人切ってそう 裁判所と違って死ぬほど取るんやから大丈夫足切りやなかったらみんな受かってるって https://youtu.be/XAeKMvDCV3w
この人、ボーダーと最終合格に必要な点数解説してくれてるからいいと思うよ。
自分は教養専門ともに28。
専門記述は会計学で企業結合きて死んだけど、的はずれではなかったので最低でも4割はあると思う。
ちなみに専門記述足切りの3割は文字数少なすぎ、汚すぎて読めない、あまりにも的外れ等なので滅多にいない。11人に1人くらいだそう。
自分の点数なら面接Cでもこの人の基準だと最終合格できるっぽい。
よく分からん素人の意見よりまだこの人の方が正確に自分の持ち点計算できるから、あとは足りない分二次でみんな頑張ろう。 教養26専門28だけど、専門記述書けなさすぎて怖い。トービンのqそれなりに書けてれば足切りじゃないと信じたい。 専門25 教養21のワイ、無事死亡
みんな頭良すぎだろ 特別区とかの地方公務員に比べればまだナヨナヨしたの少なかった気がするぞ
こいつらなんで皆揃って同じような眼鏡して、中途半端に前髪垂らしてるダサい髪型にしてんだろって思ったわ 2年前でもボーダー40行ってないのに今年のボーダーが40超えてるわけないんだよなあ… 筆記マウント取ってる人達〜50cより40bのほうが採用されるよ〜ここの試験は席次()やか気をつけて >>540
点数配分はその通りだよ。面接の比重が低い。
ただそれは最終合格の順位に影響が出るだけで、採用側は面接での適正順にとってるよ。堂々と話せるタイプの人じゃないと絶対内定取れない >>562
あまりにも字が汚いってどのくらいなんやろ >>570
専門記述は2次試験時に評価されるから、その時に30点以下になると足切りでしょう >>574
知らんけど、解読不可能とかのレベルじゃないかな >>568
僕もそう思う。
受験者減り続けてて、枠は膨らんでる。
受験者層のレベルが一気に上がらない限り(志望数減ってるのに質が上がるとは思えない)ボーダーも上がらないと思うんだけどなぁ
相対試験だから問題の難易度もある程度平坦化されふし 採用漏れって結局全体の話?それとも東京大阪あたりの人気国税局の話なの? >>579
詳しくは知らないけどどの管轄局にも一定数漏れあると思うよ みんな一次のボーダーばっかり気にしても仕方ないだろ
最終合格して採用されなきゃ意味ないんだから 面接ってどの程度喋れてたらいいん?
聞かれたことにハキハキ答えれればok? >>585
それはもちろん大事だけど、適正をアピールできないと普通にCつきそう。 >>575
いや、あくまでも合算に含まれるという意味ではないの? 専門記述足切りで一次通るとか普通に意味わからんくね >>573
エリア拘らない、決まるの遅くてもいい、なら案外大体は漏れずに内定取れる
もちろん全員ではないが >>589
一次合格者を対象に記述の採点するんじゃなかったっけ
違ったらすまん Lecデータリサーチ平均点
教養27.3
専門24.1 >>589
それな
1次試験はそれを加味して合否出して欲しいわ >>592
去年のレック教養24.7専門25.2でほんとの平均は計43だから誤差7点くらいあるよな >>589
だって全員分の記述見なきゃいけないことになるじゃん >>595
特別区みたいに全部見てたら1ヶ月以上かかるもんな笑 地上の面接対策しかしとらんけど、志望動機考えるのと職務内容調べるだけでおけ? 教養27の専門15だったわ
前日寝ずに試験うけて後半疲れてなんもできんかった
専門用意してたの民法と憲法だけなのもあるけどよわすぎた
これってどのくらいなんだろうか 記念受験組だけど教養25専門13やで
鉛筆転がしただけだから難易度がどうだったのかもわからん 去年まじで遅刻せんければ余裕で受かってたんだろうなと思うわ
今年落ちてたらほんとやばすぎて笑えん 35点ありゃ一次は通りそうだけどね
最終合格は筆記と面接がんばんないとだが >>611
35は流石にキツくね。去年よりボーダー下がる要素って、現時点では採用人数増くらいだけども
受験率は恐らく今年の方が高い&去年の名簿組を30〜50人くらい拾うとしても下がっても、去年除外の例年と比べて37.38.39くらいに落ち着くと思うわ >>612
それって国税側が取りたくても受検者側が〇〇局じゃないと行きません。みたいな感じだったんじゃね >>603
>>604
再チャレ組やのに恥ずかしいわ
一次落ちたら印象悪いよなぁ >>614
まぁその可能性もある
局別採用者数のソースなかったからなんとも言えん lecの過去結果参考にすると教養23専門20あたりが平均か
倍率2倍はないだろうし41点くらいがボーダーかな みんな新卒で試験うけてるのだろうか
26でうけてる人は少ないだろうな >>593
ガチで加味されへんの?
記述足切りのやつ1次通してしまったら、そいつ落ちるの確定やのに面接することになるんやで?
お互いに時間の無駄すぎるでしょ >>585
自分がコミュ障だと思っている人が普通に話せてC
コミュニケーションが得意だと思っている人が普通に話せてB
くらいの感覚でいいと思います。 >>621それよりも記述全部読む方が大変なんだろう >>624
面接行けただけ良しとするか的な?
いや、多分足切りはないのでは?
そう信じたいくらい、下手こいた >>616
記述は足切りあるらしいよ。
でも国税の記述は相当採点甘いらしいから、よほどのことじゃない限り足切りは食らわなさそうだけど。
択一の文言書き連ねるだけでも通るらしいし >>621
それを一時でやってるから特別区は発表までの期間長いんでしょ 会計学の記述でおもいっきし連結会計のこと書いちゃったんだがどう思う?
TACの記述テキストの34論点は完璧にしたのにそこに無い論点とか地獄すぎる... >>619
去年の平均は教養22.2専門20.8くらいだから
>>594が合ってるならかなり高く出てる
毎年基準点の12点に届かず足切りになるやつは1/10くらいいるらしい
専記も3割だけどどのくらい切られてるのかは知らん >>624
すまんわいの頭悪いからかどういう意味かわからん >>628
のれん、しかまともに書けてない俺、死亡だわ 自分は関西に住んでるんだけど、和歌山とか滋賀の税務署に転勤する可能性もあるんだね。転勤の頻度はどれぐらいかわかる人いますか? >>630
記述読む時間無駄だから、一次受かった奴だけ読もう!ってこと。
一次落ちた奴まで見ても意味ないやろ? >>590
去年に限っては、東京のcはほとんど漏れてるよ。200人以上採用見送られているはずだよ 専門記述、公務就任権とか書いたんだけどさすがに足切り? 採用漏れって大阪とかの話で東京ならそんな気にする必要ないんじゃないか 去年は教養専門で8割とってた子は勘違いで全く違うこと憲法で書いたけど足切りならず普通に専門B判定とかあったらしいから、教養専門高ければ救う可能性あるんじゃないか。ソースは予備校の面談で聞いた 昨年だけは違って悲惨だった。
試験日程がずれたりして辞退者が全然出なかった。枠は1番大きいけど同時に人気もある
枠300〜400は東京でそこに1000人くらいが希望してるはず ここ2,3年ボーダー40越えてないのにそんなに上がるとは思えない
まして例年に比べて受験者少ないし、採用予定人数も上がってるし >>633
択一通ってるやつだけの記述読んで、記述も足切りじゃないやつを一次合格にしてもええんじゃないん? >>632
確か3年に一回。
勤務地は希望出せる。関西に住んでで大阪国税目指すなら基本は住んでるところの近くにしてもらえるらしい。逆に住んでない地域の国税行くと、田舎に飛ばされる可能性もある。ただ出世したいなら田舎に行くのはマスト。 勿論大阪、福岡が最難関
ただし
昨年の漏れた数は東京が最多 >>642
は??
ちょっとごめん頭がついていかないわ。
採点側の都合だと言いたかっただけだが >>639
7割じゃあ相手にされないよな。
全く見当違いを書いていても 司法権の独立なのに司法権の限界とかを書いたってこと? 今年は東京の悲惨は回避されるってことよな??日程ずれてないし >>642
言いたいことはわかるが、それだと一次合格発表が8月末辺りになるけど良いんか?w
これもあるし、受検者の学生だと民間併願がほとんどだろうし、民間との取り合いに負けるから一次を早く出して早く面接したいんだろうよ >>652
同じ者です。ちなみに専門記述はかなり書けたので自信あります。 >>643
なるほど。ありがとう!
そういう感じなのね 一次素点50で記述ギリギリで面接cだったら席次何番くらいになるん? >>656
ここで言うと批判来そうだけど
いけると思うよ
昨年34とかだった
昨年より倍率高いと思います? >>655
去年のボーダーで言えば通ってるとは思うんですが、去年は異例だったので、その前の年などを参考に考えると決まったとしても採用漏れになりそうな感じがしますがどう思いますか? >>660
一次ボーダーさえ通れば、後は面接が全てと考えていいと思う
ボーダー、戦記30、cだと最低層か最終合格に至らないかもね
cだとどの道採用が厳しく、b以上なら最終合格も内定獲得も安泰だと思います cで東京ならまぁ内定は例年あったでしょ? 今年もそうなるでしょう 一次素点50で記述ギリギリで面接cだったら席次何番くらいになるん? >>666
例年でもa..bで即日内定者埋まると思うよ
cは、辞退枠待ちって感じ
一部cでも貰えてる人はいるとは思うけど >>660
その点数で去年を除いて直近5年で最終合格するには記述が平均より出来てないといけないのと、面接B以上が必要
だから面接B以上を貰えた場合には採用される可能性が高くなるので漏れはしないと思う
そのかわり記述50、面接Cとかでも最終合格できないと思う 去年の一次は受験者9000人中7000人受かってボーダー30点台
毎年一次で4000人ほど落ちてると考えると、例年のボーダーは去年の平均点くらい(42くらい)になると予想 >>667
最終合格者を3500人として見た時に恐らく2500〜3000くらい 国税局から電話もらえたら、即日ではないにしろ内定出るのほぼ確定なの? >>669
>>>660
>その点数で去年を除いて直近5年で最終合格するには記述が平均より出来てないといけないのと、面接B以上が必要
>だから面接B以上を貰えた場合には採用される可能性が高くなるので漏れはしないと思う
>そのかわり記述50、面接Cとかでも最終合格できないと思う
すまんこれミス
>>669じゃなくて >>656 さんへのレスです 国税一次合格しそうだから慌てて面接対策始めようとしてるんだけど、間に合う? >>672
せんせいの記事見る限りでは、面接C以上が確定するだけっぽい >>674
対策というより
声を張る練習というか
明るい感じが出せて会話できればokよ
変に模範解答作らずに、質問内容も人間性を聞いてくる大雑把なものばかり ていうかb以上で内定者埋まるって国税志望多すぎない?? bってどのレベルで取れるの? >>671
マジかよほんと筆記さえ通過しちゃったら面接ゲーになっちゃうのかよ 平成25.26ボーダー40超え
平成27.40以下
平成28.40超え
平成29〜令和2年.40以下
直近4年のボーダー、今年採用者数増、申し込み者数減から40点以上のボーダー予想してる人は
不安煽ってるか、頭悪いのどっちかやからほっときな >>681
面接ゲーも何も、記述ギリギリだなんて記述対策しなかったツケが回ってきてるだけやんw >>408
>>414だけど、twitterで「国税専門官試験 問題番号」で調べたら、問題番号を書き忘れても最終合格した人がいるみたいだから絶望するのはまだ早いよ >>682
ワンチャンあると思いたいけど、たしかに昨年に比べれば一次試験の出席率高そうだよね(裏を返すと昨年は志望度が高い人しか残ってない為、採用漏れが多発した >>680
人間の第一印象はかなりの確率で本人の性格と一致するってメンタリストが言ってた気がする😅 去年国税申し込んで1次ばっくれたんやけど、そんな記録なんかのこってないよな? >>683
たぶん、最終採用まで踏まえた上での安心点のことを言ってる人と、1次試験の合格最低点のこと言ってる人でそこら辺ズレてるよな >>690
ないない😂
辞退=出席しないでokて書いてあるよ 問題番号書き忘れたーーーとか言う人大抵不安にななってるだけで本当は普通に書いてる
あると思います
今まで学校のテストや模試で名前書き忘れたとかないっしょ?安心せえ >>687
去年はマジでそうだった。大量の採用漏れで名簿組かなり多いから今年も覚悟した方がいい 今年の都庁は空席ほとんど目立たなくても蓋を開けてみれば出席率7割切ってたぞ
直近の国税の出席率は高くて7割5分だし、せいぜい多くても1万超えるかなくらいだろ 名簿残しはちょっと評価低くなるとかなんとか聞くけどな
まぁCでも割といけるんじゃない?今年は
わからんけど 名簿残すより一年後の自分のレベルアップを信じて残さない勢もおるんかな? 名簿組は基本的に後回しだよ
だから名簿組は再受験を勧められる
勿論、次の年落ちても前年の名簿で受けられるし受かってる人もいる >>700
名簿組だけど、名簿残したまま受験しても大丈夫なんよ 専門24
教養21
でしたが大丈夫でしょうか?
心配で胃が痛くて寝れません
どなたお答え願えますでしょうか これ見てると面接B取れるかどうかが本当に大事なんだな
逆に筆記がボーダーだったとしても挽回するチャンスが大いにあるってことよな >>704
ありがとうございます!
これで安心して眠れます!
頑張ります! 記述足切りが不安です。
会計学で、思いっきり親会社、子会社という話を盛り込んでしまいました。終わりましたよね? >>663
加えておれは、二次の面接受けに来た人しか記述の採点してないと踏んでる
さらに採点するべき人数を絞れるからね 二次の面接地と採用希望地の第一希望違ったらなんか影響ある? >>698
そう、結局実際の受験人数より多く感じるだけ。
昨日よく数えたら7割弱だったし
例年70〜75%に収まってるし、今年仮に75%でも1万人切る計算だよ 合計50以上Cは採用まで全然チャンスあるけど
それ未満Cは採用の確率めっちゃ下がる
特に男 東京局の二次面の時の身体検査で、去年柄付き下着つけてった奴が皆落とされたらいしから気ーつけた方がえーで笑 なんで面接の評価で最終まで決まっちゃうんだろ〜なんかやるせないな。 53で記述めっちゃかけて、面接cで東京内定ないってこと? >>719
職場に出たらわかるんじゃない?
コミュ力ないと絶対きついでしょ国税… >>695
名前や受験番号は学校の試験や入試で毎回書くから忘れないけど、自分で解く問題を選んで解答用紙に記載するパターンの試験は珍しいから、問題を解くことに集中しすぎると忘れやすくなるんだよ ここ5年は申込み者数-4000が受験者数だから今年は9100人くらいじゃない?
それ以前は申込み者数の6割が受験者数って感じかな
まぁ、確かに出席率あった気はするけど >>717
白のランニングに白のブリーフでいけば大丈夫ってことか >>719
去年の筆記優秀層、特に東京、やるせないつって電話待ち続けてたよ >>708
俺も記述で若干触れたけど企業結合は株式交換(完全子会社化)も含むらしいから全く論点ズレてるとは言えんと思うぜ! >>708
俺も記述で若干触れたけど企業結合は株式交換(完全子会社化)も含むらしいから全く論点ズレてるとは言えんと思うぜ! なるほどな〜ってことはcとるって相当コミュ力ないの? D評価E評価もあるんだから、そこまで相当コミュ力ないというわけでもなさそうだけど このままじゃCかDかの境目って予備校におどされてた俺がAだったしわからんぜよ >>728
人前で話すのが苦手だと意識している人はcくらい
話が好きで相手との会話を楽しめる人でa,bかな >>732
最終合格発表後に送られてくる成績通知を見て、総合得点から筆記、択一の点数の概算を引いて逆算して予想する感じ 教養25.専門26記述多分平均くらい
これ1次通ってる? >>734
一応去年は10月末くらいに正確なの開示されたよ すまん、ガチの無知で申し訳ないんだけど
筆記の点数って二次試験以降考慮されないの? >>740
面接と筆記の点数ってどっちのほうが比率高いの? 教養21 専門25なんだけど採用の可能性あると思いますか?
ちなみに専門記述はそれなりにかけたと思う
志望は東京や大阪等の激戦区ではないです >>741
それでいうと多分筆記かと。教養と面接と専門記述が同じ割合で専門択一が教養の1.5倍なんで 最終合格は、筆記重視
内定は、面接重視ってことで良い?? >>677
ありがとう!
志望動機とガクチカはしっかりと考えてあとは態度面の練習することにする! 素点49
記述自信あり
面接Cだとしたら席次どれくらいになる? >>748
記述80くらいで1500くらいだと思う
勘。 名簿に名前載って実際最終的な採用になるの何人くらいになるのかとかそういうのわかるサイトとかありますか? >>682
ギリワンチャン
採用人数去年より増えてるのと、受験者数多めって言われてるけど会場ごとに違うだろうし実際はわからんしな 憲法の専門記述の判例で小売市場の許可制と距離制限ごっちゃにしちゃってたけど、距離制限に関する判例もあってほっとしました 名簿に名前載って採用漏れになるのってどのくらいいるもんなんですかね ちなみに、事件名がっつりミスったけど、だいじょぶ? >>756
(最判昭和◯年◯月◯日)って書いておけば事件名ミスっててもへーきだよ。 面接って時間短いよな?しっかりハキハキ喋ったらABもらえそうだけど、そうでもないのかな? 実際今回の試験受けた感じ教養と専門それぞれ難易度どんな感じしましたか? >>465
いずれにせよ企業結合を予想した前スレの受験生は神だったわけだ 憲法何条か自信なくて、〜は憲法により明文で保障されている。って書いたけど減点どのくらいなんだろ >>760
教養→易
専門
・民法、会計学→難
・情報系→易
・それ以外→普通 採用漏れって結局全体の話?それとも東京大阪あたりの人気国税局の話なの? >>766
足切りは、余程じゃない限り無いみたいだが >>762
それだけで減点されることはないと思いますよ >>769
ワイも数的と英文難しく感じた
易化って言うけど本当かいなって感じ >>769
判断推理は難しく感じた
個人的には文章と知識はやや易化だけど数的が簡単だとは思わなかったんだよなぁ >>769
数的は判断推理、図形は気持ち易化したかなくらいで並みと言えば並み
資料解釈は明らかに簡単
文章理解も知識系もまぁ解けるかなくらいで全体としては易化なんじゃないかな
かく言うワイは教養25なのであまりでかい顔できないのはナイショ
過去問の経験を通して講評してみました 英文1問しか取れんかった
民法は悩む問題なかったし簡単だった気がする 国税まあまあ出来て美容院と親の実家行ってたのもあって今日全く勉強してねぇ〜…
面接もやらないとなあ
とりま国般頑張りましょう! >>773
民法も並みなのかも。詐害行為取消権がおれはむずいと感じたからそれにひっぱられたかも
英文は捨ててるから知らん 大原の教養の平均点は25か6だしレックに至っては27とか出てるしちょっと心配なんだが
たしかに上位層が先に入力する可能性が高いとはいえこの点数だと下の人たちが打ったとしても平均点去年を超えてきそうで怖い >>776
(株)ヤマザキパン 高井戸工場 サンドイッチ班班長。
ピクルス担当。
朝の8時から朝の8時まで、パン工場に勤務しておる傍ら、休憩時間にアムウェイの勧誘を欠かさず行っております。
よろしくお願いします。 教養28専門13
国税ってなんなのかよくわかってない状態なんだが焦って
面接対策すべきか? >>778
確かに少し上がるかもしれないけど2から3点くらいの上昇で収まるんでない? >>780
とりあえずしとけば〜?
40超えてんなら可能性はあるやろ〜
受かって準備してない方が最悪 英語5問全部落としててワロタわ
まぁ全体では30点取れたから笑えるけど6割とかしか取れてなかったら笑えないな >>40
それな。投資とリカードの比較生産費説以外は全部完璧にして行ったから、めっちゃ絶望だった >>787
ボーダー例年並みなら受かる
結局面接対策するかどうか決めるのは自分自身なんだからさっさと決めた方がいいよ、人に聞いてる時点で時間の無駄 >>787
専門は平均以上取れてるし1次に関しては平気そうやけどなー
合格者数次第だろうな 専門記述って部分点とかあるんだろうか…
一部間違ったこと書いたんだけど、その場合は完全に0点かなあ 去年で4000近く最終合格出してるんだから
今年も同じくらいは出すよ
受験者数は減ってるわけだし、面接でかなり切られるんだから
最低でも6000が1次合格する
平均点割ってても1次は通るから半分あれば面接対策に全力費やすべき >>793
なんで受験者数減ってるってわかるの?
減ってるのがわかってるのって申込者数だよね?w
去年比で受験者数減るかどうかなんて、去年が例外の年だからわからないよね 2年前しか見てないけど?
さすがに去年が例外的なのは分かってる
2年前から1000人減ってて採用数が25%増えてて
ボーダーが上がる要素を考えろという方が無理
この5年以上1次ボーダー40点超えたことないのに >>795
去年で最終合格4000近く出してるから今年も同じくらいは出すよ
これは2年前との比較だったのか?去年って2年前のことだったのかよw 教養22 専門25 記述50くらい
これ最終合格までいける? >>796
毎年採用予定の3倍近く最終合格出す、が抜けてたな
それでいいか?今年は4500出てもおかしくないとは思ってるけど 俺はコッパンまでは筆記全力で行って、その後は面接全力で行くわ
俺の受ける地上は筆記難易度低いから追い込み必要ないし >>801
昨日から切り替えて頑張ってるんだな
コッパン論文何用意してる? エントリーシートと面接対策ってこっぱん終わってからで間に合う?? >>802
別になんも用意しとらんわ
特別区対策で論文ガチガチに固めといたから、それ以外のテーマの部分寺本の本読んでるぐらい >>804
ありがとう
特別区以降やってないし、俺も見直すよ >>806
民間なんか手出してない
裁判所と国税、コッパンで手一杯 ハキハキ喋れたらいけるでしょって思ってる時点でフラグが立ってるのかな 公務員試験落ちたら終わりのチー牛が
緊張せずにハキハキ話せるか? いまからでも民間受けとけばいいじゃん。
俺は県庁の志望度低いからこっぱんの試験終わったらとりあえず民間受けまくるよ。 >>803
予備校で三月までみっちりやってたから最後の仕上げだけなら間に合うと思って今は放置してる >>805コッパンなんて資料読むタイプのやつやろ?そんな難しくないで特別区とかに比べたら
できる政策の範囲も広いし 商社と総研全落ちしたわいは、国税でも面接CかDかな >>787
今年は昨年よりも採用予定数大幅に増えてるので多分大丈夫だと思います。
名簿組の者ですが、自分は昨年、
教養17、専門23、筆記50、面接Cで席次3000前半で最終合格でした。
ただ国税は席次や面接時の評価を結構見てるそうなので、採用狙うなら2次面は対策した方がいいかもしれません。
(実際、私は昨年採用漏れでしたので今年席次上げの為に再受験しております) 最後の採用までに大事なのって結局席次? それとも二次の面接の評価? 教養30あったわ、勝った、、
専門は20な模様。
専門記述は知ってるの出たからほぼ合格ラインかな。。
インキャラだから面接でおとされてきますわw
本命はコッペパン >>814
どれくらいの規模の商社か総研かわからないが、公務員試験受験者数でそのへん受かるやつなんか一握りだから
悲観することないと思う やっぱハロワとかでばちばち添削とか面接対策したほうがいいのかな?一応大学まで体育会でハキハキ喋れる自信はあるけど >>818
圧倒的二次の評価 50cより40a,40bの方が当日採用される 記述でわざわざ会計選ぶ奴なんか大体会計得意か国税の志望度高い奴だから相対評価きびしくなるって聞いたが 専門記述の足切り11人に1人って意外に多いよな
TACが予想論点外したの未だに恨んでるわ
まぁ悪いのは自分だけどサァ… >>826
まじ!?
10人受かるの!?
択一42点、記述5行のおれでもいけるのか!? >>817
素点50
筆記死亡
は受かりますか?頑張り次第で >>823
だめだったわ。
のれんしかまともに書けなかった >>826
難しいよね。
でも営業の自由で5年前にでてるからなぁ、、予想外れるのも仕方ないかも。むしろ予想してた人にその理由聞きたいわ。。
準備してなかったけど、択一である程度知識つけてたからなんとかなったって人が多いと思う。 >>826
TACは本当に今年はひどい
都庁も全てことごとく予想外して、予備校の意味あるのかって感じ
今回の予想した人がハズレなのかなんのか、減給か左遷ものだろ 2018年の記述の憲法が2014年のテーマと同じ衆議院の解散だったから2、3年前のテーマ以外は出ると思ってた方がいいと思って人権のところは12テーマぐらい用意してた 逆に考えるんだ俺もタックせいだから全くかけなんだがタックのやつは書けた奴もおるやろうが予想外したから支離滅裂か中途半端のどっちかが大半よ
つまりそう差がつかんってことよ すいません、記述で経済選んだ人に聞きたいんですけど、(3)の株価総額っていくらになりましたか、、?10億であってますか? tacの専記テキストに職業選択の自由普通に載ってるから書けたわ
>>836
これ
そのまんま出てきて逆に興奮して手震えながら買いてたわ 昨年受けて最終的には内定をもらいましたが、二次試験の際に感じた体育会系の雰囲気が合わず、インキャ、チー牛の私は、内定辞退をして今は他の公務員として働いています。
インキャどろうがチー牛ダロウが、受答えがしっかり出来れば受かるよ。皆さん頑張ってください >>839
だよな
各論点のポイントと書くべきこと抑えとけば
負担も少なく予想外のとこ出ても対応できるし 経営学後半の3問落として萎えてたけど、どれも正答率50%くらいなんだな >>840
面接の際に周りの受験者はどんな感じが多かったですか? 職業選択の自由って戦記対策してる人ならほぼ抑えてる部分だと思ってたけど違うのか
独立行政法人とか予算とかでて書けないとかなら分かるけど >>831
一通りテーマ抑えた上で重点的に力入れるのが予想テーマだろ
単なる自分の勉強不足や甘えを他人のせいにするなよって思うわ >>838
講師も言ってるけど、全体平均はそこから各3点くらい例年落ちるよ
そう考えると一次通過は結局40、41あたりなんじゃないのかなぁ やっぱり勉強した人としてない人の差が1番出るのは専門記述だしこれ必須だな >>846
そんなに落ちるの
予備校勢は全体レベル高いってことか 3点ずつ落ちても専門の平均点去年より高いじゃん
明らかに去年の問題より難しかったんだが
会計学や商法が難化したからもともと対策してない滑り止め組はノーダメってことか? >>848
それもあるけど、予備校生の中でも割と手応えある人とか意識高い人が入力するからね。
だから出来に関わらず皆入力してほしいって講師は嘆いてたよ笑 >>849
ノーダメ。それ以外易化したから、1番少なかった4に全てマークしたら3/10合ってた。 リサーチ入力してるのはほぼ上位層だよ
まぁ、国税は受験者多いからなんともいえんが 今回の試験に関しては択一の会計学難しかった上に専記の会計学は予想外すぎるし国税一本で他では使わない会計学を力入れて勉強してた人はかわいそうだな TACの最高点80点とか出てるからふざけて入力してるやついるだろw 素点71-80点は0.1%程度しかいないけど素点0-10点は4%近くいるから実際の平均はもっと上がると思う
ちなみに素点11-20点は0% 素点合計47のワイみたいなのは
そもそもデータリサーチに書こうとは思わんわ >>856そういうのが大半だろうな
そもそもデータリサーチに入力するのクソほどめんどくさいからな
これから試験沢山あるのにわざわざ時間使って入力するやつは点数取れてて結果見てオナニーしたいやつか志望度高いやつかやろ >>840
どんなところで体育会系を感じましたか? >>860俺は大原レックタックのデータリサーチ入力した上に5ちゃんに入り浸っとるわ >>853
それな
会計学勉強してる奴の方が志望度高いんだから報われるような問題作ってほしかった 会計商法除いて42/70くらい取れない奴はまずはそっちやるべきだし、逆に42/70取れたら会計も商法もやる必要がないという
これを国税のジレンマと呼ぼう >>847
でも、過去問にない新論点ばかりで責めるのは少し違う気がするけど。
今までの過去問何やったんって話になるやん。
ある意味際限なくなるし、そこまで時間割けないよな。 >>867
あとボーダーが去年並みになることはあり得るんでしょうか... >>867
俺もそのくらい
素点48
どうなんやろ? ボーダー去年だけは絶対ないって
でも、去年以外の年と比べて爆上げすぎることもないだろうからまぁ40ちょいあれば受かるんちゃうか 憲法記述書けたのが
二重の基準、規制目的二分論、薬局、小売
書けなかったのが
条文番号、営業の自由
なんだけど何割取れると思う? ていうか45以上なら面接ABとったら採用されるでしょ >>873
6〜7割はかたいでしょ
あとは文章構成次第だけど >>875
6割でも普通に嬉しい、ありがとう
構成面それほど問題ないと信じたい >>876
ABでだいたい40〜50%くらい。
Cだと採用ないのはこういうこと。 戦記は、完璧に書いてんですが、満点くれるんですか?? 面接は男か女によっても違ってくる
公務員の女性比率上げる為に女は評価が良くなる >>878
最初はその通り
ところが辞退ラッシュが凄いから最終的にはCでも大部分が採られる
去年はさすがに例外 >>881
なるほど。みんな辞退するのか。
国税は仕事大変だけど体育会みたいな雰囲気好きだから個人的にはかなり魅力的なんだけどな。 >>881
Cの中で呼ばれる順番は席次になるのかな? 去年が例外過ぎただけなのか、普通はcでも採用されるよな。じゃないと今までの採用漏れとかほぼないのがおかしくなるもんな >>885
これ気になる。
民間の営業マンみたいな雰囲気なのか、公務員の中では陽キャな方の雰囲気なのかで、かなり違ってくる >>885
俺の中では、
上下関係が明確で、下っ端のうちは朝早く来て掃除する。仕事に関しては、同期間での競争があり、数字を達成しないと叱責される。一方で、達成した時には相応の評価・扱いをしてくれる。飲み会も基本的に参加で、仕事では聞き出せないような上司の話を色々聞いてみる。
こんな雰囲気を想定してる。 >>884
ぎりぎりまで電話待たないで民間行く人もたくさん居るからね
cでも拾ってもらえるんじゃなくて、殆どのcには内定下りてない。最後の最後まで露頭に迷い市電を貰うのはかなりキツイ 昨年の東京は年明けても、ちらほら面接bの無い内定者いたよ >>879
極論その分野の回答者皆んなが100なら50点
標準偏差をかけられる 大原のリアルタイム集計未だに平均点高くて怖い
まじで今年教養簡単だったのか(特に数的) 予備校の平均点ほぼ意味ないよ
毎年このやりとりしてるわ >>887
スポーツしてる短髪みたいな感じ
やから野球部経験者は有利と言われている笑 おっしゃああああああああ
メガバンから内定もらったンゴwwwwwwwww >>888
そんなイメージやね。
ただ、そうじゃない人も多く就職してるので
一概に体育会系が特だとも限らないかも >>896
非社交的で暗い奴なんかどこに行っても無理だわ笑笑
特に国税は仕事柄上、対人能力はかなり重要やろな >>892
数的苦手な俺が1ミスで済んだし、何より資料解釈が今までより遥かに簡単だった印象 >>895
わいも民間内定貰ったけど公務員試験のことは一切言ってないから後が怖い >>900
承諾した??
資料解釈の1門目、0.31×0.13で4%だと思ったけど何で違うんだ >>900
俺も言ってないで
ゼネコンも受かったんやけどそこからのオワハラもひどい >>901
承諾はしてないけど他社の選考は全て辞退する様に言われてそれは了承したから実質したようなものかな 資料解釈簡単すぎて逆に間違えてるのかとおもってたw >>895
公務員よりメガバンのが良いに決まってるなあ >>901
1.
7→8歳のとき当てはまらない→×
2.
16歳の時の変化率4.27、17歳の時の変化率4.25だから等しくない→×
3.
5〜17歳の平均約41%、40%超える→○
4.
この資料からは歯磨きを行っているかはわからない→×
5.
12歳で未処置歯のある者の割合は13.07%→× >>901
虫歯の人から未処置の割合ではなく、調査した人から未処置の割合ってことかな >>892
集計で出た平均点とか気にしない方がいいよ。落ちたと思った人はまず入力しないし
去年も同じ様な事言ってた人達いたけど、蓋を開ければ全く参考にならん程に離れてたはず >>895
すげえな
公務員試験だとほかどこ併願してる? 民間内定承諾するけど国税受かったら蹴るわ
採用漏れ怖いしどうせ承諾期限に間に合わん >>863
ほんとこれ
会計学は国税志望度低い人は捨てる人多いし、志望度高い人は勉強してくるんだから、簡単にしても充分志望度測る指標になるのにね。戦記も。
志望度ではなく、会計ガチ勢が欲しいのかな?なに考えてるかわからん。 >>895
これで公僕か金融ソルジャーの二択やな、おめでとう。 何で去年って面接Cでも受からなかったん?
コロナで延期したからといって関係ある?他理由あったら教えて >>914
延期したから志望度高いやつが多くなって辞退が少なかった >>915
なんで延期すると志望度高いやつ増えるの >>914めちゃくちゃあるわ。国税だけじゃないで。特別区も裁判所も採用漏れ祭りや
普通に考えたら残ってるやつ殆ど辞退しないのは分かり切ってても、前例主義の公務員は最終合格者数減らせないんや >>905
銀行は半分はやめるからな
それでその中の結構な数が公務員うけるんだよなw >>914
コロナで延期したのは勿論だけど、6月下旬の地上だけ強行したのが一番の問題だった
これが原因で地上の結果が出た時期に国税の試験って流れになって志望者高い人達しか受験してない状況になった >>916
他の自治体とかから既に内定もらってる奴らは受けないからでは >>916
志望度高い人が残るイメージ
たしか去年はコッパンの官庁訪問と国税の二次面接がかぶる人もいたし、民間の方が内定早いからそっちに捌けてく人もいるだろうし >>914
@たしか地上は延期がなく国税の試験のときに終わってた。
A催事とこっぱんと国税が同日程だったからそもそも志望度が高い奴が受けた。
B3903人が最終合格。
C採用予定人数は1350人
たぶんこんな感じだと思うけど、地獄だな笑
地上組が終わってるのに、最終合格者を減らさなかったのが、特別区とかこっぱんの採用漏れ増加にもつながってるんだと思う。 教養31 専門24 でした
資料解釈は時間なくて、会計学はノー勉で全滅してしまった… 会計学0点でも面接で第一志望です
って言うの?
うそてわかるじゃん 結局今年はどんな感じになりそうなん??採用漏れの件 記述足切りってどういうレベルだと思う?
採点者しかわからんだろうから、憶測で構わない 素点45で一次突破できますでしょうか。
どなたか返答よろしくお願いいたします。 既卒なんだけど、去年受験したかしてないかとか嘘ついてもバレるかな? >>927
・明らかに文字数少ない、憲法なら表面半以下とか
,内容がマジでデタラメとか。勉強してきてないの丸わかりレベル。多分今年の会計とかあまりにも予想と外れてきているのはみんなの出来が悪い。その中で相対評価されるので、自分が思ったより書けてなくても足切りの基準はだいぶ酷いレベルだけだも思う。憲法とか皆かけてるのはよくできたと思っても相対評価だから意外と点数伸びないかったりする。例年の体験談
・汚すぎて読めなくて、そもも採点できない。
採点は数が多いかつ、その科目に関しての専門でない人事院の職員の方が採点に当たるので、細かいところとから採点してたら間に合わない。よって明らかに間違ってるとこを減点していく方式だと予想される。効率重視。
なのでわかりやすいミスである誤字脱字、原稿用紙の形式ミス(段落わけ等もろもろ)、選択番号書き忘れなどは減点対象になる。内容はあまり見てない可能性すらあって、大体合ってるかどうか確認してるくらいでないか 県庁や市役所だとバレてなんで受けなかったのか、志望度低いんじゃないかと突っ込まれるみたい
中には途中棄権したのバレて「失礼だと思わないのか!」って叱られた例もあるらしい
講師が来年も受ける可能性あるなら棄権だけはするなと言っていた
国家は知らん >>930
すまん、ありがとう。助かる。
会計とかだったら、例えば、意義を答えるだけのところだけでも何とかなりそうかなあ?
のれんとか、企業結合の意義とか、あのあたり 原稿用紙の使い方はもクソもないって聞いたけどなぁ
文字数計ってるわけでもないし、あくまでも目安だと
経済学とかどうやって書くん?って話やし 専門記述足切り経験者いたらぜひその真相を教えてほしい 去年の試験で憲法を選択した
表の半分ぐらいまでしか書けなかったけど
足切は無かった 予備校の模試の採点を見る限り条文番号間違えたり論点抜けてもあんまり減点されないんだよな。
多分足切りは結論が間違ってるとか適用基準が違うとか根本の部分な気がする >>933
論文じゃないから、図とかグラフ挿入するのは大丈夫だよ。自分は社会学選択したけど、複婚家族と拡大家族の説明の後に、図示すると以下のようになるって書いて図入れた。 実際のところ誰も分からないけど、予備校の試験とかではどこの試験でも誤字脱字、原稿用紙の使い方等でマイナスされる項目あるから実際の試験でも見られてると思うけどなー。たしかに使い方は参考程度だからそこまで細くはないと思うけど。減点方式っていうのはほぼ確実に言われてるよ。 >>932
おれはのれんの意義は書いたけど
「資産に計上し、20年以内のその効果の及ぶ期間にわたって、定額法その他の合理的な方法により規則的に償却する。」って書いてないのを今さら後悔してる。めっちゃ気になる。なんで忘れたんだろ…orz 論文試験は原稿用紙の使い方大事だけどな
記述試験はまたちょっと違うからな >>932
自分も会計学選択日だけも全く予想してなかったからわかることだけ書いた。企業結合とのれんは自分も点数はもらえると思うけど完璧ではない。とりあえず書けば当たるで裏面の三分の一くらいまではうめた。
例年よりはでき悪いと思うから足切りそんな心配する必要ないと思うよ。筆記も大事だし >>941
ありがとうございます。少し安心しました。
筆記は、素点48
教養22
専門26
大丈夫ですかね? 憲法記述、職業選択の自由の説明と二重の基準論と判例として医師法書いたんですけど、これ何点くらい来ます…? 教養18
専門26
計 44
記述は民法で微妙
一次は通るだろうけど最終合格とか考えると怖さしかない >>943そんな人のこと評価できるほど良くないけど面接がんばればいけるんじゃないかな。https://youtu.be/XAeKMvDCV3w
この人のやり方で計算してみたら安心じゃない。
自分素点56、記述は40として計算したら面接Cでも最終合格までは行けるみたい。ボーダーを21:21の42としております。 >>945
わしも民法選んで勉強一切してないやつでもかけそうなレベルのことしかかけんかったわ
どんくらい埋めた? 専門記述の書き方をいろいろ議論していますが、実際の再現答案と成績開示の得点を比較して勉強していないのでしょうか。予備校では教えていないのかな?
憲法記述を見る限りポイントさえ押さえていたら文字数かかなり少なくても高得点がついている(65〜70点)。条文番号は一切書かなくても同じ。反対にくどくど説明している割に条文番号をまちがったり、判例の立場を誤解していたりすると高得点はつかない
経済学は定義をしっかり書いているだけのものや、グラフを描いただけのものでも50点がついてるね
それに標準偏差が大きいので偏差値(標準点)換算したら差がつかないせいか、よほどでない限り足切りは食らわないみたい >>951
例年通りならボーダー40切るぐらいだから大丈夫 >>952
ありがとうございます!
今年に限ってボーダー爆上がりとかありませんよね? >>953
人事じゃないからそこはハッキリ言えないよw
ただ、去年の名簿組が大量にいるから考慮して合格者絞る→ボーダー上昇はあると思う。それがどの程度か去年の採用漏れ地獄の様に予測はできん
まあ例年ボーダー40切ってるし、一次試験で40以上なら心配するより面接対策した方がいいと思うよ >>954
そうですよね。
返答ありがとうございます!
がんばります! >>946
コムジョのボーダー計算では一応足切り面接cでも全て合格でした。
例年通りなら >>944
去年の先輩で判例間違いの人とそもそも判例書いてない人いたけど、30点と31点だったらしいから足切りはギリセーフだと思う。 >>951
今日予備校の先生と話したけど今年のボーダー予想は41って言ってたから大丈夫だと思う。 >>959
専門記述は5点刻みの採点じゃないの?笑 >>960
本当ですか!
有益な情報ありがとうございます! 規制目的ニ分論の積極目的規制のところ、明白生の基準でなくて裁量権の逸脱、濫用がない限り合憲の判断基準で書いてしまった…小売市場の判例の結論も同じ基準で書いたからまずいかな?
教えてください >>966
そうか、やばいかな?
条文番号も間違えてしまった。
だけど、それ以外は全て恐らくいけてる気がするんだが。
やっぱり無理ですか? >>967
足切りはないでしょ
薬局が消極目的、小売市場が積極目的とかの段階まで書けてない人だっているに決まってるし、そもそもそこまで予想されてたテーマでもないから それだけで足切りは無い無い
30までも下がらんでしょ 立法府の判断を尊重してる的なこと書いてれば濫用逸脱って書いてもまぁなんとかなるんちゃうか いつまでもグダグダと考えても無駄やろ
ただ安心したいだけやん 某予備校の数年前の模試の採点基準だと
職業選択の自由の意義・内容15点
二重の基準論15点
規制目的二分論30点
判例30点
裁量点等10点だった >>974
規制目的二分論ってそんなに大事なんやな >>967
二重の基準目的二分論判例は書けたけど、ワイなんて職業選択の自由を表現の自由の一部と書いちゃったから笑
それでも足切りはないと思ってるよ
国家一般と地上受けるなら切り替えて最後まで頑張ろうぜ 大丈夫かな…とか言って大丈夫!ていう回答しか受け付けてないやつしかおらんな 経済学No.25解けた人いますか?
Y=4ルートN、名目賃金率Wは12という情報からどう総供給曲線を求められるのでしょうか 皆色々とありがとう。
1番大事な審査基準の所を間違えたから全体にマイナスが広がるかなと思って気になってたから、国般に向けて頑張るよ。みんなも頑張って! >>978
MPn=w/pの公式で解く
そこで出た√NをY=の式に代入してP=にしたら出る >>982
MPl=2/ルートN=12/pよりルートN=1/6×p
それをYに代入か、ありがとうございます、、
>>981
tacのデータリサーチでも正答率50%だったんで意外と出来ない人多いっぽいっす
経済得意だと思ってたのに全く分かりませんでした 裁判所でも出てたから抑えとくべきだったな
国般地上で出ること祈ります
ありがとうございました >>979
どうせこんなとこ、試験で失敗してヤケになり、デマを流して荒らそうとしてる奴とか、1次の手応えが良いからって既に内定貰った気になって、偉そうに「これはああするのが正解」だの「それだと〇〇点ぐらい」だの他人を評価する採用担当者気取りのイタい奴しかいないわけで。
ここで評価を求めること自体が間違い。 財務のスレみてみろ、優秀層しかいないからクソ平和で煽りプもないぞ 5行でも要点しっかり書いてあるなら足切りはないらしいよ 去年憲法選択してスー過去の知識で表面だけ適当に埋めた状態で提出したけど60だったから採点甘いと思うぞ >>911
御社を志望しますアピールする無能就活生取りたい?
志望度高いに越した事ないけど、まず対人能力のハードルがあるよん >>901
俺もそう解釈した
未処置って普通に考えれば母数は12歳じゃない。
歯に虫歯のある者が母数だろ。
だから13%×31%で4%にした
問題が劣悪 処置するか否かなんだから
虫歯のある12歳が前提だろ
みてふか無能人事院 >>996
>>997
棒グラフは虫歯のある者のうち未処置の割合と処置完了の割合だから、あってね?
棒グラフ足し合わせたら折れ線になるし このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 2日 21時間 17分 6秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。