裁判所事務官(一般職)(検閲は除く。)Part62
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
>>918
サイズ計ってみ
それでは小さいと思うから色々いじらないといけない
サイズ違ったら受けれないからしっかりやっとけよ
普段してない人には大変だろうが 戦記って800字いかないと足切りされる?
論点押さえてれば750字くらいでも良いのか
回りくどい文章でも800字は超えた方が良いのかワカラン 論文は文字数が明示されてないから字数によって減点されることはないと思う
ただし内容が足りてないと当然減点されるだろうから最低800字くらいは書きたいね 800なんかすぐいくよ
よっぽどノーマークな問題じゃない限り TACのOP裁判所セミナーとった人いる?
ギリに申し込んだから教材が試験後に届く悲劇がおこりそうだ・・・ 当日の時間割とかってどこに書いてある?
なんか受験票もめんどくさいしダルすぎ 時間割は会場行かないと分からない
特別区がそんな感じだったわ この試験で面接男不利って本当?
一昨年の採用倍率とか見るとそこまで男女の比率に差はないように見えるんだけど わい再チャレで受かったけど落ちたときはやっぱりクソみたいな面接してしまったし受かったときはちゃんと答えられた
男だから不利というのはないと思うで >>932
大昔そういう時代があった
今は採用比率がほぼ半々で受験者数が男6割弱、女4割強だから、
女の方が面接で1.5倍弱通りやすいといった感じ
ただ、この比率だと自治体の方がよっぽど女重視 >>925
二次合格者は男7割最終合格は女7割
予備校行ってる人はみんな知ってるから
だからと言って受験者減らないから安心しろ
ただ嘘はやめてくれ 二次合格者は男7割最終合格は女7割
予備校行ってる人はみんな知ってるから
だからと言って受験者減らないから安心しろ
ただ嘘はやめてくれ
>>934 >>915
非法だよ
法律は満点目指してるけど教養は無勉で挑む
法律にしか興味なくてそれ以外の勉強が手につかない… みなさんは憲法はクイマスとスー過去どっち使っていますか?
スー過去は裁判所の過去問入っていませんが大丈夫でしょうか?
クイマスの方がいいですか? >>939
この時期にこんな質問する意味がわからないんだけど、どう考えてもクイマスのほうがいいよ。過去の裁事の問題も載ってるし出題傾向も明瞭だからね。
スー過去やって裁判所受けるのはかなり非効率的だと思う。 >>939
どっちで勉強するとか関係ないと思うわ
スー過去使ってるけど、過去問七割から八割とれるから、実際どこまでちゃんとやるかだと思うぞ 効率の話してるんだから最終的な到達度は反論にならんだろ >>939
939の者ですが、来年受験です
直前期に質問してしまってすみません 専門記述、過去に出てない論点って大体出ないですか? 同じく法律受かった。
自分でもなぜ受かったのかわからない。 >>947
ボーダーめちゃくちゃ落ちたよな
経済39で受かるとは思わなんだ そりゃ論文満点面接満点でギリギリ受かるラインの人までを1次合格にするんだから 東京管轄は40以上の点数取ってればパス出来るとなるとだいぶ気が楽になるな。問題難しいの多いから出来なくてもへこまないようにしないと 戦記で全く自分の予想してなかったテーマきたらどうする?
諦めるしかない? >>952
択一の知識ひねり出しながら冗長になっても書く努力をする、あしきりになんなきゃ可能性はあるからね 直前(今日と明日)にテキスト一周したらどんな内容でもある程度は書けるやろ >>955
過去10年分目通したけど出てなかったぞ >>917
請負は難しいよね
これまで勉強してきた内容をことごとく例外的に取扱ってくるから混乱してしまう 去年自由権だったから社会権と統治集中的にやってるけど論点自体は自由権のが多いし二年連続でもありえなくはないよな しかし裁事も試験時間長いよな
9時から18時までだからなー
当日はかなり疲れそうだな >>964
試験時間は合わせて6.5時間やろ?
休憩時間が長いんか? 3年連続で人物試験中にイカサマがあった国家や埼玉の試験も申し込んだ
ワイはマゾなんやで >>963
平等権はノーマークだったわ
なんでアツいん? 特例って2次受かれば最終ダメでも一般職は採用濃厚で、その逆は一般でも大体不合格みたいなの見たけどそれって民法刑法の記述で落ちてて面接はまぁ…みたいなのでもダメなのかな?だったら筆記通ったとしてもすぐ総合職辞退したほうがいい説あるよね >>967
H14とH21に平等関係出てるというのもあるし
H14の議員定数配分規定とかは時事的要素が濃いから。直近の3年間はH11 12 16から出題されてるあたりつかれてもおかしくないぞ
でもやっぱり統治が本命ではあるよ 統治15テーマ+教育権+31条しか用意してないけどもうこれに賭けるわ 専門記述の書き方やねんけど
(1)って全部で3マス分使うん? 三権分立、衆議院の優越、国政調査権、法律上の訴訟、司法権の限界、司法権の独立、裁判の公開、地方公共団体の条例制定権
基本的人権の享有主体、新しい人権、法の下の平等、政教分離、職業選択の自由、生存権、選挙権の平等
時間無くてこんだけしかやってないごみです。
これだけはやっとけっていうのないですか、、
誰か、、、ちなお風呂のワイです、、、 >>974
衆議院の解散
参議院の緊急集会
国会議員の特権 >>974
ワイもそんなもんだけど、加えて衆議院の解散も多少は準備した >>969
なるほどね
一応軽く目通しとくわありがとう
>>973
おつ >>975
あざす、その辺はいりそうやな〜
統治出てくれ〜 記述は多少ヤマはるにしても一通り目は通しとけよ
何が出ても文句は言えんからな
リスクに備えるんやぞ 笑えるほど自分がノーマークなテーマきたら60分微笑んでおけばいいかな?
単語すら書けないと思う 記述対策全くしてないんだけど
受験する意味ある?
しかもボールペンで書くとか知らない >>981
154条の定義
2立法趣旨(衆議院が解散してるのにも関わらず国に緊急の必要が生じることの対策)
3手続(内閣のみ召集権、会期の定めなし、国会議員の特権準用) >>981
4要件(国会不存在、国に緊急の必要がある場合)
5権能(憲法上法律上すべて、例外として内閣不信任決議、内閣総理大臣指名、憲法改正発議)
6この措置は臨時的、次の国会開会のあと10日以内に秀吟いんの同意がなければ将来にたいして効力消滅
まあ流れはこんな感じよ >>984
合格はきついからする意味は薄いな
慣れとかならあり >>986
>>987
ムズすぎないか
一般職だからなぁ 信じるか信じないかは任せるが。
憲法前文の法的性質
天皇制
憲法保障の諸類型
政党
この辺りもちゃんとやっといたほうがいいよ >>990
ワイ、独学やから一般職(東京)がどれくらいよボーダーなのか記述はどれくらい書けばよいかよく分からんのや… さすがに>>986-987みたいなこと書ける受験生少ないだろうし、こういうのが出たら他も解けないことに期待して適当に字数稼ぐわ
ところで戦記とか論文とかの誤字って多少は採点に影響するよね
毎回5,6回は二重線使ってるからわりと不安だ 用意してない論点から出たら泣くけど、あまりにも基本的すぎる論点から出るとなんでこんなに時間かけたのに誰でも書けるやつ出すんだよってなるよなあ レックの模試受けたとき平均39とかだったし差はつかないだろうと踏んで記述は足切りギリギリ狙う 択一で勝負だ 戦記は正直結構対策してきたからいけそうだけど
教養論文が分からん これは全く書けんなんてレベルの問題出てないんだから有名どこの問題集やっておけば平均以上はつくよ
大体20個分くらいで足りると思うけど全部完璧ってよりその中で5個は完璧に書ける、10個はそれなりに書ける、5個は苦手だけど最低限のことは書けるってくらいで用意すればいいと思う
大抵苦手なとこは他の人も書けないから大丈夫 正直、戦記ノーベんの人は10年以上前に出た統治の問題最低限やっとけばいいよ このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 129日 8時間 9分 43秒 レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。