参考書統一スレ115冊目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
数的のカンガルーってザ・ベスト?
あと数的推理なら数学系全部含まれてる? >>619
畑中敦子の本は数学は扱ってないね
関数や三角比や微積は無いね >>621
そういう意味での数学が出題されてんのほぼ見た事ないんやが TACの問題集とかテキストってどうなの?中古でよく売られてるけど >>623
VテキストV問とかは講義あること前提なので内容は無味乾燥でTAC生以外が手に取る必要はないと思う。
出るとこセレクトとかは負担の重い科目を最低限で凌ぐのに使えるかな、まあスピード解説と競合するけど。
だから過去問は分量も少なめで解説が基本からしっかりしてるけど出版年が古くなってきてあえて選ぶ本ではなくなってるイメーシ。 >>622
地方だと出る事がある
数的ではなく数学としてだが >>609
500系の価値は冒頭に各試験内容の情報が載っている事だけだと思う 速攻の時事トレーニング編
なんだろ全然頭に入ってこない
問の間違いを見つけにくくて難しい 数的推理は玉手箱で判断推理が面白いほどわかる買ったんだけどこの後スー過去行くかザ・ベスト挟むか悩む 確かにまる生良かった
教えてくれた人ありがとうって感じ >>632
やっぱりの二択って感じか
憲法と民法はザ・ベスト買ったし合わせるかな…… ザベストが全科目に最強的適応はしてないと思うんやが、
皆の思う科目ごとに優秀だと思う参考書教えてください
自然科学
人文科学
社会科学
数的処理
文章理解
時事
教養論文
面接
お願いします 教養科目は大学受験の参考書使え
時事と論文は新聞とニュース見ろ
面接はとにかくバイトしてコミュ力つければいける >>635
わいTAC生で市販の教材なんてほとんど買わなかったけど、喜治塾の一問一答時事問題集だけはかなりお世話になったで >>635
教養論文は寺本の小論文バイブルがクソ使える >>635
この回答を基に
テンプレも作り直すからよろしく頼むで ステマステマ言われるけど自分としては専門の法律科目はザ・ベストマジでオススメするわ。
まる生もいい参考書だと思うけどザ・ベストの方が網羅的に論点載ってて到達度が高い。
初学者でも十分わかりやすく書いてるし判例とかの知識もよくまとまってて合格のために必要な知識がわかりやすい。
読んですぐスー過去取り組んでも知識とか選択肢の文章レベルのギャップを感じなくてスムーズにアウトプットに進めると思う。
もちろん絶対じゃないし人それぞれ合う参考書は変わるから自分がいいと思ったのを極めるのがいいと思うよ >>636
大学受験の参考書は公務員試験にほとんど出ないような知識が載っているから初学者向けとは思えないんだよね 訂正
ほとんど出ない知識と出る知識が混ざって載っているから初学者には向いていない気がする >>641
これは同意、時間のたっぷりある人ならともかく公務員レベルの問題だったらダイレクトナビとか使って過去問から直接出題されてる知識のパターンを頭に叩き込む方がいいと思う。
基本的に過去問と同じような知識、解法パターンしか問われないから過去問から直接知識掴むだけで理解してなくても点は取れるって実際受けて実感した。
過去問以外ならTACの出るとこチェックみたいな教材で全体を俯瞰したり辞書的に知識確認するくらいで十分かなと思う。 でも世界史はセンター本お世話になったわ
頭に知識が入っている 世界史は他の教養科目に比べると全体的に出るね
他の教科との被りも多い 座ベストの法律は電車の中や寝転がっても読めるテキスト 数的、判断は文系女子
文章理解はスピード解説
時事は現役官僚
が良かった >>650 数的は玉手箱でいい。たりなければ、スー過去とかやろうけど、俺は時間が無かったのでこれでダメなら捨てようと思ったし、結局は足りた。
スピード解説は文章理解と資料解釈が良かった。さっとやるにはこれくらいでいいと思う。 工作員っていう奴はザベストやったことあって
ほか参考書と比較してるのか疑問だわ
すくなくともワイはそんなに比較できるほど参考書に取り組んでない 参考書って言うのか分からんがユーチューブに上がってる、初学なら変な声の先生がやる世界史の映像講義マジでオススメ 正直本屋でちょっと見た限りはザベストとまる生とどっちでもいい気がしたけどな 技術土木系だけど
みんな専門科目何を使って勉強しとるん?
教養とか理系過ぎて力入らんわ >>662
昔だから基本知識から普通レベルまでとして使えるが
今の裏技で解けるようなものには対応微妙 >>659
行政事務と違って雇用が不安定な技術でわざわざ頑張る意味はないw 中古で良いと思うけど中古で売ってるダイナビ見たことない >>669
あるけど雑誌並みに薄いものになるから
役には全く立たない
普通の本だと数年前のものになる これは参考書いらない
ガンガン過去問解けって科目ある? 法律はザ・ベストがあれば予備校いらない。webであがってる動画を適当に見ておけば十分。 みんなどの科目をネット動画みたりしてるん?
動画の名前とかもおしえてほしいわ 科目で見るもんじゃないだろ
わからないところがあれば見ればいい
最初から最後まで全部見てるやつっていかにも要領悪いタイプだろ >>677
そんなこというたら2chもこわいね
>>678
ワイはまったく見ないからよう動画見る人の考えが分からんわ 面白いほどの判断と数的両方やったんだけどココを説明してほしいのにーって思うとこがちらほらあったり分野の問題数が少なくて応用に効かないとこがあるんだけど他の人どう思う? >>680
説明してほしいところが書いてないとそこから先に進まずイライラするね
応用向きの本じゃないしね
自分は文系女子の数的判断で基礎を勉強して座ベストの数的判断に行った
面白いほどの本は立ち読んだだけだけど、
それより丁寧で独学初心者の自分には良かった
問題数増やすのと応用を学ぶのに今は座ベストしてる
好みは人それぞれだがね 畑中のTHE BESTシリーズは文型向けの
基本(初心者)向けの本なのか?
理系からすると役に立ちにくいのかな?
https://www.amazon.co.jp 畑中って簡単基本過ぎて色々とコッパンレベルすら使えるかあやしくない?
わかりやすい,導入本っていいたいならわかるけども ザ・ベストの人文科学T・U
自然科学
は向いてますか?? コッパン程度の数的処理なら畑中を完璧にするので十分だよ。基礎〜標準レベルの解法をしっかりマスターすること。それ以上は効率悪い。他の科目に回すべき。本番で難問が出たら潔く捨てよう。 >>687
ワイは向いてるとは思えない
数年前に試験終えた者やから今のは使えるとならすまんけどな >>691
基本的には導入本→スー過去が鉄板だと思うけど、自分がスー過去を使わなかった科目は
民法、ミクロマクロ→量が多く効率悪い
数的処理→畑中
自然科学→文系だったので
ぐらいだったかな。 >>681
文系女子は入門として最適だと思う
受かる本ではオススメされていないが、あの本は数的は畑中ステマばかりだからな 判断推理の入門にオススメなのはなにかありますか?
数的は玉手箱買いました 玉手箱買ったんならそれでいいんじゃないの
自分はナマケモノ本を買った >>695
数的で特に使いにくいとかなければ判断も玉手箱でいいと思いますよ。参考書によって内容に大きく差が出る科目でもないし >>700
玉手箱は初級スー過去より分かりやすく入門に向いている気がする
どちらも同じ出版社なのだが >>703
スピード解説も出るみたいだから比べてから買うかな
いろいろあって迷う スピード解説は入門本じゃなくね?
数滴はテクニック本だったぞ 数的や文章はテクニック重視な感じ
経済や民法や資料は初級向けな感じ
著者によって評価もバラつくから見ないとわからん
判断推理もチェックはしようと思ってはいる >>712
過去問はスー過去で十分すぎる、ほとんどの人は多すぎてこなせないけど。
こなせないなら、総合でなければ、個人的には、過去問500を完璧にする方を進める。 >>715
ありがとうございます!
国税や国家一般(東北)目指すなら、※どのレベルまでやればいいかな? 一般と国税の500を完璧にする(どこがどう間違ってるか99%わかるレベル)。
専門はテキストとか導入本読んだら完全に理解できなくても過去問、あーそういうことねと解る。
教養は
国税の会計はやったことないから、知らん。 スー過去民法は司法書士や行政書士受かるための問題集のような気がしてきた ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています