国家総合職スレ Part39 [無断転載禁止]©2ch.net
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
環境省は事務次官がだいたい理系と文系半々くらいやね
環境庁でなく省になってからやとむしろ理系出身の方が多いかも?
理系で出世したいなら環境省オススメやで >>393
んなわけねーだろw 今でも法に触れない程度に形変えて天下りはやってるぞ
関係団体に再就職すること自体はないからな 詳しくはwikiでみろ >>393
まさしく天下りだろ。アカデミックの訓練や研究もしてないし省庁以外の組織の業務に精通してるわけでもない。
天下りして社会の老廃物になるくらいなら若い内にさっさと退職したほうが日本にとっては益にはなるよな。
志高い状態で入省した人ほど天下りする時に「おれは国家に散々仕えたんだ」ってゴネまくりそう。 え、官僚って40位でクビになっちゃうの?
定年まで働けると思ってた 課長(40歳)までは全員昇進できるよん
あとは自分の力で這い上がれ!!
http://i.imgur.com/gBeimqb.jpg >>389
上限が課長だとそれになるのもものすごく大変。技官だと官庁によっては10人に一人しか課長なれない所もる。
"課長で十分"の考え方だと多分出世頭ではないだろうから、上限が局長以上とかのところ選ばないと課長にもなれないよ。 >>402
えーっと見た感じピラミッドただ大きくしただけで特に変わってないように見えるんですけど… >>404
この図だと結局次官しか65まで働かないかんじになっちゃうのか
そもそも体力ある若手を入れないと回らない現状がどうなのかね
組織としての新陳代謝として必要という認識なのか >>394
書くのは書いたけど、正確には書けてないと思う。
部分点、つけてくれないかなぁ、、 >>397,399
二人共言ってることが真逆なんだが……
とにかく「再就職の斡旋」は今でもやってるしこれからも続くだろうってことは事実なんだね
そしてそれを天下りと受け取るか否かは主観次第だと だいたいなんで官僚は定年まで働いちゃいけないんだよ
別に良いだろ同期が上司になったり年下と同じ役職になっても
それこそ民間なら普通、当たり前にあることだぞ >>409
官僚の給料は公費だから企業と違って無尽蔵に増やせないし、結果的に人数制約ができてしまう
その上で、体力も無い無能なおっさんがずっといると体力と未来がある若者が入るスペースが無くなるからじゃね 政治家は年寄りばっかで年寄り優遇なのに官僚は年寄り冷遇なんだな。変なの 定年まで働けるとか本気で言ってるのか
40くらいから削られてくんだが
それ知らないとか何を知ってるんだ すみません、総合職の人事院面接の足切りについてです。
語弊があったら、すみません 官僚で定年まで働くって無理だろ
業務量と労働環境を甘く見すぎ 人物試験はだんまり、質問と関係ない回答しかしない、省庁や内閣に超批判的、危ない宗教入信してそうとかそういうレベルじゃないとEはこないと聞くけどね
A〜Dは割と運にも左右されるらしいけど Fランこそ法律区分で受けるべきなんだよなあ
過去に松山大学から採用実績のある
法務省を受けられないのは不利でしかない 英語捨て組にとって何より不安なのは面接じゃなくて
資料1をガン無視した論文足切りだよな 試験は全てマークにしてくれたら切り替え出来て楽なんだけどなぁ。発表までモヤモヤする。 記載証明書も貰って後は面接と政策討論やるだけなんだが凄く緊張するな(´・ω・`) >>421
ンゴwwwwww
ンゴwwwwww
ンゴォォォwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww >>419
資料なんて資料なんだから別に読まなくてもいいんじゃないの?
そもそも英語読めないから読んでないんだけど,あれって読まなきゃダメなやつなん? >>425
無理に全部の資料に触れなくていいらしいよ 資料1一応読めたけど、書きにくかったからあえて触れなかった
というか今さら論文の話してどうするんだ 今更どうでもいいが、資料から書いてほしいことを抽出する必要があるから、触れなかったらダメでしょ。自由作文じゃないんだから。 示された資料に触れずに書かれた論文とばっちり触れて書かれた論文、内容面で差が無いとしても採点したら差がつかないわけないだろう
全部触れてゴミみたいな内容のと一つ触れずに神がかった内容のなら後者の方が上になるかもしれないが 面接で「国家公務員にもしなれなかったら、どうする?」って質問は足切り決定ですかね… この時期の省別懇談会などは
もう2次受かる見込みない人は抽選の建前のもと落とすとかしてくれてねぇかな
ざっと採点終わってるだろ >>419
それほぼアウト。
4〜5くらいしかこないよ >>431 逆に聞くけどその質問の意図はなんだと思う? 面接官の手元に面接カードと1次で提出した受験票があったっぽいし、そういうことなんだろうなぁ…
あれ確か各試験の点数だか席次だかを記入する欄あったよね? >>435
今、冷静に考えれば熱意を見たのかなと思いますが、素直に地元のために働きたいって言ってしまいました… >>437
じゃあきみ地方公務員向きだね
どんまい 二次試験参加して国を批判する以外の事書いて政策論文で過去に足切り食らった人いる?
いるんだったら文章の量も5割行ってないし割とまずいんだけど >>434
4しかってなんだよ
足切りされなきゃ何でもいいわ 政策論文で半分を満たしていないのは流石にマズいと思うぞ…しかも英語ガン無視なんだろ……
政策論文は配点が低い分足切り判定が厳しいんだよ >>439
文量に関しては、表いっぱい埋めれば大丈夫って聞いたぞ。 あったけえコメントと焦るようなコメントが同時に来てもう分かんねえ…
今更こんな議論したところでだけど気になるもんは気になるじゃん? >>443
どこ情報?
余程優秀じゃない限り、裏面半分くらいまでかかないと足切りの可能性あるって聞いたけどな 公務員で良いの?って聞かれたけど、これも暗に民間行けってことなんかなw てか、両面あるのに良く片面しか書かないって選択するな。しっかり書いたらそれだけの分量が必要って目安なんだから、よっぽど濃厚な論文じゃないと半分に収まらんだろ。 1次と専門記述だけで去年の合格点余裕で超えるから
論文と面接は足切りさえなければいいお… >>445
通信教育で勉強してるんだが、ある講師が講義でぼそっと言ってた。
まあ正確には誰にもわからないけど、それだけで足切りにはならないってことだけは確か。 >>446
公務員になりたいという君の熱意や、公務員じゃなきゃいけない理由を知りたいだけだしょ。 確か論文も平均点と標準偏差発表されてなかったっけ?
それみたら大体どれくらい足切りあうかわかるんじゃないかね
俺はアホだから計算できないけど >>451
試験の点数だから正規分布を仮定して計算すると、大まかに傾向が掴めるんじゃないかな。 >>451
標準偏差大学で習った俺から言わせてもらうと
標準偏差1.4ってあんまバラついてない気がするぞ >>451
琉球偏差値大の俺から言わしてもらうと相当真ん中に固まってるな
標準正規分布なら平均±1.4点に7割がいる計算 28年度政策論文足切りはP(X<3.5)=P(z<(3.5-5.916)/1.426=-1.694)=4.5%くらい?
学校の勉強をサボってこなかった人にとって国家公務員の工学系区分は論文(討議)と面接でいかに基準点を確保するかの勝負だと思う。 >>443
その情報は、、、
流石に裏も埋めないと、、、 よほど素晴らしい中身ならまあ
表面しか書いてなくて、英語資料に触れてなくても、足切り回避はできるのかもな
今回のお題は例年と比べて簡単だったし、量を稼がなかったのは勿体無いと思うが 専門記述の憲法、民法、行政法はみなさんどうでしたかね? 皆量書かなきゃダメだろって言ってくるけどこれでも真剣に書いたんだよ(´;ω;`)
二次試験行かなかった人も含めて足切り5%弱なことを祈ります… 政策論文って、配点の低さだけを見てあまり対策してこない人多いよな
結構なトラップだと思うわこれ
足切りさえ回避できれば大して変わらんのだが、その足切り回避がそこそこ難しい >>458
憲法は簡単、行政法も簡単、あとは公共政策だから知らない。専門択一30の大体平均くらいの実力の私がそんな感じ。 >>459
今から出来ることとなれば普通の面接対策に加えて希望省庁の白書熟読くらいか
ただし付け焼き刃の知識は向こうにもバレるから知ったかぶりはしない方がいいだろうな〜 経済受けた人に聞きたいんだが今年の専門記述は平均何点くらいになりそう? >>460
一次と専門記述と人事院面接はどうだった?
特定されない範囲で感触だけ教えてくれ >>468
(1)即時強制
(2)行政刑罰と秩序罰
(3)処分性定義当てはめ
(4)民訴無理、執行罰は砂防法しか規定ないから無理、代執行要件当てはめ→オッケー
って感じ >>467
22くらいの歳にして人生初ってお前経験なさすぎだろ?
金持ちのボンボンだろ?なあ? >>470
>>468
(゚∀゚)人(゚∀゚)ナカーマ 学校は一般受験で就活は公務員のみだったらこれまでの人生の面接経験は深くは踏み込まれないバイト面接くらいってのは珍しくないと思う >>471
流石にバイトの面接は経験あります(マジレス)
でも試験的な面接受けた事ないのはマジやで 政策論文って発想力と記述の論理性(文章構成能力)を見るためのものだから表面しか埋められない奴は発想力不足扱いされると思うぞ。
さすがにそれだけで足切りになるとは思えないけど。 >>465
平均は6割前後で確定やぞ!
素点の平均は分からんけど,半分行くんかあれ?
年を追うごとに難しくなってるもんな
去年も前年比難化と言われ
今年も前年比難化だからさぁ…
ソースはCIMAアカデミーのブログ
あくまで池田大先生の個人的な感想だけど >>473
俺もそんな感じや
この就活と公務員試験で初の試験的な面接受けてる
もう慣れてきたけど 政策論文って
足切り3点以下でしょ?
そして平均は6点前後
某予備校の話だけど
内容関係なく論理的に字数十分に書けていれば
6点は下らないって話だゾ >>466
ID変わってるかもしれないけど一緒の人です
一次採点してないから分かんないけどボーダー+4点くらいな感触
専門は2つで5割くらいかなあ
人事院面接は和やかな雰囲気で終わった気がする
英語は+25点 >>466
ID変わってるかもしれないけど一緒の人です
一次採点してないから分かんないけどボーダー+4点くらいな感触
専門は2つで5割くらいかなあ
人事院面接は和やかな雰囲気で終わった気がする
英語は+25点 2次ってほとんど差がつかないから、1次で勝負が決まるって本当すかね? >>484
二次こそ差がつきそうだけど…
足切りのため…一次試験
順位付けのため…二次試験以降
ってイメージ >>484
・(不自然に5割に集中してる平均点等からの憶測でしかないが)相対評価&得点調整制
・標準偏差大き目
ここら辺があるから思ったよりは差がつかないとは言われてるけど全体配点の3分の1を占めてるからなんだかんだで差はつくよ 席次気にしないのなら一次でセーフティリード作って逃げ切ることも難しくないと思う >>481
政策論文で足切りされてなければ行けそうではあるな
もしよかったら最終合格発表出たときの合否教えて欲しい 一次と二次の成績はかなり相関してるから一次で上位半分なら大体受かる。ギリの奴らは大体落ちる。大学入試と一緒。面接で女と行政官の素質の高いやつに下駄履かせるだけ。 >>489
受かる可能性あるのかなあ受かりてえなあ
了解覚えとくわ つうか一次採点してないけど、ってどういうことだよw採点しろよw ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています