論文足切りの恐怖に怯えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 13:05:31.60

残された命もあと僅か

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 13:07:27.61

・（１）の問題点と（２）の施策に繋がりはあるか
・上から目線ではないか
・同じ意味の語句は統一されているか
・誤字脱字はないか
・段落を空けているか、段落の空け方は正しいか
・接続語句点読点の使い方は正しいか
・文章が綺麗に終わっているか
・汚い字、薄くて読めない字ではないか
・裏面の上下を間違えてないか
・余白に落書き、問題文と関係ないことを書いてないか
・反政治的でないか

マス目無視は問題ない

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 13:11:01.86

２点は正規分布表に基づけば割合は０．８４％。
仮に，２点と３点の中間点まで範囲を広げるという考え方をとったとしても偏差値３０となり，この割合が２．２３％。
つまり，多く見ても４５通に１通程度，普通に考えれば１００通に１通以下

らしい

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:09:53.50

去年途中回答でも受かった報告あり

一方で、裏面まで書いたけど足切りだった報告もあり

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:18:32.65

書けた自信あったのに落ちたっていう人は多分、行政官としての内容が書けて難しい語句も使われてるけどテーマから大幅にずれてるまたは自分は理解できても読み手に伝わり辛いような文章だったんじゃない？
今年でいう資本主義ニキとかアダムスミスニキみたいな
そうだと思いたい・・・

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:25:55.86

>>3
2点以下を足切りとすると100通に1通以下
2.5点以下を足切りとすると45通に1通くらい
3点に満たないものを足切りとすると10通に1通
実際はどこで区切ってるかはわからんけど

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:36:25.33

>>5
一昨年足切り食らった人、ふっつーに書いてたのに何故か落ちてたけどな
ほんまどういう基準なのかわからなすぎて怖い

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 17:40:38.64

>>7
一昨年？どうしてそんな昔のことを知ってんの？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:13:09.54

>>8
いとこだから

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:17:17.78

>>9
ふっつーとは？
字とか段落とか文章としても問題なし？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:26:09.14

論文確かに不安だけど、そんなに足キリまで心配するほどかな？
去年は確かに書きにくい問題だったけど、今年は対策してなくてもある程度
書けるやろ？足切りなんて択一10問全部はずすくらい確率低いと思うぞ。

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:28:11.98

>>10
本人の口から聞いただけだけど、
一般的な字の綺麗さだし、段落とか締めとかそういう形式的なものは失敗してないとは言ってた
文章は、現状把握？課題が何なのかっていう自分の考えを多く書いて、それに対する具体的な対策は少なくなったとは言ってた
けど、まさかこれで足切りとは…

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:29:22.41

>>11
自分尻切れとんぼだからめっちゃ怖いんだよなー

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:37:08.48

>>12
そんなん俺やんｗ
やっぱ死ぬんかな…

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:44:57.77

>>12
ほんとにそれ論文足切りなんかね
去年とかも傾斜88とかで落ちて論文足切りと断定してたけど、実は3dで傾斜のかかり方で落ちてたパターンってのがあった

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:58:21.73

>>15
成績開示したとは言ってたけど…
3Dでいいから欲しいなー

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:00:56.61

>>16
いとこさん疑ってるわけじゃないから気を悪くしないでね
開示って3とかdとか足切りとかは表示されないらしいんよ

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:01:47.86

裁判所戦記よりも教養でカス作文して足切り怯えてるゴミ俺の他にいる？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:14:29.61

>>17
全然！記憶思い出しながらだから、こっちも確かな情報じゃなくてごめん

そうなの？なんか計算とかしたんかな…？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:26:51.30

>>17
それ何のための開示なんですかね…
開示したら表示されるやろ？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 21:31:17.64

戦記も、一マス目あけるとかそういうことかなり重要視される？なら詰んだかも

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 21:41:10.73

俺は内容普通で裏面半分まで書いて足切りだった。

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:17:32.16

>>22
原因は？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:30:28.34

行政受けしそうな事を書いた、形式は守ったと思う。

ただ、字が汚いのと誤字脱字が普段から多い。論文添削で平均８から１０箇所
の誤字があった。
文章力も足りなかったと思ってる

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:35:35.39

結構形式重視なんかな

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:45:42.56

ほぼ憶測でしかないから盛り上がらんねｗ
最初からわかってたけどｗ

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:54:20.35

確かに笑
君はなにが不安なの？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:15:14.94

思いだせなかった漢字の部分をひらがなで書いたけど、誤字よりましかな？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:39:40.36

>>27
２が短い
施策が手段ではなく目的っぽい
食育の定義書いてない
こんなとこかな
俺はもう不安が裏返ってむしろ3以上の自信あるわ
なんだかんだ2～3%ならいけるやろ、と考えてる

採点って地域ごとかな？
それともごちゃまぜかな？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:45:15.83

傾斜90越え面接もいい感じ第一志望から囲い込んでもらった
論文だけが恐怖

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:52:18.55

>>29
地域ごとだと思ってた

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:53:13.34

わからん漢字をひらがなでって、誤字より印象悪そう…

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 02:26:45.86

読めるレベルで書いたけど糞雑な字だからヤバイヤバイ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 06:24:37.37

>>29
俺も食育の定義とか触れもしてないよ
食育ってテーマ広いから下手に一部の定義だけ挙げて論述したら、偏った考えと思われるかなと思って

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:34:08.20

誤字ってどれくらい減点なんかね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:45:10.90

食育の定義は問題文に書いてあったよね？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:52:15.36

そうそう
それっぽいのが問題文に書いてあったんだよね
だから書かなくてもいいのかと思って書かなかった

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:52:47.75

でもあいまいな感じだったから自分なりに定義したほうが良かったよね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 08:49:49.05

俺の論述は脱線蛇足が多くなったからかなり読みづらい文章構成になってしまった
時間食ったおかげで(2)は5行くらいしか書けなかった
お願いですから3下さい

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:02:46.25

>>39
論文は相対評価だからみんなの出来映え次第なんだよな。平均を4にする様に採点してるらしいから今年の感触から言って大丈夫でないの？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:08:30.40

(2)の途中で時間切れになったワイはキツイのかな？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:45:42.88

>>40
そっか相対評価なんだね
試験地ごとに採点してるなら周りが書けてない事をいのろうかな

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:58:26.08

専門記述の足切りってどんなもんかね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:25:57.03

>>41
わいも6行くらいかいて尻切れとんぼ
一応途中回答でも受かった報告はあるみたいだけど…内容によるんじゃないかな

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:48:31.29

受験番号774：2014/08/22(金) 10:27:51.23
来年のかたへ

論文
裏まで書かなくてもおk
表半分でも内容しっかりしてるならおk
(2)4行でもおk
造語おk
書き途中おk
升目無視おk

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:51:42.30

>>45
これ見ると恐ろしいくらい緩いよね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:58:52.48

これ見ると自信出てくるよね
今日の面接行かんとこかと思ってきてしまう

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 11:02:12.73

実際足切りって2から3%らしいよ
近畿だと1000人中30人しか落ちない事になる

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 11:20:40.99

>>48
逆に30人落ちるんだぞ
中学校なら1クラス丸々だぞ
やっぱ怖いわ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:07:08.64

>>49
それ言ったら日本の人口とかで言ったら数自体はヤバイことになるよw

何のための百分率なんだよw

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:22:10.90

>>43
戦記の足キリ率はわからんが、参考までに去年の俺の国税の記述を出来をかこう。
去年俺は準備していた憲法が全く分からずに急きょ民法に切り替えた。
民法にした理由も事例問題でなんとなくかけそうだったから（もちろん正解をかく自信はなかった）
結果は最後の結論が判例と真逆だった。結論が真逆なので当然過程も間違いだらけ。
憲法がわからなかったので、開始時から絶望して字もかなり雑だった。
それでも足切り回避の30点取れてたぞｗｗ一般職の論文は国税の戦記よりもっと
足キリ少ないからみんなもっと気楽にいこうや。俺も少し不安だが

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:22:49.78

2ちゃんの人とか予備校の模範解答とだいたい内容は一緒、それにプラス他の観点からも掘り下げたぐらい
字数は裏面まで
課題、背景、施策、根拠全部書いてる
特別区は51で一次合格

これならきっと4点取れるはず…
それなりに書けて足切りの人は何なんだよおおお
関東傾斜70前半だから3点でも怖いのに

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:28:18.64

>>51
まじで

なら国税足切り回避してるわ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:16:34.91

>>50
そうか
冷静さを失ってたわ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:30:09.63

>>48
どこ情報や…また例のブログか？聞きあきたで…
採点基準を明確にせず8月末まで粘るなら足切りやめちくり～(嗚咽)

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:32:14.98

>>52
お前はここに来る必要はない
5か6だ
繰り返す、お前はここに来る必要はない
5か6だ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:57:35.59

>>56
特別区56で一次合格
こっぱん論文は2が6行くらい、途中回答のわい

わいは3もらえるか？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 14:24:37.16

>>51
正解不正解のある戦記でこれなんか
ますます正解不正解のない教養論文が不安だ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 23:47:31.41

お前らもう飽きたんか

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 01:48:42.49

飽きてない
けど、こっぱんスレだとあんなに湧いて出てたのにいざ部屋を用意してやると静まり返った

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 06:36:58.71

今気づいたけど論文の中で2回くらい食料自給率って書いたけど、どっちも食「量」自給率って書いたわ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:04:16.50

>>51
つか間違いだらけで30って他のどこで評価したのかね

とりあえず埋めればよいってこと？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:21:24.96

>>62
一応自分の言葉で論理立てをして、全体を通して筋が通ってるかを見てるのかもね
判例や見解が全く反対の立場とってて足切り食らわないってのはそうとしか考えられない

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:35:50.93

>>63
つまり知識を問うてるわけではない、と

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:55:57.92

>>60
草
お前らの情熱はこの程度だったのか
>>61
今気づいたなら気のせいやろ

2次辞退者って論文採点されるんやろか

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:57:20.05

>>63
戦記ならわかるけど、教養論文に論理立てとかにあんのか？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:05:41.43

>>66
あるんじゃない
たとえば、食育からアダムスミスって一見すると論理の飛躍にか見えないけども
その過程がちゃんとしたものなら評価はしてくれるだろうさ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:28:20.98

>>65
気のせいであって欲しいけど確実に量って書いたよw
>>66
教養論文はわからないね
かくいう俺も論理立てはできてない気がする…

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:42:00.45

>>67
スミスニキはかなり唐突にアダムスミスは間違いって書いたらしく、しかもヤバイ自覚がないっぽかったからな…
でもさ論理立てとかぶっちゃけそんなもんやろ
課題→原因→こうこうで原因から課題がでてきてます→改善
これが論理だて？なんか違うような

戦記なら出来不出来があるい程度分かるけど、教養は一切書いてないとか表5割未満とか
そもそも字書けてないレベルじゃないとできてるかどうかは明確に判断つかないから、期待と不安が入り混じって
精神的に疲れるんだよなあ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:44:50.68

怪しい運送会社の選考トントンで逆に不安になってきたわ
御社はネットの評判よくないみたいだけど、論文足切りならここで働くんやろなあ…
こみゅ力はあるんだから、こんなに不安になるなら民間いけばよかったかなと最近後悔してる

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:50:42.29

>>70
筆記はまだしも、論文で落ちるのは腑に落ちないね。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:53:14.07

みんなは論文の平均的なクオリティーがどの程度だと思う？そんな高くないよね？(切実な願い)

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:59:09.23

>>72
こなみでも施策書ければ4でねーの

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:02:45.88

（１）とか（２）を書かずに、１つの論文として２つの内容に触れたんだが足切りかな？
原因は～であろう、解決するには～といった政策が有効である的な

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:04:52.15

>>74
それだけで足切りはないにせよ、確実に減点だわな。何で分けなかったん(笑)？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:07:18.60

>>74
そんなんでもちゃんと施策書けたら4だから

へーきへーき

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:11:11.12

>>69
論理立てってある程度社会人が納得するレベルでいいんでね

普通の大人が食育とアダムスミスが関係してるなんて思わんだろうさすがに

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:13:05.11

>>71
試験には落ちてるんだよなあ…

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:13:10.07

>>77
一般的で当たり障りのないこと書けばいいんだよな。同感。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:13:45.33

>>75
まじかー、まぁでもそうだよな・・
屁理屈だけど問1とかではなくて以下の内容について論じろ的な問題文だと思ったから
>>76
内容については自信あるし大丈夫だと信じとくわｗ
2人ともありがとう

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:14:54.42

>>78
ん？どういうこと？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:15:05.11

>>74
１，２は必要ないと去年結論出た
マス目みたいなもんやな

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:15:49.67

>>81
腑には落ちなくても試験にはおちるんだよなあ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:16:34.73

>>82
ほんま！？
ありがとう！

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:17:53.51

推定二パーセントが足切りの試験でそんなんでダメだったら3割位は足切りになりそう

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:22:09.75

>>84
ついでにいうと去年のスレでは勝手に3追加したニキがいたらしいが最終合格報告あった

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:24:46.56

>>86
3ってなんなのそれw

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:42:07.84

>>87
勝手に（3）を追加して自分の意見を書いたニキがいたみたい
文量は表7割とか書いてたような気がする
途中回答とも書いてたような気がするが、記憶違いかもしれない
去年か一昨年のスレだと思うから暇だったら探してくれ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 10:33:00.49

>>88
はっきり言って問題読んでないに等しいよね。それで通るとかすげぇな。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 10:43:11.71

字が丁寧、誤字脱字が無い、ある程度埋めてある（字数伸ばしの書き方ではない）

これだけでも気をつけてればトンデモナイ評論文みたいなの書かなければ読んでる方は足切ろうとは思わないと思うけどな

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 10:46:50.16

足切りって辞退者が主になるんじゃないの？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:03:07.71

それは聞いたことないな

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:07:29.94

>>89
謎だよなあ
でも3を勝手に追加したからといって足切りってのもなさそうなのはなんとなくわかる
>>91
上にも書いたが2次辞退者の論文は採点されるんやろか

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:22:01.38

辞退者も採点されるだろ
約二週間で論文採点から名簿作成はタイトすぎる
マークシートのみですら一ヶ月かかる国だぞ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:22:07.31

>>90
今までも散々議論されてたが、結局「ある程度埋める」のある程度ってどの程度なんだろ？表7割くらいが最低限度？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:27:23.75

>>95
7割以下でも内容が完結にまとまってれば評価は得られる

私は文章力が｢並」もしくは自信ない程度を想定して、７割か８割埋めておけば見た目だけはマシだと思う

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:34:01.55

どうでもええ話だけど評価1の論文は危険思想の権化みたいな論文なのかな。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:36:53.35

ヤフコメレベルなら足切り

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:44:54.98

レックの某ブログでは最低点は2だけど1はあるのかね
そこすらわからないんだよなあ
開示すれば1とか2とかでないのかな？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 18:31:49.34

>>99
1って英語で書いたとかそんなレベルじゃないの

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 19:49:46.38

誤字脱字とか字の綺麗さとか短期間で改善できるのか気をつけても誤字に気づかない
だろうし字なんて習字でもやらなきゃ改善できないでしょ。