論文足切りの恐怖に怯えるスレ [無断転載禁止]©2ch.net

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 13:05:31.60

残された命もあと僅か

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 13:07:27.61

・（１）の問題点と（２）の施策に繋がりはあるか
・上から目線ではないか
・同じ意味の語句は統一されているか
・誤字脱字はないか
・段落を空けているか、段落の空け方は正しいか
・接続語句点読点の使い方は正しいか
・文章が綺麗に終わっているか
・汚い字、薄くて読めない字ではないか
・裏面の上下を間違えてないか
・余白に落書き、問題文と関係ないことを書いてないか
・反政治的でないか

マス目無視は問題ない

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 13:11:01.86

２点は正規分布表に基づけば割合は０．８４％。
仮に，２点と３点の中間点まで範囲を広げるという考え方をとったとしても偏差値３０となり，この割合が２．２３％。
つまり，多く見ても４５通に１通程度，普通に考えれば１００通に１通以下

らしい

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:09:53.50

去年途中回答でも受かった報告あり

一方で、裏面まで書いたけど足切りだった報告もあり

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:18:32.65

書けた自信あったのに落ちたっていう人は多分、行政官としての内容が書けて難しい語句も使われてるけどテーマから大幅にずれてるまたは自分は理解できても読み手に伝わり辛いような文章だったんじゃない？
今年でいう資本主義ニキとかアダムスミスニキみたいな
そうだと思いたい・・・

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:25:55.86

>>3
2点以下を足切りとすると100通に1通以下
2.5点以下を足切りとすると45通に1通くらい
3点に満たないものを足切りとすると10通に1通
実際はどこで区切ってるかはわからんけど

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 15:36:25.33

>>5
一昨年足切り食らった人、ふっつーに書いてたのに何故か落ちてたけどな
ほんまどういう基準なのかわからなすぎて怖い

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 17:40:38.64

>>7
一昨年？どうしてそんな昔のことを知ってんの？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:13:09.54

>>8
いとこだから

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:17:17.78

>>9
ふっつーとは？
字とか段落とか文章としても問題なし？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:26:09.14

論文確かに不安だけど、そんなに足キリまで心配するほどかな？
去年は確かに書きにくい問題だったけど、今年は対策してなくてもある程度
書けるやろ？足切りなんて択一10問全部はずすくらい確率低いと思うぞ。

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:28:11.98

>>10
本人の口から聞いただけだけど、
一般的な字の綺麗さだし、段落とか締めとかそういう形式的なものは失敗してないとは言ってた
文章は、現状把握？課題が何なのかっていう自分の考えを多く書いて、それに対する具体的な対策は少なくなったとは言ってた
けど、まさかこれで足切りとは…

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:29:22.41

>>11
自分尻切れとんぼだからめっちゃ怖いんだよなー

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:37:08.48

>>12
そんなん俺やんｗ
やっぱ死ぬんかな…

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:44:57.77

>>12
ほんとにそれ論文足切りなんかね
去年とかも傾斜88とかで落ちて論文足切りと断定してたけど、実は3dで傾斜のかかり方で落ちてたパターンってのがあった

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 18:58:21.73

>>15
成績開示したとは言ってたけど…
3Dでいいから欲しいなー

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:00:56.61

>>16
いとこさん疑ってるわけじゃないから気を悪くしないでね
開示って3とかdとか足切りとかは表示されないらしいんよ

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:01:47.86

裁判所戦記よりも教養でカス作文して足切り怯えてるゴミ俺の他にいる？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:14:29.61

>>17
全然！記憶思い出しながらだから、こっちも確かな情報じゃなくてごめん

そうなの？なんか計算とかしたんかな…？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 19:26:51.30

>>17
それ何のための開示なんですかね…
開示したら表示されるやろ？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 21:31:17.64

戦記も、一マス目あけるとかそういうことかなり重要視される？なら詰んだかも

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 21:41:10.73

俺は内容普通で裏面半分まで書いて足切りだった。

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:17:32.16

>>22
原因は？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:30:28.34

行政受けしそうな事を書いた、形式は守ったと思う。

ただ、字が汚いのと誤字脱字が普段から多い。論文添削で平均８から１０箇所
の誤字があった。
文章力も足りなかったと思ってる

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:35:35.39

結構形式重視なんかな

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:45:42.56

ほぼ憶測でしかないから盛り上がらんねｗ
最初からわかってたけどｗ

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 22:54:20.35

確かに笑
君はなにが不安なの？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:15:14.94

思いだせなかった漢字の部分をひらがなで書いたけど、誤字よりましかな？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:39:40.36

>>27
２が短い
施策が手段ではなく目的っぽい
食育の定義書いてない
こんなとこかな
俺はもう不安が裏返ってむしろ3以上の自信あるわ
なんだかんだ2～3%ならいけるやろ、と考えてる

採点って地域ごとかな？
それともごちゃまぜかな？

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:45:15.83

傾斜90越え面接もいい感じ第一志望から囲い込んでもらった
論文だけが恐怖

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:52:18.55

>>29
地域ごとだと思ってた

**受験番号774** · 2016/08/09(火) 23:53:13.34

わからん漢字をひらがなでって、誤字より印象悪そう…

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 02:26:45.86

読めるレベルで書いたけど糞雑な字だからヤバイヤバイ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 06:24:37.37

>>29
俺も食育の定義とか触れもしてないよ
食育ってテーマ広いから下手に一部の定義だけ挙げて論述したら、偏った考えと思われるかなと思って

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:34:08.20

誤字ってどれくらい減点なんかね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:45:10.90

食育の定義は問題文に書いてあったよね？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:52:15.36

そうそう
それっぽいのが問題文に書いてあったんだよね
だから書かなくてもいいのかと思って書かなかった

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 07:52:47.75

でもあいまいな感じだったから自分なりに定義したほうが良かったよね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 08:49:49.05

俺の論述は脱線蛇足が多くなったからかなり読みづらい文章構成になってしまった
時間食ったおかげで(2)は5行くらいしか書けなかった
お願いですから3下さい

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:02:46.25

>>39
論文は相対評価だからみんなの出来映え次第なんだよな。平均を4にする様に採点してるらしいから今年の感触から言って大丈夫でないの？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:08:30.40

(2)の途中で時間切れになったワイはキツイのかな？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:45:42.88

>>40
そっか相対評価なんだね
試験地ごとに採点してるなら周りが書けてない事をいのろうかな

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 09:58:26.08

専門記述の足切りってどんなもんかね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:25:57.03

>>41
わいも6行くらいかいて尻切れとんぼ
一応途中回答でも受かった報告はあるみたいだけど…内容によるんじゃないかな

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:48:31.29

受験番号774：2014/08/22(金) 10:27:51.23
来年のかたへ

論文
裏まで書かなくてもおk
表半分でも内容しっかりしてるならおk
(2)4行でもおk
造語おk
書き途中おk
升目無視おk

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:51:42.30

>>45
これ見ると恐ろしいくらい緩いよね

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 10:58:52.48

これ見ると自信出てくるよね
今日の面接行かんとこかと思ってきてしまう

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 11:02:12.73

実際足切りって2から3%らしいよ
近畿だと1000人中30人しか落ちない事になる

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 11:20:40.99

>>48
逆に30人落ちるんだぞ
中学校なら1クラス丸々だぞ
やっぱ怖いわ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:07:08.64

>>49
それ言ったら日本の人口とかで言ったら数自体はヤバイことになるよw

何のための百分率なんだよw

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:22:10.90

>>43
戦記の足キリ率はわからんが、参考までに去年の俺の国税の記述を出来をかこう。
去年俺は準備していた憲法が全く分からずに急きょ民法に切り替えた。
民法にした理由も事例問題でなんとなくかけそうだったから（もちろん正解をかく自信はなかった）
結果は最後の結論が判例と真逆だった。結論が真逆なので当然過程も間違いだらけ。
憲法がわからなかったので、開始時から絶望して字もかなり雑だった。
それでも足切り回避の30点取れてたぞｗｗ一般職の論文は国税の戦記よりもっと
足キリ少ないからみんなもっと気楽にいこうや。俺も少し不安だが

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:22:49.78

2ちゃんの人とか予備校の模範解答とだいたい内容は一緒、それにプラス他の観点からも掘り下げたぐらい
字数は裏面まで
課題、背景、施策、根拠全部書いてる
特別区は51で一次合格

これならきっと4点取れるはず…
それなりに書けて足切りの人は何なんだよおおお
関東傾斜70前半だから3点でも怖いのに

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 12:28:18.64

>>51
まじで

なら国税足切り回避してるわ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:16:34.91

>>50
そうか
冷静さを失ってたわ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:30:09.63

>>48
どこ情報や…また例のブログか？聞きあきたで…
採点基準を明確にせず8月末まで粘るなら足切りやめちくり～(嗚咽)

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:32:14.98

>>52
お前はここに来る必要はない
5か6だ
繰り返す、お前はここに来る必要はない
5か6だ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 13:57:35.59

>>56
特別区56で一次合格
こっぱん論文は2が6行くらい、途中回答のわい

わいは3もらえるか？

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 14:24:37.16

>>51
正解不正解のある戦記でこれなんか
ますます正解不正解のない教養論文が不安だ

**受験番号774** · 2016/08/10(水) 23:47:31.41

お前らもう飽きたんか

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 01:48:42.49

飽きてない
けど、こっぱんスレだとあんなに湧いて出てたのにいざ部屋を用意してやると静まり返った

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 06:36:58.71

今気づいたけど論文の中で2回くらい食料自給率って書いたけど、どっちも食「量」自給率って書いたわ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:04:16.50

>>51
つか間違いだらけで30って他のどこで評価したのかね

とりあえず埋めればよいってこと？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:21:24.96

>>62
一応自分の言葉で論理立てをして、全体を通して筋が通ってるかを見てるのかもね
判例や見解が全く反対の立場とってて足切り食らわないってのはそうとしか考えられない

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:35:50.93

>>63
つまり知識を問うてるわけではない、と

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:55:57.92

>>60
草
お前らの情熱はこの程度だったのか
>>61
今気づいたなら気のせいやろ

2次辞退者って論文採点されるんやろか

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 07:57:20.05

>>63
戦記ならわかるけど、教養論文に論理立てとかにあんのか？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:05:41.43

>>66
あるんじゃない
たとえば、食育からアダムスミスって一見すると論理の飛躍にか見えないけども
その過程がちゃんとしたものなら評価はしてくれるだろうさ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:28:20.98

>>65
気のせいであって欲しいけど確実に量って書いたよw
>>66
教養論文はわからないね
かくいう俺も論理立てはできてない気がする…

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:42:00.45

>>67
スミスニキはかなり唐突にアダムスミスは間違いって書いたらしく、しかもヤバイ自覚がないっぽかったからな…
でもさ論理立てとかぶっちゃけそんなもんやろ
課題→原因→こうこうで原因から課題がでてきてます→改善
これが論理だて？なんか違うような

戦記なら出来不出来があるい程度分かるけど、教養は一切書いてないとか表5割未満とか
そもそも字書けてないレベルじゃないとできてるかどうかは明確に判断つかないから、期待と不安が入り混じって
精神的に疲れるんだよなあ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:44:50.68

怪しい運送会社の選考トントンで逆に不安になってきたわ
御社はネットの評判よくないみたいだけど、論文足切りならここで働くんやろなあ…
こみゅ力はあるんだから、こんなに不安になるなら民間いけばよかったかなと最近後悔してる

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:50:42.29

>>70
筆記はまだしも、論文で落ちるのは腑に落ちないね。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:53:14.07

みんなは論文の平均的なクオリティーがどの程度だと思う？そんな高くないよね？(切実な願い)

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 08:59:09.23

>>72
こなみでも施策書ければ4でねーの

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:02:45.88

（１）とか（２）を書かずに、１つの論文として２つの内容に触れたんだが足切りかな？
原因は～であろう、解決するには～といった政策が有効である的な

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:04:52.15

>>74
それだけで足切りはないにせよ、確実に減点だわな。何で分けなかったん(笑)？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:07:18.60

>>74
そんなんでもちゃんと施策書けたら4だから

へーきへーき

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:11:11.12

>>69
論理立てってある程度社会人が納得するレベルでいいんでね

普通の大人が食育とアダムスミスが関係してるなんて思わんだろうさすがに

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:13:05.11

>>71
試験には落ちてるんだよなあ…

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:13:10.07

>>77
一般的で当たり障りのないこと書けばいいんだよな。同感。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:13:45.33

>>75
まじかー、まぁでもそうだよな・・
屁理屈だけど問1とかではなくて以下の内容について論じろ的な問題文だと思ったから
>>76
内容については自信あるし大丈夫だと信じとくわｗ
2人ともありがとう

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:14:54.42

>>78
ん？どういうこと？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:15:05.11

>>74
１，２は必要ないと去年結論出た
マス目みたいなもんやな

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:15:49.67

>>81
腑には落ちなくても試験にはおちるんだよなあ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:16:34.73

>>82
ほんま！？
ありがとう！

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:17:53.51

推定二パーセントが足切りの試験でそんなんでダメだったら3割位は足切りになりそう

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:22:09.75

>>84
ついでにいうと去年のスレでは勝手に3追加したニキがいたらしいが最終合格報告あった

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:24:46.56

>>86
3ってなんなのそれw

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 09:42:07.84

>>87
勝手に（3）を追加して自分の意見を書いたニキがいたみたい
文量は表7割とか書いてたような気がする
途中回答とも書いてたような気がするが、記憶違いかもしれない
去年か一昨年のスレだと思うから暇だったら探してくれ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 10:33:00.49

>>88
はっきり言って問題読んでないに等しいよね。それで通るとかすげぇな。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 10:43:11.71

字が丁寧、誤字脱字が無い、ある程度埋めてある（字数伸ばしの書き方ではない）

これだけでも気をつけてればトンデモナイ評論文みたいなの書かなければ読んでる方は足切ろうとは思わないと思うけどな

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 10:46:50.16

足切りって辞退者が主になるんじゃないの？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:03:07.71

それは聞いたことないな

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:07:29.94

>>89
謎だよなあ
でも3を勝手に追加したからといって足切りってのもなさそうなのはなんとなくわかる
>>91
上にも書いたが2次辞退者の論文は採点されるんやろか

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:22:01.38

辞退者も採点されるだろ
約二週間で論文採点から名簿作成はタイトすぎる
マークシートのみですら一ヶ月かかる国だぞ

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:22:07.31

>>90
今までも散々議論されてたが、結局「ある程度埋める」のある程度ってどの程度なんだろ？表7割くらいが最低限度？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:27:23.75

>>95
7割以下でも内容が完結にまとまってれば評価は得られる

私は文章力が｢並」もしくは自信ない程度を想定して、７割か８割埋めておけば見た目だけはマシだと思う

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:34:01.55

どうでもええ話だけど評価1の論文は危険思想の権化みたいな論文なのかな。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:36:53.35

ヤフコメレベルなら足切り

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 11:44:54.98

レックの某ブログでは最低点は2だけど1はあるのかね
そこすらわからないんだよなあ
開示すれば1とか2とかでないのかな？

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 18:31:49.34

>>99
1って英語で書いたとかそんなレベルじゃないの

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 19:49:46.38

誤字脱字とか字の綺麗さとか短期間で改善できるのか気をつけても誤字に気づかない
だろうし字なんて習字でもやらなきゃ改善できないでしょ。

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 20:14:12.96

誤字脱字はなるべく注意だね
綺麗な字はかけなくてもいいけど、字が雑か丁寧かは採点官はみてるだろうね

**受験番号774** · 2016/08/11(木) 23:04:10.75

論文足切りって地上でもあるんかね
筆記面接は自信あるんだが論文だけ不安

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 00:05:47.51

>>99
足切りだと数字出ないんよね
米印みたいな感じになってるはず

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 00:29:49.20

足切り以外落ちない点数だが…怖いなあ怖いなあ
当日番号なかったら…

>>104
ほう、見たことがあるんですか…？

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 01:58:40.39

>>105
ごめん、ウソついたわ
2とかは表示されて標準点が出ない

http://i.imgur.com/JvFIKMH.jpg

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 02:05:40.54

>>106
ガチの2評価とか怖いわ…

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 03:22:04.75

>>106
どんな論文書いたの？

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 08:57:09.70

>>106
ヒエーｗｗｗｗｗ

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 08:58:35.54

開示してるってことは、さては高得点で落ちたな…？

吐きそう

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 09:49:39.54

>>106
シェー！

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 09:57:29.13

>>106
おぇーーーーーーーー

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 10:09:41.11

まあ内容を聞かないことにはね？

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 10:24:44.94

クソ論文を提出した身としては、もう足切りがあるという事実だけで震え上がる

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 10:28:26.68

>>114
冷静になるんだ。論文なんてみんな自信ないし、高傾斜のやつでも不安があるし、
ほとんどのやつがクソ論文でにたりよったりのはずだ。その中で足キリされる
やつはどういうやつか想像つくよな？去年は確かに問題が難しくて例年に比べて
足キリ多かったらしいが、今年は対策しなくてもだいたいかける内容やろ？

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 10:32:08.81

字が汚いワイ(白目)

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 11:11:30.96

>>115
そっち側かもしれないとおびえるのがこのスレやで…

>>106はガチで去年の足切りマンなんやろか…

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 11:23:23.78

字が汚いに関していうなら自覚している人ならさすがに本番では気を付けるだろうからそこまでやばくない気がする

本当にヤバイのは自覚してないやつ

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 11:32:28.26

足切りレベルで字が汚い奴なんてそうそういないでしょ
一人か二人じゃない？3%だとしても関東なら80人は一発アウトなんやで

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 11:36:00.34

>>119
3％でビビってるなら面接Dとる確率は15％なんだからそっちの方が可能性高いよ

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 13:28:26.51

なぜいきなり面接…？
Dとったところで落ちないから、その辺はどうでもいいっすね

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 13:35:01.78

>>121
とはいえDとったらだいたいの人が総合落ちするっしょ

論文が原因で落ちる人よりもそれが原因で落ちる人が圧倒的に多そう

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 14:23:23.59

>>122
そりゃあそうだろう
Dくらったら落ちるような点数の人はそっちを心配すべきだよ
でも、このスレには高傾斜かつ面接に自信ニキばかりが集まってるんじゃないの？

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 14:35:58.38

私は魔界なのに84しかなくて死にそうダス

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 14:42:31.54

>>123
そうでもないんじゃないんですかねえ…

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 14:49:38.04

自分は3Dでも受かるニキ
論文足切りだけが心配

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 15:07:17.95

>>125
いわれてみればそうだな
純粋にクソすぎる論文を提出してしまった場合は傾斜何点でも不安だよね
このスレの軍神であり最も尊い存在である純粋クソ論文提出ニキをdisってしまった
不快にさせたとしたらすまなかった

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 15:49:55.68

読める字なら減点はないよね？
丁寧に書いても雑に書いたような字にしかならないワイみたいなのは公務員お断りなんかな
あの短時間であれだけの量を丁寧に書けってかなり難しいよ

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 16:14:45.33

字が汚くても特別区一次は通ったけどな
まああっちはかなり時間割いて採点するからかもしれんが

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 16:18:07.48

>>128
おんなじこと書いてたら字がよい方が点が高いくらいじゃないの

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 16:25:13.35

考えてみたらあの論文試験は最低限の仕事能力も測ってるのかもしれん

職場で恐ろしく字の汚い人がいたらパソコンが当たり前の時代でも仕事が滞るかもしれんし

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 16:37:06.57

それはあるかもね
いざ採用されて、なにかで報告書上げるとなったときに、報箇条書きにですますをつけて無作為に並べたようなのしか書けないってんなら困るしな
そんなポンコツを教育する暇もなかろう

でもそれが重視されたのは公務員に人気がなかったころの話で
公務員が人気になってからはどんどんレベルが上がって、やはり「試験」の意味合いが強まってるんじゃないかなあ

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 16:56:51.47

文字は人の性格が表れるのです

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 17:47:57.84

>>132
ほっとけやks

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 17:53:37.91

>>134
このスレに粗暴なお方は場違いなのです

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 19:31:22.12

>>134
え、まさか図星？ｗ
俺はこういう日本語かけないマンだけが落ちる試験ならよかったのにね、という意味で書き込んだんだが…

社会に出ると結構見かけるらしいけどね、まともな文章書けない人
しかも学歴問わず
ただ公務員は論文採点の前に一次試験の壁があるからなあ

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 20:03:10.60

行政職なら当然人に手紙とか書くですよ。
字が下手だと読む人が困るですよ。

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 20:44:21.12

字がうまい人が適当に書いた字と字が下手な人が丁寧に書いた字の見分けつくもん？

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 20:45:46.12

結局昨日足切り開示のひとはどんな論文書いたんだろうか

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 20:48:43.46

>>139
聞きたいわーそれ。めっちゃ気になりますわ。

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 21:02:08.42

>>138
俺は結構分かるよ。
字っていうのは線をデザインして引くという意味で絵描きと同じなんだよね。
だから絵描きの字は基本的に字が整っていて線が綺麗で上手い。
逆に字が下手な人は字のバランスがおかしかったり、線がぐにゃぐにゃしてたり間隔とかが汚い。
上手い人が適当に書いても、字に癖が出るくらいで文字の大きさとか間隔とか基本的な部分は失われないから分かる。

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 21:10:47.17

ぶっちゃけ論文で足切り食らうようでは来年以降受けても他の試験受けてもダメでしょう

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 21:54:22.92

>>142
文章が論理的でない
ハイ足切り

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 22:11:17.70

わたくしは
ゼミの先生から習字習えアホって言われるくらい字が汚いのです。

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 22:13:15.16

思い出したけど
質問に答えるばかりで自分の意見しか書いないや
それで反論や再反論とか書いてない

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 22:15:23.07

意味わからん、形式完璧、字数完璧、内容完璧でも字が汚い、癖がある
だけで足きりなのか？
つまり字が汚い奴は通常の勉強＋習字習う必要があるのか。

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 22:27:23.16

なんだかんだ10年弱絵の練習してるけど字はまったくうまくならないな…

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 22:35:50.86

>>147
それは君の頭の中にある文字が汚いんやで。
頭の中にある雛型が汚いと幾らそれを完璧に再現しても汚い字にしかならん。

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 22:43:57.39

字の汚さと性格は10代で矯正しないと一生直りません！

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 23:49:32.29

>>148
ちょっとその意見は目から鱗だわ
雛形を整える方法って何があるかな

**受験番号774** · 2016/08/12(金) 23:50:22.56

予備校の先生曰く過去の見てると字の汚さは読めるレベルならまず問題ないって話だけどな
それより形式、量、危険思想じゃないかとかのが大事だって

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 00:02:27.67

危険思想とかおまえらよく言うけどさ
そんなふざけたこと書く奴がいるわけないだろ
公務員試験やぞ？

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 00:04:45.89

>>150
効果が高いと言われているのは、文章の中で書く頻度が高く、とめはねはらいが全て含まれる平仮名を綺麗な形で覚える事やな。漢字は量が多いだけに一朝一夕には直らんからバランスよく書く事が大事やな。
パソコン文字を真似るのは悪手やから、こうなりたいと思う上手い人の真似してみるのが一番やで。

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 00:24:00.36

>>152
食育ではさすがに少ないかもしれないけどエネルギー問題とか国際関係のテーマだと
原発とかについてすごく片寄った書き方したり中韓の批判始める人がいるらしいんだよ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 00:26:43.13

面接にも言えるが政治批判はダメ
政治批判は官僚批判にもなり面接官を目の前で批判するのと同じ
あと国の政策と逆行する主張
例えば女性の社会進出のせいみたいな

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 00:42:36.97

>>106
軍神よ出でよ～論文の内容を教えたまえ～

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 06:15:51.68

形式って、書き初めや段落変えるときは一マス空けるとか序論本文結論の構成とかだよね

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 07:03:59.92

なんか無駄に恐怖をあおっただけだったのかなｗ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 08:41:56.90

>>158
投下するだけ投下してそのあとは一切なしだから
ただのすげえ性格悪い奴だったっぽいな
今レスを見返せばどこか他人事っぽいし、拾ってきた画像だったのかも

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 08:46:44.51

評価の欄が米印になってると教えたかっただけなのかもしれないけど
ここのスレ民はデリケートだから、アフターフォローなしだと最悪死ぬからね、その辺の配慮をね

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 08:51:40.98

>>154
むしろそんなお題のほうが危険思想者をあぶりだせてよかったかもしれんのにｗ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 08:59:59.11

ワイの論文は森鴎外みたいに全部語尾がである調

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 09:01:32.55

>>162
石炭をば早積み果てつ、みたいな擬古文？ｗ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 09:01:33.14

ネットの匿名掲示板と同じノリで書いてる馬鹿が30人に1人はいそう

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 09:10:30.48

>>162
論文はだ、であるで書くのがむしろ普通では？
>>164
なんじゃそら
ネット匿名掲示板でも、こーやってきちんと日本語書いてるべ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 09:13:13.31

>>165
「だろうか」や「ならない」とか使わない

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 09:22:05.91

>>160
大丈夫。俺は平気。

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 09:24:09.73

文章力ではない
ヤフコメとかで高評価受けるような低俗な内容を書く

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 10:15:48.09

>>166
いまいち理解できないんだけど、すべての文章の語尾を「である」にしたってこと？
>>167
おまえ>>106？サイコパスっぽいなｗ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 10:48:43.22

>>169
全くの別人。不安通り越して安定して、もう開き直ってる。誤解しないで。

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 10:50:11.26

>>170
俺と同じやな
一時期不安で飯も食えなくなってたけど
今はもう不安が裏返って論文受かる気しかしないｗ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 10:55:34.87

>>171
仲間や。お互い頑張ろな。

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 10:59:36.80

みんな論文対策って何してた？俺は吉岡さん書いた「頻出テーマのまとめ方」をざっと読んだくらい。自分で書くことは産経模試で1回やっただけ。書いてもあんまり意味なく感じたから模範解答読んだ方が賢いかもしれん。

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 11:53:38.36

>>169
全部の語尾が(る)と言うこと

例えば、普通の論文では(ならない)が語尾ならワイの論文では、(必要がある)や(と言える)とかに語尾をしていると言うことだよ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 13:07:43.78

>>174
なにもおかしくはないだろ

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 22:09:00.49

足切り開示マンが出てこないけどただのガイジマンだったのかな

**受験番号774** · 2016/08/13(土) 22:22:40.05

論文落ち再チャレニキもわかないんだよな
せっかくの論文スレなのに
いないならそれがみんな幸せなんだけどさ～

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 00:10:24.68

再チャレニキ沸け～
情報提供しちくり～

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 06:58:37.72

くだらない事言うからスルーしてくれて構わないけどさ
一次合格はマークシートしか採点してないから、もし論文で受験生全員が示し合わせて、問いとは全く関係ないレシピ論文みたいなの書いたとしたら全員が2評価になるもんなのかな？
その年の合格者ゼロになるけど

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 07:14:14.72

相対評価だからそれはない
科学技術振興政策を書けって問いに原発政策書いて受かってたようなもん

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 07:21:51.89

相対評価だからね
だから今回の食育も詳しい人もそんなおらんだろうから、だいたいのとこで
落ち着くんだろうね

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 07:26:29.02

>>180
>>181
意外とレス早くて驚いた
それじゃあ今年の論文も普通に書いてたら、2評価とかなかなかなさそうだね

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 07:28:44.39

そうだろうね
面接もどれくらいのレベルが平均なのかわからん

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 08:27:38.43

>>182
とはいえふつうに書いてて2くらったっつー情報もあるから安心できない
不安スレに常駐してるだけに、そもそもまともに書けてないから死にそうよ

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 08:32:07.73

論文も論文だけど面接も不安

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 08:40:43.34

人生決まるってんで必死こいて勉強したのに、たった一時間の
対策不可能なわけわからん論文で一発アウトはホント理不尽やめちくり～～

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 09:05:49.74

字の丁寧さも評価対象ですぅ
字が丁寧な人は真面目で気配りができ責任感のある性格
なんですぅ
これは我が日本国の就活では常識ですぅ

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 09:20:19.67

いいかたはなんかむかつくけど、字の綺麗さは当然重要だろ

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 09:26:27.27

>>184
いや他の人も書けてないから大丈夫だよ
論文4いるなら不安かもだけど、3でも良いなら足切りにはならないんじゃない？

まともに書けてないってどんな事書いたの？

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 09:55:00.68

>>189
食生活をワークライフバランスに絡めて書いた
（2）が4,5行
食育に関心を持ってもらう→食に関心を持ってもらうと書いたような気がする

不安要素はこんなもんかな
なんとか3あればなあ

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 10:24:09.07

>>190
不安になる事ないんじゃないかな？
普通に4取れそうな内容と思う

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 10:56:40.11

>>191
2が4,5行がすげえ心配
政策が手段じゃなく目的っぽいも追加かな
とにかくポンコツよ

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 10:58:47.77

論文心配やけど、面接でかなり掘り下げされたから受かってると信じたい

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 11:26:04.23

>>192
4.5行でも言いたいことがわかるから大丈夫でしょ
わいなんて6行くらいで、危機感持つ為に全員健康診断受けろって内容でしかも途中解答

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 12:35:51.13

>>192
俺は１がコンビニやファーストフード店の24時間営業の店が増えることによって
若者の食生活がいつでも好きな時に手に入れることができるようになり、
栄養バランスが乱れてしまったとか書いたな。あとは非正規雇用の増加に
よってまともな食生活が遅れていない人も多くなったとか書いた。
２に関しては俺も5行くらいでカロリーを表示したりして若者に関心ある
数字を出して目立たせることが大事とか書いたなｗｗ
一応裏までは書いたが・・

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 14:43:14.63

>>195
1が完全にワイと同じｗ
2は食の画一化が進んでるから、地方独自の野菜やらをスーパーやコンビニにレシピ付きで
並べるようにして若者に食に興味を持ってもらう…的なことを書いたわ

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 15:11:11.48

やっぱり人によって問題点の提起も施策も違ってくるね
もうみんな4で良いと思う

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 15:34:49.51

今回の論文は常識的で当たり障りのない解答が多そう。悪く言えばつまらない論文かなー。でも論文は独創性よりも論旨展開や作法を中心に評価するだろうから人並みに書けば御の字やな。独創性を出そうとすると迷走するリスクがあるねぇ。

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 15:42:12.80

>>197
うん。だったら論文書かせんなっていう話や

**受験番号774** · 2016/08/14(日) 15:47:07.93

論旨展開に致命的な誤りのある文章ってアダムスミスニキくらいやろ
ほんとどーゆー基準で足切りしてるんやろなあ