マツコ､新国立ザハ案白紙に吠える｢失礼極まりない｣
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
マツコは、偶然に出会った東京芸術大学大学院の学生だという男性と、建築について熱いトークで盛り上がる。
マツコは、ここぞとばかりにザハさんの一連の騒動を取り上げて「ザハ・ハディドのことが悪者みたいになってるでしょ？ あれは本当に失礼な話だよね！」と声をあげた。
ザハさんは2020年の東京五輪をめぐる新国立競技場のデザイナーとして招かれるも、後に総工費の問題などでコンペ案の採用が白紙撤回された。
亡くなったザハさんを想ってか、マツコは口調を激しく「日本にザハの（建築）ってないのよ！ あれがあったら、後世まで名物になっていたと思うよ。あれは失礼なことをしたよね！ あんな名建築家に何をしてくれる!? っていう…」と不満を吐き続けた。
マツコは「良かった！ これを言えて」と、以前より主張したかったことのようで満足げ。
ザハ案は当時、総工費の観点からメディアが大いに問題視していたが、マツコは「『金満主義女装』って叩かれるかもしれないけど。
お金の面とかもあるけど、それを除いたら、1個あったら、日本のシンボルになった物だったわよ。以上！」と、ザハ案を白紙撤回した行政に対しての不満を締めくくっていた。
http://www.yomiuri.co.jp/photo/20150605/20150605-OYT8I50095-L.jpg
建設費は、2012年のコンペ時点が1300億円（文科省側は「お金がかかりすぎないかについても評価していただく」と求めていたという）で、JSCは日本の既存大型スタジアムの総工費を参考としたという。
一方、森喜朗（東京大会組織委会長）も意識したシンガポール・ナショナルスタジアムの、約1090億円を参考にしたのではとの推測もある。
最大時には3000億円超の膨張が判明した（ザハ案）。将来の解体までのライフサイクルコスト（LCC）は、1兆円を超えるという試算もあった。 >>21
そりゃあんた、最終選考まで残ったんなら
現実的なものを残してると思うから
素人は見た目で選ぶでしょうよ なんで突然デザインを変更することになったんだっけ？
自分を褒めてあげたいの有森が涙ながらに訴えていたのと、安倍が突然政治判断で
変えたのだけは覚えてるわ。 >>28
さっきもレスしたけどすべての案が予算大幅オーバーだったからよ
日本語読めないの？ ザハ案は土台が都営大江戸線に刺さるから無理って話なかったっけ？ 金かけたらなんでも出来るわよ
財産っていうけど維持費どれだけかかんのよ
利益なんて出ないし日々税金で支える羽目になるのに 日本が劣化している集大成が東京オリンピックの失敗になると思う
スタジアムのゴタゴタもエンブレムも
その後は日本車がEVに敗れていよいよ日本崩壊ってシナリオじゃない？
日本の墓標としてぴったりだと思うよ、あのしょうもない隈案は >>31
そうよ。
色々問題ありすぎたから白紙にしたのよ。
ちなみにザハ案とオーストラリア人の2番は同票1位だったのよ。
最後は審査員長の安藤がザハ案を選んでしまった。
オーストラリア人の2番を選んで少し修正（高さと開閉式屋根中止）しておけば問題なかったのに
しかも五輪後も球技専用としても使えたのに。
一番の責任は安藤。 >>30
あたしも佐野氏のロゴ好きなのよー
パクり疑惑とか選考過程とかいろいろ問題あったのはわかるんだけど
ていうか新しく採用されたロゴがいまだにどうしても好きになれないのよね。。。 エンブレムに関しては両方ともダサイわ。
日本人ってホント想像力とセンスないわよね。
やはり白人には遠く及ばないわね。 エンブレムはね、ぶっちゃけどーでもいいのよ
リオのエンブレム・ロンドンのエンブレム・それ以前のエンブレム思い浮かべてみて
ダサいの、それなりの色々あるけど全部ひっくるめて別にどーでもいいでしょ？
スタジアムに関してはなぜコックス案繰り上げじゃダメだったのかしら
「コンペで２位以下の案」という事実が受け入れられなかったから？
じゃあ隈と伊藤案が最初のコンペに含まれてたら３位以内にも入れたかと言えば無理臭いと思うけどね そもそも最初のコンペは開閉式屋根が必須条件だったからね。
それだとお金がかかりすぎだということで白紙撤回にし新しいコンペやったのよ。 ザハ案、原案通りなら素晴らしいと思うけど
土台なんかの問題で、かなり修正されたものが発表されてたはず。
あれは自転車競技のヘルメットみたいで魅力なかったわ。 >>33
ステキ！
早く日本崩壊見たいわね？
アタシたちが待ち望んでいた破滅、混乱、そして滅亡・・・胸が高鳴るわｗ 茨城って全部自民？ 本当にどうしようもないところ。
放射性廃棄物の最終処分場にしちゃいなさいよ。 採用案ってそんなにダメかしらね？
ハンバーガーみたいで美味しそうでいいじゃない？ｗ てかザハ案ってあの場所に建築するのはかなり無理あったでしょ
そのままだと地下鉄のところに杭を打ち込まなきゃならなかったし
安藤忠雄がそこらへんの住宅みたいな感覚で選んじゃったのがそもそもの間違いよ
後でネゴすりゃ何とかなるとかほざいてたらしいわ
そもそも安藤忠雄を東大の教授に据えちゃったのが最初の間違いだわ 一番悪いのは文科省じゃないかしらね
モリカケと一緒よ。
自分の縄張りでやろうとして、仕切りがｇｄｇｄで、誤魔化そうとして墓穴を掘った感じね >>45
五輪後に球技専用にできない構造になってるからダメなのよ。
ほんと計画が甘すぎるわ。
見た目でしか判断しないんだもの。 ただでさえ傾斜が緩やかな競技場（内側部分の席）なのに
五輪後、陸上トラック部分に客席を作ろうとしても無理なのよね
まっ平状態でどうやって観るっていうの？
ほんと計画が甘すぎ。
何にも使えないハコモノ競技場。
今からでも遅くないから建設中止にするべきよ。 >>49
遅くないわよ
横浜国立競技場を使えばいいわよ 代々木公園に球技専用のスタジアム建設するらしいわね
もう新国立の存在価値ゼロ
五輪だけで終わる、2500億円パー 小池百合子の希望の党失敗、国政からは身を引くみたいね。
でも都政に戻っても地獄の日々。猪瀬、舛添に続いて任期途中で辞任することになればいいわ。
東京をメチャクチャにするのよ。 そもそも五輪誘致なんてしなければ良かったの。震災後で建築費高騰が明らかだったのに。
ラグビーなんて古い競技場でやれば良かったのよ。 森元に忖度した結果でしょう？
結局悪いのは自民じゃない 震災被災者がまだ５万人も仮住いしているのに「お・も・て・な・し」（ニッコリ）…暗黒すぎるわ。 >>55
もともとラグビーやる気で旧国立競技場潰したじゃない
結局ゴタゴタで間に合わないから諦めたけど >>57
毎年10兆円海外にばらまいてる政府には何も言わないの？ 昔の国立競技場のまま再び開会式をやってほしかったわ
ロサンゼルスも同じところでやってたわ ホント日本ってロクな競技場・体育館ないのよね
後進国ね
他の先進国だったらわざわざ造る必要ないぐらい立派なのあるのに
本当に中国以下の国になったのね日本って >>59
私みたいな一市民が何か言っても、「黙っておれ」って言われるのがオチだもの。
だから昨日は政権与党以外の候補者・政党に投票してきたけど、焼け石に水ね。
落ちるところまで落ちたらいいのよ、こんな愚民の群れｗｗｗ これで消費税１０％確定ね
ますます海外へのばら撒きが活発化するわね
日本人が一生懸命働いて税金納めても海外へ流れ、日本は貧しいまま
ホントバカみたいねこの国 自由主義陣営の中で、バカの壁に囲まれた国が日本だと喝破した人がいて、上手いことを言うなと思ったところよ。 先頭きってザハ案に大反対してた日本建築界の巨匠、槇文彦に面と向かっては言えないんでしょうねマツコ そういうのはもういいわ。
キチガイじゃなきゃ89歳のヨイヨイに面と向かってケンカを売る人なんていないから。 じゃあこの騒動自体に口出すべきじゃないわ〜
ザハ騒動の根元よ？ >>4
槇文彦と伊東豊雄かな
まあ、ザハのが１つぐらいはあってもいいとは思うけど
国立競技場のやつはクソ中のクソだと思ったわ ザハ案は当初の設計どうりだったらカッコ良いと思ったけど修正版は物足りない感じになっちゃった やっぱり日本人って見た目でしか判断できないのね
中身を見ないといけないのに デザインが良くても使い勝手が悪いなら意味がないのよね そもそも日本のシンボルを外国人がデザインするという違和感 建て直しじゃなくて既存のやつを使えばよかったと思うわ
50年くらいで壊されるとか無駄すぎるわ そうだったのね
同じところで2回オリンピックできたら素敵だったのに
ちなみにエンブレムも前のでいいじゃんて思ったけど
こちらも同じの2回使っちゃいけない決まりなのよね あれは商業主義の煽りよね
使うロゴの商標登録とかの関係みたい ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
