チヌ、グレ竿を語ろう 四十七本目
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
ロッドも出るんだろうけど秋はテクニウムに期待している >>167
FUJIのIMの樹脂ガイドでも
ナイロン全盛時代のFUJIガイドより飛ばなくなるぞ
最近はPE+繊細が前提になってるところあるんで 当然道糸がナイロンだったらの話しな
PEなら飛距離の違いはわからない >>166
MCワークスとかいうルアー界のがまかつみたいな会社の竿かな チヌ競技4は、競技3と比較してイメージ、性能等はどうでしょうか?
買うべき一本ですか? 自分はチヌ競技4 0-53 とても気に入ってます 銀狼王牙の06-53も使ってますが 最近はチヌ競技4ばかり使ってます
画像はチヌ競技4です
https://i.imgur.com/yZLDFy2.jpg
https://i.imgur.com/Z6J47j3.jpg どなたか20トーナメント競技1.5使ってる方いませんか?
インプレお願いしますm(_ _)m 初代アテンダー今更買ったけど良い竿だわ
約20年前の竿だけど磯竿ってそれほど進化してない改めて痛感したわ >>176
NFT末期とかダイコーの竿も今でも十分すぎるくらい通用するしな シロモッチが使ってる
今秋発表予定の
プロトタイプの竿、動画でつかってますけど
なかなかカッコいいよね!
ダイワのトーナメントよりかなり
カッコいいわ! 現行トーナメントは出たときからデザインかなり悪評だったじゃん
何人かダイワ信者っぽい人が擁護してたけど 20トーナメント(メガトップ)はカッコ悪いよ ダイワ党のオレでも擁護のしようが無いくらいにね
16トーナメントの1.75-53が入手出来なかったから買いましたけどね
見た目だけ変えて3万とか高くなるフナムシのOEMは要らねーな >>175
昨年12月からいろいろ書いたけど
自分が思うに1.5は△、1.25は◎だった ああ、間違えた、競技じゃない普通のトーナメントでした 夜フカセ用に波濤2-500買おうと思ってますけどどうでしょうか?
イサキ、クチブト、たまにコロダイ出ます >>187
スペック的には弱点が見つからない
使ってる知人によると「凄く良いよ」との事(どこが良いかは聞いてない)
夜用ならインターラインの方がトラブル少なくて良いかもしれない
自分ならインプレッサのインターラインを買うと思う(近所の釣具屋で安売りしてるから) >>186
ありがとうございますm(_ _)m
トーナメント競技の1.5号(トーナメントに限らないと思いますが)でだいたいどの位のサイズの魚が穫れるものですかね?
腕の良し悪しもあるかと思いますが…
半島周りの磯夜釣りで使うのにトーナメントAGS2号にしようと思いつつ、リールがトーナメント競技なのでそれに合わせたいなという思いもあり悩んでます。 競技の1.5ならクチブト50は楽勝でしょう。オナガなら腕の差も出てくるからなんとも言えないけど。 競技のリールは2号140m巻きだと思うけど、何号巻く予定なんだろ?
ロッド2号ならバランス的にも夜釣り的にも3号?
ラインキャパ足りなくない? 今時の1.5号はかなり強いから70オーバーの外道も50口太もいける尾長はわからん >>191さん
192さん
193さん
ありがとうございます。
大変参考になります。
競技リールだと3号は90メートル位しか巻けないですね…
でも西伊豆なのでそんなに流すこともないかなと思いつつ、レマーレ8000でも付けて清々と太糸巻こうかなと思案中です。 西伊豆てか雲見から南ホームなワシですけど、レマーレなんかいつつかいますの?
ライン5号とか使うならオナガ用の替えスプール使えばいい話
スルルー釣りなら西伊豆ならレマーレ8000でちょうどいいかもですがね >>195
レマーレ6、レマーレ8000はスルルーで使ってますよ 今さらだけど、M40XとT1100Gの違いって何?
違い感じるほどの優劣はあるの? >>199 東レのホームページ覗いていれば?以前見た時書いてあったよ。
T1100って釣り以外では評判よくないみたいなんだよね。以前は一社につき一アイテムのみ供給なんて強気だったんだが
海外のロードバイクとかスポーツ用品メーカーが数年で手を引いたらしい。航空機も思った様な需要も見込めてないらしいし、どうなんだかね?
どっちみちいろんな種類を組み合わせて作っていくからあんまり関係ないんじゃない? T110Gで不足していた強度(非破断性)を弾性率を維持したまま
性能を3割ぐらい上げたのがM40Xだって東レは書いてますね
文面通りなら上位互換だわな そういう教科書的な机上の話じゃなくて
実釣のなかで違いが分かるレベルなのか、はっきりとした何かを釣り人側が感じきれるのかが知りたいんだよ >>204
誰でも分かるレベルじゃないなら飛躍的な性能革新では無いって事よね 感覚の部分をなぜ他人に丸投げするかね
そんなに気になるなら自分で両方買って試せば良いじゃん
両方買いたくないなら買える中で一番良いの買うしか選択肢無いだろ
なんやねんて、ものを聞く態度かよ
と歯に衣着せずに書いてみた >>204
そんな事はない
初心者はなに使っても違いがわからない >>197
T1100Gは従来比破断強度アップ繊維で
M40Xはその技術を応用した”より高弾性の繊維”を使って
ナノアロイレジンと混合したカーボンプリプレグでなかったっけ
つまり、T1100Gは繊維製造技術革新のコマーシャル
M40Xはナノアロイレジンプリプレグ 設計そのものが変わるからなあ
S13シルビア前期とS13シルビア後期のフィーリングの違いを感じたとしても素材の違いが直接伝わっているわけじゃないでしょ
あくまでもたくさん使ってきた中で最近のがま違くね?っとかこの時期あたりからダイワ変わったんじゃね?っとかになるけど すいません。ご教授をお願いします。
20ライアーム1-530を買ったんだけどトップガイドから2番まで
7.5cmなんだけどこれって先詰めされてるのかな?2番から3番は
15.5cmでなんか不自然に見えるので >>211
s13はcaかsrで全然違うので何とも言えないけどただ
s13こそがシルビアだと思っています。 話を戻してしまうようで申し訳ないが安価な竿を使った後に高価な竿を使うより、高価な竿を使ってから安価な竿を使うと違いが分かりやすい様に思う。
自分がそうだったってだけかもだけど。 ↑それは同意する
予備で波濤買ってみたが胴に乗せてからの反発力がまるで違う その昔、キレイな曲がりをしたと思ったらそのまま起き上がってこない
弾という竿があってですね 日新信者元気にしてるかな
ランキング貼りまくってた人 キレイな曲がりをしてたんだね、、知らなかったよ
何も言えなくて、、弾 >>214
ご助言ありがとうございます。
一般的な誤差はどのくらいなんでしょうか? >>220
ここでそこまで聞く位なら販売店へ持っていって調べてもらうといい
ネットで買ったものなら、とりあえず自分で計って数字をだしてから
何か異常あれば購入先へ連絡すればいいよ >>221
なんかすいません スレ的に竿なので聞いてみました。
察するに暗黙の了解敵があるのですかね
ちなみに納品された竿が1-530が1-525でした。
許容範囲ですか? みんな意地悪なんかしてない所か親切に答えてくれてるだろ
なんなのコイツ 小学生かよ >>223
ここが意地悪かどうかはどうでも良いとして
店で買ったのか、ネットで買ったのか、新品なのか、中古なのか…でも対応変わるし
計測方法は?ちゃんとキツく伸ばしきって巻き尺ピン張りで測ったりした? >>225
ふざけた書き方をして申し訳ないと思っています。すいません。
店頭で新品を購入しました。磯竿はハイエンドとミドルをを5本ほど持っておりますが
竿を伸ばして並べた際に今回購入した竿だけ5cmくらい短かったので気になり質問しました。
他の竿も1〜2cmのずれはありますが530ぴったりではなくとも1〜2pの誤差はもあるのかなと
思うのですが5cm違うと穂先を先詰めされた商品ではないのかと気になってしまい実際にどの
程度が許容範囲なのかお伺いしたく書き込みました。 >>226
元釣具問屋です。
許容は2センチから3センチです。とはいえ計測時点できっちり伸ばしているのかどうかです。新品で店頭で買われたのなら店に持ち込んでください。たぶんしっかり伸ばした上で3センチ以内には収まめてくるとはおもいます >>226
俺の感覚的にも↑の方の通りだな
2~3p以内はまぁモノによる誤差って感じだけど、さすがに5pは不良品として捉えるべきじゃないかな。 皆さんご意見ありがとうございます。とりあえずお店に持って行きます。 シマノなんかもっと誤差あるよ
もう詐欺レベルかと思います。 表記が5センチ単位だからそれ以上の誤差は許せんわな
ボーダーレスの495に5mの個体と4.9mがあったら嫌だわ シマノの渓流竿なんか酷いぞ
今手元にないけど、5センチとかそういうレベルじゃないと思う シマノなんかもっと誤差あるよと言われましても
ライアームはシマノなんですが でもシマノは言えば交換してくれるだろ
全然対応しないところあるだろ 以前知り合いに釣具店によっては客が店頭で穂先を折ってもアルコールランプであぶって
修理して店頭に並べると言うのを聞いて事があり、その時はへぇ〜そんなんあるの本当に?
ぐらいだったんですが。メーカはmm単位グラム単位で発表してるのに
自分は魚の重さは量るが竿の長さ重さは量ったことが無かったので今回は勉強になりました。 シマノは竿に関しては初期不良一切受け付けない糞企業だよ。
平然と不良品を売り付けてあとは知らん顔するとんでもない会社 >>236 相当やな思いをしたんだな御愁傷様(笑)まあ俺も思い当たる経験あるけど。 裁判したら勝てるで、やったれ
シマノはいろいろ難癖つけるが、初期不良でない証拠がないから行けるで 竿を折った折らないって話しなら
どのメーカーも100%通らないってネットの記事で見たことあるな
でもメーカー側に非があるのが認められれば無償交換してくれるとか、、
それは絶対にないけど、、と元店員らしき人が言っていたな
開封後の表面塗装ミスみたいなものはダイワ、シマノは無償で通るけど
がまかつは通らないとかメーカーで違うってのは聞いたことがある 折った物は通らないのは当たり前で、問題は不良品で折れたのを通さない事。
なんやかんや難癖つけて、わけわからん自論述べて消費者を泣き寝入りさせようとする。
消費者も竿如きと泣き寝入りしてしまうのが現状で、シマノは不良品の交換をしないで年間かなりの額の利益を出してる。 口が過ぎると風説の流布で捕まるぞ
不良品だと言うならその根拠を示すのは訴える側にある
オレは根拠示してリールなら交換してもらったな
竿は折ったにせよ折れたにせよ保証書つかえるからどうということはない 不良品に保証書使う必要はない
不良品なんだからメーカーは返金交換が当たり前。
通常使用で折れたならそれ自体が不良品の証拠、それにメーカーが難癖つけるならその難癖の証明をメーカーがすれば良い。
できるわけがないがな >>241
リールは比較的対応する、原因が見えやすいからメーカーも誤魔化しづらい。
竿は原因を誤魔化し安いから突っぱねてくる、ユーザーが泣き寝入りするの知っててやってるからたちがわるい、特にシマノな シマノの竿は、コケて大きく傷が付いたけど、メーカ保証で修理できた
どう考えてもメーカ責任じゃないのに
販売店の力によるのかな?
全国展開している大規模チェーン店 普通に使ってたら折れたから不良品だ、は通らなくて当たり前
キズ付けてたんじゃないですか?で終わる話
如何に普通に使ってたかを第三者をも納得させる根拠が必要
初使用でもなければ取り合ってすら貰えないだろう
不良品である根拠、証拠は不良品だと訴える側にある
不良品でない根拠は検査で弾いてる、で証明終了 検査で弾かれてないから不良品が存在する
お前の言ってる事はメーカーが言う事と同じ、メーカー側に都合の良いいいわけ
通常使用を証明しなきゃならないなら世の中不良品は存在しなくなる。
傷が有れば話は別だが、傷の有無を確かめ傷もなく破損原因不明なのに不良品でないは通用しない。 珍しく盛り上がってるな
5センチ短いマンの登場が発端 メーカーに都合が良いかではそれが法律的見解
訴える側が根拠を提示するのも法律論では当たり前
傷がなかったのならそれを証明すれば良いだけ
初期不良ではない証拠がないから裁判で勝てると他人を焚き付けるならば先ずは自分がやれば良かったのでは?
現実としてそのクレームが通らなかった、裁判しても勝てないのだから、メーカー側の不良品ではないは通用している
風説を流布している様は負け犬の遠吠えにしか見えない >>247
あれはガイドしっかり入れて、節をちゃんと伸ばせば問題ない範囲に収まるんじゃないかな
と思ってる Xガイジってどんなやつ?
Xガイドは竿トントンしないと糸出ないとか固着はするけど横にクルクル回るとか言ってた奴のこと? メーカー云々よりか釣具屋の修理担当しだいじゃない?
俺はシマノの外れ二回も当たったけど、地元の修理担当はかなり強気にクレーム票に記入してくれて二回ともシマノから物凄い良対応で返品されてびっくりした。
釣具屋店員とメーカーのエリア担当しだいで対応が違うと思うから地域差あるのかな?
ちなみに九州沖縄エリアの話なんだけど。 >>252
そいつそいつ
別に誰もXガイドの話してないのに
その時の共通の話題の如くXガイドディスりだす奴 傷が入ってないって現物見せて証明してるのにバカなのか?
メーカーも傷は見当たらないって言った上での話だぞ
頭悪いなシマノの奴は 後だしで現物見せたとか言いだしてクレーマーはバカなのか?
クレームの通し方も知らない負け犬は頭わりーな キズなんてのは破損前に入って無いことを証明しないと意味がない
正に折れたその場所にだけキズが入っていたら破損後には判らない シマノが傷は見当たらないって言ってるのになにいってるの シマノ「現状見た限りキズは入っていない(折れた場所にキズがなかったとは言っていない)」
こうだろ?
今さら何を喚こうがクレーム通せなかった事実は変わらない
何の根拠もなく裁判で勝てると他人を煽動したのも事実
風説の流布と取られても仕方ない発言をしたのも事実 シマノは販売店通してじゃないとクレーム聞いてくれないぞ 元釣具店店員の何人かが記事書いてるが
折れても絶対に通らないのがシマノとがまかつだが
いろいろ検証していて
壊れた製品そのものも調査して
不良で折れてないっていう絶対的な自信がある
みたいなこと書いているな
逆に簡単に通るところはそもそも製品自体に問題があることが多いっていう
多分メーカーから小売りに届くまでは破損してなくて
そこから誰かが触って折ってるんだろう 自信だけで証拠はないでしょ、メーカーなんてそんなもん。
とある人に聞いたが、製品自体が不良品で無かったなんて証明はできないそうな。
特にソリッドは問題が無かったなんて断言は無理と聞いた。
メーカーに問題が無かった証明を求めても絶対に出てこないんだってさ。 ダイコーにクレーム出したら
精密に検査した顕微鏡写真やら詳細な調査結果がFAXで来るんだが
「ド素人の糞共には何もわからないと思うが、、」ぐらいの勢いで
専門用語並べまくりで何を書いているのかわからない調査書が来るとか書いてあったんで
多分メーカー側が調べた段階で原因が何なのか高確率で確定するんだろう シマノも写真ついてくるけど、原因不明って書いてくるよ笑
そのあとの文章に考えられる原因として巻き込みなどと原因が不明の癖にユーザーが壊したと恐ろしい妄想を書いてくる笑 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています