税理士試験 住民税 Ｐａｒｔ．７
前スレ
税理士試験 住民税 Ｐａｒｔ．６
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1601141347/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 住民税だって立派な税法科目よ。
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、所得税との違いをもっと強調して
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ほしいわ。いつかは消えちゃうぞ!?☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 所得は納税者有利だけど、住民は所得で申告された内容を元に申告するものだから、
一昨年の概算経費も、確定申告で取得費を証明していると書いている以上、勝手に５%基準使ったらダメな気がする。
今回のも雑損控除を０円で申告しただけかなと。 大原の住民税講師も迷ったら納税者有利でやって良い、やるしかない という指導をされていた。
地震保険と旧長期損害も指示が無ければ納税者有利でやるでしょ？たぶんそんな感じ。
問題に不備がある以上、試験委員以外は正解分からんね。
一生懸命勉強してこんなんに振り回されるの勘弁だわ。。マジで受かっててほしい。 土地等の譲渡所得の軽減税率については、過去の試験だと設問中に条文の記載がなくても、適用した上で税額を算定するのが正解っぽいケースがしばしば見られるね(H29の租特法31条の2、R1の租特法32条3項等)
今回の居住用財産の軽減税率については、適用で良いのかもしれない。申告時の宥恕規定もあるみたいだし とりあえず今日の得点分布をみましょうよ。通ってる専門学校の採点の方が高くなるのは当たり前だと思うけど、正答率も出るし他の人がどれだけ出来てるか気になるよ ボーダーかなり下がったけど配当割等は強気にAか
個人的には回答範囲違うと思ってるけどこの配点でもボーダーは超えたからよしとします... 結局、昨年の問題と今年の問題はどっちが難しかったんですかね？
個人的な意見で良いので、理論、計算に分けて皆に聞いてみたい。 >>190
計算理論共に去年以上かな。
計算については、量が圧倒的で、また別解が複数出てくることから(設問が間違っていると思われるものもあったけど)。
理論については、２問とも虚を突く問題となることはおそらくなかったので。
それでも両校のボーダーは超えた筈。 >>191
やっぱり、計算は量多かったですよね。
理論の問2は、大原の模試で一回出題されてませんでした。
ちなみに、TACの方でしょうか？
大原は、そこまで割関係をプッシュしてなかったような気がしますが・・・ >>192
住民税についてはほば独学です。テキストはTがメインですが… >>192
TACの資料通信ということでしょうか？
すごいですね。
独学で、合格点とれるとは。
ちなみに、大原の統計には参加されたんでしょうか？ >>196
っことは、大原の採点システムに載ってなくて、ボーダー越えの方々が他にもいっぱいいるということですね。
割関係を覚えていれば・・・ 割、完璧に覚えてた大原生だけど、書けなかったよ今回は。
あの残り時間少ない中で冷静な判断ができない中、しかも課税方式問われてるのに、割の意義を書くという発想に至らない
今年の計算はかなり簡単だったと思うな。
時間は過去問含めても1番足りなかったけど、論点的にはかなり容易な部類じゃないかな
解答が割れてるところはどっちが合ってるか知らないけども。 計算については同感。去年の焼き直しじゃん。雑損、青給、居住用財産にしても同じようなのが過去に出てるし、正解は何だとしても迷う箇所じゃなかった。自分はOなので教わったとおり書いといた。ワンミスでギリと思う。
理論は傾向変わりつつある。一昨年から増えた実務家とかの試験委員の意見を反映させていると推測。自分は住宅ローンのベタ以外まともに書けんかったわ。また来年なんてやりたくねー やはり、合否の分かれ目は理論の問2ですかね。
TACみたいに書ければ受かりそうですね。
ただ、大原みたいに書くと部分点狙いの数撃ちゃ当たるみたいな感じで、それなりに書けてないと課税方式について少しでも書いてる人に勝てなさそう・・・・
みんな、問2書けてないのかなぁ？
大原の採点システムでは分かりづらいですね。 >>199
計算は、大原の全統と過去問解いていれば内容的には迷うとこはなかったと思います。
量も、退職辺りがいつもより多いかなと。
私も、住宅ローンのベタ書きしかかけませんでした。
あの短時間で構成を考えて書くのは難しい。
割関係を覚えてきた人ですらかけなかったみたいです。
割をほとんど覚えてない私にはあまり関係のない話ですがした↓↓ 計算ができた人達について、合否と共に別解がある部分をどうしたのか聞いてみたい。居住用財産の軽減税率や雑損控除等。 計算は簡単だったけど正直例年簡単だからなんとも
ただ今年は物量と不備が多くて点は伸び辛い印象
下位層はほぼ利用しないOの採点サービスでも各最終値の正当率は70%前後でTO共に計算ボーダーは去年より低いしね
しかし近年明らかに理論に力入れてきてる気はする
今回理論だけ謎に受験地何度も書かされたし 今年は、計算については簡単でも量がある中で間違えず確実に算出すること、理論については設問の意図を汲み取りつつ、直近の改正状況を押さえ作文することを見られていた気がする。
特に理論については、問１〜２共に(３)に繋げる必要があるので、かつてのようなベタ書きではおもうように点数が取れないと予想。 考えてる時間ないから、結局理論はベタ書きできた量だよ >>202
計算は大原の模範解答通りに解答しました。
それは、過去問の注意点などで授業中に言われてた通りに解答したからです。
雑損控除も居住用の軽減も過去に出たことあるので、大原解答通りに解くのがベタかなと。
過去の書き込みにも全く同じ疑問を議論されてました。
計算はどっちが正解か分からないので、それ以外ミスなく解くことが合格に近づくみたいです。
試験委員以外答えは分かりません。 >>205
計算満点近くて大原ベタ書きなら受かるんでしょうけど、計算42〜44だと問2の理論をベタ書きだと>>204の方のいう通り受かるか微妙だと思います。
皆ミスあるし、雑損控除とか居住用の軽減を各専門学校のいう通りやって間違えでしたが腹立つので何度も議論されるんでしょうね。
ただ、間違えたものと専門学校のいう通りにして間違えたは気持ち的にも点数的にも違いますもんね。 >>203
私も思いました。
計算は足切りラインを超えて、理論が問題の意図に沿って解答が出来てる人が合格するような気がします。
計算出来てれば有利なのは間違いないですが、理論出来てないと厳しいと思います。
昔みたいなベタ書きだと理解していないと解釈され点数が思うように伸びないような気がします。 問2は、損益通算と繰越控除を書けてればかなりのアドバンテージになったんでしょうね。
大原もTACも10点前後の配点があるのと、どちらも、解答がほぼ同じなので、専門学校同士の見解の相違がないと思われますので、住宅ローンのベタ書き、損益通算と繰越控除書けてれば点数が伸びやすかったのかなと思います。 今回は計算がかなりの量だったので(丁寧に書いて90分強かかった)、理論の問１(１)〜(2)は必要最低限をベタ書きし、(3)は所得税・住民税での改正点を列挙、問２は(3)をあらかじめ書き、残りは(3)に関する要点のみを書き殴るかたちでしのいだ。
正直、理論については各校の解答例に比べると精度の面は物足りないので、一ヶ所凡ミスしただけの計算でどれだけカバーしてくれているか… 何だかいけそうな気がしてきたので晒し
T→理29計44合73 ボ64確75
O→理31計44合75 ボ67確79
居住用軽減税率→適用
雑損控除→関連支出として計算
青色給与→経費に含まれてるものとして計算 >>211
その理論の採点が厳しめでその点数なら、受かってると思います。
TACでも理論の点数良さげなので大丈夫ですよ。
おめでとうございます。
大原の修正ボーダー下がったのは確実に理論の問2の出来がよくないからでしょうね。
計算は足切り40〜42点くらいだと思います。
あとは、理論の問2でどれだけ点を伸ばせるか。
合格率が18％くらいあれば計算は38点くらいあれば受かりそうですけど、今年も13％前後でしょうね。 見解が分かれた箇所については、まとめると↓のようになるのかな。
・居住用財産の軽減税率…市町村税務研究会の本の表記又は過去の試験で条文未記載でも軽減税率の適用が正解とみられた例があったので、適用が正解か。
・青色事業専従者給与…市町村税務研究会の本や去年の試験で別建てとなっているので、別建てが正解か。
・雑損控除…ポイント等で明言されない限り不明(市町村税務研究会の本では、損害金額を超える部分を災害関連支出としてはいる) 今年の理論問2については、去年と今年のみに適用される確定申告書への付記(住民税の特定配当等や特定株式等譲渡所得金額の全てが申告不要となる)にも言及しておけば良かったなぁ >>211
TACと大原で雑損控除の解答が違うので同じ点数になるのはおかしいような。
あとは、青色申告特別控除額はTACは別解ありだけど、大原は別建てのみ正解のためこちらも点数の付け方がおかしいような。
どこを、間違えられたか分かりませんが少なからず大原採点では37,8点くらいになるのではないでしょうか。 合格率18%ならここの人ほぼ受かりそうだなw
数少ない税法で受験者増えてる科目だしいつかの財表みたいに30%いってくれ >>215
Tに配点なくてOに配点のある箇所がいくつかあるからね
たとえば
・分離課税に係る所得割をA社B社それぞれ計算するのかまとめて計算するのか
・解答要求のない長男の妻や父の妻の非課税判定をやるのかやらないのか
俺はもっぱらTだから↑みたいなとこは書いてないんだよね
(そのぶんOのほうが低く出る)
あとは最終値の配点とかも違うから >>217
たとえばではなくて、具体的にどこが間違えたのか教えて欲しいです。
TACでは○○と○○間違えた。
大原では○○と○○間違えた。
みたいな感じで。
雑損と青色の２ヶ所もTACと大原では違うのに点数同じなのは違和感がある。 計算の別解や理論の特異性を踏まえると、今年ほど自己採点すらしづらい年はないな。 私も計算はTOで1点差ですし、回答違うけど配点箇所も違うんだからTO同じはありえるのでは？
ただ私は理論が完全にT寄りだから結果的にTだと確実超えるけどOだとボーダーギリ
何とも言えないから念のため年内は勉強します... >>218
具体的に書いたでしょ
配点置いてある箇所が違えば、同じ箇所であっても配点自体が違うわけで、TとOの差分を全部書くのはご遠慮したい 自分も計算についてはTACと大原とで一点差くらいだったので、同点はあり得るのでは。
理論は両校で問２の解答例がかけ離れていて何とも言えないけど。 1点差は有り得ますが同じは中々ないような気がします。
具体的に言って頂くと大変ありがたいです。 >>223
なぜ1点差は許容できて同点だとそんなに納得いかないの？笑
あまり思い込みが過ぎたりどうでもいいことに固執すると試験の合格も遠退くから気を付けたほうがいいよ ちょっと毒気が強かったかな
荒れるといけないのでこのへんでやめときます
お互い合格してると良いね 正直、自己採点に関しては各校の解答例をもって厳密にし過ぎてもなぁ、とも思ってる。
今年の試験で言えば、TACだと妻の総合課税の譲渡所得とか、大原だと長男の雑損控除とか、実際には配点はなさそうだし… 計算は本当に1枚目の表だけ採点してる可能性もあるし、
理論を問2を細かく採点してるかもわからない
あと3ヶ月ちょっと気長に待とう TACと大原では、理論の解答が異なるのですがどちらが正しいのでしょうか。
理論の配点は25点ずつとはかぎらないのでしょうか？ >>228
個人的にはTの回答が正しいと思ってるけど模範回答も配点も公表されてないから正確には不明
秋にポイントが公開されるからそこで何かわかるかもね もし、解答がTACの理論が正しかった場合大原勢はほぼ全滅になるのでしょうか。
それとは逆に大原が正しかった場合TAC勢は、ほぼ全滅になるのでしょうか。
今までの試験で、理論の解答が違った場合どのような結果になったか知ってる方はいらっしゃいますか？
他の科目でも大丈夫ですので教えて下さい。 >>230
10月ごろに出題のポイントが国税庁から公開されるので、まずはそれを待ちましょう
その上で、出題のポイントが仮にTAC寄りの解説になっていたとすれば大原組の得点は伸び悩むでしょうし、その逆もまた然り
他の問題はともかく、理論問2(1)に関しては両校の解答があまりに別物すぎるので、正解校の逆を引いてしまうと部分点はあまり期待できないように思います
仰るように、本問だけに関して言えば全滅も十分ありえるかと
とはいえ、試験委員がハイブリッドな解答を求めている可能性もあるので、やはり出題のポイントを待つべきでしょうね >>231
すごく説得力があります。
ポイントが出るまで、皆さんモヤモヤした気持ちが残りますね。
試験委員の採点も始まってるみたいですし、もう計算は採点終わってるのかなぁ。 やっと出題のポイント出ましたね。
理論はTACの解答が近いように感じました。
配当割も配当控除についても全く触れてないですね。
大原勢はかなり不利なような気がします。 大原の模範解答みたいに申告不要とか一切書かずに割ベタ書きした人は危なそうですね...
実際にそう書いた人がどれくらいいるかは分かりませんが、課税方式を聞かれてるんで当然と言えば当然 そもそも、割関連はBランクで、模擬試験で一回も出題されなかったので、ベタ書きできた人がどれだけいたのか・・・・
ただ今回は、ベタ書きしてもあんまり点数無さそうですね。
TACは、対策とってたのでしょうか。 理論についてのポイント解説はほぼ予想通りだった。
ただ、住宅ローン控除の改正(問１の(３))は解説では期間延長の話しかしてないから、控除限度額のみならず他の改正事項(合計所得金額、耐震基準)でも買いときゃ加算があったのかな。 計算の解説については、議論になっていた居住用財産の軽減税率や雑損控除についてはやはり何も言及されてなかったね。
最終値に配点がなければ何ら問題はないんだけど気にはなる。 TACで勉強した人は計算の二択のハズレ&ケアレスミスの数と
丸暗記した理論を残り時間でどこまで書けたかだけだな >>239
計算の二択とは具体的にはどれのことなのでしょうか？
TACはTACで、計算は厳しいのでしょうか。 https://youtu.be/xv55yyNxCuE
イエモン JAM
伊右衛門 もっこりもっくん＆宮沢りえ
イエモン 吉井の嫁
愛媛→横浜出身
学べか？、、、おり 田居た、憎（にく）
セリーヌ・ディオン軍
男が氏ぬ方
シソンヌ
保険のCM シソン、純！
V6・岡田ジュンイチ＆アオイ
レオなるど、刑事プリ男
スキマスイッチ 奏で
https://youtu.be/J5Z7tIq7bco Oの修正ボーダーが…割額控除などの記載を前提としたものだとするなら、Tの異様に低いボーダーは妥当なラインかもしれないな >>243
計算のボーダーが大原36点TAC34点は低いように思います。
逆に理論が大原もTACのボーダーが高いような気がします。
理論で、あれだけ点数とれるんでしょうか？ >>244
でした。
すみません。
トータルで、ボーダー超えていればチャンスということでしょうか？
大原の理論は、ポイントと全く違うような気がします。 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 今年の理論の難度と計算の量的に合格率かなり低くなりそうやね。
TACからしか合格者が出ないかもしれないね。 ★★★★★★★超最新版★★★★★★★
進研模試合格可能性判定基準 第1回ベネッセ･駿台マーク模試･9月(高3生･高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年10月22日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
74●東京(文科Ⅰ類)
73●東京(文科Ⅱ類)、★京都(法)
72●東京(文科Ⅲ類)、★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)
71◆大阪(法･法、国際公共政策)
70◆大阪(文)、○一橋(法)
69◆大阪(経済)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
68◆大阪(人間科学)
67■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･総合)、☆神戸(経営)、
―☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(人間･心理)、
―☆神戸(国際人間科学･環境共生)
65◎九州(文)、☆神戸(経済･数学)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ)
64▼東北(法)、◎九州(教育)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、△横浜国立(経済)、☆神戸(経済･英数)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
63▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(教育)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(経済)、
―▼東北(文)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)、▽筑波(社会/国際･社会)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経営)
62▽筑波(人間･障害科学) 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大
>>322 総務省「う〜ん、固定でやらかしたって公表したし固定の合格率上げるしか...せや！住民税で合格率下げて帳尻あわせたろ！」 >>253
我々が何をしたって言うんだよ。
間違えたのあんたらやん。
せめてに15%にしてくれよ。 そもそも住民税も所々おかしい箇所があるからな。
こっちも何とかしてもらいたいもんだよ。
・住宅ローン控除可能額
・雑損控除(全額災害関連支出を正答としていた場合)
・居住用財産の軽減税率(適用する旨の申告が必要) 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 QS世界大学ランキング2023
（日本順位）上位30 （ ）は昨年
世界ランク
１．東京大23（23）→
２．京都大36（33）↓
３．東工大55（56）↑
４．大阪大68（75）↑
５．東北大79（82）↑
６．名古屋112（118）↑
７．九州大135（137）↑
８．北海道141（145）→
ーーーーーーーーーー旧帝ライン
９．慶應大197（201）↑◎ ★
１０．早稲田205（203）↓◎ ★
ーーーーーーーーーー早慶ライン
１１．筑波大312（285）↓
１２．広島大338（343）↑
１３．神戸大386（386）→
１４．東医歯392（381）↓
１５．千葉大490（477）↓
１６．横市大501ｰ510（487）↓
１７．一橋大531ｰ540（531ｰ540）→
１８．新潟大561ｰ570（541ｰ550）↓
１９．長崎大571ｰ580（531ｰ540）↓
２０．岐阜大601ｰ650（601ｰ650）→
２１．金沢大601ｰ650（601ｰ650）→
２２．岡山大601ｰ650（581ｰ590）↓
２３．大市大601ｰ650（571ｰ580）↓
２４．群馬大651ｰ700（701ｰ750）↑
２５．熊本大651ｰ700（590ｰ600）↓
２６．鹿児島701ｰ750（651ｰ700）↓ 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 固定資産税の不備は分かるけど、住民税も間違いだらけやわ。
住宅ローンの所得税の限度額が40万円やのに、600万とか試験委員は所得税知らない素人かな？
個人やのに会社を営んでるとか、個人事業主が会社を名乗ったらいけないの会社法であるのに知らないのかな？
素人過ぎるわ。 久々に解き直しながらふと思い浮かんだんだけど、過去スレに見られる３点を取った人は各用紙の受験地や受験番号を書き忘れたんじゃないか？ そろそろですね。
第2問以外とれてれば大丈夫かな？ ここ何年かの住民税でここまでボーダー低く出たことないんじゃない？
理論問題はこれまでAランク丸暗記だけで十分対応可能だったけど、今後はそれだけでは太刀打ちできなくなる可能性があるね
Bランク理論や翌年度以降の変更点など幅広く押さえにかからないといけない
試験の趣旨からすれば従来の速記勝負よりは良いことだと思うけど、受験者からすれば特に所得税との二足のわらじを狙ってる人には厳しい科目になりそうだね
ただでさえ少ない受験者数が減ってますます狭き門になっちゃったりして そんなに、今年は難しかったのでしょうか？
TACと大原どちらから合格者が多くでるのでしょうか？
来年に向けて教えて下さい。 理論は住借ベタ完璧、申告不要や改正あたり作文できた
計算は最終値ミス2箇所まで、出題のポイント部分はノーミス
素人意見だけど去年受けた感じこれくらい出来たら可能性0じゃない思う
今年の直前期はTO両方やったけど謎模範解答のOにはどうもいいイメージが無い
てか答練とかも含めてOの模範解答って税額100円未満切捨のタイミング間違ってるよね？
Tは色々正確だけどOに比べて理論がくっそ覚えにくい&答練の難易度が高すぎる
好きな方を選べ TACのボーダーは大原の模範解答見て「教えてない条文を模範解答に書けませんよねw」
って感じで点数決めてるだろうから、あの低いボーダーは少し信用できない
模範解答が配当と株式の割ばかり書いてても、大原生は計算の知識で作文しただろう ということは、大原もTACに近い答案を書いてたということですね。
大原の解答は当てにならないけれども大原勢もちゃんと理論は書けた人が多いということですね。
所得税の知識がほとんど無い人が住民税を受験しても合格できるのでしょうか。
TACは、所得税の知識がないと難しいみたいなことが記載されていました。
実際はどうなんでしょうか。 論文再試なら論証暗記に1ヶ月、計算手順暗記に半月、合わせて2ヶ月が直前期かと。
予備校のレールに乗ってりゃ必ず受かる。
受からないのはレールから外れて軌道修正しなかったお前が悪い。
その2ヶ月も今からの仕込みによって効率的にできる。
直前期の暗記のために今があるんだぞ。
直前期の論証暗記ゴリ押しのために今理解する。今反復やる。今講義受ける。今質問する。今答練受ける。そこ勘違いしたら一生ベテだぞ。 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカンの壁
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19 去年は、計算では２名分の最終値を転記ミス(住宅ローン控除も書き間違えた)、理論ではひとり親控除だけまともに書いて、寡婦控除を省略して要点のみ書き、人的非課税措置の意義を失念し、譲渡所得の軽減税率についてはズタボロ(きちんと書いたのは優良住宅地造成の適用要件くらい)であり、結果は54点だった。
それに比べると今年は出来が良かったから、まあ何とかなってほしい。 >>271
100%無理とはいわないけど、所得税の知識がある前提で授業は進んでいくし、実際に競争相手は所得税経験者ばかりなので、相当なビハインドを背負った状態での勝負になることは間違いない >>271
ここ近年の理論では所得税の知識ありきで出題される傾向があり、また計算では過去に所得税を考慮しないと正答が出せない問題もあったので、住民税だけ勉強してても合格は難しいかもしれません。 >>275
>>276
ありがとうございます。
マジかよ。
固定と迷って住民税にしようとしたけど、難しそうだなぁ。
悩むなぁ。
去年今年と試験は難しかったのでしょうか？
固定は今年不備があったらしくそれで馴染みのある住民税にしようかと。
消費税はインボイスとかあるので難しそうなので住民税なら受かるかなって・・・
実際は受かるのは難しいのでしょうか？ >>277
計算は今後も今年並みの量が続きそうな感じですね。
理論もテキストの暗記では太刀打ちできなそうな問題が出てくると思われますし。
50点以上のレベルに至るまでの勉強時間は試験科目の中で一番少なそうだけど、合格するのは結構難儀するかもしれません。
ちなみに住民税の設問でも小さな？不備があったので、最終的には運です。 住民は所得合格→住民で官報合格挑戦の奴ばかりだぞ
所得未経験なのに大原の9月開講で勉強始めてない時点で手遅れだ
固定行っとけ 合格発表まであと1週間だね。
今年は11月末で水曜だから中途半端だよね。
早くわかるのは良いけど、やっぱ金曜の年末控えたあたりの合格発表のほうが、雰囲気出るよね？
俺だけかなww >>281
とどめは早く刺して欲しいので発表早い方が良いな。
ボーダーちょっと超えた程度なので可能性低いかもしれないが、ここ数日結果が気になりすぎてしんどい。
みんなどれくらい点数取ったんだろう。
やっぱり理論の問２勝負なのかな。
大原生なので辛い。 >>281
とどめは早く刺して欲しいので発表早い方が良いな。
ボーダーちょっと超えた程度なので可能性低いかもしれないが、ここ数日結果が気になりすぎてしんどい。
みんなどれくらい点数取ったんだろう。
やっぱり理論の問２勝負なのかな。
大原生なので辛い。 >>277
分母大きくて運要素少ない消費でいいのでは？
インボイス大変って言っても実務で必須だし、逆に来年はほぼ確実にインボイスでるだろうから対策もしやすい
年始からだとちょいキツいかもしれんが、体感的に合格レベルに達するのは(所得経験前提で)住民の方が早いけど、受かりやすいのは圧倒的に消費 
