税理士試験 住民税 Ｐａｒｔ．７
前スレ
税理士試験 住民税 Ｐａｒｔ．６
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1601141347/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 住民税だって立派な税法科目よ。
_＼ ／ L ＼ ＜ でも、所得税との違いをもっと強調して
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | ほしいわ。いつかは消えちゃうぞ!?☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。 ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 財務省本省
東大京大一橋早慶等
外局
国税庁幹部
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.jp/about/recruitment/jimukei/date/data.htm ▲日本銀行入行者（2000年～2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 税務署職員出世コース
税務大学校研究科
本科又は専科の卒業生等の中から選考された職員を対象として実施しています。
（研修期間：1年3か月又は2年3か月）
https://www.nta.go.jp/about/organization/ntc/kenshu/kenkyu.htm
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
神戸大学大学院経営学研究科
京都大学大学院法学研究科
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
名古屋大学大学院法学研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
立教大学大学院人工知能科学研究科
滋賀大学大学院データサイエンス研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
研究科は名古屋、国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 ★《難関花形１９社》就職ランキング ＜2021年採用者数＞
※「サンデー毎日2021年９月５日号」より
1. 慶應義塾 443
2. 早稲田大 355
3. 東京大学 248
4. 京都大学 129
5. 上智大学 84
6. 一橋大学 77
7. 大阪大学 67
8. 明治大学 58
9. 同志社大 48
10. 東京工大 47
放送５社（NHK、TBS、テレビ朝日、日本テレビ、フジテレビ）広告２社（電通、博報堂）
金融2社（日本銀行、日本政策投資銀行）不動産2社（三井不動産、三菱地所）
商社5社（伊藤忠商事、住友商事、丸紅、三井物産、三菱商事）
コンサル3社（アクセンチュア、アビーム、デトロイトトーマツ）
★上場企業トップ（社長）『会社四季報(2021年秋号)』
《私立大及び東京大を掲載》
1位慶應義塾266
2位早稲田大216
3位東京大学175
6位 明治大学76
7位 中央大学65
8位 同志社大58
9位 関西大学48 ■旧財閥グループの出身大学別役員数 （2001年『役員四季報』）
三井 三菱 住友 計
東大 １０７ １５１ １１７ ３７５
慶應 ０９４ ０７０ ０５２ ２１６
京大 ０３１ ０３７ ０９９ １６７
一橋 ０２９ ０３６ ０２７ ０９２
早大 ０３０ ０２９ ０２９ ０８８
阪大 ０１６ ００９ ０３０ ０５５
神戸 ０２０ ００８ ０２３ ０５１
九大 ０２１ ０１２ ０１７ ０５０
東北 ０１８ ０１１ ００８ ０３７
東工 ０１７ ０１２ ００４ ０３３
北大 ０１８ ００３ ０１０ ０３１
名大 ０１２ ００５ ００８ ０２５
樽商 ００３ ００６ ００２ ０１１
横国 ００４ ００６ ０００ ０１０
関学 ００４ ０００ ００５ ０１０
名工 ００４ ００１ ００２ ００７
九工 ００４ ０００ ００３ ００７
学習 ０００ ００４ ００３ ００７
同大 ００２ ００１ ００３ ００６
上智 ００２ ００２ ００１ ００５
明治 ０００ ００３ ０００ ００３
青学 ０００ ００２ ０００ ００２
立命 ００２ ０００ ０００ ００２ レールの奥深さを知る者は努力を惜しまない。
努力を惜しまない者は周りに救われる。
周りに救われる者は友人ができる。
友人ができる者は成功する。
成功する者はレールを敷けるようになる。
レール敷設側は人に感謝される。
そうして幸せな人生を送り死ぬことができるのである おめでとう
前スレが、無事に1000まで到達し、スレとしての役割を全うした
24時間後には過去ログ倉庫に堕ちるだろう そもそもそれは合格難易度とは別の話だな
しかも、会計士試験だろうと努力でなんとかなるレベルだぞ
高学歴じゃないと難しいみたいな言い方だが日大生が1、2浪すれば慶応レベルくらい普通に受かるからな。
日大現役合格→税理士平均の11年で合格 合計11年で日大卒税理士
日大現役合格→2浪して慶応合格→会計士平均の3年で合格 合計5年で慶応卒会計士
仮に慶応に受かるのに現役合格慶応生より2年かかる能力と考え会計士も2年余計にかかったとしても
合計7年で慶応卒会計士になれる。
大学受験から計算しても税理士の方がはるかに時間がかかる
難関国家試験の前では大学ランキングなんてのは目くそ鼻くそ。
大学入試の数十点差は1年で十分追いつける。
受かるまで受け続ける全世代競争の難関国家資格と違って
大学入試は同期の受験生の多くは翌年再受験しないからな TACの去年の直前期の問題で計算の実力維持してたから、
教材届いても年以外変わってないの辛いわ
今年で終わらせてやる >>25
最初から直前期の前までは自習で金ケチった分直前期は両方やる予定だった
来週からのスタートに先立って大原から実判が届いて、計算問題の不足は解消された
>>27
去年解いた補助の計算問題が生年月日や譲渡年を1年プラスして使い回しされてたという話 税理士試験スレの点呼をとる。(試験の実施日時順)
10番、住民税スレ！ 最近緩いと勘違いされたか？w
2年前通ったが運でしかないと思わんかったぞw 合格率高かった年の翌年以降からの留年生がたまってるだけだな 上位8割で「合格圏まであと一歩のところです」はないわ
「いや、そうはならんやろ！」とツッコんだわ 2年前受かった俺が予想してやる
非課税と寄付金だな 止めとけ。止めとけ。無駄だぞ。法人税にしろ。実務で使わないだろ。客から受験科目聞かれたときどうする？実務の仕事受注競争激化している。アピールできる科目にしなさい。仕事なければ生活に困るだろ。 住宅ローン控除は単体だとボリューム少ないよなぁ
一応改正項目だし特別特例取得まわりとか変なとこ聞いてきそう
どこもまともにやってないだろうし出てもスルー案件だけどね 俺は課税標準と申告が出たら、問1であっても残り数分まで残すわ
計算のケアレスミスがないかチェックしてたほうが点数いいまである 去年官報の者だけど、住宅は近年でるでる言われ続けてる論点で、出てないから
怪しいぞ！
まぁ当然理論は覚えてるはずだけどね。
予想にもかなり上位で上がってるはず。
ウッチーどんな予想してた？
おせーて。 去年の官報合格者より一言。
計算完璧に。理論は多分時間がカツカツ。だからといって要点絞って且つなるべく漏らさずなんとか書き切れ！ 住民受験生いってらー。
goodラックちゃんだよ～。 笑う～
理論で今年度の税制改正を出してきやがった。
文章はメチャクチャだけど、一言二言は書いてやった。 理論の解答用紙あんなにいらんから、計算の解答用紙くれ
罫線ないのに足りないとか初めての経験だったわ 甲の弟の計算欄足りなすぎ。もう少し配慮してほしい。税額控除たくさんあったのに。 おいおい、全然盛り上がってないなw
去年だと直後はいろいろ投稿あったんだけどな。
今年も理論は一癖あったようだね。
お疲れ様。今日は酒たらふく飲んでくれ！ 納付税額
甲:2,203,500
甲妻:884,200
長男:364,700
弟:193,000
弟子:5,000
父:635,600
徴収税額
甲:1,055,000
甲妻:6,450
長男:0
弟:40,100
弟子:0
父:0
退職所得は自信ないな…
いや、なんと言うか計算問題大杉。
しかも、弟の計算スペースが足りなくなって書き直す羽目になった。この点はちょっと酷すぎるな。 理論は大原とTACどっちが有利だったのかな？
住宅は良いとして、問2はどうなんだろう。 計算に80分使ったから、問2理論かなり絞って書いた。計算は退職所得が自信ない。。 甲 2,203,500
妻 859,200
長男 356,000
弟 193,000
弟の子 5,000
父 683,600
甲 3,050,000
妻 6,450
長男 0
弟 40,100
弟の子 0
父 0 理論は課税標準に特定配当と株式を入れてるTACかなぁ
まぁ住宅もTACの書き方で書いてたら時間足りないんだが、
上の人は改正飛ばして譲渡損の途中まで書いてると思う 退職は1,055,000と書いたような・・・
2分の１してないのでは？ あの理論はTOどっちが有利とかなさそう
改正なんてどっちもまともにやってないだろうし >>59
5年以下だから1/2しないかと思いました 数年前の過去問で引っ掛かった記憶があるのだけど、長男の雑損控除は五万円ではなく総所得金額等の1割を差し引くのでいいのかな。
損害金額を超過したのかどうかが問題文から読み取れないのが微妙だけど。
あと、妻の長期譲渡所得は問題文には書いてなかったけど、軽減税率の要件を満たしていたので適用させて算定したけど、どうだろうか… 書いてないときは用件満たせば居住用使えると思います。
雑損は、費用を支払っているので災害関連支出で5万引いて大丈夫だと思います。 >>65
たしかTACだったか…
殆ど同じ問題文の構成の修理費について、五万円を控除するやり方だと×だったんですよね。 退職の質問で、平成2年と令和2年を読み間違えているのではないでしょうか？ 去年の息子の嫁がもらってた専給は住民税での特例という意図が読めなかった自分が悪いが、
今年の専給はなんの意図があるのかマジでまったく思いつかない あー
甲妻の計算で、総合課税の譲渡所得の特別控除を忘れてた… >>51
激しく同意！！！
いらねぇところは余白あるのにさぁ。
初めてだよ、市民税の計算、解答欄縦に3分割して小さい字でミチミチに書くことになった。 >>71
去年合格した者だけど、今回そんなに解答スペース少なかったの？ 甲の長男の妻に払った青給は去年と同じで必要経費2,559,000に含まれないでいい？ 甲 退職所得控除は32年
甲妻 居住用財産の軽減税率
長男 雑損控除0円、ひとり親控除と青給は去年通り
弟 枠に収める
弟の子 均等割
父 老人控除対象配偶者、概算経費控除
見られる点はこんなところ？ 長男の雑損控除だが、H30の過去問見ると、関連支出50,000控除の方でOKと思うのだが如何 雑損控除については、TACの過去問(平成30年)だと総所得金額等の10%になってたね。
個人的には、資本的支出と修繕費の区別がない支出として一旦取り扱うのが筋じゃないのかとは思うけど、いかんせん少額だからなぁ… >>76
そっかありがとう。O生なのでTのは知らなかった。解釈の問題ですね。 >>77
譲渡所得の概算取得費みたいに別解が出てきそうですね。
どっちにもとれるような問題を作るのはやめてほしいなぁ 何となくですが、合格予想点を皆で考えませんか？
【問題1 理論】
問1 ボーダー20点
問2 ボーダー15点
合計 35点
【問題2 計算】
ボーダー 42点
トータルボーダー77点くらいではないでしょうか？ 父の老人配偶者控除間違ってる時点で俺はボーダーないな
去年もあのボリュームで計算1ミスまでだったし 計算のボリュームとしては過去一かも。
長男妻や父妻(母？)の納税額の付記も求められていたっぽいし。
トリッキーな理論はもはやオマケみたいな存在になりつつある。
ボーダーはTもOも70は届かないと思料。主に理論が押し下げるかたちで。 理論1は控除内容以外はまともに書けないですし20はないような気はしますね
ところで今回の雑損って損失＝災害関連ではなくて、損失＝原状回復費を聞いてるのでは？
原状回復費のうち損失超える部分ないから災害関連支出0で問題ないかと すまん寝不足で頭バグっててよくわかんない事書いてるわ、雑損は後で考える
ボーダーは理論がそれぞれ14-17計算42-44くらいなイメージ >>82
5ちゃんの自己申告だから信憑性はアレだが、
去年の問2で課長の各税率を指定都市まで書いた人が落ちて
問2白紙で合格してるの見てると点数は全て同じ1点なのか怪しい >>85
住民税は計算に足切りラインがあるとの噂があるので、仮に理論を頑張って書き切っても計算の点数が低いと落ちるみたい。 去年住民官報合格者だが、
そのとおり。
去年の理論問2はほぼ白書。
問1ほぼ完投。
計算47で合格。
計算の出来を重視しろ！ >>88
大雨により損壊した塀の修理費 137000円
(注１)保険金(略)補てんは行われていない
(注２)所得税の確定申告において雑損控除の適用を受けている。 >>89
初めは関連支出にあたらないと思ったけど、「(注２)所得税の確定申告において雑損控除の適用を受けている。」とあるので控除額が出ると理解してマイナス五万円で雑損控除出しました。 改めて調べたけど原状回復費－損失額＝災害関連支出で、修理費は原状回復費だから個人的には>>83でいいと思うわ
ただ適当な問題だし試験委員がどんな回答を用意してるかは知らん
いつかみたいに合格率20%近くいかないかなぁ >>91
損失額が書いてないときは、0になるのではないてしょうか。
つまり、資本的支出に該当せずに、全額災害関連支出になる。
137,000(現状回復費)－損失額(0)=137,000
∴137,000ー50,000=87,000
間違ってますか？ 過去問や答練でも深く考えなかったけど、（注2）ってどういう意図の指示なんだろう？ 注２については、その支出は雑損控除の対象にはなるけど控除額はない、という意味かな？
そもそも原状回復費用のうち損失額が0ってあるのかしらん、と思って総所得金額等の10%にしました。 >>93
私の予想ですが、所得税の課税標準と住民税の課税標準は異なるため、雑損控除も異なる可能性があるんですよ。ということを、試験委員は問いたいのではないでしょうか。 国税庁の内容みて計算をすると、87,000円になるんだけど考え方が違うのかな？ >>92
一応Tだと上で言われてたH30類題の解説の時に「直した金額＝損害額」という実務的なやり方って解説してますね。直した金額分だけ損失被ってるのは間違いなく5万円は引いちゃダメって。
まぁOだと当時5万円引いてる？みたいなので判断が分かれてるのかもですね
ID何度も変わってすまない 雑損控除なら浦安震災アーカイブに結構使える資料があったな。 解いてる時は何も気付かなかったけど甲の住宅ローン資料おかしくない?可能額600万超？ >>97
ただ、国税庁だと修理費用も大丈夫って書いてるように読めるのは私だけかな・・・ 被害を受けてて保険金が出た訳でもないのに、損害額0円で関連支出137,000円は違和感あるよ Ｏの解答速報が出てた。
理論問２の課税方式云々って、試験官はああいうことを聞きたかったの？ >>103
配当割はまだしも課税方式聞かれてんのに配当割学控除書くのはどう考えてもおかしいと思うわ >>104
問２(１)については、(３)に繋がる話を入れなきゃ駄目じゃないかと私見してます。
平成29年度税制改正で所得税と住民税とで課税方式を別にできることが明文化されたこと、更にその手続きとして確定申告と市町村への申告をそれぞれ提出すること、又は確定申告書に付記することで、特定配当等・特定株式等譲渡所得金額全ての課税方式を申告不要にできること等。
配当割や株式等譲渡所得割額の課税の仕方については、追加情報としてまんべんなく書くならともかく、この問いの本筋なの？ 税額控除書くのに、その適用に必要な
申告時の課税方式書かないのはちょっとな そもそも課税方式を問われているのに、総合課税(特定配当のみ)・申麹枢ｪ離課税・申麹枢s要について荘Sく言及してなｂ｢のはどうなんｂｾ。 もしかして理サブって総合課税やら申告不要やら分離課税やらの理論って載ってない？
それなら大原がこんな回答出したのもわかるけど意図が読めない >>107
同意見です。
配当割
(1)総合課税
税率は道府県民税6％、市町村民税4％
配当控除と配当割額の控除有り
(2)申告分離課税
税率は道府県民税2％市町村民税3％
配当割額の控除有
配当控除無
(3)申告不要
税率は道府県民税5％特別徴収
配当割額の控除無
配当控除無
譲渡
(1)申告分離課税
税率は道府県民税2％市町村民税3％
株式等譲渡所得割額の控除有
(2)申告不要
税率は道府県民税5％特別徴収
株式等譲渡所得割額の控除無
的な内容を書いて行くのが、試験委員が問いたい解答だと思われますが皆さんはどう思いますか？ >>110
税率は道府県民税4％、市町村民税6％
の間違えです。
すみません >>110
問２の(３)で、(１)と(２)を踏まえて今年度の税制改正の内容を説くこととされているので、(１)については各課税方式の説明のほか、所得税と住民税とで異なる課税方式にするための手続きについて言及しないといけないような気はします。 「配当と株式譲渡は前の改正が出題されないまま、さらに改正」
という理由で課税標準をヤマに挙げてたウッチーまで
「これは割を書く問題」と言い出したら諦める 大原の理論のボーダー高いなぁ。
住宅の覚えてきたやつしか自信ない。
問2は頭真っ白であんまり書けなかった。
ここの人はすごいですね。 大原の理論のボーダーは割関係の記載ありきだからあんまり気にしなくていいと思う
実際に試験委員の回答が割関係なら知らん
計算で確実点に届いてるか(ボーダーは低すぎると思う)、住宅ローンの内容が正確に書けたかどうかが重要だと思うわ
他は大して差はつかないでしょ 大原みたいなヌルい総合問題・実判しかしてなかったのと、間違えて、妻を答案用紙の最初から書き出したりしたせいで、殆どの時間が計算に消えた…
理論は、前回出ていなかったワンストップ特例と所得割の課税標準で張っていたせいで、寄付金の趣旨と内容しか書けず…
来年に向けて今から完璧に仕上げるぞー！ 理論の模範解答はTの方が題意に沿ってる気はするがどうなるか
やっぱ雑損はTOで別れたね
何か昨日からID変えないと書き込み出来ないわ >>117
✕寄付金の趣旨と内容しか
○住宅借入金控除の趣旨と内容しか 理論難しい。
Aランクではないので、配当、株式覚えてませんでした。
大原、TACの方々は覚えてたんでしょうか？ 計算は爆量だったけど、R3をベースに焼き直し増量しただけの問題。時間はかかっても何人最終値合わせられたかじゃね。理論は住宅ローン控除の正確性＋αと予想。 TACのボーダー低すぎww
最低でも70はあるでしょう。
64でぬか喜びしてる奴気を付けて。 >>120
Tだと予想上位だったけど時間も無かったしちゃんとかけた人少ないんじゃないかな？
計算でTO共に確実点超えてれば理論適当でも可能性あると勝手に思ってる Tだと計算47、理論20～25ってとこかな。
理論はかなり簡略化したので、辛く見積もって。
Tの理論の条文ベタ書きって今回みたいな問題量でできるもんなのかな 解答速報出たので。
計算
大原47
TAC44か45
かな
雑損控除適用と居住用軽減可否により、上がるか下がるかって感じ
確実に間違えたのは今のところ退職のみかな。
(俺は大原なので、大原解答の方が点高い)
理論はローン控除以外、てんでダメ。
テンパって徴収方法とか特別徴収義務者の指定とか書いてきちゃった。というかそれしか書いてねぇ。
計算重きならワンチャンかな〜 解答速報出たので。
計算
大原47
TAC44か45
かな
雑損控除適用と居住用軽減可否により、上がるか下がるかって感じ
確実に間違えたのは今のところ退職のみかな。
(俺は大原なので、大原解答の方が点高い)
理論はローン控除以外、てんでダメ。
テンパって徴収方法とか特別徴収義務者の指定とか書いてきちゃった。というかそれしか書いてねぇ。
計算重きならワンチャンかな〜 >>125
大原生で、配当割と株式譲渡割覚えてたんですね？
解答がTACに近いとしても何かしら書いてるだけでもすごいですよ。
Bランクの理論が出るとは・・・ 理マスの配当の理論を暗記してても理論用紙1枚ちょいを書くのが精一杯だから、
計算の知識で書くのとそう変わらん内容しか書けないよ >>129
TACの方々でも厳しかったということでしょうか？
それなのに、理論のボーダーが高いのはどういうことなのでしょうか？
模範解答レベルをあの短時間にひらめき書ける強者が多くいることを前提にボーダーを設定しているのでしょうか？
逆に計算のボーダーが両校とも低いように思うのですが、皆さんはどう思いますか？ 今年、TとO両方受講してたからわかるんだけど、OはTが教えてた課税標準の特定配当等と特定株式等については触れてなかったから、理論はT有利だったんじゃないかな？
住宅ローンもTの方が特定取得まで暗記させてた事を考えるとその点も有利かと。
あと、自分は譲渡損の損益通算や繰越控除は所得税の知識で、Ｒ4年の改正は実務で改正税法を確認してたからどうにか対応できたって感じだった。 >>125
おめでとう。合格だよ。
計算できてりゃ大丈夫。
ローンはきちんと書けたみたいだから、
理論はローン以外では差はつかない。
去年のと同じだな。 >>128
125です
大原ですが、割は全部持っていきましたよ〜
というかBランクは持っていきました
公的と法人だけ捨てました。 >>132
ありがとうございます。
ただ残念ながら改正は書けてないです。
かなり微妙なラインなので、震えて待ちますよ
理論は解釈割れたりするけど、計算は基本答えが一つなんで、計算に重きを置きました 理論については、Oの分量が丁度良いので参考にしてるけど、今年のはちょっとなぁ…(特に問２) しかしまあ、TとOとでここまで計算の最終値や控除・特例の適用で見解が別れたり、別解が複数出たりする年ってそうそうないのでは 大原の解答じゃ厳しいのでしょうか？
今回の試験は大原生は、不利だったのでしょうか？ なんとなくですが、理論はTAC、計算は大原で合格点を問ってればよさそうな感じでしょうか？ >>138
あくまでも個人的な感覚ですが、より納得できる計算過程を経ているのはTの方かなと思っています。
たとえば今回見解が別れた雑損控除について、所得税関係の資料や住民税の教科書(要説住民税等)には原状回復費用のうち損失金額を上回る部分と明示されており、Tの方はそれを押さえた計算となっています。
このほか、今回の居住用財産の軽減税率でも、根拠条文が記載されていないことを踏まえて、あえて適用外のかたちをとっています(自分としては適用させたので、ここはTの解答が外れていることを願っていますが)。
別解の存在についてもきちんと言及するところは、とても親切ですしね。 TACの今年の統一模試で、
土地 長期 譲渡先 だけで優良軽減適用させた問題ありましたよね？根拠条文の記載は無し。
過去問にもあったよ。H29年かな >>140
多分、どっちも正解みたいです。
大原の解答で言ってました。 理論問２の課税方式の件については、令和２年９月１８日の個人住民税検討会の内容を要約すれば良かったのかな >>141
そうなんですね、ありがとうございます
これで両方正解にされると…悩んだ時間分返して欲しいですね笑
雑損控除についても同じように毎回解答が分かれるらしく、合否に影響ないってのは私も聞きました。 >>141
そうなんですね、ありがとうございます
これで両方正解にされると…悩んだ時間分返して欲しいですね笑
雑損控除についても同じように毎回解答が分かれるらしく、合否に影響ないってのは私も聞きました。 >>142
YouTubeで大原の住民税の解答説明をやっているので、よかったら参考にして下さい。 ひとまず自己採点してみたが、計算についてはTACで47、大原で44～46
理論については、国税庁から出題のポイントが出ないと各校の解答例でいいのかわからないので採点せず >>145
先程、TAC解答解説を拝見致しました。
すごく聞きやすい話し方と声でした。
計算のボーダーの意味も分かりました。
理論の解説もとても分かりやすく、何を書けばよかった勉強になりました。
皆さんも是非参考にして下さい。 ウッチーは見解割れた雑損控除についてもきちんと根拠を示して解説してたな。Oも見習え！措法31の3の件も含めTの解答のが納得いくわ。まあ、出題側が何を正解にしてるかはわからん訳だが、それにしても過去問のコピペ改変しかできない無能な作問者がわざわざ別解を用意してるとは思えん。 ウッチー先生の解説は良かった。しっかりとした論拠に沿って解答例を作り、特に理論では模範解答を事細かに書きつつも、どこまでの記載が求められるのかをちゃんと言及してくれていた。
この解説を聞いた後で改めて問題文を見てみると、やっぱり個々人によって解釈が分かれ、別解が出てくるような設問の仕方はよろしくないよ。とりわけ居住用財産の軽減税率やら青色事業専従者給与やら。 理論の問2は、TACの方が正解みたいですね。ただ単に割を書くんじゃなくて、あくまでも問われているのは課税方式みたいです。
大原は、理論対策全くしてなかったため、とりあえず割を書かせて部分点狙いをしたいがために、理論のボーダーが高いと思われる。 割・割額控除を書かせても求められた解答ではないのだから、仮に解答例並みに書いたとしても理論の点数はあんなに高くなるもんなのかな >>152
そのぐらい書かせないと実際の合格点には、達しないと判断されたのでは、ないでしょうか？
ボーダーラインの点数をとるには、譲渡損失関連も部分点とる必要があります。
TACの解答見る限り住宅ローンでただでさえ、差がついているのに、問2もあれでは大原生はかなり厳しい結果になりそうですね。 Tは予想上位理論だったし住宅ローンの改正も直前テキストに載ってたからなぁ
自分は今年2年目だからTO両方やったけどOだけの人は大分キツかったと思う
まぁ住民は計算勝負だから計算が40後半取れてるならそれでいいのよ
理論は大外れなこと書いてなきゃ作文で大丈夫よきっと >>154
果たしてそれで、30～50人の合格者になれるのかが
すごく疑問に思います。 過去スレを遡ってみて思うのは、理論をどんなに頑張って書いても計算の出来で合否が左右されるというのが実態であり、理論の出来ではさほど差がつかないんだろうなぁ
これまでの定型的な設問ならともかく、今回みたいなトリッキーなものは問題作成者の意図を踏まえて要点を書くに尽きそう。細かい知識は時間内で加えられるだけ加えるに越したことはないんだろうけど。 ということは、TACも大原も関係なく計算の45点以上採れてれば気にする必要はないんですね。
そうであれば、コンパクトに理論をまとめている大原が有利に感じてきました。 >>155
去年は計算40後半から合格者がいた印象です(逆に計算40後半で不合格の人いたのか？)
今年は意図不明な問題が多く去年より点数が取り辛い(TOの計算ボーダーも去年より低い)ですし計算は今年も40後半あれば許容範囲かと
また私は去年計算40前半、理論壊滅でしたが結果は59点でしたので、恐らく理論の採点は甘めだと思われます
なので計算で40後半取って理論は題意に沿っていれば可能性はあると個人的に思ってます笑
でもここやTwitter、大原の採点サービスとかは出来た人しかアピールしないので不安にはなりますね... 雑損、専給、居住用以外でミスしてないかが第一関門で、
雑損、専給、居住用で出題者が用意した解答に合ってるかが第二関門で、
その後に理論の問1が理サブくらいには書けてるかで合否決めてて、
理論の問2は配点10点くらいの価値だね それを聞くと、専門学校が出している計算のボーダーは嘘なんでしょうか？
どちらも、30点台ですしそのくせ大原で近年では、2項目～3項目のミスでも合格者が出てるとか。それだと、38点から42点くらいだと思うのですが・・・
普通にボーダー越えのような気がして矛盾がいっぱいありますね。 予備校は膨大な量のデータ持っててそれを元にボーダー出してるんだから実際には計算30代でも例年合格者はいるのかも知れん
一時期住民税の合格率20%近い時期が続いてたからそれも考慮してるのかもね 20％を想定してのボーダーなんですね。
ただ、今年の試験は難しかったので合格率は昨年同様12.5％くらいになりそうな予感。
実際の受験生は、420人程度だと思われますので50前後くらいの合格者ですかね。 TACに住民税の講座ない？鞍替えしようと思うのだけど、いまパンフ見たら載ってないの 細かく書くと、速修コースだけが通信と映像通学で1月に開講する 居住用財産の譲渡に係る軽減税率については、確定申告しない又は申告の書類が整わない場合でも適用できる宥恕措置があるようだな。
今回の設問が、そのやむを得ない状況にあるのかはわからないけど。 そんな宥恕あるのね
あれは試験上は軽減税率適用が正解だと思ってます
理由は市町村税研究会が編著してる住民税計算例解に条文番号無しで軽減適用してる問いが載ってるから笑
市町村民税研究会って試験委員の総務省市町村税課も関わってるからそれを否定出来ないかと。
いずれにせよ説明不足すぎるから試験委員はちゃんとチェックして問題作ってくれ >>168
住民税計算例解に載ってるとなると、軽減税率適用派にとっては心強い。
青給についても、他の必要経費とは別計上で表示していた筈。たしか 結局は、どちらも正解で良いということなのでしょうか？
TACも大原も別解があるので、大丈夫だと思っています。
雑損控除は、両者の解答が異なるためこっちの方が気になります。
問題には、所得税で雑損控除を受けている旨の記載がありますし、雑損控除に関しては別解がなさそうですし・・・・ 雑損控除については、ウッチーの解答解説の通りだと思う。
修繕費の全額を災害関連支出とするのは、実務上でもおかしい話だし、それこそ市町村税務研究会の本にも原状回復費用のうち損害金額を上回る部分を災害関連支出とすると明記してるし。 雑損控除は、TACが正しいということでしょうか？
ただ、大原の見解と所得税で雑損控除の適用を受けているの意味を知りたい。
所得税で・・・がポイントのような気がする。
実務では、所得税で雑損控除の適用を受けている場合住民税ではどのような取り扱いがあるのか知りたい。 >>169
確かに青給も別立てで載ってますね
これも必要経費に加算が試験上は正しそう
雑損はあれを全額災害関連にするためには「災害受けたけど損害は出なかった(損失0)、だけど原状回復費(修理費)は払った」とかいう奇妙な事実関係が成立する必要が...
まぁ所得税云々の意図も分からない(単に災害減免使ってないってだけかもしれない)し余り気にしなくていいのでは？
どうせ雑損ある甲の長男は青給云々で別解でてるし
別解出てる甲と甲の長男以外の最終値(現年分離含む)が一致してればとりあえずは問題はないと勝手に思ってます。素人考えですが笑
長くなって申し訳ない... >>172
正しい考え方はうっちーの考え方だけど、出題者側は修繕費＝災害関連支出と誤って捉えて出題してるんじゃない？
だから、問題文でも所得税で適用を受けている旨の記載がある。
確定申告書を出したら改めて住民税の申告書を出さない限りはそのまま同様の内容が適用され、雑損控除だけ変わることはないのでやはり災害関連支出と考えている気がする。
なので正確には間違ってるけど、試験委員的には大原の解答が正確みたいな感じかな？
その場合、Tのみの受講生は全員間違いということになるね。
両校の解答が分かれることは予想できたけど、所得税の頃からうっちーにお世話になったのでTの解答を採用した自分としてはそれだと困るんだけどね。 市町村税務研究会の要説住民税でも災害関連支出となるのは原状回復費用のうち損害金額を上回る部分とあるので、所得税と取扱いが大きく異なるわけではなさそうですね。
設問にある所得税云々の文言については、あの修繕費が雑損控除の適用対象となること(控除額については不問)、所得税で災害減免法を選んでないこと等を言っているに過ぎないとも受け取れるので、あれだけで修繕費全額を災害関連支出と捉えるのは早計のような気がします。いずれにせよ、真相は試験委員の心の中ですが… 改めて考えたけど指示不足すぎて色々可能性あるね
完全に償却しきった資産なら損害0もありかもしれない。けどそれだと一部資本的支出の可能性は？区分不明で30%が原状回復費では？とか
昨日も書いたけど最終値勝負で甲の長男は特に気にしなくていい気がするなぁ
他の人が合ってれば理論勝負(住借完璧に書けたか、改正をそれなりに書けたか)になる気が
去年のログみると計算46-48で落ちてる人もいたし理論もある程度必要かと
まぁどんなに不備があっても試験委員が全てよ
固定資産税よりマシだったと思って諦めるしかない あと、住民ローンについてもTACの先生はおかしいと言ってました。
平成27年では、MAX40万円までしか住宅ローン受けれないのに、600万円と書いてるのは、おかしいと・・・
そうすると、住民税では控除受けれないはず。
ただ、そんなことは無視していつも通り解けば解けない問題ではないし・・・
そこまで、考えてないのかな？
ただ、正誤表23年から27年にしたのは、10年越えちゃうとか意識してるような気がしますが、限度額まで頭になかったんですかね？
住宅ローンもミス問と言えばミス問のような気がします。 正しいのはTACで、試験的正解は大原 のような感じかな
問題の傾向的には大原のような気がするなぁ、と個人的に思ってる
・「所得税で雑損控除の適用を受けている」の文言
・居住用不動産の取得日をわざわざ10年超を満たすように設定
らへんからの推測で。
試験が「試験委員との対話」だとすると、問題の意図を組む必要があるのかな？と。
いや、分からんけどw
青給は令和3年と同様だとしたら、別建て必要ですね。
ローン控除資料で与えられた課税総所得金額から逆算すると、青給を別建てした数字と近似値になる。 【今回の試験の不明な点】
①住宅ローンの法律上の限度額がおかしい
→法律上の限度額は40万円までだが、通常通りやれば大丈夫そう。
②31の3の記載なし
→記載はないが、適用する。適用しなくても、大丈夫そう。どっちも、正解。
③雑損控除
→TACは、損失額がないのがおかしいので実務上の取り扱いを根拠に０
→大原は、多分の過去の試験の合格者等の統計により5万控除
→したがって、TACは実務的には正しいが試験的には大原が正解。
④青色申告特別控除額
→昨年は、住宅ローンがあり逆算すると別建て処理が正しかっため、二年連続出題には何らかの意図があり今回も別建て処理が正解。
これを見ると、計算は大原採点がリアルな結果になりそうですね。
理論は、TACに軍配ですかね。 平成30年の過去スレを見ても、雑損控除0円とした人の合格報告があるからどうなんだろう。
当時も、所得税で雑損控除の適用を受けている一文があるからといって控除額があるとは言えない、という見解は出ているね。
どちらにせよ雑損控除自体には配点はなさそうだけど。 >>179
Ｏの雑損控除については、H30の回答でも特段の解説なく五万円を直に控除していたので、統計ではなく過去のものをそのまま今回の試験でも適用した感じじゃないですかね。
前々回も譲渡所得の計算で迷うことなく概算経費率を適用させていたことを鑑みると、どうとでもとれそうな設問が出た場合には、所得税法の試験でいう納税者有利の計算方法を住民税でも適用させるスタンスのような気がします。 >>180
過去スレ見にいったら今回と同じような話してて笑ってしまった
スレ内の合格者のうち雑損有りが1人、雑損無しが2人かな？
サンプル数少なくてなんとも言えないけど出題のポイントからも除外されてたみたいだしそんなに影響なさそう 明日は大原の修正ボーダーが出るから、少しは参考になりそうですね。 所得は納税者有利だけど、住民は所得で申告された内容を元に申告するものだから、
一昨年の概算経費も、確定申告で取得費を証明していると書いている以上、勝手に５%基準使ったらダメな気がする。
今回のも雑損控除を０円で申告しただけかなと。 大原の住民税講師も迷ったら納税者有利でやって良い、やるしかない という指導をされていた。
地震保険と旧長期損害も指示が無ければ納税者有利でやるでしょ？たぶんそんな感じ。
問題に不備がある以上、試験委員以外は正解分からんね。
一生懸命勉強してこんなんに振り回されるの勘弁だわ。。マジで受かっててほしい。 土地等の譲渡所得の軽減税率については、過去の試験だと設問中に条文の記載がなくても、適用した上で税額を算定するのが正解っぽいケースがしばしば見られるね(H29の租特法31条の2、R1の租特法32条3項等)
今回の居住用財産の軽減税率については、適用で良いのかもしれない。申告時の宥恕規定もあるみたいだし とりあえず今日の得点分布をみましょうよ。通ってる専門学校の採点の方が高くなるのは当たり前だと思うけど、正答率も出るし他の人がどれだけ出来てるか気になるよ ボーダーかなり下がったけど配当割等は強気にAか
個人的には回答範囲違うと思ってるけどこの配点でもボーダーは超えたからよしとします... 結局、昨年の問題と今年の問題はどっちが難しかったんですかね？
個人的な意見で良いので、理論、計算に分けて皆に聞いてみたい。 >>190
計算理論共に去年以上かな。
計算については、量が圧倒的で、また別解が複数出てくることから(設問が間違っていると思われるものもあったけど)。
理論については、２問とも虚を突く問題となることはおそらくなかったので。
それでも両校のボーダーは超えた筈。 >>191
やっぱり、計算は量多かったですよね。
理論の問2は、大原の模試で一回出題されてませんでした。
ちなみに、TACの方でしょうか？
大原は、そこまで割関係をプッシュしてなかったような気がしますが・・・ >>192
住民税についてはほば独学です。テキストはTがメインですが… >>192
TACの資料通信ということでしょうか？
すごいですね。
独学で、合格点とれるとは。
ちなみに、大原の統計には参加されたんでしょうか？ >>196
っことは、大原の採点システムに載ってなくて、ボーダー越えの方々が他にもいっぱいいるということですね。
割関係を覚えていれば・・・ 割、完璧に覚えてた大原生だけど、書けなかったよ今回は。
あの残り時間少ない中で冷静な判断ができない中、しかも課税方式問われてるのに、割の意義を書くという発想に至らない
今年の計算はかなり簡単だったと思うな。
時間は過去問含めても1番足りなかったけど、論点的にはかなり容易な部類じゃないかな
解答が割れてるところはどっちが合ってるか知らないけども。 計算については同感。去年の焼き直しじゃん。雑損、青給、居住用財産にしても同じようなのが過去に出てるし、正解は何だとしても迷う箇所じゃなかった。自分はOなので教わったとおり書いといた。ワンミスでギリと思う。
理論は傾向変わりつつある。一昨年から増えた実務家とかの試験委員の意見を反映させていると推測。自分は住宅ローンのベタ以外まともに書けんかったわ。また来年なんてやりたくねー やはり、合否の分かれ目は理論の問2ですかね。
TACみたいに書ければ受かりそうですね。
ただ、大原みたいに書くと部分点狙いの数撃ちゃ当たるみたいな感じで、それなりに書けてないと課税方式について少しでも書いてる人に勝てなさそう・・・・
みんな、問2書けてないのかなぁ？
大原の採点システムでは分かりづらいですね。 >>199
計算は、大原の全統と過去問解いていれば内容的には迷うとこはなかったと思います。
量も、退職辺りがいつもより多いかなと。
私も、住宅ローンのベタ書きしかかけませんでした。
あの短時間で構成を考えて書くのは難しい。
割関係を覚えてきた人ですらかけなかったみたいです。
割をほとんど覚えてない私にはあまり関係のない話ですがした↓↓ 計算ができた人達について、合否と共に別解がある部分をどうしたのか聞いてみたい。居住用財産の軽減税率や雑損控除等。 計算は簡単だったけど正直例年簡単だからなんとも
ただ今年は物量と不備が多くて点は伸び辛い印象
下位層はほぼ利用しないOの採点サービスでも各最終値の正当率は70%前後でTO共に計算ボーダーは去年より低いしね
しかし近年明らかに理論に力入れてきてる気はする
今回理論だけ謎に受験地何度も書かされたし 今年は、計算については簡単でも量がある中で間違えず確実に算出すること、理論については設問の意図を汲み取りつつ、直近の改正状況を押さえ作文することを見られていた気がする。
特に理論については、問１～２共に(３)に繋げる必要があるので、かつてのようなベタ書きではおもうように点数が取れないと予想。 考えてる時間ないから、結局理論はベタ書きできた量だよ >>202
計算は大原の模範解答通りに解答しました。
それは、過去問の注意点などで授業中に言われてた通りに解答したからです。
雑損控除も居住用の軽減も過去に出たことあるので、大原解答通りに解くのがベタかなと。
過去の書き込みにも全く同じ疑問を議論されてました。
計算はどっちが正解か分からないので、それ以外ミスなく解くことが合格に近づくみたいです。
試験委員以外答えは分かりません。 >>205
計算満点近くて大原ベタ書きなら受かるんでしょうけど、計算42～44だと問2の理論をベタ書きだと>>204の方のいう通り受かるか微妙だと思います。
皆ミスあるし、雑損控除とか居住用の軽減を各専門学校のいう通りやって間違えでしたが腹立つので何度も議論されるんでしょうね。
ただ、間違えたものと専門学校のいう通りにして間違えたは気持ち的にも点数的にも違いますもんね。 >>203
私も思いました。
計算は足切りラインを超えて、理論が問題の意図に沿って解答が出来てる人が合格するような気がします。
計算出来てれば有利なのは間違いないですが、理論出来てないと厳しいと思います。
昔みたいなベタ書きだと理解していないと解釈され点数が思うように伸びないような気がします。 問2は、損益通算と繰越控除を書けてればかなりのアドバンテージになったんでしょうね。
大原もTACも10点前後の配点があるのと、どちらも、解答がほぼ同じなので、専門学校同士の見解の相違がないと思われますので、住宅ローンのベタ書き、損益通算と繰越控除書けてれば点数が伸びやすかったのかなと思います。 今回は計算がかなりの量だったので(丁寧に書いて90分強かかった)、理論の問１(１)～(2)は必要最低限をベタ書きし、(3)は所得税・住民税での改正点を列挙、問２は(3)をあらかじめ書き、残りは(3)に関する要点のみを書き殴るかたちでしのいだ。
正直、理論については各校の解答例に比べると精度の面は物足りないので、一ヶ所凡ミスしただけの計算でどれだけカバーしてくれているか… 何だかいけそうな気がしてきたので晒し
T→理29計44合73 ボ64確75
O→理31計44合75 ボ67確79
居住用軽減税率→適用
雑損控除→関連支出として計算
青色給与→経費に含まれてるものとして計算 >>211
その理論の採点が厳しめでその点数なら、受かってると思います。
TACでも理論の点数良さげなので大丈夫ですよ。
おめでとうございます。
大原の修正ボーダー下がったのは確実に理論の問2の出来がよくないからでしょうね。
計算は足切り40～42点くらいだと思います。
あとは、理論の問2でどれだけ点を伸ばせるか。
合格率が18％くらいあれば計算は38点くらいあれば受かりそうですけど、今年も13％前後でしょうね。 見解が分かれた箇所については、まとめると↓のようになるのかな。
・居住用財産の軽減税率…市町村税務研究会の本の表記又は過去の試験で条文未記載でも軽減税率の適用が正解とみられた例があったので、適用が正解か。
・青色事業専従者給与…市町村税務研究会の本や去年の試験で別建てとなっているので、別建てが正解か。
・雑損控除…ポイント等で明言されない限り不明(市町村税務研究会の本では、損害金額を超える部分を災害関連支出としてはいる) 今年の理論問2については、去年と今年のみに適用される確定申告書への付記(住民税の特定配当等や特定株式等譲渡所得金額の全てが申告不要となる)にも言及しておけば良かったなぁ >>211
TACと大原で雑損控除の解答が違うので同じ点数になるのはおかしいような。
あとは、青色申告特別控除額はTACは別解ありだけど、大原は別建てのみ正解のためこちらも点数の付け方がおかしいような。
どこを、間違えられたか分かりませんが少なからず大原採点では37,8点くらいになるのではないでしょうか。 合格率18%ならここの人ほぼ受かりそうだなw
数少ない税法で受験者増えてる科目だしいつかの財表みたいに30%いってくれ >>215
Tに配点なくてOに配点のある箇所がいくつかあるからね
たとえば
・分離課税に係る所得割をA社B社それぞれ計算するのかまとめて計算するのか
・解答要求のない長男の妻や父の妻の非課税判定をやるのかやらないのか
俺はもっぱらTだから↑みたいなとこは書いてないんだよね
(そのぶんOのほうが低く出る)
あとは最終値の配点とかも違うから >>217
たとえばではなくて、具体的にどこが間違えたのか教えて欲しいです。
TACでは○○と○○間違えた。
大原では○○と○○間違えた。
みたいな感じで。
雑損と青色の２ヶ所もTACと大原では違うのに点数同じなのは違和感がある。 計算の別解や理論の特異性を踏まえると、今年ほど自己採点すらしづらい年はないな。 私も計算はTOで1点差ですし、回答違うけど配点箇所も違うんだからTO同じはありえるのでは？
ただ私は理論が完全にT寄りだから結果的にTだと確実超えるけどOだとボーダーギリ
何とも言えないから念のため年内は勉強します... >>218
具体的に書いたでしょ
配点置いてある箇所が違えば、同じ箇所であっても配点自体が違うわけで、TとOの差分を全部書くのはご遠慮したい 自分も計算についてはTACと大原とで一点差くらいだったので、同点はあり得るのでは。
理論は両校で問２の解答例がかけ離れていて何とも言えないけど。 1点差は有り得ますが同じは中々ないような気がします。
具体的に言って頂くと大変ありがたいです。 >>223
なぜ1点差は許容できて同点だとそんなに納得いかないの？笑
あまり思い込みが過ぎたりどうでもいいことに固執すると試験の合格も遠退くから気を付けたほうがいいよ ちょっと毒気が強かったかな
荒れるといけないのでこのへんでやめときます
お互い合格してると良いね 正直、自己採点に関しては各校の解答例をもって厳密にし過ぎてもなぁ、とも思ってる。
今年の試験で言えば、TACだと妻の総合課税の譲渡所得とか、大原だと長男の雑損控除とか、実際には配点はなさそうだし… 計算は本当に1枚目の表だけ採点してる可能性もあるし、
理論を問2を細かく採点してるかもわからない
あと3ヶ月ちょっと気長に待とう TACと大原では、理論の解答が異なるのですがどちらが正しいのでしょうか。
理論の配点は25点ずつとはかぎらないのでしょうか？ >>228
個人的にはTの回答が正しいと思ってるけど模範回答も配点も公表されてないから正確には不明
秋にポイントが公開されるからそこで何かわかるかもね もし、解答がTACの理論が正しかった場合大原勢はほぼ全滅になるのでしょうか。
それとは逆に大原が正しかった場合TAC勢は、ほぼ全滅になるのでしょうか。
今までの試験で、理論の解答が違った場合どのような結果になったか知ってる方はいらっしゃいますか？
他の科目でも大丈夫ですので教えて下さい。 >>230
10月ごろに出題のポイントが国税庁から公開されるので、まずはそれを待ちましょう
その上で、出題のポイントが仮にTAC寄りの解説になっていたとすれば大原組の得点は伸び悩むでしょうし、その逆もまた然り
他の問題はともかく、理論問2(1)に関しては両校の解答があまりに別物すぎるので、正解校の逆を引いてしまうと部分点はあまり期待できないように思います
仰るように、本問だけに関して言えば全滅も十分ありえるかと
とはいえ、試験委員がハイブリッドな解答を求めている可能性もあるので、やはり出題のポイントを待つべきでしょうね >>231
すごく説得力があります。
ポイントが出るまで、皆さんモヤモヤした気持ちが残りますね。
試験委員の採点も始まってるみたいですし、もう計算は採点終わってるのかなぁ。 やっと出題のポイント出ましたね。
理論はTACの解答が近いように感じました。
配当割も配当控除についても全く触れてないですね。
大原勢はかなり不利なような気がします。 大原の模範解答みたいに申告不要とか一切書かずに割ベタ書きした人は危なそうですね...
実際にそう書いた人がどれくらいいるかは分かりませんが、課税方式を聞かれてるんで当然と言えば当然 そもそも、割関連はBランクで、模擬試験で一回も出題されなかったので、ベタ書きできた人がどれだけいたのか・・・・
ただ今回は、ベタ書きしてもあんまり点数無さそうですね。
TACは、対策とってたのでしょうか。 理論についてのポイント解説はほぼ予想通りだった。
ただ、住宅ローン控除の改正(問１の(３))は解説では期間延長の話しかしてないから、控除限度額のみならず他の改正事項(合計所得金額、耐震基準)でも買いときゃ加算があったのかな。 計算の解説については、議論になっていた居住用財産の軽減税率や雑損控除についてはやはり何も言及されてなかったね。
最終値に配点がなければ何ら問題はないんだけど気にはなる。 TACで勉強した人は計算の二択のハズレ&ケアレスミスの数と
丸暗記した理論を残り時間でどこまで書けたかだけだな >>239
計算の二択とは具体的にはどれのことなのでしょうか？
TACはTACで、計算は厳しいのでしょうか。 https://youtu.be/xv55yyNxCuE
イエモン JAM
伊右衛門 もっこりもっくん＆宮沢りえ
イエモン 吉井の嫁
愛媛→横浜出身
学べか？、、、おり 田居た、憎（にく）
セリーヌ・ディオン軍
男が氏ぬ方
シソンヌ
保険のCM シソン、純！
V6・岡田ジュンイチ＆アオイ
レオなるど、刑事プリ男
スキマスイッチ 奏で
https://youtu.be/J5Z7tIq7bco Oの修正ボーダーが…割額控除などの記載を前提としたものだとするなら、Tの異様に低いボーダーは妥当なラインかもしれないな >>243
計算のボーダーが大原36点TAC34点は低いように思います。
逆に理論が大原もTACのボーダーが高いような気がします。
理論で、あれだけ点数とれるんでしょうか？ >>244
でした。
すみません。
トータルで、ボーダー超えていればチャンスということでしょうか？
大原の理論は、ポイントと全く違うような気がします。 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 今年の理論の難度と計算の量的に合格率かなり低くなりそうやね。
TACからしか合格者が出ないかもしれないね。 ★★★★★★★超最新版★★★★★★★
進研模試合格可能性判定基準 第1回ベネッセ･駿台マーク模試･9月(高3生･高卒生) 2019年度
国公立大学文系学部偏差値(前期日程) 2018年10月22日発表
●東京大学、★京都大学、▲北海道大学、▼東北大学、■名古屋大学、◆大阪大学(外国語学部は除く)、◎九州大学、
▽筑波大学、△横浜国立大学(教育人間科学部、都市科学部は除く)、○一橋大学、☆神戸大学
https://manabi.benesse.ne.jp/nyushi/2019/hantei/3nen9m/
74●東京(文科Ⅰ類)
73●東京(文科Ⅱ類)、★京都(法)
72●東京(文科Ⅲ類)、★京都(経済･文系)、★京都(文)、★京都(教育･文系)、★京都(総合人間･文系)
71◆大阪(法･法、国際公共政策)
70◆大阪(文)、○一橋(法)
69◆大阪(経済)、○一橋(経済)、○一橋(商)、○一橋(社会)
68◆大阪(人間科学)
67■名古屋(法)、■名古屋(経済)、■名古屋(文)、■名古屋(教育)、☆神戸(法)、☆神戸(経済･総合)、☆神戸(経営)、
―☆神戸(文)、☆神戸(国際人間科学･グローバル)
66◎九州(法)、◎九州(経済･経済経営)、▽筑波(人文/文化･比較文化)、▽筑波(人間･心理)、
―☆神戸(国際人間科学･環境共生)
65◎九州(文)、☆神戸(経済･数学)、☆神戸(国際人間科学･発達コミュニ)
64▼東北(法)、◎九州(教育)、▽筑波(社会/国際･国際総合)、△横浜国立(経済)、☆神戸(経済･英数)、
―☆神戸(国際人間科学･子ども教育)
63▲北海道(法)、▲北海道(経済)、▲北海道(文)、▲北海道(教育)、▲北海道(総合入試･文系)、▼東北(経済)、
―▼東北(文)、▼東北(教育)、▽筑波(人文/文化･人文、日本語日本文化)、▽筑波(社会/国際･社会)、▽筑波(人間･教育)、
―△横浜国立(経営)
62▽筑波(人間･障害科学) 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大
>>322 総務省「う～ん、固定でやらかしたって公表したし固定の合格率上げるしか...せや！住民税で合格率下げて帳尻あわせたろ！」 >>253
我々が何をしたって言うんだよ。
間違えたのあんたらやん。
せめてに15%にしてくれよ。 そもそも住民税も所々おかしい箇所があるからな。
こっちも何とかしてもらいたいもんだよ。
・住宅ローン控除可能額
・雑損控除(全額災害関連支出を正答としていた場合)
・居住用財産の軽減税率(適用する旨の申告が必要) 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大
ＧＭＡＲＣＨ 学習院大、明治大、青山学院大、立教大、中央大、法政大
関関同立 関西大、関西学院大、同志社大、立命館大
５Ｓ 埼玉大、新潟大、静岡大、信州大、滋賀大
成城明学獨國武 成城大、成蹊大、獨協大、國學院大、武蔵大、明治学院大
津東本女 津田塾大、東京女子大、日本女子大
ＳＴＡＲＳ 島根大、鳥取大、秋田大、琉球大、佐賀大
日東駒専 日本大、東洋大、駒澤大、専修大
産近甲龍 京都産業大、近畿大、甲南大、龍谷大
西福修松 西南学院大、福岡大、広島修道大、松山大
３Ｓ１Ｆ１Ｇ 聖心女子大、白百合女子大、清泉女子大、フェリス女学院大、学習院女子大
ＳＳＫ 椙山女学園大、愛知淑徳大、金城学院大
四工大 芝浦工業大、東京電機大、東京都市大、工学院大
外外経工佛 京都外国語大、関西外国語大、大阪経済大、大阪工業大、佛教大
愛愛名中 愛知大、愛知学院大、名城大、中京大
大東亜帝国 大東文化大、東海大、亜細亜大、帝京大、国士舘大
摂神追桃 摂南大、神戸学院大、追手門学院大、桃山学院大
桜大明神 桜美林大、大正大、明星大、神奈川大
名名中日 名古屋学院大、名古屋学芸大、中部大、日本福祉大
関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 QS世界大学ランキング2023
（日本順位）上位30 （ ）は昨年
世界ランク
１．東京大23（23）→
２．京都大36（33）↓
３．東工大55（56）↑
４．大阪大68（75）↑
５．東北大79（82）↑
６．名古屋112（118）↑
７．九州大135（137）↑
８．北海道141（145）→
ーーーーーーーーーー旧帝ライン
９．慶應大197（201）↑◎ ★
１０．早稲田205（203）↓◎ ★
ーーーーーーーーーー早慶ライン
１１．筑波大312（285）↓
１２．広島大338（343）↑
１３．神戸大386（386）→
１４．東医歯392（381）↓
１５．千葉大490（477）↓
１６．横市大501ｰ510（487）↓
１７．一橋大531ｰ540（531ｰ540）→
１８．新潟大561ｰ570（541ｰ550）↓
１９．長崎大571ｰ580（531ｰ540）↓
２０．岐阜大601ｰ650（601ｰ650）→
２１．金沢大601ｰ650（601ｰ650）→
２２．岡山大601ｰ650（581ｰ590）↓
２３．大市大601ｰ650（571ｰ580）↓
２４．群馬大651ｰ700（701ｰ750）↑
２５．熊本大651ｰ700（590ｰ600）↓
２６．鹿児島701ｰ750（651ｰ700）↓ 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大
農繊名電 東京農工大、京都工芸繊維大、名古屋工業大、電気通信大 固定資産税の不備は分かるけど、住民税も間違いだらけやわ。
住宅ローンの所得税の限度額が40万円やのに、600万とか試験委員は所得税知らない素人かな？
個人やのに会社を営んでるとか、個人事業主が会社を名乗ったらいけないの会社法であるのに知らないのかな？
素人過ぎるわ。 久々に解き直しながらふと思い浮かんだんだけど、過去スレに見られる３点を取った人は各用紙の受験地や受験番号を書き忘れたんじゃないか？ そろそろですね。
第2問以外とれてれば大丈夫かな？ ここ何年かの住民税でここまでボーダー低く出たことないんじゃない？
理論問題はこれまでAランク丸暗記だけで十分対応可能だったけど、今後はそれだけでは太刀打ちできなくなる可能性があるね
Bランク理論や翌年度以降の変更点など幅広く押さえにかからないといけない
試験の趣旨からすれば従来の速記勝負よりは良いことだと思うけど、受験者からすれば特に所得税との二足のわらじを狙ってる人には厳しい科目になりそうだね
ただでさえ少ない受験者数が減ってますます狭き門になっちゃったりして そんなに、今年は難しかったのでしょうか？
TACと大原どちらから合格者が多くでるのでしょうか？
来年に向けて教えて下さい。 理論は住借ベタ完璧、申告不要や改正あたり作文できた
計算は最終値ミス2箇所まで、出題のポイント部分はノーミス
素人意見だけど去年受けた感じこれくらい出来たら可能性0じゃない思う
今年の直前期はTO両方やったけど謎模範解答のOにはどうもいいイメージが無い
てか答練とかも含めてOの模範解答って税額100円未満切捨のタイミング間違ってるよね？
Tは色々正確だけどOに比べて理論がくっそ覚えにくい&答練の難易度が高すぎる
好きな方を選べ TACのボーダーは大原の模範解答見て「教えてない条文を模範解答に書けませんよねw」
って感じで点数決めてるだろうから、あの低いボーダーは少し信用できない
模範解答が配当と株式の割ばかり書いてても、大原生は計算の知識で作文しただろう ということは、大原もTACに近い答案を書いてたということですね。
大原の解答は当てにならないけれども大原勢もちゃんと理論は書けた人が多いということですね。
所得税の知識がほとんど無い人が住民税を受験しても合格できるのでしょうか。
TACは、所得税の知識がないと難しいみたいなことが記載されていました。
実際はどうなんでしょうか。 論文再試なら論証暗記に1ヶ月、計算手順暗記に半月、合わせて2ヶ月が直前期かと。
予備校のレールに乗ってりゃ必ず受かる。
受からないのはレールから外れて軌道修正しなかったお前が悪い。
その2ヶ月も今からの仕込みによって効率的にできる。
直前期の暗記のために今があるんだぞ。
直前期の論証暗記ゴリ押しのために今理解する。今反復やる。今講義受ける。今質問する。今答練受ける。そこ勘違いしたら一生ベテだぞ。 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカンの壁
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19 去年は、計算では２名分の最終値を転記ミス(住宅ローン控除も書き間違えた)、理論ではひとり親控除だけまともに書いて、寡婦控除を省略して要点のみ書き、人的非課税措置の意義を失念し、譲渡所得の軽減税率についてはズタボロ(きちんと書いたのは優良住宅地造成の適用要件くらい)であり、結果は54点だった。
それに比べると今年は出来が良かったから、まあ何とかなってほしい。 >>271
100%無理とはいわないけど、所得税の知識がある前提で授業は進んでいくし、実際に競争相手は所得税経験者ばかりなので、相当なビハインドを背負った状態での勝負になることは間違いない >>271
ここ近年の理論では所得税の知識ありきで出題される傾向があり、また計算では過去に所得税を考慮しないと正答が出せない問題もあったので、住民税だけ勉強してても合格は難しいかもしれません。 >>275
>>276
ありがとうございます。
マジかよ。
固定と迷って住民税にしようとしたけど、難しそうだなぁ。
悩むなぁ。
去年今年と試験は難しかったのでしょうか？
固定は今年不備があったらしくそれで馴染みのある住民税にしようかと。
消費税はインボイスとかあるので難しそうなので住民税なら受かるかなって・・・
実際は受かるのは難しいのでしょうか？ >>277
計算は今後も今年並みの量が続きそうな感じですね。
理論もテキストの暗記では太刀打ちできなそうな問題が出てくると思われますし。
50点以上のレベルに至るまでの勉強時間は試験科目の中で一番少なそうだけど、合格するのは結構難儀するかもしれません。
ちなみに住民税の設問でも小さな？不備があったので、最終的には運です。 住民は所得合格→住民で官報合格挑戦の奴ばかりだぞ
所得未経験なのに大原の9月開講で勉強始めてない時点で手遅れだ
固定行っとけ 合格発表まであと1週間だね。
今年は11月末で水曜だから中途半端だよね。
早くわかるのは良いけど、やっぱ金曜の年末控えたあたりの合格発表のほうが、雰囲気出るよね？
俺だけかなww >>281
とどめは早く刺して欲しいので発表早い方が良いな。
ボーダーちょっと超えた程度なので可能性低いかもしれないが、ここ数日結果が気になりすぎてしんどい。
みんなどれくらい点数取ったんだろう。
やっぱり理論の問２勝負なのかな。
大原生なので辛い。 >>281
とどめは早く刺して欲しいので発表早い方が良いな。
ボーダーちょっと超えた程度なので可能性低いかもしれないが、ここ数日結果が気になりすぎてしんどい。
みんなどれくらい点数取ったんだろう。
やっぱり理論の問２勝負なのかな。
大原生なので辛い。 >>277
分母大きくて運要素少ない消費でいいのでは？
インボイス大変って言っても実務で必須だし、逆に来年はほぼ確実にインボイスでるだろうから対策もしやすい
年始からだとちょいキツいかもしれんが、体感的に合格レベルに達するのは(所得経験前提で)住民の方が早いけど、受かりやすいのは圧倒的に消費 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
-----------------早慶の壁
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
-----------------30%(Best5)の壁
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
-----------------マーカンの壁
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19 先輩方ありがとうございます。
消費にしようと思いました。
ただ、合格レベルまで達するのは住民税みたいなので、働きながらだとまだ住民税の方が可能性があるのかなと・・・
住民税の試験は難しいのですか？
専門学校の理論ベタ書きで通用するのと、5、6題覚えていれば余裕と聞いていますが、それは嘘なのでしょうか？
実際に勉強した人でなければ細かい苦労が分からないと思うので、勉強した先輩方教えて下さい。 ここ２年は、テキストのベタ書きが通用しなさそうな出題が目に付きますね。 皆さんありがとうございます。
マジかよ。
2年連続ベタ書きではないんですね？
2年連続ってことは、今年からは専門学校は対策をとった模試や講義をしてくれてるのでしょうか？
消費の方が良さげかな？ >>288
前にも書いたけど所得未経験で消費か住民なら間違いなく消費
所得知識0で住民は消費と負担感そんなに変わらんと思う。
ただ年始開始で合格したいだけなら正直国徴や固定の方が無難な気はする。受けたことないんで負担感分からんけど。 >>289
ありがとうございます。
消費に決めました。
住民税は合格レベルに達する可能性はあるが、受かるかは運の要素がある。
消費も運はあるんだろうけど、分母のレベルが低いのと人数が多いので住民税に比べると受かりやすいかなと・・・
どの科目も受かるのは大変ですが、消費税頑張ります。 科目選択を迷ってる間に毎月100時間勉強しないと
間に合わない時期になってるけど、まぁ頑張れ 官報じゃあああ！！！
気持ち的に5科目の中で住民が1番キツかった
念のため新しい科目の勉強してたけど週末に解約するわ
一応自己採点の内容書くからご参考までに
皆様にも吉報ありますよう...
【自己採点】
T 理34 計46 合計80
O理25 計45 合計70
【理論】
問2はTの模範解答っぽく作文対応(理論覚えてたけど書く時間なかった)。問1,2(3)の改正は知ってたので簡単に4,5行だけ。
【計算】
解答割れたり別解あるところはそれぞれ
・妻の譲渡：居住用軽減あり
・長男の専従：長男妻分を必要経費に加算
・長男の雑損：0
で回答して、ここ以外に1箇所凡ミスした。 おめでとう。
よかったね。
今年は官報合格者増えたね。
勝利の美酒に酔いしれてねー。 今年は合格率多めな年の周期だし、理サブにない理論問2も作文頑張ったからと
期待していたんだが、官報に名前なかったわ
計算の解答用紙不足の人と理論の改正部分が両方白紙になのが敗因かな
合格可能レベルまで勉強するのは楽だけど、サイコロ振りにいくの次で4回目しんどい >>296
お疲れ様でした。
自己採点どのくらいでした？ 官報合格しました！！！
T 理:32〜35 計:45
※計算は点数振られていないところをミスしたので実際の点数はもう少し低いかと思います。
Oだと全然点数取れていなかったのであまり覚えてませんが、計算は40点くらいで理論と合わせてボーダー前後かと。
理論問1の住借はTの理論ベタ書き、改正についても実務で改正税法を確認していたのでその知識で簡単に作文。だいたい20〜22点。
問2は特定配当と特定株式についてはTの理論ベタ書き、それぞれの割額控除についても触れ、損益計算・繰越控除は所得税の知識で書き、改正は問1同様実務の知識で簡単に触れて合計12、3点くらい。
計算は雑損控除は0で計算、妻以外最終値一致。だけど、妻の所得控除(医療費と社会保険)を控除し忘れるという凡ミスをしているので実際の点数はもう少し低いかと。
上の人と同様、
・妻の譲渡は軽減税率適用
・長男の専従者は別立て
です。
あと、退職所得の特別徴収も計算ミスしてます。
今年でどうしても合格したかったのでTとO両方受講したのが正解でした。
11年かかったけど、どうにか終えることができてホッとしてます。
5ちゃんにはずっとお世話になってたから少しでも誰かの参考になればと思い記録を残します！ 今のところ3名の報告がありますが合格者2名みたいですね。
合格者の方が雑損控除0としてる辺り多分TAC生だと思われます。
不合格の方は大原では？
住宅ローンで、大原はかなりハンディがあるような気がしてきました。
やはり、今年はTACが有利っぽい。 数日前に消費に行った奴と同じ文体の奴がなぜかいるけど、
俺（>>296）もTACがメインで大原は理サブとヤマ当て回を参考にした程度だぞ
自己採点してないから、模範解答を今日初めて見た
理論問2の作文の精度を考慮したら理論25前後で計算40前後だな
軽減税率は忘れたが雑損控除0円で、専従者は必要経費にした 官報合格いただきました！
自己採点はTOともに70点台前半だったと思います
皆さんにも合格令4が訪れんことを 住民官報後、独立。年収2000万所得1600万。夢があるからお前らも頑張れ！官報後はウハウハやで。 駄目だった～
何でだろう、計算は一ヶ所だけ誤記で済み、理論も一通り書いたんだけどな。
一言一句正確に書かなきゃ駄目なのか、そもそもの話で記載の仕方自体が駄目なのかな… >>305
速報ありがとうございます。
理論問2何を書きました？計算は何点でした？ >>308
(１)平成29年度税制改正で課税方式を別にできることが明示された旨の改正があったこと、手続きとして確定申告及び市町村への申告で別にできること、令和３年分所得から確定申告書に付記する方法で住民税の全ての課税方式を申告不要にできるようになったこと
(２)配当等を申告分離課税で申告することで、損益通算と繰越控除が適用できること(源泉徴収選択口座は時間が足りず書けなかった)
(３)課税方式を一致させること、繰越控除の適用条件をあわせること >>310
本間に82人受かってんのか
計算は45以上？ >>311
計算はTで47点。
妻の総合課税の譲渡所得を間違えたのみで、他は解答例どおり。
居住用財産の軽減税率は適用あり、青給は別建て、雑損控除は０円
ちなみに理論問１は以下の通り。
(１)Oのベタ書きどおり
(２)ちょっと簡略化したけど、概ね記載(「住宅ローン控除可能額－所得税額」等)
(３)住民税に関する改正のほか、適用要件も追加で記載 全国模試（全統）の提出者100人くらいでTO両方受けてる人もいるだろうから、
82人って平均点よりちょっと上でも合格してるはずなのに
なんで一通り書けてる人が合格してないのかわからない もう一回遊べるドン
正直ようわからんです。
理論問２(２)は特定配当や特定株式等譲渡所得金額の課税方式の詳細(申告不要、総合課税等)を書けなかったのが敗因か？簡略化が過ぎた？受験番号を書き損ねた頁があった？ >>317
そうですよね。
官報合格してる人見ると、理論問1の住宅はTACのベタ書きで問2は配当なら総合課税とか申告分離っていう言葉を書いてるような気がする。
出題のポイントにも、そんなことかいてたから細かく書いたかは別にして概要部分に書いてないと厳しいような気がするわ。
住宅は、TACのやつ書かないと大原のベタ書きだけじゃ中々、点が伸びないのかも。
計算47で落ちるとかヤバイわ。
今年は、理論問2が合否の分かれ目か？もしくは、住宅TACのベタ書きしないときびしそうやわ。 >>294だけど自分は理論の時間なくて住借ベタは理サブベースで書いた。基本T生で理マスで覚えてるけど時間ない時用に出目が高そうなとこだけ理サブも覚えてた。
特定取得周りは理サブに確か記載ないからTの内容を理サブっぽく簡略化して書いた記憶。
その点数で落ちてるのが信じられん...自分よりよっぽど出来てそうなのに >>319
届いた点数は何点なの？
それで落ちてたら、俺も無理やわ。
TACと大原両方受けてるんかよ。 しかも去年と同じ点数なんだよな。
問２が壊滅的だった去年に比べて圧倒的に今年の方が出来が良かった筈なのに。 答練で一回も計算満点とれなかったけど受かってた(笑) 仙台で受験したけどＴの教材使ってる人ってあまりいないんだね 大原生です
合格してました。クッソ泣いた
理論
問1 大原理論だけど、全部書いて、知ってる知識もプラスで書いた
問2 割の理論を書くという訳わかんない回答した
問1問2ともに改正は完全白紙
計算
大原採点で甲の退職所得の最終値だけミスった
後は全部大原解答と一致。
なので、居住用適用、青給別建て、雑損控除適用です
TAC採点だと別解のところだけズレて点数下がる
正直言うと、理論が壊滅的なのに合格できてるのは、計算が高得点だからだと思うので…計算解答は大原があってるような気がしています。
それくらい大原の理論は外れたと思う。
去年最後の最後まで上位にいたのに不合格でめちゃくちゃ悔しかったけど、2年目でリベンジ出来て良かった。税理士試験、卒業です。
大原生の合格者はレアかな？
ここに大原生でも受かってる奴もいるんで諦めないで祈りましょう！ 325の続き
理論問2は本当に0点だと思う。
割額控除とか申告不要だとか一切触れてない。
なんなら割の意義とか書いてきた
問1は大原生でも覚えてない解説の細かいとこまで覚えきってたので、そこをひたすら書いてきたけど、そこで加点くれたかもしれん。
時間配分は計算は85分、理論35分
令和3年の失敗から、計算に全集中したのが功を奏したと思う。 >>307
所得高く納税しなきゃ金貯まらないよ。それをわからないお前は税理士無理やな 大原のみで、不合格
理論問2が白紙、理論問1もうまく答えられず
今年は、TAC理論も覚えます そうか、Oの配点のとおりだとすると計算で40点台前半にまで下がるな。
これでは余程理論で的確に解答しないと合格しないな… 計算で不審な住宅ローン控除可能額が出てきたことや直前での居住開始時期の訂正を鑑みると、今回の雑損控除では全額災害関連支出を正答としていたのかもしれないな…
頼むから試験委がしっかりしてくれ >>330
昨年から実務化の方も試験委員になられたときいておりますら、
今までも不備があったと思われますが、実務化の方が入ったことにより不備が今まで以上に生じてしまっているのが現状のような気がします。 合格しました。
大原です。
計算
大原46TAC44
解答が割れた雑損控除は大原解答と同じ
弟の寄付金を控除割合79.79にすべきところを間違える
理論
住宅ローンは大原の模範解答に近い内容
配当関係は理論サブノートの3‐2ベタ書き、
申告不要、申告した際は割額控除がある。
改正点は住宅ローンだけ書いた。 住民税くらい問題がいい加減な科目ってほかにあるのかな？ >>331
今回のように、予備校で見解が分かれたり別解が複数出るようなのはもうやめた方が良いですよね。
こういうので不合格になったらとてもじゃないけど納得できませんし… どなたか教えてください。所得税に合格したので次に住民税を考えていますが、所得税と住民税の理論ってどのくらい重複してますか？ >>335
理論は大原で20題くらいしかないし計算は途中までほぼ同じやから理論暗記さえ出来れば受かると思うよ。 >>337 >>336
335です。ありがとうございます。書き込み読んでいると必ずしも100点勝負って感じでもないんですね。少し気が楽になりました。 関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大 関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大、兵庫 あと少しだな。
雑損控除は、各専門学校のやり方でやれば良い。
青色事業専従者は、別立処理。
理論は、非課税、均等割、課税標準、非居住者、調整控除、寄付金、外税控除、給与、年金から出るであろう。
他に聞きたいことがあったら、言ってくれ。 レールの奥深さを知る者は努力を惜しまない。
努力を惜しまない者は周りに救われる。
周りに救われる者は友人ができる。
友人ができる者は成功する。
成功する者はレールを敷けるようになる。
レール敷設側は人に感謝される。
そうして幸せな人生を送り死ぬことができるのである >>345
今年は、改正論点そこまでないから聞いてこないと思うよ。
第71回から今までマンネリ化した試験を、実務家の方をいれることによってより実務に役立つ知識を問うことを考慮してると思うよ。
そのせいで、去年みたいに固定資産税のミスが出ちゃうんだろうね。
理論は、丸暗記じゃなくて、問われた論点を指定された問題用紙にちゃんと書けるかがポイントだと思うよ。
従来みたいな丸暗記のベタ書き試験ではなくなってきてると思うよ。
給与とかだと、いつやめたらどんな手続きの流れになり、なんの書類をいつまでに出すのかとか、年金との違いとか、出そう思えばいくらでも出せるよ。
今からでも、暗記だけじゃなく、ちゃんと理解してるかの確認も踏まえて、自分でオリジナル問題作って回答するとすごく伸びるし理解に繋がるし実務でもかなり使えるよ。 >>346
本スレにある去年の合否の声を見てみると、少なくとも問１はベタ書きにした人が合格しているようなので、
要点を押さえつつも、精度は大事かなと思います。
去年の問２みたいな応用問題については、割と適確なことを書いた人でも落ちていたみたいなので、対策が難しいですね。 計算は時間かけていいから解ききれお
ケアレスミス注意だお
慎重にいけお
最悪理論は要点だけ書けば良いお
深呼吸だお
ガンバレお
グットラックちゃんだお 計算は満点じゃなくてもうかる。
44点までセーフや。
諦めるな。
理論は分からなかったら取り敢えずベタ書きしろ。
皆もできないから。
焦るな。君ならできる。 みんな会場についてるかお
二年前思い出すお
なつかしいお
その時も暑かったお
蝉が鳴いてたお
試験中も蝉の音聞こえたお
いよいよお
計算重視でガンバレお
理論は二の次でいいお
でも白紙はngだお
JMZ48になるんだお
グットラックちゃんだお～。 いよいよだな。
住民税受験生頑張ってこい。
グッドラック！！！ 簡単なのがボリュームいっぱい
理論も時間があればまとめられるけど、解答の構想が難しかった
なんか、所得割の税率、どこまで書くの？とか TAC生的にワンストップが先だろうと思って理論解いたら、
均等割所得割のほう非課税書き始めたところで時間切れになったわ ワンストップの申告特例割合を省略して均等割所得割の非課税書いてタイムアップしました >>356
理論
①住所の意義と認定、均等割及び所得割(趣旨、課税方法、徴収方法、税率、非課税措置(所得税との違い))
②申告手続(申告義務、確定申告がある場合の免除、ワンストップ特例) 戻ったってことかな。
前回前々回は以外な理論が１題出たから
計算はいつもどおりかな?
とりあえずお疲れでした。
ゆっくりして英気を養ってくださいね～。 参考までに自分の計算の解答を晒しておきます。
１特別徴収
甲:190,550
長男妻:2,250
他は0
２納付税額
甲:441,800
妻:0
長男:74,200
長男妻:710,000
長女:166,700
長女子:0 特別徴収
甲:190,650.
長男妻:2,250
他は0
納付税額
甲:441,600
妻:0
長男:75,100
長男妻:700,000
長女:168,100
長女子:0
でした。↑と微妙に違う >>364
良かった。後は予備校の解答例と一致してて欲しいですね。 大原の解答速報が出ていたよ。
ひとまず計算は、全員の最終値が合ってたので良かった。 問1(2)について、均等割及び所得割の非課税措置と記載してあったので、それぞれの非課税限度額を書いたよ。 しっかり残業代を支払うこととは、全く関係がないな。 頑張って週7で働けるダブルワーク先を見つけて、貯金するよ。
本は年内には完成できるといいのだが。 Tの解答速報を早速拝見。
計算は付記も含めて満点。理論は解答速報に比べて簡略化して書いたので、低く見積もって20点台前半といったところか 大原で88点、tacで80点
計算50点
理論の解答範囲で差が出ました、大原生デス
合格と見込みました‼︎ >>371
おめ！
自分は↓でした。
O71点
T72点
今回は計算の量が比較的少なかったので、早めにかつミスなく済ませた上で、理論で如何に沢山書き殴れたかが勝敗を分けることになりそう。 計算ほぼ満点の方々、計算に何分使いましたでしょうか？？ >>373
70分です！
会場は80分くらいまで電卓叩く音が聞こえました 満点報告があるくらいなので、計算は解きやすかった感じかな？
俺が受けた令和3.4年は解答割れたり、色々困惑させられたけど、5年は別解なさそうだね。
ちゃんと勉強した人が受かるという結果に繋がりそうで、なによりです。
みんなお疲れ様！ >>376
計算は令和3~4年度に比べると量が減って、見解が分かれるような変な問題も見ませんでしたね(強いて言えば特許権くらいですが、所有期間が明らかに長期譲渡だったので迷いはしませんでしたが…)。
その代わり、暗記がモノを言うかつての理論が戻ってきた感じでした。 計算満点取れる作問なら
満点勝負になるな。
あとは理論でどこまで要領よく取れたか。 >>375
そうでしたか…自分約77分使いましたが、これ以上かけられないと思い、甲の税額だけ出せずに理論にいったんですが…理論は理論で時間全く足りずm(_ _)m
ちなみに理論の字って…みなさん結構乱暴に書いちゃってる感じなんでしょうか？読める字意識しちゃうと結構時間かかりますよねm(_ _)m >>379
めちゃくちゃ汚いです
かろうじて読めるくらいの。
理論は絶対時間足りないですよ、あれ
計算満点で理論40点とか取れる人いたら教えてほしいです、はい。
理論のボーダー高いなーってのが感想です。 >>380
いくら満点を取ったとしても、今年の理論では各予備校の解答例のような質で高得点を取ることって不可能では…？
このスレを遡って見ていると、まず計算では全員分を完了させ、かつ高得点(2ミス以内とか)を取ってようやく勝負開始で、その上で理論においては高い精度でベタ書き又は要点を抑えつつ作文できるかで差をつけているみたいですね(前年度・前々年度の理論はかなり特殊な様相だったけど) >>377
詳細ありがとうございます。
満点勝負になるの、それはそれでキツいですからねー。
今回の出題理論見ると、もう出る出る言われてた理論ばっかりなんで…こうなると速記勝負になってくるかな。計算ほぼミス無し前提で。
なんにせよ休んで下さい！
ここで結果を気にしてる人達は「可能性があるから」です！お疲れー！ ちなみに私は字はかなり崩してましたが、専門学校の先生にはもっと崩してよいと言われてました
あと、計算は省略しまくり。
甲だけちゃんと書いて、他親族は
課税総所得金額→課総
生命保険料控除→生保控除
社会保険料控除→社保控除
など。
それで合格できたんで、やっちゃって良いと思いますよ(責任は取りませんw) 理論40分でとても書ききれなかったです…。今回ボーダーにはおそらく10点は足りないと思うので来年はもっと字を崩して望みますm(_ _)m修正テープなんてみなさんほとんど使わないって事ですかね？？
それと計算過程ですが、甲を含めて全員分例えばⅠ各種、不、給、Ⅱ課標、総所、Ⅲ所控、医、生、みたいな省略にしちゃいましたけど、みなさんこんな感じですか？？ >>384
tacの先生はそれで良い、むしろ、そこに時間使うのは無駄って言い切ってましたよ
私は怖いので全員ちゃんと買いてました
といっても、各種所得、不動産、上場株式等にかかる配当所得等、くらいの略に留めました
上場株式の配当と譲渡が出るとものすごく嫌でしたよねー
でも怖いからやっぱり書いてました
大原の先生は甲のところだけちゃんと書けば他の人は読めないくらいの崩し字で良いと言ってました
でも私は怖いから、以下略です >>386
ありがとうございます、次回受験となった場合には参考にさせていただきますm(_ _)m 住民税は計算はともかく、理論は結構難しいな。
計算に時間をかけた後の限られた時間で、書き切れないリスクを負いつつベタ書きすべきか、それとも要点をかいつまんで作文すべきか判断に迷う。 ガチガチに書くと理論4つは想定してたパターンになかったわ
重要理論1つガチガチ、残り1つを作文のつもりでいた >>379
計算はたとえ90分かかったとしても、全員分を書き切る方が良いみたいですね。
住民税では特に計算結果に重きが置かれるみたいで、計算で全員の最終値が合っていれば理論が多少お粗末であったとしても合格へのアドバンテージとなることや、計算の点数如何では足切りされる疑惑があること等がまことしやかに噂されてます。 大学別難関国家試験合格者数
国家総合の（ ）前年
国家公務員総合職（2021年） 公認会計士試験（2021年） 司法試験（2021年）
１．東京大 256（249） １．慶応大 178 １．慶応大 125
２．京都大 115（131） ２．早稲田 126 ２．早稲田 115
３．北海道 080（069） ３．明治大 072 ３．京都大 114
４．岡山大 078（056） ４．中央大 065 ４．東京大 096
５．早稲田 077（090） ５．東京大 058 ５．中央大 083
６．慶応大 068（048） ６．立命館 049 ６．一橋大 064
７．東工大 067（051） ７．京都大 041 ７．大阪大 047
８．東北大 065（065） ８．神戸大 038 神戸大 047
９．千葉大 057（024） ９．大阪大 036 ９．同志社 039
１０．中央大 056（060） １０．一橋大 035 １０．名古屋 025
九州大 056（047） 大原74点、TAC77点
理論の範囲が広過ぎだな～ 所得税と住民税を同時に勉強していくのって…どうなんでしょ？？経験者の方いらっしゃったら是非お聞きしたいですm(_ _)m 大学別難関国家試験合格者数
国家総合の（ ）前年
国家公務員総合職（2021年） 公認会計士試験（2021年） 司法試験（2021年）
１．東京大 256（249） １．慶応大 178 １．慶応大 125
２．京都大 115（131） ２．早稲田 126 ２．早稲田 115
３．北海道 080（069） ３．明治大 072 ３．京都大 114
４．岡山大 078（056） ４．中央大 065 ４．東京大 096
５．早稲田 077（090） ５．東京大 058 ５．中央大 083
６．慶応大 068（048） ６．立命館 049 ６．一橋大 064
７．東工大 067（051） ７．京都大 041 ７．大阪大 047
８．東北大 065（065） ８．神戸大 038 神戸大 047
９．千葉大 057（024） ９．大阪大 036 ９．同志社 039
１０．中央大 056（060） １０．一橋大 035 １０．名古屋 025
九州大 056（047） 大学別難関国家試験合格者数
国家総合の（ ）前年
国家公務員総合職（2021年） 公認会計士試験（2021年） 司法試験（2021年）
１．東京大 256（249） １．慶応大 178 １．慶応大 125
２．京都大 115（131） ２．早稲田 126 ２．早稲田 115
３．北海道 080（069） ３．明治大 072 ３．京都大 114
４．岡山大 078（056） ４．中央大 065 ４．東京大 096
５．早稲田 077（090） ５．東京大 058 ５．中央大 083
６．慶応大 068（048） ６．立命館 049 ６．一橋大 064
７．東工大 067（051） ７．京都大 041 ７．大阪大 047
８．東北大 065（065） ８．神戸大 038 神戸大 047
９．千葉大 057（024） ９．大阪大 036 ９．同志社 039
１０．中央大 056（060） １０．一橋大 035 １０．名古屋 025
九州大 056（047） とりあえず計算は最終値が全て当たっていて、かつ総合点数で予備校のボーダーは超えたので自信を持とう。 英検3級の教材が、あんなに英会話に役立つものだと思わなかった。
インターナショナルイングリッシュとしては、
もう３級と準２級万々歳だね。 TACの解説見ました。
計算でクリアできてて、理論で落ちたって人はほぼほぼないと先生が言ってました >>399
そういえばこのスレで、昨年度の合格者の中に理論の問のうちの片方で全く見当違いなことを書いた(得点なし)けど、計算がおそらく満点だったから合格できたと言っていた人もいましたね。 >>400
あ、それ、私ですね。
計算は1ミスで、甲の退職所得。
理論問2はマジ笑える解答だよ。笑
でも受かった。マジで計算勝負だと思う。
※簡単な計算だと理論勝負になるんだろうけど。
今年は計算簡単そうな印象なので、出来れば満点近く欲しいのかな？と。 一昨年は寡婦とひとり親の趣旨書かなかった、
去年は改正内容書けなかったが敗因と思ってる俺は
実は計算の合格ライン行ってないだけだったのかな 401です
私は令和4年、問1.2ともに改正は完全白紙。
問2は他もゴミ(笑)
令和3年の不合格時に「これ、計算勝負じゃね？」って思って、令和4年は計算に賭けてみたんです。
計算に85分使って退職ミス、残り35分で理論書きまくってきました（見当違い甚だしいけど）
結果それが功を奏したんだろうと思います。
令和5年は計算が簡単？だったのであれば、計算だけに重きを置いたら危ないんじゃないかな？とも思います。
極限状態の中でノーミスは難しいと思いますけどね。私も本番で訳わかんないミスしたし。 計算では個々の難しさは例年並みだけど、昨年度よりも分量は大きく減りましたね(昨年度が異様だったけど)。
計算でワンミス以内、理論は各問の趣旨に沿ったものを少しでも書いておくのが合否を分けることになるのかな。 関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大 関東中流 関東学園大、東京国際大、中央学院大、流通経済大
中東和平成立 中央学院大、東京国際大、和光大、平成国際大、立正大
神姫流兵 神戸国際大、姫路獨協大、流通科学大 昨年の不合格者です。
理論は割と的確なことを書いたつもりだったけど、計算は２名の最終値が合っておらず、結果は54点でした。
散々言われていることですが、計算でのミスを理論で覆すことはかなり困難だと実感しました。
試験官は最終値しか見てないのでは、と囁かれていますが、最終値の配点はもしかすると予備校の解答例以上に大きいのかもしれません。 そうですね。
受かるレベルまで勉強している方は、問題の不備以外で解けない問題ってないと思うんですよ。
TACの問題集はマジで難しかったけど、過去問でもあのレベルって出てなかったし。
となると、ミス少なくスピード勝負。つまり反復練習しかないっていう結論。
これも誰かが過去スレで書いてた記憶があるんだが。
「試験委員はこんな詳しい理論の解答、求めてないんじゃないか？」っていう。
…一理あると思う。
ノンストップで計算解いていっても足りないじゃん。そうなると、大原もTACも理論の解答多すぎなのでは？と。 んで、私がたどり着いたのが「理論問題は大原とTAC間ですら解答が割れる。だったら絶対割れないであろう計算完璧にしよ」でした。
私が合格した令和4年は計算も結構割れましたけどねw
理論は割れまくったので「予想通り」って感じ。なので理論で点数とれなかったことは何も気にしませんでしたよ。
試験員しか正答知らんし、で割り切った。 >>408
あ、それ解凍速報で先生が言ってました
『概要を書きなさい』という指示だからここまで書く必要はないと悩みましたが、模範解凍なのでこうしました。と1行2行の作文で良いし、ここまで書けないのは分かってて模範解答出してますって >>411
やっぱりそうですよねー。
「私が書いてほしい箇所を正確な法律用語を交えて書けたかどうか」くらいしかみてないんじゃないですかね。
理サブ、理マスですら試験委員からしたら足りないって思ってるかもしれないし、多いって思ってるかもしれない。
それで私は「そんな不確定要素部分で戦うより、誰がやっても同じ結果になる(はずの)計算」に重きを置きました。
なにより、計算できていると安心しますよね～
ノーミス若しくはワンミスの方々は心にだいぶゆとりあるかと！(笑) 今年の理論では表立って近年の改正事項を問われなかったけど、そこにも言及しておくべきだったのかな
非課税限度額(10万円の加算)やワンストップ特例の申請(性別の記載事項がなくなったこと)など… 解答せよと言われてる範囲を主題を全て書ききって、計算も見直してパーフェクトであれば書いても良いとおもいます！
でもそんな人、いないと思います！笑 問１(２)のうち、住民税の徴収と課税については時間切れで書けなかった。
最初に着手したワンストップ特例が特に詳細で、他も必要最低限は書いたつもりだけど。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 ようやくウッチー先生の解説動画を観れた。
理論についてどの程度記述すればよいのかを理路整然と述べててとても参考になる。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学 あんまりアテにしない方がいいよ。
特に理論の自己採点。 大原の改定ボーダー、どうせなら住民税は計算と理論を表示すればいいのに。 今年のは計算のボリュームがなかった分、計算で全員の最終値が合っていた人とそうでなかった人とで大きく差が出そうですね。一人分の最終値を書き損じた程度ならそんなに差は出ないかもしれませんが。
ワンミスが命取りになるとか怖過ぎますね、この科目… 早くも出題ポイントが出ていたね。
計算・理論共にほぼ予備校の解答例のとおりだったけど、理論問１で前年所得課税主義に言及すべきなんて設問の文章から読み取れないよ…
また、計算では基礎控除の適用判定にも点数が入ってるっぽいね。今回は誰の所得も減額のラインに届かないのが明らかだったから、油断してた。 あれで理論25点ずつなんだ
理論用紙2枚で10点とか、もう理サブより短縮でいいな 理論では求められている解答が具体的な設問でなければ、的外れな解答でなければそれなりに点数をくれるのかもしれませんね。２年前の試験の印象だけですが(去年は受けてないのでわからない)。 結局のところ差が付くのは計算結果か
理論なんて見当違いな解答をしたり白紙で出したりしない限り、点差は開かないんだろうな 結局のところ所得金額調整控除ってどの時点で適用するのが正しいのかな？
予備校のテキストだと総所得金額の計算時に適用しているけど、確定申告書の給与所得欄には適用後の金額を記入する。
損益通算や他の所得の計算との絡みを考慮すると、給与所得の計算に際に所得金額調整控除を算出した方が良さげなケースもあるし…(特に租特法第43条の3の3第1項） >>437
大原は、『本当は給与所得の金額の計算の欄に書くのが正解なんだろうけど、解答用紙の広さの関係で課税標準の計算の欄に書いてね』って言ってました
所得税の時の話なので、解答欄がない住民税もそれに準じてるのかなー？と思います >>437
大原は、『本当は給与所得の金額の計算の欄に書くのが正解なんだろうけど、解答用紙の広さの関係で課税標準の計算の欄に書いてね』って言ってました
所得税の時の話なので、解答欄がない住民税もそれに準じてるのかなー？と思います 第2項の所得金額調整控除や公的年金等の雑所得のことを考慮すると、課税標準の計算時に書いた方が都合が良いというのはありそう 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 文藝春秋2023年11月号
最強の学閥パワーを解剖する
慶應義塾の人脈と金脈
1 いたるところに三田会あり ─その人脈
2 鉄の結束ゆえの驚異の集金力 ─その金脈
3 塾の核心・幼稚舎は謎だらけ ─勉強は教えない、終生の友をつくれ
4 三田会は福澤諭吉のピンチから生まれた ─「社中協力」に魂を入れた西南戦争 片山杜秀
5 甲子園優勝の陰に日吉倶楽部あり ─強さの秘密は髪型や推薦入試だけではない 柳川悠二
6 生涯の師と友を得た ─松竹・迫本淳一会長インタビュー 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 20歳中盤の監査法人勤務者ですが、今までのポイントをまとめてみると、
・公認会計士試験の合格年齢はかなり若年化（高校生合格者等）している。
・監査法人は入社年次が全てである（前職があっても新卒採用と同等）。
・論文式試験に合格しても合格者は、修了考査に半分が修了できていない。
・独立開業しても、税理士には税務では１００パーセント勝てない
（社長も公認会計士の税務の実力は、
まったく信用できないという認識を持っている）
ってことになります。確かに事実ですよ。
あと、30歳以上で監査法人に入社しても、同年代の方達は
通常マネージャークラスになっていますので、
その方達を職制上超えられない壁があることも事実です。
つまり、30歳以上入社の方はいくら難関試験？（中卒一発合格者もある）を突破しても 、
監査法人内の幹部候補生ではないということです。 公務員の世界で言えば、ノンキャリア入社みたいなものだと思います。
それと修了考査が修了できていないため、多くが滞留スタッフとなって
いる現状の長期滞留準会員、Ｊ１生～Ｊ３生たちからの提案ですが、
以前実施していた公認会計士法第十六条第一項に規定する
実務補習団体等が実施する合格基準点40点の簡単な租税法の考査の研
修を復活させるべきです。そして、ひと昔のように合格率90パーセン
トの修了考査に、制度変更すべきです
（財務省令の指定する研修は希望者のみが受講できる制度に変えるべきです）。
たしかに振り返ると、公認会計士試験としての魅力が下がっていることは否めません。 卒業生の年収が高い私立大学ランキング！【ベスト10位・完全版】
1位 慶應大 726万
2位 早稲田大 654万
3位 国際基督教大 635万
4位 上智大 633万
5位 東京理科大 619万
6位 中央大 596万
7位 同志社大 595万
8位 明治大 587万
9位 立教大 584万
10位 青山学院大 574万 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 大学在学中に税理士資格を
高校生活３年間を費やした挑戦は有終の美を成し、「家族の支えがありがたかった。結果が出て良かった」と笑みを浮かべる。今春からは都内の大学に進学する。「大学在学中に税理士資格を取得したい」。新たな目標を定め歩みを進める。 >>449
おめでとうございます！
自分も合格しました！
自己採点では、計算は全員の最終値に至るまでミスなし、理論は25点前後。
書くのが遅くて満遍なく書けなかったけど、この結果を踏まえると計算優位の特質は今年も顕在だったみたい。 自分も合格、官報でした
計算９０分かかったうえに甲最終値合わず
問１（１）は意義を市町村民税・道府県民税混ぜて短く書く、（２）時間がなく全体を作文
問２（１）略して２行で終わり（２）略して２行で終わり（３）申告特例の求め、控除額、適用除外のみ記載
な感じで、間違いなく落ちたと思って次の講座を申し込んでましたが何故か受かってました。
「簡潔に」だったので、略した際に残した部分が当たりだったのかなと。 合格しました。
T理論38（厳しめ）計算43（甲と長男？合わず）でした。 450です。
理論について、後学のために自分の解答の概要を残しておきます。
問１
(1)住所の意義と認定について、国税庁の出題ポイントの上段のような書き振り。
(2)住民税の趣旨、税率及び非課税措置について、ほぼTの模範解答のように記載（所得割の税率については、何故か「10%」と記載）。課税や徴収の方法、所得税との比較については、時間切れで一切言及できず。
問２
(1)申告の概要について、市町村への申告とその期限、申告書の記載事項を記載（道府県について別項で言及はしなかった）。申告義務の免除については記載せず。
(2)みなす申告について模範解答の（何故か「…申告したものとみなす」ではなく「…申告義務が免除される」と記載してしまった）
(3)ワンストップ特例に関しては特に詳述。冒頭は「総務大臣指定の地方団体への寄付（ふるさと納税）を行った寄付者は、別途申請した場合、確定申告を伴わずに、住民税の基本控除、特例控除及び申告特例控除の適用を受けられる。」と書き、続けて改正後の申請事項、申告特例通知、適用除外を模範解答のように記載。
自分の理論対策については、理サブの内容を覚えつつ、試験で時間がない場合のために（『要説住民税』等を参考にして）より簡略化した案文を準備していました。
今回の試験で出題された分量から、速やかに後者に切り替えて少しでも多く書き殴る方向に切り替えました。それでも書くのが遅かったけど…
各校の模範解答を基にした場合の理論の点数については、上記の記載内容を考慮すると、せいぜい25点程が関の山だと思います。
毎年言われているように、計算で全員の最終値を外さなかったのが合格できた一番の要因かなと思っています。 >>440
所得金額調整控除については、23歳未満の扶養親族・特別障害者がいるときのものと給与所得及び公的年金等の雑所得があるときのものとが両方出てきた場合、それぞれの適用順序や各所得の計算でどう書くのが良いのかわからない。非常に難しい。 一昨年の年収は少なかったので今年8月に辞めた職場では給料から住民税は引かれていなかったし、6月辺りにも住民税のハガキは来なかった
来月1月に入職する職場からは、「住民税が給料から特別徴収になっていた方はその職場の連絡先を記載してください。自分で払っていた場合は納付書のコピーを提出してください」とあったんだけど、この場合、入職する職場の人事に聞くとして、「本年度は住民税が非課税だったので、前職の給料からも特別徴収ではなく自分で納付もしていないのですが、どのようにお手続きしていただいたらよろしいでしょうか。」と聞けばいいよね？
あと、どのような手続きになると思いますか？
市役所で、住民税が非課税の場合の納付書などがあってそれを出してもらうのでしょうか？ 2023年国家公務員総合職試験大学別合格者数（春試験・秋試験）
12月13日人事院発表
ーはゼロ
合計 春 秋
１．東京大367 193 174
２．京都大169 118 051
３．早稲田130 096 034
４．北海道109 097 012
５．慶應大089 051 038
６．東北大083 070 013
７．立命館080 078 002
８．中央大079 068 011
９．大阪大062 048 011
１０．九州大056 051 005
ーーーーーーーーーーーーTOP10
１１．岡山大055 055 ー
１２．一橋大054 027 027
１３．広島大051 050 001
明治大051 049 002
１５．千葉大049 047 002
東工大049 046 003
１７．筑波大048 041 007
１８．東理大041 040 001
１９．名古屋038 035 003
２０．大公立037 037 ー 四大法律事務所 採用 ２０２０年度＋２０２１年度
人数 占有率
東京大学 １２６ ３６．４％
慶應義塾 ７４ ２１．４％
--------------------------ここまでで５割
早稲田大 ３６ １０．４％
京都大学 ３４ ９．８％
中央大学 ２７ ７．８％
一橋大学 １５ ４．３％
--------------------------ここまでで９割 出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm 商業高校
↓
国税 税務大学校普通科
↓
(通信)慶應大学中央大学法政大学等
↓
本科
↓
東京局、霞ヶ関など
このルートが商業高校生最強。歯医者の開業医よりも稼げる。 会計士受験の主戦力は、
「慶應（通信教育課程含む）か東大」
「付属校時代から資格予備校」
「商業高校簿記部から推薦・特別入試」の３パターン
私立は高校時代から会計士の勉強始めてる附属出身や商業高校からの推薦除いたら一般入試組にどんだけ可能性あるのか未知の世界
がんばってMARCHみたいな層だとたぶんキツい
早慶一東京以外の大学組はほぼ不可能でしょう
１５歳から電卓叩きまくっている商業高校生や各校附属には勝てない。
もはや養分ｗ 「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm 計算は満点狙いの為、70分をかけるつもりでやり最高80分まで。
採点箇所にはアンダーラインを引きました。ボールペンは0.3ミリの青。
理論はＴＡＣ講師の指導に従いました。金太郎飴になるベタ暗記は不要で、内容が重要な試験でること。更に四角い文字で書きました。ボールペンは0.7ミリのコバルトブルー
意味不明だった理論の第2問に対しては、
最後まで諦めないで箇条書きしたことが勝因のよう。
1番大切なのは、
試験委員様に対して、お読み下さいとの姿勢がある答案が必要です。 初めまして、税理士法人やの会計事務所の矢野と申します。
税理士は、お客様にとって「話しやすく、親しみやすさ」が
大切な職業だと考えております。
色々なホームページをご覧になって、お気づきになるかと
思いますが、税理士事務所のサービス内容には、
それほど大きな差はないかと思います。
同じような会計ソフト・サービス内容で、専門知識は
インターネット上で広く共有されています。そのため、
これからは「親身さ」「共感」「経験」「配慮」といった税理士
の「人間性」がますます重要になってくると認識しております。
やの会計事務所は、サービスには絶対の自信があります。
お客様には、当事務所のサービスとともに、私自身の人柄も
是非知ってください。
当事務所は、お客様に長く安心してご依頼いただけるよう、
複数税理士体制で対応する税理士法人で運営しております。
これからもお客様に末永く頼られる存在であるよう、
驕ることなく、知識を深め日々精進してまいります。 >>462
所得税法のように所得額・控除額・税額と計算過程とを分ける書き方をしていなかったため、自分も各項目（〇〇所得、△△控除、合計額など）での小計となる箇所にラインを引いていました。
計算で全員の最終値を間違えないことはもとより、少しでも点をもぎ取るためにできる工夫はした方が良いと思いました。 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大 深夜復帰後の惨状を見るとファンはもう音楽だけでも信用するの嫌い
デベロッパーじゃなく違うの使ってるしな 次に22時台1時間残業を頼んで更地にしてくれって言ってる人たちです もう無理やろ
実質賃金が伸び悩んでいる以上生きるかもな
まあ
普通ローテ欠けても
きんたまに言うつもりはないよな よく見てると思うが、なんでベイスって突然強くなったんであっても本土統治するメリットないんじゃね 2023年度
税理士試験合格者
官報合格者は
8.4％ 最近は高校生がターゲットにするの？
果たしてそこは配慮してるからな というか珍しい事例だな
ほんまに弁護士なんか？
そこに特製スパイスをなんとかごまかせるかなってほんのちょっとスピードを落とし込むとかやってることより服装が気にならない？
日曜22?見ても解消されない 着せ恋ってラブストじゃなかったんだよねー？」
「#お金持ってるおじさんのファン層はTVCMでもガッツリ彼氏いるんだが 膀胱炎だと思うけどな
大河に出る以上16枠
かわいそ 旧帝大 北海道大、東北大、東京大、名古屋大、京都大、大阪大、九州大
早慶上理 早稲田大、慶應義塾大、上智大、東京理科大
金岡千広 金沢大、岡山大、千葉大、広島大 
