税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４６
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４５
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1631162650/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 最近、ちっとも私を登場させてくれないの
_＼ ／ L ＼ ＜ よね。今時の女の子はインボイス方式が分か
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | らなくて困ってるわ。詳しい人は素敵よ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 【旧大学院免除制度】（平成13年4月入学生まで適用、現在も有効）
・商学に関する研究（会計学でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、会計二科目免除。
・財政学又は法律学に関する研究（税法でなくてもよい）で修士論文を執筆した場合、税法三科目免除。
ゆえに、二つの修士号を取得（ダブルマスター）すれば、五科目全て免除。無試験で税理士になれる。
【新大学院免除制度】（平成14年4月入学生以降に適用、現制度）
・会計学に関する研究で修士論文を執筆した場合、会計一科目免除。
（簿財のうち、いずれかは試験で合格しなければならない。）
・税法に関する研究で修士論文を執筆した場合、税法二科目免除。
（税法科目のうち、いずれか一科目は試験で合格しなければならない。科目はどれでもよい。） ダブルドクターで、税理士試験を一科目も受験せずに税理士になる奴は正に漢の中の漢。
また、それをうまく使って公認会計士試験の資格も手中にした奴は完璧超人だ。
・会計に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の簿記論、財務諸表論の二科目 が免除になることに加えて、公認会計士試
験の短答式全部免除＋論文式の会計学と経 営学が免除。残るは、監査論、租税法、企
業法の三科目だけ。
・税法に関する分野で博士論文を執筆した場合、
税理士試験の税法三科目免除。上記の会計 免除の後なら、ここで税理士試験はあが
り。
この「税法」に関する論文を法学研究科等 で執筆し、法律学の研究で博士号を得たと
認定されれば、公認会計士試験の短答式全 部免除＋企業法と民法が免除。
さらに、税理士登録すれば、租税法も免除。そうすると、ダブルドクターを極めし者は、
公認会計士試験は、論文式の監査論だけ合格すればよいことになる。
また、上記の会計に関する分野の博士論文を執筆する際、会計監査論に関する研究をしておけ
ば、ラスト科目の監査論もさほどの苦労もなく合格できるだろう。 学閥の強い大学トップ10
PRESIDENT 2017年2月13日号
01位 慶應義塾大学
02位 東京大学
03位 京都大学
04位 一橋大学
05位 早稲田大学
06位 東京工業大学
07位 大阪大学
08位 東京理科大学
09位 同志社大学
10位 明治大学、中央大学 国税庁幹部
出身大学
「人間力」重視の採用を行っている結果、出身大学（院）も多様です。
平成20年以降、24大学（院）から97名を採用しています。
国公立大学
北海道大学、東北大学、東京大学、一橋大学、東京外国語大学、千葉大学、金沢大学、信州大学、名古屋大学、京都大学、大阪大学、神戸大学、岡山大学、広島大学、九州大学、大阪市立大学
私立大学
慶応大学、早稲田大学、上智大学、中央大学、東京理科大学、明治大学、立命館大学、同志社大学
国税庁総合職 採用実績
https://www.nta.go.j...imukei/date/data.htm ▲日本銀行入行者（2000年～2009年）
※一橋大学は2004年入行者のデータ無し
・東京大学 156名 ・慶應義塾大学 119名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿100名
・早稲田大学 59名 ・一橋大学 26名 ・京都大学 24名
・東京工業大学 19名 ・学習院大学 16名 ・名古屋大学 15名 ・上智大学 13名
・東京理科大学 11名 ・広島大学 11名 ・立命館大学 10名 ・関西学院大学 10名
・青山学院大学 10名 ・神戸大学10名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿10名
・九州大学 9名 ・大阪大学 9名 ・横浜国立大学 8名 ・南山大学 8名
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
○女子大枠
・津田塾大学 26名 ・東京女子大学 23名 ・日本女子大学 17名 ・お茶の水女子大学 4名 有名企業284社の実就職率 私大編(工業大、女子大除く) 2020年卒 (サンデー毎日2020.8.30)
01.慶應大 44.80
02.早稲田 38.06
03.上智大 33.53
04.同志社 31.93
05.青学大 30.08
06.明治大 29.23
07.立教大 25.68
08.関学大 24.53
09.立命館 23.39
10.中央大 21.66
11.学習院 21.28
12.法政大 20.34
13.関西大 19.27
14.成蹊大 17.64
15.南山大 15.52
16.西南学 15.45
17.成城大 15.24
18.明学大 12.05
19.甲南大 09.33
20.武蔵大 09.28
21.日本大 09.19
22.京産大 08.75
23.中京大 08.54
24.東洋大 08.37 【公認会計士協会理事 大学学部一覧】
慶應：18：経済９、商７、法１、不明１
早大：７：商５、法１、不明１
東大：６：経済３、法１、教養１、文１
一橋：４：商２、法１、社会１
明治：３：商２、経営１
中央：３：商３
京大：２：経済１、教育１
名大：２：経済２
九大：２：法１、経済１
神戸：２：経営２
法政：２：経営２
学習：２：文１、経済１
関学：２：法１、経済１
小樽：１：商１
和大：１：経済１
上智：１：不明１
同志：１：経済１
青学：１：理工１
立命：１：経済１
名工：１：不明１
不明：１： ＜生涯賃金が多い主な大学＞
東京六大学で比較
東京大学 4億6126万円
慶應義塾 4億3983万円
早稲田大 3億8785万円
法政大学 3億8103万円
明治大学 3億7688万円
立教大学 3億7551万円
大卒平均 2億8653万円
(日刊SPA！2017.7.16) 税務署職員出世コース
税務大学校研究科
研究員は、税務に関する理論又は税務行政上の諸問題について、税務大学校の研究部教授、大学教授、更には国税庁の指導担当者の指導の下に各自研究活動を行い、その研究成果を論文にまとめます。
また、これらの研究活動の充実を図るため、研究員を大学又は大学院に聴講生又は博士前期（修士）課程受講者として派遣しています。
聴講生を派遣している大学及び大学院
東京大学法学部
東京大学経済学部
一橋大学法学部
博士前期（修士）課程受講者を派遣している大学院
一橋大学大学院国際・公共政策教育部
早稲田大学大学院法学研究科
早稲田大学大学院会計研究科
大阪大学大学院法学研究科
神戸大学大学院法学研究科
京都大学大学院法学研究科 どの試験で採用されたか、又は、どの官庁に採用されたかによって将来の出世が
どこまでできるかは採用された時から決まっています。下級の試験で採用されたものほど、ラ
イバルが大勢いて激烈な競争を勝ち抜かないと出世は望めません。上級の試験で採用された
ものほど、最初から約束されたコースをスイスイ出世していきます。
電車で例えていえば、高卒程度の普通科は鈍行、本科と大卒程度の国税専門官は快速、国
税庁採用は新幹線のこだま、大蔵省採用は新幹線のひかりのスピードの違いがあるだけで
はなく、最終目的地も、高卒程度の普通科は熱海、本科と大卒程度の国税専門官は静岡、
国税庁採用は大阪、大蔵省採用は終点の博多までです。 採点サービスの計算で△付けとるやつってなんなんや？ >>13
あんたと同じや
微妙にミスったか覚えてない 前のスレで最後泣き事言ってるやついたけどそんなんじゃ合格出来ないし、税理士にはなれんね。もっと根性みせろや！ >>15
無理だよー
準ずる割合がめんどくさいんだよ
無理無理無理だあー >>17
あかんやろ
ガン無視か分けてるかのどっちかやろな >>18
ガン無視のO63と一応分けたO60やとどうなるかね 合否結果は変わらないから
そんな事これ以上議論しても時間の無駄 >>20
ウダウダ言いたいスレだから本当に無駄なのは無駄とほざく発言
だからウダウダを見るのが嫌ならこのスレを閲覧せず、コメントもお控えください ワイの言う通り
俺とワイのマウント取って楽しいかよ
タック講師が解答説明会のアンケート取ったけど準ずる割合できてる人少ないから気にするなって
ベタガキ理論が合否の鍵になるって言ってたぞ
今回に限らず消費税は毎年理論が要だってさ 今の時期他の科目のスレは初学の受講者の質問や回答のレスとか多くないんか とにかくワイと俺を煽るなら絡まないでくれ
受かったら靴舐めろよ
そのくらい煽ってるからな みんな正誤問題5点中何点で採点してるん？
絶対甘く満点とかつけてる人いっぱいいるよな 可愛い女がご飯奢ってありがとうとかご馳走様言えなかったらどうする？ >>35
ワイは6社中5社がボーダー未満やから16%くらいやね >>39
どこの間やねん
10%くらいやろ
タックで64は致命傷やな
理論が低すぎる 第７１回税理士試験消費税法
①大原ボーダーライン６３点に対し６０点（マイナス３点）
②タックボーダーライン７０点に対し７２点（プラス２点）
③CPAボーダーライン６７点に対し７０点（プラス３点）
④レックボーダーライン６９点に対し６４点（マイナス５点）
⑤ネットスクールボーダーライン６１点に対し６２点（プラス１点）
⑥クレアールボーダーライン６０点に対し６７点（プラス７点）
①～⑥トータルボーダーライン３９０点に対し３９５点（プラス５点）
合格可能性何％でしょうか？ >>49
やったらありがたい話やな
ワイは12月17日に来るんか？
毎年土曜日やった？ >>51
今年はないから月曜日だな
ワイが東京なら金曜日に結果わかるよな >>41
正直40%から45%既出だけど合格率次第としか言えないね合格率絞ってきたらもう1回遊ぼう >>58
大原計算点数でいいから32やろ？
67やな ワイはクレアールなら強いな >>59
分からん。とにかくワイは合格者のビリでええんや >>62
分からん。もう細かいことは思い出せん。
ただ、120分間最後まで足掻いたのは覚えとるわ。 >>63
あーどうも。頭がおかしいキチガイさん、お疲れ様です。
キミは間違いなくこの先合格すらできません。
今年も解答速報を間違えましたが、まずは、お疲れ様でした。5ちゃんねるで都合の悪い話を揉み消そうと呼びかけておいて、ご自身がコメントを続けたら駄目でしょう。あぽーんしてるから、読めないからあしからずーって言ったばかりじゃないですか。5ちゃんばかり読んでばなりいないで、少しは消費の理論を勉強したらどうですか？ >>62
初めて受験した試験で予備校ﾎﾞｰﾀﾞ程度。
「+22条」の解答速報を見て愕然としましたし、
ここに書き込んでも相手にされませんした。
出題の趣旨が発表されて、今の過去問集には当時の解答速報
が載っていない。しかし、このような事態で大なり小なり例年の事です。
予備校の解答速報はその程度でしかないのですが、
講師しか知り得ない情報をここに書き込まれていたので、
猛抗議をしたつもりです。
不快に思われた方がいらしたら、申し訳ありません。 >>70
へー
俺は全く違うから実務ゼロやわ
大学院行った？ >>71
おまえバカだから絶対に合格できない。
だから韓国早く帰れ！このキチガイさん。
おまえの書き込みについてこんな事を言う講師がいたな。
あいつは今頃何考えてんだろうーな。
講師のレベルなんぞ、どんぐりの背比べだ。
過去の合格者の数人に過ぎない。
毎年毎年、解答速報を間違える連中が今年も間違えたんだと出題のポイントを読んでもわからないなら、もう宗教信者だな、笑。
残念だが、講師も法令解釈通達が正解と仄めかしているぞ？笑 >>72
変なん湧いてきたな
税理士事務所も地雷か? >>74
おまえみたいなカスがいるな。
わかってんだよ。
先生は通達を読まないもんね。
テキストに書いた後は通達集を読まないもんね。テキストに書いた出典を聞いたら、通達かな？って言ってたもんね。
講師がこう言ってた？はあ？いつ会ってんだよ。お前一人だけに構ってるほど講師は暇じゃないんだよ？
万が一3つ以外？3つ書かなきゃ論外って話なんだろ？万が一3つ以外でも減点ない？3つだけだと論外と断じた矢先に万が一の場合なんて話しねーだろ。
話をすり替えようと頑張るしかないもんね。 >>76
絡んでくる精神異常者はオマエだ！
どーでも良い内容についてなら、関係者の名前を出すのに。バレたら困ることは匿名。
都合の良い投稿はスルー。
都合が悪い投稿はあの手この手で話を遮る。
成長がないなー、笑
そんな間抜けな投稿を出来るのもいまのうちだぞ？12月になったら、受験生が詰めよってくるぞ？ >>79
昼間から5ちゃん見てんじゃねーよ。ポンコツ。
健全な受験生というなら名乗ってみろよ。アホ。
お前に用はない。キモすぎですよ。ばーか。 >>80
消えろ
お前のコメントすることする隙間はない >>82
おまえの本性が出たな。
今まで散々荒らしてきやがって。
5ちゃんの書き込みに粘着するな。
キモいぞ、笑。
悲しい奴だな。
おまえ正真正銘の馬鹿だし。 先生、「消費税法の総合的な理解」を問いたいなら、みりんとか料理酒とかくだらない事で時間使わせないで下さい >>85
問1-1は沢山書いた。みりんや料理酒もそれなりに出来たから私には望みがある、と勘違いすんなよ。
問1-1は書き散らした時点で0点だし、配当計算も大枠しか出題のポイントに上がってないからな。重畳式に評価すると書いてあるから最終値じゃなくて計算過程に配点が来るぞ。26条の適用根拠、担保を徴した国税が差押国税や交付要求国税を優先するかを問うたとあるから、その旨を書かずに26条を適用した答案は0点だぞ。根拠条文を聞いてるんじゃない、根拠条文が適用される理由を問うたと明確に書いてあるからな。みりんや仮登記はさらっとしか触れてないから、出来ても1点か2点しか部分点が来ないからな。出題のポイントが採点者の考えだからな。予備校の解答速報や予想配点なんぞ、ただの予想だからな。 >>87
お〜きいてる、きいてる。
案の定図星だったのかな。
キミのその反応はいい傾向ですね〜どうやら頭がおかしくなりすぎて暴発しちゃったね
もっともっと頭がおかしくな〜れ！
そして合格すらできない口先野郎の知ったかぶりのデマばかり流して今後も楽しめばいいよ。
5chでもキミの相手は誰もしなくなるだろうけどね。
そこのキティさん、バア〜イバーイ、チャチャチャ こいつ頭やばいからいいんだけど
準ずる割合がかなり書いててカオス
準ずる割合無視したからみんなはどうだった？ >>89
ばーか。
おまえ毎日毎日いくつも投稿して頭おかしいちゃう？
79条が正しいと俺が言い続けてたと言ってるだろ日本語が読めないのか？
何回も言わせるな。
こんな簡単な事も分からないなら、来年も不合格だ、笑。税理士は諦めなさい。お前では無理だったんだ。
お前はただの5ちゃん住民に過ぎないんだから >>92
おまえの頭が低レベルなだけ。
既に述べている。
自分で考えろ。
自分で考える姿勢がないから、解答欄が長いから
余計な事を沢山書きましょうなんていう間抜けな発想に至る。
文章をよく読め。 >>92
課税売上に準ずる割合はみんなできてるのか？ みんなは出来てないだろう
出来た人もいる、くらい
そもそも準ずる割合って最終値以外に配点置きようがあるのか？
課非区分は本来の割合のところで既にやってるわけだからどこを採点するのかわからん 大原の場合非課税売上は準ずる割合のところで配点来てたな >>94
書けないヤツはよほどのバカだろ。
厳しいこと言わせてもらうと、それすら書けない頭だとこの先は税理士試験に一生合格出来ないだろうな。
準ずる割合は、解除手続まで全部書かなきゃ不合格だ！
こんな事を言う講師がいたな。
あいつは今頃何考えてんだろうーな。
講師のレベルなんぞ、どんぐりの背比べだ。
過去の合格者の数人に過ぎない。
毎年毎年、解答速報を間違える連中が今年も間違えたんだと出題のポイントを読んでもわからないなら、もう宗教信者だな、笑。
残念だが、講師も法令解釈通達が正解と仄めかしているぞ？笑
低レベルな議論にこれ以上付き合いたくない。
おまえみたいなカス相手に面倒やんけ。 >>96
俺からしたら理不尽な感じしたけどな
課非区分はちゃんと出来てるのに酒・不動産の箇所に書かないと点数来ないっておかしくない？実際のところはわからないけどさ… >>96
非課税売上は区分ごとに分けていなかったら減点だったよな？ 酒・不動産に分けるのなんて時間さえあれば小学生でもできる作業なんだから、そんなところで減点されたくないわぁ >>101
俺もわけてないよ
仮に割合のところを丁寧にやったとしても、しわ寄せで必ずどこかの時間が足りなくなるから結局配点次第でどっこいどっこいだろう
つくづくクソ問だよ >>102
だよね。
最終値だけに配点してみんなバツでいいよ
ちなみにタック、大原それぞれ何点？ >>103
あんまり覚えてないけど、TACが71〜73で大原が61〜63くらいだったと思う >>105
俺とまぢで僅差だね
理論ベタは完璧にかけた？ >>106
いや、あまり完璧ではない
その代わり監督以外の事例をかなり正確に書いたから、そこである程度カバーできればいいな、ぐらい >>107
なるほど
大原理論ベタは完璧じゃないけど◯にしたの？ >>107
おまえダメじゃ！
どっちが正しいとか、絶対こうだ！というつもりはないよ。
準ずる割合の設問を国税庁HPで説明してるかを調べてたら、なるで答えじゃん
ってなって、もしかすると、79条の差押が解除できる場合も説明しないか？って
思って、もしかすと、これを読んでいるかを聞きたいのか？って思っただけ。
他の人はどう思うかを聞いてみたくてさ。
ｻﾝｷｭｰ 俺もわけてないよ
仮に割合のところを丁寧にやったとしても、しわ寄せで必ずどこかの時間が足りなくなるから結局配点次第でどっこいどっこいだろう
つくづくクソ問だよ >>108
○にはしてないと思う
確か大体△にしたら、70点ぐらい出たけど自分で採点してみるとそんなにいってない >>111
70？
それ計算めちゃくちゃとれてるくないすか？ >>112
まあ、準ずる割合スルーしたのと、仕入集計してないことを除けば大概は出来たからね
居賃も最終値は完答やし… 理論がかなり厳しかったんやね
理論22 計算40くらい？ >>115
TACだと30/40
大原だと30/30くらいかな…うろ覚えだけど
元々計算で稼ぐスタイルなんで、予想通りといえば予想通りだけど心臓に悪い 大原は割合と集計後にやたら配点が多いから、見た目ほど点数伸びなかった >>117
俺は大原33 27
タック 41 31
まあまだバランスはとれてるかな。 消費税は理論で決まるって聞くからベタ暗記は頑張ったよ >>118
甘い！
よくそれしか取れないで、バランス取れてるなんて開き直れるよ。
税理士試験を甘く考えすぎてる証拠だな。 >>119
おまえ本当に頭おかしなあ。
その程度だと、普通恥ずかしくて掲示板に書けないはず。
感覚がズレすぎ。
こりゃ税理士試験かなり厳しいわ。 >>122
>会計全般試験＠2ch掲示板 ローカルルール
>全ての者への煽り、誹謗、中傷等を目的とした書き込み(中略)は禁止です >>122
ボーダー付近の不安層。
オタクは何点なん？ >>123
やつ、法人税法板でも暴れていたから同じ指摘してやったんだけど、まったく反省
していないようだね
ぜひ警察に相談して >>125
友達警察やから法人税板も含めて相談して対応してもらうわ。 >>128
ワイは非課税分けたもんね
O60以上合格はありえると思うよ 高額特定資産や国等はやらんよな
居住用賃貸もやらんか >>135
やったけどみなし二つ書いたから1点減点で最大60やろな >>137
知ってるからw
仕へん、売へん大丈夫？ >>139
急に強気やな
そこはプラス思考なんやなw O48T60だけど配点によってはワンチャンあると思ってるで >>141
ないなあー
それはネタやな
O58T68以上はマストやな >>144
O60以上は人によっては受かるレベルやと思うよ >>147
Cランクの正答率はどうでもいいけどな
Aのベタガキの精度やろな >>149
配点箇所やなあ
まあボーダー付近は運以外何者でもない
まあ理論ベタは内容重視、計算は準ずる割合には確実に点がくる
俺は準ずる割合無視したから、ベタガキと調固でどれほどカバーできるかやな >>151
満遍なく書いて満遍なく穴があるんやろ？ 寝て起きると昨日ボーダー議論をしてたことを忘れる男がいたんですよー。
なぁにぃ、やっちまったなぁ。
男は黙って鳥羽一郎。 まあ準ずる割合はまぢで今回は盲点やったわ
まぢできもい。。それをポイントでバンバン上げてくるあたりタチ悪い >>157
どうでもいい
落ちるなら準ずる割合
受かるならベタガキ理論の完成度
そのどちらかになるかは合格率やろな 準ずる割合の最終値は正答率20%未満だから合否に影響ないけど途中式は大きいやろな。特に非課税売上 >>159
それな
後は共通のとこ
共通はどっちみち仕訳で爆死したから諦めつくから
まあワイは非課税売上できたからめちゃくちゃアピールするよな
非課税売上だけ分けても課税も分けてなかったら点数来ないとかも余裕でありえるかやな
あそこは沼地 >>161
じゅあいけるんじゃねー
課税も非課税もわけたらそりゃめちゃくちゃ時間かかるよな
売へんとの兼ね合いあるし、ごちゃごちゃなりそ 非課税売上はタックみたいに事業別に配点こずに、枠内に点数くる可能性はあるよな
あんだけ大枠で三つも出しといて配点ないは考えにくいから、大枠と計算仮定には１点ずつだと思うよ >>164
準ずる割合分けたやつが一人勝ちならもうこの勝負クソゲーだからどうでもいい >>163
あ、でも課税売上は課税標準額のところで分けてたかも。
非課税は準ずる割合のところで分けてたわ。もうよく分からん >>166
それでもOKだろうと思うけど、非課税売上の所の上だけに事業区分書いたらかなり不自然だよね
一番大切なのは課税の部分から事業区分ごとに分けて書くこと >>167
まぁそうやけどな。みんな大混乱やったろそこは。 >>168
やろな
だからぐちゃぐちゃなってるけど採点サービス上200人は分けたわけやからな まあそことベタガキの精度で明暗別れるやろな (3) 課税売上割合及び課税売上割合に準ずる割合の算定を正しく行うことができるか。また、課税売上割合に準ずる割合の適用範囲について正しく理解しているか。 >>170
適用範囲！これは過程にも点数が間違いなくやってくる 課税標準から事業ごとに区分するのがマストなら分けてなかった時点で試合終了
全バツか全減点やろな ワイは大混乱で課税標準で酒と不動産とその他を分けた。その次に課税売上割合のところで非課税売上を準ずる割合にも分けた。
吉と出るか凶と出るか？ >>173
分けた方がいいやろ
絶対に
俺は自信なくなってきたわ
ああ、みんな分けてるんかな。。めちゃくちゃ気になるわ >>174
ワイは準ずるのを見た瞬間に分け方分からんかったけどとりあえず分けたわ。
分けんかったらこいつ分かってないって思われるんやないか？ >>175
思われるからやばいやろ
タックは分けてない前提で70以上のボーダーらしいけどな
あのポイントコメントならかなり厳しい気がする ボーダーは所詮目安に過ぎない
絶対的なモノではない 自分も分けました
分けてないと結構不味いのでは？ポイント的に >>182
受かるよね！
特に大原ボーダー超えはでかい 一切分けなかったO65と一応分けたO60やとひっくり返りそうやな >>184
どうなんだろうな
俺は分けなかった60だからだめだな >>185
ワイは分けたO最大61やけどどうなるかね。
わざわざ出題のポイントにどかーんと載せたのが気になるな チャンスがあるとしたら、課税標準、割合、共通でみんなぐちゃぐちゃになって結局理論ベタと居住用勝負な感はある。
500人が受かる人で分けた人
残り200人が分けなくて理論ベタと居住用で勝負あったりしてね
俺が思うに事業別に分けるの必要とする準ずる割合を重視するなら課税標準、割合、共通と影響する範囲が大きすぎるから、意外とあんまり配点おかず他の部分が配点大きくなる可能性もありだよね >>187
でも出題のポイントにわざわざ書くくらいやから、配点は通常やけど採点箇所的に分けんかった奴が大量失点する可能性もあるわな 分けてないとかなり印象悪いやろな
ばちこり失点するかもしれん 分けた方がそりゃいい
けど、それだけで勝負あるのか？
分けてないやつで受かる人間になるには合格率14%はいるやろな 一つの論点で足切りなんていくらでもある
だから消費税は怖い 出題のポイントで準ずる割合について触れられてなかったら分けんでも影響無かったやろな >>191
あーそうなんや
足切りあるなら諦めつくね
ただ分けててボーダー超えてるやつが700人おるんかな？ 準ずる割合足切りなら、理論のベタガキの努力はなんだったんだよ >>196
ワイ君のぞみ出てきたな
適用範囲は多岐にわたる
どこまで点数に加算されるかまた事業区分を分けないだけで、勝負が決まる試験であっていいのか？ 採点サービスの4割が分けてるんだよなあ
480人の4割192人
残り何人が分けててボーダー超えてるのか?
合格率12%台は分けてなかったら落ちるだろ まあ課税売上に準ずる割合が相対的にできてなかったら、そこがポイントでも勝負にならないだろうな どうなるんやろな。調固白紙勢もおるし合格率高いんやないか？ 自分を助けるわけじゃないけど、準ずる割合分けた人ほとんどいないから、合否の分かれ目にはならないってさ
基礎的な部分がいかに合わせることができてるか
ちなみにボリュームの多い年は合格率が高くなってるから今年合格率上がる可能性があるってよ
逆にボリュームが少ない年は合格率低いらしいわ
よく講師が口を揃えて言ってくるけど、理論のベタの精度が勝負の分かれ目になるってさ 今回の試験問題は、例年に比べ第二問の難易度が高いことから第一問で得点を積み上げ、その上に第二
問の部分点を加点して合格ラインまでもって行く問題と思われます。したがって、第一問の精度が合否を 分けることになると思われます。
某予備校 講評 67回はボーダー高くて合格率も高かったけど、65.66回はボーダー６０点台で合格率13%以上だわやぱ、ボーダー低い年はボーナスチャンスの気がするよ。
準ずる割合は本当の上位層しか分けてない
分けた人はアドバンテージ
そこが合否の分かれ目になることはない >>192
キミは変わってて面白いね。
キミはおかしな人間だ。
認めろ！
昨日のどなたかの投稿でキミはビビって狂いだしてるのかな。
これ以上暴れちゃらだめよ！大人しくしなさい。
これは周りの方々のためにだ。
わかれ！
これは命令だ！ 合否の分かれ目になるかなんて12月にならんと分からんやろ。
今は出題のポイントで思い切り書かれとるから講師の論評よりそっちの方が重要やと思うが。
そもそも大原の採点サービスでも割合の最終値は取らんで大丈夫やけど計算過程はそこそこ取らんといけんから分けなくて合否に影響は無いっていうのは無謀やと思う。 >>207
採点サービスの4割正答って多いようにレベル高い集団やから見えてかなり低い正答率
あんなややこしい納税義務でも採点サービスの人らは3割とれてるんやからこの母体はかなり優秀で全体から見たら正答率5割未満はほぼ出来てないと同じだよ
講師が口を揃えて言うのは準ずる割合に配点が来たとしてもそこが分かれ目になるくらい分けた人がいないとのこと
逆にそれ以外のみんなとれた論点採点サービスの6割超えの正答率の計算、理論の部分とベタ書き精度が分かれ目になるってさ
事業区分分けれてボーダー超えた層が合格者の中の半分くらいだって言ってたよ
だからそれ以外の半分はそれ以外の部分でどれだけ取り切れるか
ワイは分けれたけど、ボーダーいってないからその層にも入っていない
合格率を絞るなら事業区分を分けた可否が大きく影響するけど、今年は高い可能性あるから、そこまで影響しないとのこと >>209
よう分からんけど、蓋開けたら面白いんやろな >>210
まあ準ずる割合がみんな分けれてたら致命傷やけど、そうでも無さそうだよ
各予備校のボーダーは大原以外事業区分ことに分けてない前提の点数だからね
採点サービスの層はめちゃくちゃ高いと思う
あの納税義務3割以上合わせるって異次元だろ 難しい時は書き込みもへるし、採点サービスも減る
採点サービスも相当な自信層しかいない
だから、あの数値は異常だよ
なんでボーダーもうちょっと下がって大丈夫 みなし2つ書いたことを減点して準ずる割合の売上を一応分けてO60のワイは可能性あるか 分ける分けないって課税売上割合の計算過程を事業ごとに分けてるかどうかってこと？
煽りとかじゃなくて分けてない人はどうやって準ずる割合を出すつもりだったんだ？ >>214
分けてない人は単純にどうしたら良いか分からなかっただけやないの？ >>213
Oだけならあるけど、他の予備校が軒並みボーダー以下だから、、、居住用に配点来るだろうな >>214
そもそもやり方わかってないか、分けたら時間足りないから捨てた人
分けた人はだいたい居住用できてない人が多い 今回はポイント３点 1、ベタ書き精度 2、準ずる割合 3、居住用7割以上
1.3はマスト 2はアドバンテージ >>208
然るべき対応を連発して楽しんでますね。
それでキミが合格できたらいいね。
でも税理士試験を甘く考えすぎてるね、キミは。じゃなきゃ毎日毎日いくつも5chに投稿する暇なんて受験生だったらないはずだし、私も受験生の時は5chなんて一度も開かなかったよ。
消費税なんて私は３月から初めて一昨年一回で合格しましたが、キミは何回目かな？ >>219
1回目ですが、煽りなら去れ
お前にようはない >>215
>>217
なるほど、いずれにしても準ずる割合をそもそも捨ててるのか
分けてる方が多数かと思いきやそうでもないんやね お～きいてる、きいてる。
>>220のその反応いいね～
いい傾向ですね。
こういうタイプの異常者はしばらくは気が狂いだ済んだろうな。 >>218
居住用7割って、
判定3+1、期3、調整税額3の合計10うちの7つ？
俺は、判定3+1、期2、調整税額1（転用）の7つは合ってる >>224
7割だね
１０点なら７点 12点なら８点か９点
まあ準ずる割合は分けて当然というレベルではないよ
講師がみなそんな反応だね まぁ今回は戦意喪失勢が多いからここで議論してる人らは受かっとるやろ >>220
キミのような変わった面白い人間と日常なかなか出会うことないし、5ch消費税法スレならではの人間ですからね。
私にとって貴重な体験ができるわ。
変わった人間の心理分析や行動の特徴を学ぶのにキミは打ってつけだ。
まあ、怒らずにこの先も毎日楽しませてくれよ。 >>220
キミのような変わった面白い人間と日常なかなか出会うことないし、5ch消費税法スレならではの人間ですからね。
私にとって貴重な体験ができるわ。
変わった人間の心理分析や行動の特徴を学ぶのにキミは打ってつけだ。
まあ、怒らずにこの先も毎日楽しませてくれよ。 >>220
キミのような変わった面白い人間と日常なかなか出会うことないし、5ch消費税法スレならではの人間ですからね。
私にとって貴重な体験ができるわ。
変わった人間の心理分析や行動の特徴を学ぶのにキミは打ってつけだ。
まあ、怒らずにこの先も毎日楽しませてくれよ。 >>226
どうやろな
合格率と準ずる割合次第やな
分けてなかったら課税標準から全部減点なるから話にならんと思うから、分けた人は全体にプラス１点とかそうゆうレベルやろね >>231
じゃあ最終的に何点か減点かな
合格率によってその減点数決めるんやろな
一番調整しやすい部分やからな
だから、準ずる割合以外でどれだけ取れてるかやな まあ分けてるか分けてないかはMAX２点までやろな
分けてないからって大原みたいに４点も差つけたら、その論点だけで大差になる
だから、準ずる割合と共通のところで１点ずつ減点やろ まぁそう思いたい気持ちは分かるが出題のポイントに明記という事実からは誰も逃れられない >>234
逃れないけど誰も分けれてないから論点ならず ぼくも分けました
一点を争うボーダー付近で全く分けてないのはかなり印象悪いですね
落とされても文句は言えない 分けたらアドバンテージは間違いない
ただ、分けなくても受かる人間はいる いや答案用紙に業種別の準ずる割合の解答欄設けられてる時点で分けたほうがいいって分かるだろ
それをガン無視して解答するってことは部分点もらえない可能性十分にあるぞ
分けない＝不合格なんてことはないと思うが、課税売上割合関係は0点扱いかもな >>243
ってなるけど、各予備校の講師に電話して聞いてみな
大原、タック、ネットスクール、クレアールは解説動画
準ずる割合無視していいと
税理士受験生のTさんもタックで85とったのに分けてないと言ってたぞ
こんなにも多数の人間が分けてないって色んな受講生の意見聞いてるからだぞ 分けた人間はボーダーよりもっと上の人間が多い
ボーダー付近は分けてない人間が多い 分けた分けないだけで合否決まるならベタ書きの精度を完璧に出来なかった方を心配しな
正誤に配点あまりこずにベタ書きに大量にくる可能性だってあるしな まあ準ずる割合を分けた方でベタ書き、調固が出来た方が何人いるかにかかってますよね
分けたら時間かかりすぎて他が疎かになって点数伸びないのはどの講師も言ってますね
ポイントに書いてるからって大幅に配点くるかもわからないって講師が口を揃えて言ってます 税理士試験は解答までの思考を採点対象としてるらしいし、分けてない人は相当不利かも？
予備校は対策してなかったからみんなできてないよって言ってる可能性もある
予備校もビジネスだからね、上位層はできてますなんて言いたくても言えないはず 大原とか分けたからボーダー超えてるんだと思うよ
分けなかったらボーダー付近うろちょろする感じですな 冷静に考えてや。
解答用紙で課税売上割合の欄が過去最大の大きさやったろ。
さらに出題のポイントで準ずる割合の計算過程を問うたって言ってるやろ。
この客観的事実があっても分けなくても合否に影響無いって言えるんか？ いつもは良い加減なことしか言わんワイやがこれは正論やと思うぞ >>253
影響はあるけど、それを分けた人間がどれほどいるかが問題
分けたのにワイみたいにボーダーいってなかったら不合格答案
分けてないけど、他で取れたら合格答案になる可能性もある
受かる層は分けてる
ボーダーライン層は半々くらいで、他の出来と分けてるか分けてないかの減点具合による >>256
もう一度繰り返します。
貴方の書き込みが煽り中傷に該当します。
当局に報告の上、法的対応を検討させて頂きます。 分けてなくて落ちるなら腹括るしかないし、俺は課税標準から事業ごとに分ける頭なんぞ全くなかった。
模試でもずっと上位だったけど、このイレギュラーな問題に柔軟に対応できるセンスがなかったから負けを認めるしかない
しかし、ベタ書き3題のポイントは完璧に書けてるからその努力が報われる試験であって欲しい。
練習でやったことしか試合で出せないから、そこに大きな比重を置いて差をつけさす試験であって欲しくない。
今年の準ずる割合が来年以降も準ずる割合が出るよとの位置付けで、今年は予行練習くらいの配点であって欲しい >>241
デマだから気をつけるように！
この二人は煽りと混乱が目的。
そもそも証拠が示せてないから、5chでなんとでも言える。
認めろ！
そして皆さんが動揺するのを楽しむ最低な連中です。
認めろ？ >>257
ワイは確かにOボーダーマイナス2か3やが試験委員の意図は汲み取ったつもりやぞ 準ずる割合がどれほどみんなができたかは各予備校の講師が情報持ってます。
嘘と思うなら聞いてください。
とりあえず時間がない試験
分けてたら全く時間がないです。
分けれてないやつが全員不合格ならそれで諦めます。ただ、それなら合格率一桁なるから、分けてなくても受かる人は出てくる。
居住用賃貸とベタ書きに配点多く来たら受かるやつは受かる。まあ準ずる割合はBランク 最終値はCランク Bランクはとれたらアドバンテージくらいの位置付け 出来なくても受かるやつは出てきます。 ワイを批判することで分けなかったことの悔しさを誤魔化してるようやけど申し訳ないが無理やで >>261
まあ大原ならそれやけど、タックなら６点マイナスやからかんなりきついやろ >>264
細かく覚えてないけどあやしいところ全部減点したら低くなってしもた。 分けたからってボーダーより大幅下のやつが受かるほど甘い試験ではないやろな >>266
まあ怪しいとこは全て減点は当たり前の話
そんな激甘採点で受からないから準ずる割合も厳しく討論してる その証拠にこの二人だけが毎日の投稿数が異常に多い。
相当暇なんでしょう。
そして掲示板のようなバーチャルでしか存在感を示せない日常を過ごしてるんでしょう。
冷静に考えて、そこまで点数取れる受験生が貴重な時間を毎日5chに多くの投稿に費やすはずがない。
なのでこの二人は信用にまったく値しません。
税理士資格持ちの精神科医のこの私が言うから、間違いないでしょう。 と>>266
皆さん、騙されないように！
ワッチョイをやめると、こういうのが登場してくる。 嫌なら見なきゃええやん。見とる時点でワイと同じやで。 まあまあ皆んなもうええがな、そんなことより女の子と遊べ。 相当暇なんでしょう。
そして掲示板のようなバーチャルでしか存在感を示せない日常を過ごしてるんでしょう。
冷静に考えて、そこまで点数取れる受験生が貴重な時間を毎日5chに多くの投稿に費やすはずがない。
なのでこの二人は信用にまったく値しません。
税理士資格持ちの精神科医のこの私が言うから、間違いないでしょう。 よく言うよ。
その言葉しか浮かばないの？
頭が単純すぎだよ。
認めろ！
キミは歳はおいくつ？
答えろ！
これも命令だ！ だから今回は分けなくてもみな合格や
ワイが合格最低点や ワイさんは正直今回厳しいと思う、本人も客観的にみると厳しいのは自覚してるでしょ >>209
甘い考えだな。だから何年も合格出来ないんだよ >>288
一年目です。税法初受験で、ボーダー超えてます。準ずる割合に関しては努力外の部分なのでマジックかけます。 >>293
しかるべき対応をさせていただきます。
おまえ法律なめんなよ。
マジで。
自分の書き込みは自分で責任とれ！
この掲示板はおまえのような最低な人間のためにあるのではない。
わかれ！
そしておまえは卑劣な人間だ。
認めろ！
マジでこれは命令だ！ >>295
最低な人間がさらに脅しか。
どこまで卑劣なんだ、おまえは。
今日だけでおまえ一人だけで37も投稿して、おまえは考えズレてる。
はやくまっとうな人間に生まれ変われ！
もう一度いう。おまえは卑劣極まりない。
認めろ！
いちに >>296
ネットストーカーって知ってますか？
法律変わって被害届出さなくても警察動きますよ。最終警告です。お気をつけて下さい おまえが投稿しなきゃ済む話。
まずは大人しくしなさい。
早くわかれ！
これも命令だ。 おまえが日々多数もの低レベルな書き込みを止めれば済む話し。
それが出来ないなら、おまえがズレてる。
認めろ！
命令だ。 >>300
ならもう一度言わせてもらいます。
とりあえず警察の友達にします。 >>301
また言いますか？
本当に動きますよ。大丈夫ですか？
匿名掲示板で人生棒に振ってもいいんですね？ んなわけない。
そんな受験生が一日に40以上も投稿するばずない。
私は精神科医やりながら４年かけて税理士試験五科目とったが、5chなんか一度も開かなかったよ。 >>307
ID:DzNip0RU0の持論によると、匿名掲示板での誹謗中傷は管轄が定まっていない
のと、特定人物に対するものではないから民事不介入なんだってさ
ということは、未必の故意も成立しないのかな？ ID:BGkyQrbE0
と
ID:DzNip0RU0
は同一人物による単独の自演でしょう。
投稿数も二桁と多いですし、例えば>>301と>>309なんかIDの使い分けのミスのダブりなんかもあるし…。
何が目的かはわからんが。 >>310
それは違うよ
俺は一番投稿してるガチボーダー不安層で、気持ち悪い医者を名乗るやつは違うやつ
医者もどきがガチで煽りの誹謗中傷野郎 本人が｢そうでした｣なんて絶対に言わないだろうからね。どちらも書き込み数が異常に多いことから同一人物の演技。
仮に違う人物だったとしても両者とも似た者同士の同レベル。 水物論点の準ずる割合が試合を決する論点になったらいけない >>315
少なくとも健全な人間でないことだけは確かですね。 >>316
ポイントに明記されてようが、予備校でほとんどやってないパターンは水物でしょうが
準ずる割合分けたか分けないかはその時のひらめき
ワイもとっさにひらめいて分けたんだろ
みんな初見で度肝抜かれてるよ
こんな運要素が強い部分で合否分けたら誰も勉強しなくなる >>318
まぁそうやけど、税理士試験って理不尽やん。 理不尽やけど理不尽じゃあってはならないんだよ
だからマジックかけるよ でもそれやと戦意喪失勢が多数いるってことを認めることになるで。
上位者でも納税義務に20分時間かけた結果間違えてその後頭真っ白になったやつもおるし。 準ずる割合って水物か？
少なくとも問題に応える姿勢は見せないとダメだよなあ
最初から諦めて分けないってのはちょっとねえ… >>322
諦めてるのではなく、まず頭に思い浮かばない
課税標準に事業別に分けたことないから >>324
そんな演習あるん？
タック、大原全ての計算問題見たけど、課税標準から事業別に分けた問題見たことないよ
練習で努力したことないことは試合で出せません
試合は練習で努力したことのお披露目会だから まあ一応タックスアンサーには載ってるし、準ずる割合もちょうど改正あったとこだし
ピンとくる奴はピンとくるだろうな
そういう意味では予備校一辺倒の勉強してる奴を淘汰する良問とも言える 分ける分けないの差が、思考力の有無で決まるなら良問だったろうけど、実際には時間なくてやる暇ないから捨てた人間が大半だろうからゴミ ていうか、第一問の出題のポイント、ベタ書きについてはタラタラ書いてるくせに事例にはほとんど触れてなくて草
監督が実務上どう重要なのか説明してくれや 準ずる割合が目新しい論点だから荒れるのはわかるけど、実際に重要なのは間違いなくその他大半の基本的論点だから安心したまえ >>330
事例よりベタ書きが重要なんだろうよ
35.15.35.15の配点ありえそうだな いや、課税売上割合の枠があんだけでかかったら分けろやってメッセージやろ。 そりゃ半ページの枠で割合3つ計算できるわけないんだからデカくとるだろ笑
それが勝負を分ける部分かどうかは別 改正があったのは承認の期日の話であって準ずる割合の具体的な構成についてはなし
準ずる割合は明らかに水物and時間がないよな >>332
分けてもボーダーいかないのは大原採点では他の重要論点落としてるため乙
特にベタ書きAランクで取りこぼしなんぞありえまてん 今までワイのこと下に見てたくせに逆転されそうになったら急に敵視しだして草
ちっちゃい人間やな別解w 出題のポイントって言ったって、あそこに書いてないことのほうが少ないからな
準ずる割合はテーマの１つではあるかもしれないけど、他にもっと大事にすべき箇所が山程あるだろってだけの話 >>337
今年は別解じゃなくてア準マンと呼んでくれ >>337
ワイに逆転されることはまずないよ
結局ベタ書きの精度で決まるから 相手にされんかったワイを叩いてくるということは何かあるんやな 準ずる割合って大原で言ったら非課税２点 共通２点 合わせて４点加点される
４点のアドバンテージがあるのにo60
タックは64 クレアールギリギリ 他予備校は死亡 理論がワイはポロポロやから消費税では致命傷 ベタと課税資産の譲渡等の意義を書かなかったのはかなりきつい >>344
だから、ア準マンは準ずる割合を徹底的に潰す まあ努力が報われる試験であって欲しいよな
この厳しい税理士試験を乗り越えてきた税理士なおさらだよ 計算は税理士が作ってるよね。
元タック講師なら予備校で準ずる割合なんぞ合理的な割合を使う以外に全く学習してないってわかってるだろうに
だから、予備校がマークしていた今年の改正論点である居住用賃貸建物に多く配点が来るべきあるよ 議論する気なんかなくて自分の願望押し付けてるだけやん
もう意味ないよこのスレ
君が一人でずっとレスしてな これさ、やっぱり準ずる割合重要やろ。
なんかで聞いたけどパターン通りじゃなくて対応力を問うのも今の税理士試験やから、まさに今回は対応力を問われたとしか思えん。
あの枠の大きさがそれを物語っとる。
まぁこの推測も否定されるんやろけどな。 >>348
各予備校講師はあそこいらん言うてたで
予備校で習ってないことを本番でやるのが税理士試験なのか？努力が報われる試験じゃないとだめ
ベタ書きという努力以外の何者でもない論点を落とすからベテになるんだろ たった5分で長文レス返してて草
どんだけ張り付いとるねんw 今回の試験、計算は準ずる割合聞きたかったのは明白。
頑張って食らいついた人は印象いいと思うよ。
無視した人は他でアドバンテージを取る必要がある。 要るか要らんかで言うたら要るやろ笑
準ずった奴が有利なんは間違いないし。
これからは準ズリやな。 今回そこがどう捉えられるかで合否が分けられるやろうな。
多くが出来てないとかそういうことじゃなくて、ワイが試験委員やったら自分の意図を汲み取ってくれた答案には心象が良いと思うで。 準ずる割合の非課税売上のところは1点ずつ配点があってもおかしくないと思うで。
そこだけでひっくり返るやろな。 あと課税標準もやな。結構まとまった点数になるんやないか？ まあ、有利かもやけど、分けたらかなり時間かかってほかがおろそかになるよな
試験委員は居住用賃貸建物を第3年度まで未来の日程を予測して出すくらいなんやから、居住用賃貸に１５点は配点くる 事例は1、4は没やからベタ書きに大幅配点くる
計算は居住用賃貸建物に大幅配点くる
準ずるが全部に影響するから全部に影響させたら、分けた分けないだけで試合終了なるからそこまで差別化しない。
分けても不合格な人間がここにはいるw ワイは自己採点から甘いから5年も消費税してる
タック64がこんだけ台頭に話せるのは草
ちなみにワイは大原採点サービスでは58
なのに最大61とか言うてて草 大原、タック講師も準ずるだけで、試験結果決まらんと断言してる
試験委員もそれは把握してる 準ずるは所詮、準であって一番の論点ではない
一番大切なのはベタ書き 講師の言うことそこまで重視するならこんなとこ見なけりゃいいじゃんw >>371
いや、準ずる割合分けたやつがたまたまここにいてマウント取りたいだけだろ >>371
自分が準ずって違う論点に手こずったから準ずりに配点来て欲しいだけだろ
論点は山ほどあるんだからな 12月がある意味楽しみだわ
ベタ書き戦争の決着がどうなるか >>374
おたくはベタ書きいけたのか？
俺はこんだけベタ書きでた試験で残念だったなら先を考えるわ 誰もが解ける問題を解いて合格する試験
準ずる割合は明らかに大多数は分けてない
そこが合否をわけない
理論なら、誰もが書けて当然ベタ書きAランク、事例2.3等をしっかり書けたか
計算は積み上げで解けたらアドバンテージ じゃかましいわ
IPつけようが毎日コメントし続けるぞ >>379
ある意味ではあんた凄いな。
5ちゃんなんて暇潰しなのに、ここまでの執念を持てるのは根性がたる。 >>381
そうだよ。俺は執着心半端ないんだよ
今年は何が何でも受からないといけない。
俺にはやり遂げないといけない目標がある 別にここに書き込んでも受かる確率は上がらないけどねw
目標があるんならこんなとこみてないでそれに向けてがんばりなよw >>382
あんたを否定するわけじゃないが、駄目なら駄目で来年って言いながら、要点だけ勉強して飲みに行くような楽観的な方が意外とあっさり合格するだよなー。合格するとは思ってないって本気で言うやつの方が本番でリラックスして計算が早い。理論も要点しか書かないから、満遍なく回答を書いてきやがる。ある意味では頑張ると失敗すると思うこの頃。 >>379
本性でたね。
まるで裏社会の人間の台詞。
案の定、数多くの昨日の法的措置だの警察だのと息巻いた投稿は自演だったんだね。
まあ単純といえば単純な一人芝居で稚拙な行為そのもの。
健全な人間なら恥ずかしくてこんなこと出来ないはず。 >>383
この人は心配で心配で仕方がないんじゃないか？ある意味では努力家だとは思う。
ただ、税理士試験はブラックボックス、運の要素があるけど、頑張り過ぎると5科目中のどっかで疲れてしまう。直前期じゃない普段は7割くらいの本気度でいるくらいが丁度良いと俺は思うが。 >>384
そもそも彼が一日だけで30以上も投稿してる時間があれば、健全な受験生なら相当多くの知識が身に付くはず。 >>387
受験専念なんじゃない？合否が気になって仕方ないのはむしろ健全。まあ、まだ10月だし、 >>388
合否は確かに気になって落ちつかないのもわかるが、コイツみたいに理解不能な行動に走るかな？
周りの人間に迷惑だけはかけないで欲しい。
コイツに毎日沢山投稿されるとスレが読みづらくなる。 >>382
落ち着け別解、5ch以外に時間使った方がいい、後は神に祈るだけ >>389
まあ、それはそうだが。ガツンと理解出来ないと言ってしまうと、向こうも周りを理解しない。 >>390
382は
もはや日本語が通じない。
周りの人間の空気も全く読めない。
本試験も大して点数取れない。
5chでの違うID用いての一人芝居もすぐに見抜けるほど下手。
特徴ある｢じゃかましい｣が口癖。
他人への中傷は一人前。
もはや終わってる… >>387
382の彼には合格よりも、まずは健全な人間になることのほうが先決。 まあ、終わってるかもしれんが、それを指摘したところで、あんたの貴重な時間が無駄になることも憂慮するよ。あんたの考えではどーしようもない奴なんだろうが、面識もない奴のために、あんたの人生が奪われているのは気の毒でもある。 たとえ匿名の掲示板でも、一人の人間の迷惑行為でスレが見にくくのは困る。 何を言われようが書き連ねる！
私は戦い続ける！アン準ズリマンだ！ 毎年私はアンチと戦い続けて合格してきた！
この8月から12月は恒例行事だ！
何を言われようが毎年のルーティーンだから書き連ねる >>398
よく分からんが、魂の叫びを感じる。
8月と12月のルーティーンとしながらも、今は10月ですわ。この点を差し置き発言する姿勢には執念を並々ならぬ信念を感じます。 >>397
失礼しました。8月から12月の恒例行事でしたね。私めにも、ばかちんとおっしゃって下さい。強烈なやつをお願いします。 >>368
今年も落ちたな。毎年懲りないなボーダー付近 >>400
君は大丈夫
アン準マンは戦い続けてできる限りのことしていくよ 計算居住用手が付けられなかった奴も結構おるやろうな >>398
>会計全般試験＠2ch掲示板 ローカルルール
>全ての者への煽り、誹謗、中傷等を目的とした書き込み(中略)は禁止です むしろこの板は早く粘着野郎一人に好き勝手に全て埋めさせて、次スレからIP付きのワッチョイを再び導入したほうが合理的ですな。 インボイス始まったら付記事項のボリュームが激増するやろな。
この取引は番号が無い、この取引は番号がある、この取引は事業者が申請書の提出は済ませてあるとか。
死ぬわ。 タック講師が今年はベタだってさ
減点しようないから タック講師が準ずってないやつは厳しいってさ
減点し放題だから >>417
準ずるはみなできてないからそこまで影響しないってさ
爪痕、レガシーを残したいから準ずる割合を出しただけだってさ 準ずる割合に配点高いだろ。1割を選別する試験だし。出来てないやつは不合格ボックスへポイ捨てして、適当に55点とかにしといて、悔しくて来年も受験してもらう。税理士試験も経営難だし。 今年は準ドコ節やから全員アウト
準、準、準、準ドコ、キヨシ！ >>420
レッドカード。一発退場。場の空気を凍らせるのは反則です。 >>418
税理士試験は暗記一辺倒の試験を変えるためにベタ書きの重要度は下がってるんだってさ
だからベタ書きより準ずれたやつの方が評価されるんだってさ >>422
考える力がないから未見の問題には対応出来ませんが、暗記さえしとけば書けるベタ書きはできた。ボーダーも超えた、合格だ、やったー！ってやつを12月に59点とかで落とさないと、試験勉強＝暗記じゃない、と分からないからな。 >>423
そうそう
そうしないと予備校で見たことないからできないという言い訳をする暗記モンスターが誕生してしまうからね ワイが準ずる抗争を引き起こしたのは謝る。
誰か公平な目線で結論を出しとくれ。 >>424
(担当者)先生相談があります。担当先のお客様の件で相談があります。通達や予備校の教材、本屋にも行きましたが、どこにも載ってない事例で困ってます。これじゃ消費税の申告を間違えそうです。
(税理士)大丈夫だ。未見の問題が出ても、税務署も皆知らないから、疑わしきは課税せずだ。そこに調査官はそこを見ない。安心しろ。
(税務署)こりゃ未見の問題だ。国税庁に商会したら課税でOK。更生処分を打つ。
考える力がないやつはこんな感じの税理士になるから、落とさなくちゃいかん。 要するに、準ずる割合を知っていて実務で使うとわかっているくせに、その素養を試す本試験では見たことないからできなくても税理士になれると思ってるやつは、税理士にしたら駄目だという事。 >>396
また言いますか？
本当に動きますよ。大丈夫ですか？
匿名掲示板で人生棒に振ってもいいんですね？ >>423
暗記一辺倒から脱却させるならなぜ個別完全ベタ書き3題も出すんだ？
それこそ出題者の意図を汲み取ってないじゃないか 理論は課長が担当してるから、最後の決定権は理論作成者にある。
あくまでも計算は加点や減点調整
理論ができなければ税法は話にならん 実務で必要でも今回は時間の関係上準ずったらワイみたいに居住用賃貸がボロボロになる
実務でマウントとるなら準ずる割合より今年の改正論点である居住用賃貸に多く配点をおくべきだな こいつが喋るとレスが止まる
学校の嫌われ者みたいなやつだな >>431
匿名掲示板で人生棒に振ってもいいんですね？ >>433
よお、悪質なネットストーカーさん。
法律なめんなよ >>438
準ずる割合ではなく居住用賃貸建物が実務上より必要な論点であるため、大量配点。
またベタ書き3題は努力したものをしっかり雨からせたい策問者の意図が入っている。 準ずる割合を分けた人間はそこで時間を使い過ぎているため他で点数がとれていないで50半ばになっているとのこと。
逆にボーダー超えの人間は準ずる割合のみたいなややこしい論点に点出さないで取れる問題をすんなり解いて加点しているとのこと。
またベタ書きの精度は模試の採点をしてても多いと感じるため思いのほかベタ書きはみんな満点解答はできてない可能性が高いとのこと。
上記の情報からして、ベタ書きの精度と今年の一番の重要論点の居住用賃貸建物ができ、区分で点を積み重ねられるか
思っている以上に事業区分を分けた人間は少ないとのこと もうどうせ合格発表まで新しい情報出ないんだからみんな書き込むのやめようぜ笑
この変なやつに一人で書き込ませとけばいいじゃん まあ結果で勝負やな
俺の情報は正確やから俺は受かるから 論破されてるなあ
俺はしっかりコミュニティケーション取ってるから正解な情報
準ずる割合で合否を分かれることはない >>449
講師と話してないやろ？
情報もらってないやろ？
ワイ大原やんな？講師と面談した？
どこの予備校講師も準ずる割合はステモンにしないと他で点取れないって口を揃えて言うよ そりゃ準ずる割合区分してボーダー超えたなら一番いいけど、分けたら副作用きつくて他で点取れなくなる
分けてボーダー超えた人らは超優秀層
でも今はボーダーライン層だから、分けなくて他でとれたら受かる可能性が多いにあるし、分けたらボーダー未満の人がかなり多いらしい
採点サービスの準ずる割合事業区分関係の40%の正答率者はボーダーライン前後層よりもボーダーライン５点以上未満層が多いんだってさ
ようは準ずる割合手出したらドボンになるってことみたい 準ずる割合がAランクならもう完全アウトだけど、あくまでもCよりのBランクだからね
それよりもAランクのベタ書き落とす方が致命傷 何も言えなくなるくらいなら誹謗中傷するなよ
準ずる割合はドボン層と超優秀層以外触れてません。
お疲れ様でした 言えばいうほど窮地に立たされてるのがよう分かるわ。 >>454
窮地どころか圏外のワイに言われたくないわ >>458
どっちなんや。
批判したいのか擁護したいのか。 >>459
受かっては欲しいけど
準ずる割合はそこまで差は出ないとは言いたい >>460
他の論者に押されています。
頑張って下さい！
10月の時点で諦めたらダメです！ >>461
試験委員？笑
ワイさん受かればいいね♡ >>464
謝る必要はないよ
俺もワイさんには言いすぎて悪かったけど、まわりの腐ってる煽りは合格して見返すわ 絶対に対応力。独りよがりの努力は全く価値がない。
正しい方向に進まなければ合格はつかみ取れない。
「頑張ってるのに受からない」と言ってる奴は方向性が間違ってる。
そいつは少し前までの俺なんだけど。 >>471
ということは準ずる割合は問われるいうことか？ >>472
今年の試験は知りません。
もう消費持ってるんで。 とっくに受かってるのにいつまでもスレに居る人って他科目でもしばしば見るけど普通に怖いわ 何度も言ってるけど、準ずる割合の出来不出来は「対応力」「思考力」の有無ではなくて、「たまたまそこに時間を割いたか否か」の差が8割がただと思うけどな 対応力というならむしろ居賃じゃねーの
試験後のスレでも「大原では居賃の計算問題はやらなかった」とか言い訳してる連中が大勢いたが、そういう連中こそ予備校に言われたことしかできない人間の成れの果てだろう >>475
それ講師も言ってた
解いたら他できなくてドボンらしい >>474
世の中には二種類の人間がいる。
先人の言葉から学ぶ奴と、それをウザいとしか思わない奴と。 まあ準ずる割合分けたボーダーライン超えだけを受からせたらかなり合格率下がるだろう
逆に準ずる割合に重きをおかず、分けた分けないボーダーライン層を救済したら合格率高くなると思う
合格率で準ずる割合に対しての配点がわかるよ
準ずる割合は合否に影響させずに初の14%超えならハッピーえんどやな 準ずる割合分けなかったやつは計算どこまでいけたの？
仕入税額控除の金額までだせたのか？ まとめると準ずるは時間的に手を出さないのが無難
居賃は対応力により対応すべき問題
ということで居賃で合否が分かれる可能性大 >>471
ベタ書き3題努力以外の何物でもありません
努力の方向性は間違えてなかった 合格率はここ最近の流れだ維持か下げだわ、ここ最近の母材の合格率が高かったことを考えると消費への参入率も高くなって単純な合格者数を抑えるとなると合格率は10%も有り得る。 >>484
ボーダーラインが低い年は合格率高いのでそれはないでしょう >>485
母材で顕著ですが問題が易化した年は合格率が跳ね上がります。
今回の消費税が難化していることから逆説的に合格率が低くなることが想定されます。 税法では法人税が去年一昨年と易化したことから合格率が15.16%となりました。 分けてボーダー超えから合格者出てくるんだろうけど、分けてボーダー届かなかったやつと分けなかったけどボーダー超えたやつどっちを試験委員が良しとするか 準ずる割合分けなかったら仕入税額控除出せなくない？ ていうか、機械的に配点振られて60点以上の箇所取った人が受かるだけでしょ
「うーん、この人は努力してるな」とかいちいち考えない >>491
別に先人から学ぶことは否定してないけど、合格済みの科目スレでウキウキで説教垂れてるのが引くってだけだよ
まあ俺も気持ちはわかるよ、受験生の集まる中で偉そうにするの気持ちいいのは事実だわ >>493
少しでも何かのきっかけになってほしいだけだったけど
疎んじられてるならやめる。
俺もかつて所得スレで先人のアドバイスもらって
それを真似たら受かったことがあったから。
自分の経験が他人に合うとは限らないということで。 >>486
66回67回見てみなよ
簿財と違って難化すると消費税は合格率上がる
しっかりとエビデンスを持って論破してくれ
分析出来ないと税理士なってからも使えないぞ >>497
上がるはず
てか、上がってもらわな切腹や 常識的に考えれば、今回みたいな配点運ゲー回は合格率上げてくれなきゃ本当の運ゲーになってしまうんだが
果たして試験委員がそういう常識を持っているのか否か >>495
消費税だけ特殊な傾向があるというエビデンスがあるんですかね？
母材法の傾向が基本だと思いますが…。 >>500
だから、65.66回
ネットスクールの先生もおっしゃってましたが、ボーダー付近で固まる試験だと合格率かなり高いか、低いかの二択
過去の傾向だと上がる傾向にあります >>501
65回が13.1%、66回が13%。
これは合格率がかなり高いとまでは言えないと思います。
その前年、前々年の母材の合格率まで把握する必要があるでしょう。
63回と64回の母材の合格率は母が12.2%と13.2%、材が22.4%と18.4%。
消費税の合格率に話を戻すと材を通過して消費税を受けていれば高いと言えるでしょうし母が受かるまで消費を受けていれば低いと言えるでしょう。
ちなみに直近2年の母材の合格率は母が17.4%と22.6%、材が18.9%と19%。
このことから今年は65回、66回に比べ初学参入率は高いものと思われます。
その分母の中から合格者が出る訳ですが、恐らく低くて10%台、高くても12%台ということになるのではないでしょうか？ >>502
母が受かるまで消費を受けていればではなく、母が受かるまで消費を受けていなければに訂正致します。 簿財と消費税の相関性はないですよ
消費税単体で見るべきです
まあ過去の傾向が今年にどう繋がるか知りませんが、準ずる割合の配点次第ですね
合格率は 簿財との相関性を語るなら消費税と簿財の受験者数の推移が100%の場合だと考えます。
もし、相関性があるなら今年のような簿財の受験者数が前年超えの年こそ消費税から多く合格者を輩出するべきでは。 まあ受かりたい。それだけです。
色んな情報聞きますけど、12月20日が幸せな日になればいい。令和3年12月20日
うまい酒といい女買いに行きたい 目標は達成してなんぼ
五科目は時間かかりすぎるから三科目で >>510
ワイは多分、、、
準ずる割合、、、
理論ベタ、、、 貼っとく
なんでお前は無職になったの？
受験勉強から逃げ、就職からも逃げ、そんな人間が一時抱いた程度の覚悟で何か変われると思ってるのか？
どうせ今躁状態だから、その将来設計も一時的なテンションで書いたんでしょ？
結局やりたい事は「俺は何かしらやってる、ただの無職じゃない」って肩書きの為、将来への不安を和らげるための言い訳作り。
しかもそんな無職に限って目指すものは会計士や税理士みたいな一発逆転を狙えるような高難易度のものばかり。
受験勉強や就職すら出来なかった人間が何故出来ると思い込む？
初めの内は一日何時間勉強すると決めたはずが、日に日に少なくなっていき結局一月も持たずに辞める。
少ししてまた別の事に興味を持ち始めたかと思いきや、それもまた続かず辞める。
その繰り返しの結果、ただただ月日が流れ歳を取った無職になり、更に社会復帰が厳しくなる
そしていつかは「年齢や無職期間が原因で仕事にありつけない」と言い訳を変え、親のすねをいつまで齧ってられるか不安にさいなまれる。
お前には無理。学歴や経歴じゃなくて、お前の性根が腐ってるから無理なんだよ。 どっかで這い上がる何かが必要だよな
絶対負けない何かを
途中でやられそうになっても生き続けるメンタル
俺は絶対逃げないよな
逃げた時の方が苦しくなるから
だから、絶対に逃げないで楽しもうと思う >>506
平日だし、明日仕事では?
なんで20日なのかと思ったら、土曜日配達なくなるんだよね。 >>513
誰に言ってるの？
アンカーくらいは付けろ！
周りに配慮しろ。
それが出来ないテメエ自身の今の現状をそのまま示しただけだろ。
世の中なめてんじゃねえ。 発表後は魔界統一トーナメント並みに真の実力者が現れるんやろな笑
準ずったら他に時間取られるって決め付けてるけど、仮計無しでT形式のフォーマットやったらそんなに時間かからんかったよ。
そもそもの料が多くて個別も一括も集計値は出せなかったけど区分は出来たし。 ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>522
まあそれはあなたの状況→超優秀層
準ずったら理論ベタや居住用賃貸まで手が回りにくくなるというのが大半です
この試験はあくまで相対試験なので、原点をお忘れなく >>526
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>534
準ずるで勝負決まるなら合格率はきっと低いはず
まあ重要論点だけど、その論点だけで勝負決め刺すことような試験ではあってほしくない
他に大切な論点目白押しだからな 試験終わったんだから12月まではゆっくりしろよ。
おれなんか女の遊び放題やぞ。 >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ ◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
ワイは幸せなんだぞ。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ >>521
ワイは幸せなんだぞ。
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◇◇◇◇◇◇◆◇◆◆◆◆◆◆◆◇◆◇◇◇◇◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆☆☆☆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆☆☆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆◆◆☆☆◆◆☆☆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆
◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆☆◆◆◆◆◆☆☆◆☆☆☆◆◆◆◆◆◆◆◆◆◆.￥ このスレはこの板の最後をもって終了します。
次スレはもう立てないから、好きに荒らせばよい。 >>562
同じ書き込みばかりだから確かにいらないね。 違った書き込み。
先日、パソコン習いたくて近所にある明らかに免税事業者だろって小さいパソコンスクールいったんだけど価格見たら消費税添加してあるんだよね。
納得いかないんだけどなんで国は免税事業者が税込みで商売してるのを黙認してるの？ >>565
みんな黙認
それは税務当局の税務執行面と、小規模零細事業者が経営難にならぬように >>565
免税事業者の価格には消費税含まれてないって習わなかったか？
それに公定価格に差がつくから消費税風のもの上乗せは制度上OK。 まだやってんか
Aランクを完璧にできたかどうかだよ
いつの時代も税理士試験はそんな感じ
Bランクは50%超え >>573
受かってるから大丈夫
研究計画書作成しな >>574
ホンマかいな。ここの連中からボコボコにされてる最低層やぞ？ >>575
ワイが受かってくれなワイも受かることできへんねん！ ワイが合格最低点なのもみんな信じてるよ！
とりあえず祈るしかないよな
準ずる割合はできたらアドバンテージ
できなければ他でカバー
大幅に減点する箇所ならできてる人間が少ないため合格者が格段に減るためそこまで影響させれない。予備校講師の受講生達の状況をもとにアドバイスくれたことを信じるしかない。
今年はベタ書き3題を制したものが、合格を勝ち取ると言われたことも！ >>577
さすが教祖様。秀悦な分析で御座います。 >>578
ありがとうな！多数受講生面談してる多数の講師の分析の結果でございます！ >>568
現実社会の話してんだよ坊や
免税事業者でも実際は税込みのまま販売してんだよ。 >>580
現実社会は上乗せ
インボイスでは上乗せされた方だけが仕入税額控除を受けれずに免税事業者は消費税を転嫁し続けるが、さすがに仕入税額控除を受けれなかった事業者は事業者に消費税を転嫁するなと注文をつけ、揉めることが想定される。消費税を転嫁せずに販売しないと仕入れないぞというやりとりがなされた後、免税事業者は消費税転嫁なして販売するが、結局利益率が大幅に下がり倒産。 自分が通ってもない予備校によくそんなん聞きにいけるな >>582
受かれば官軍
落ちれば地獄
今年も官軍
煽りは謝罪 >>584
タック、大原をはじめ各予備校は受講相談で個別相談できるからね
年内理論回すべきか、年始からか直前期だけでいいのか相談する際に各予備校生の状況くらいは教えてくれるよ。至って普通
情報収集能力は税理士なってからとても必要だよ
使えない税理士にならないように気をつけて >>582
簿記はラッキーパンチだったが、財表は18.9%で大原、タックともにボーダー超えての妥当合格 もうこの板を最後に次スレは立てないので、この粘着野郎一人に好きに埋めさせてあげましょう。
この有様だとこのスレの存在自体がもはや百害あって一利なし。 スレ立ては誰でも出来るが？
立てても管理人権限で削除するってことか？ >>588
お前にそんな権限ねーし。書き込みをする人、読む人がいるのに、お前がスレの存在意義を語ってんじゃねーよ。 >>588
しょーむな
論破されてるだけやん！笑笑 >>580
だから公定価格の話をしてる。
免税だろうが課税だろうが消費税を徴収することを義務づけられている。 >>592
客にパワハラするうえに、公共の場で平気で屁をこくとは
やっぱり、テメェは相当頭がおかしい。
みんなおまえの愚行見てますよ >>595
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！消費税法受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ >>596
皆様これって誹謗中傷ですよね？ どう思います？ 他のスレでも暴れてるけど、そいつには触らない方が良いよ。
ワッチョイ付いてるスレには来ないから、次からはここも付けてほしいな。 >>596
象さん愛税会の会長さんどうも。
撤退受験生の成れの果てですね。 >>599
なにそれ？
アタマおかしくなって意味不明なこと言い’出したか。 >>599
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！相続受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ 過去の見てたら大原は理論を厳しく自己採点して－５点くらいからは受かってますな
逆にタックはボーダー超えがマストですな
合格率13%あれば厳密採点でo58 t70以上は受かるであろう >>606
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ >>609
タックでボーダー超えてないから2%だね >>603
過去のボーダーはTAC<大原のケースがほとんどだから今回に限ってはTAC超えがマストとは限らないのでは？
低い方のボーダー超えがマストと言ったほうが妥当 >>611
いや、タックの方が甘い
理論も計算も明らかに 思うんやけどTACボーダーがそんなに大事なら大原なんかいらんやん。 >>616
大原、タックのバランスな
タックボーダー超え大原未満は毎年王道に受かってる >>619
そんなん言うなよ
ワイもみんなも受かるんや >>627
まあ準ずる割合はアドバンテージ
居住用賃貸建物はマスト
まあベタガキは一番の要 >>631
巨ちんはいるよな
準ずるはできたら素晴らしいけど >>632
居賃は判定と何期にが1番重要だと思うけどなー
資料のとこ強調して何期か答えろってなってるから
計算過程は多分そこまで影響しないとおもてる >>634
期間は基本的やろ
計算過程もある程度は関係しとるやろ
あそこだけで１５点つけるべきやと思うで
準ずる割合はドボンと超優秀層だけ
巨ちんの出来が計算の中での合否を分ける >>625
ト､、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_,. -‐ '":;:;:;:;:;:;:;_,.ノﾐ'、
|:;:;:;:｀`'ー:;:;:;:''"´:;:;:;:;:;:;:_,. -‐='二三ｼﾊ
ト､＿:;:;:;;l:;:;:;:;:;__,. - '"´ 三三三三彡ﾉ!
l:::l 二、― 'r―-,_ _三三三彡彡ﾆヽ
ヾi `ｰ′:. `""´ ｀￣'三三彡片ヽl|
'、 , - ､、 __,.. .. ,、_, '三彡'^> ﾉﾘ
l ｲで>､ヽ ':,ｨ'で'＞'" 三ｼ' f ﾉ /
l ヾ二ﾌ ,! ヽ二彡'´ }ﾂﾘ ,､_ノ
'､ l ,.、 i 川 ├ミ'、 え・・・？
ヽ ,' '__)ヽ、 /｀`7>、
ヽ /`ー'i´ ＼ / ///>、 （何言ってんのこいつ）
ヽ'､ ､_,=＝ァ=-､_,｝ / /./////ﾄ､
＼ヾ二"´_,. ‐-.:.:/ /.//////:.:ヽ
,. -/ゝ､':､_:' :、_ _:/ / //////:.:.:.:.ヽ‐- 、
／ /:.:.'､ ヾ"ﾞ´￣ / / /////'′:.:.:.:.:.ｿ ﾉ ）
,. -―{ ､/:.:.:.:.:ヽ ヽ. / / /////:.:.:_,. - '" ／￣｀`丶、
_,. -‐ '"´ ヽ ｀丶､r―--`'-/ / /////''"´ ／ ｀丶、
'´ 丶､＿｀￣￣ / / ////'′ _,. - '′ ｀丶、 >>625
ト､、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_,. -‐ '":;:;:;:;:;:;:;_,.ノﾐ'、
|:;:;:;:｀`'ー:;:;:;:''"´:;:;:;:;:;:;:_,. -‐='二三ｼﾊ
ト､＿:;:;:;;l:;:;:;:;:;__,. - '"´ 三三三三彡ﾉ!
l:::l 二、― 'r―-,_ _三三三彡彡ﾆヽ
ヾi `ｰ′:. `""´ ｀￣'三三彡片ヽl|
'、 , - ､、 __,.. .. ,、_, '三彡'^> ﾉﾘ
l ｲで>､ヽ ':,ｨ'で'＞'" 三ｼ' f ﾉ /
l ヾ二ﾌ ,! ヽ二彡'´ }ﾂﾘ ,､_ノ
'､ l ,.、 i 川 ├ミ'、 え・・・？
ヽ ,' '__)ヽ、 /｀`7>、
ヽ /`ー'i´ ＼ / ///>、 （何言ってんのこいつ）
ヽ'､ ､_,=＝ァ=-､_,｝ / /./////ﾄ､
＼ヾ二"´_,. ‐-.:.:/ /.//////:.:ヽ
,. -/ゝ､':､_:' :、_ _:/ / //////:.:.:.:.ヽ‐- 、
／ /:.:.'､ ヾ"ﾞ´￣ / / /////'′:.:.:.:.:.ｿ ﾉ ）
,. -―{ ､/:.:.:.:.:ヽ ヽ. / / /////:.:.:_,. - '" ／￣｀`丶、
_,. -‐ '"´ ヽ ｀丶､r―--`'-/ / /////''"´ ／ ｀丶、
'´ 丶､＿｀￣￣ / / ////'′ _,. - '′ ｀丶、 >>625
ト､、:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:_,. -‐ '":;:;:;:;:;:;:;_,.ノﾐ'、
|:;:;:;:｀`'ー:;:;:;:''"´:;:;:;:;:;:;:_,. -‐='二三ｼﾊ
ト､＿:;:;:;;l:;:;:;:;:;__,. - '"´ 三三三三彡ﾉ!
l:::l 二、― 'r―-,_ _三三三彡彡ﾆヽ
ヾi `ｰ′:. `""´ ｀￣'三三彡片ヽl|
'、 , - ､、 __,.. .. ,、_, '三彡'^> ﾉﾘ
l ｲで>､ヽ ':,ｨ'で'＞'" 三ｼ' f ﾉ /
l ヾ二ﾌ ,! ヽ二彡'´ }ﾂﾘ ,､_ノ
'､ l ,.、 i 川 ├ミ'、 え・・・？
ヽ ,' '__)ヽ、 /｀`7>、
ヽ /`ー'i´ ＼ / ///>、 （何言ってんのこいつ）
ヽ'､ ､_,=＝ァ=-､_,｝ / /./////ﾄ､
＼ヾ二"´_,. ‐-.:.:/ /.//////:.:ヽ
,. -/ゝ､':､_:' :、_ _:/ / //////:.:.:.:.ヽ‐- 、
／ /:.:.'､ ヾ"ﾞ´￣ / / /////'′:.:.:.:.:.ｿ ﾉ ）
,. -―{ ､/:.:.:.:.:ヽ ヽ. / / /////:.:.:_,. - '" ／￣｀`丶、
_,. -‐ '"´ ヽ ｀丶､r―--`'-/ / /////''"´ ／ ｀丶、
'´ 丶､＿｀￣￣ / / ////'′ _,. - '′ ｀丶、 個別である以上巨チンは10点やろw
じゃないと粗チンは総合問題出来ても落ちちゃうで、そんなことなったら二度と勃たなくなる。 >>639
10点は少なすぎるよな
少なくとも12点はあるよ >>641
論外やろ
ボーダー付近のやつの話しないと 下を見るな
そんな奴はボーダー未満だから
ボーダー付近のやつらの出来と試験委員の配点箇所次第だから >>644
あなた人のこと言えないも、ダメダメ。
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！消費税法試験受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ 合格発表まであと・・・58日‼
官報リーチはシャンパン用意! >>656
たった58日か
やばい色々と勉強しないと やはり準ずる割合は手を出さなくていいらしいわ
出したらむしろ非効率だと
それよりも居賃 専門家の意見な
国等が最初に出た時みたいな感じらしいわ >>666
次スレはIPワッチョイを導入します。
誰も書き込まなくなる？荒らしが消えるからむしろ快適になるだろ。
合格発表後過ぎても、不合格者や撤退者が恨み妬みで荒らすよ。
所得スレと相続スレはＩＰワッチョイ導入で荒らしが消えた。 大原上位でも納税義務で20分かけて間違えてその後頭真っ白になる様な試験やったからな すまん。合格発表まであと59日だった。
カウントダウン修正。 みなさんは理論覚えるとき、最初はかっこ書きは飛ばして覚えましたか？？
僕はかっこ書き飛ばして覚えると、後からかっこ書き追加しようとしてもリズムがおかしくなってしまって。。 >>676
全覚えや
妥協したら、ワイくんみたいにカッコがき抜かす >>677
税理士界隈のお里が知れるからそろそろやめない？一部の精神異常者はもう放置でいいよ >>679
引っ張ってないけど、みんなできてないんだよな 別解くんって子供っぽいよね
すぐ感情的になるし嘘つきだしプライド高いし >>681
なんとでも。笑
嘘はついてないがなー
プライドは高いけど >>681
高いお金を払ってとおっしゃいますが、1科目あたり年間で20万円にも満たない。
10ケ月間のｶﾘｷｭﾗﾑだと、多くて毎月多くて2万円。
授業が4回だとすると、1コマ3時間として多くて5,000円。
教材配布送料や質問対応の時間を含めると、別に高くないですよ。
改正税法セミナーなんてもっとしますから。
アプローチが二つあるという記述の意味を真に理解しているなら既に合格しています。
すべての過去問は文献をあたれば解答が書いていますから。
満点もとれるかもしれません。
予備校が変な解答なんか出したら怒る。それは私も同じです。怒ってますよ。
ただし、社会人経験が豊富であれば支払う金銭を超過するサービスを求めることはあり得ない
ことくらいわかるでしょう。
それならば、予備校を使えわず、独学で勉強されたらいいのですから。 別解は子供だよ、精神的に中学生くらい。
恐らくは税理士受験の軌跡をここに残して合格出来たことを誇りにしたいんだと思う。
可愛さもあるけど、友達だったらちょっとしんどいかもw >>684
友達ならこんな感じにしないけどなw
まあ一つ言えることは情報をもっと手に入れて要領よく合理的に勉強したやつが勝つ！
ベタ暗記なんぞ、かなり無駄だと思うけど、受かるためにはあの無駄を無駄とわかりながら諦めずに覚えきった修行僧を受からすべきだと思う。
周りに何を言われようが俺は受かる。
やり切ったんだから >>685
君は受かるから大丈夫！
そんなストーリー仕立てに仕上げなくていいよ。 >>686
ストーリー？
事実を述べたまでだ
まあ計算は完全に運ゲー >>687
教材配布送料や質問対応の時間を含めると、別に高くないですよ。
改正税法セミナーなんてもっとしますから。 >>688
お前に質問する。たぶん返事はないだろうけど。
お前は国徴受験生？発表待ち？来年受験？
それとも合格者？合格したなら何年？
それとも撤退者？何年受験した？何科目持ち？諦めた理由は？
荒らしになったきっかけは？
やっぱり受からないから？
合格者ならそんな憎々しげなレスしないもんねw
俺は2021年で発表待ちだけど受かったらもうこのスレには来ない。
合格の報告をしてそれで最後にするよ。 >>694
おまえの本性が出たねw
効いてる効いてるwww
いい傾向ですね。
その発言からして、少なくともおまえは健全な人間でないことは間違いないことは明確になった。
もう察しの通り、所詮はその程度の人間に過ぎない。 >>695
現実社会でいじめられてるからここでしかマウントとれない可愛いそうな奴 >>697
それはまさに今のあなたのことですね。
あなたにその言葉そのままお返しします。
あなたの連日のくだらん荒らしはもういいよ。
よく頑張りました。 >>698
また言いかえす残念なやつ
荒らし？
何を書いても批判しかできない器がおちょこ以下のやつ
お疲れ様でした 英語入ります?入ってから勉強するようなこといってましたけどね >>700
税法やら色々勉強しなあかんから、ある程度の英会話力はないと落ちこぼれるやろ 英語入ります?入ってから勉強するようなこといってましたけどね あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！簿記受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！簿記受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！簿記受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ >>699
多重人格かな？税理士試験は難しかった？早くハローワークで仕事探そうな >>703
多重人格かな？税理士試験は難しかった？早くハローワークで仕事探そうな >>708
その前に荒らしやめたら？
少しは他の利用者に気を使ったら？
毎日あれだけ荒らしてると勉強も仕事もできないんじゃない？ >>713
45
おまえの本性が出たねw
効いてる効いてるwww
いい傾向ですね。
その発言からして、少なくともおまえは健全な人間でないことは間違いないことは明確になった。
もう察しの通り、所詮はその程度の人間に過ぎない。 >>713
キミのような変わった面白い人間と日常なかなか出会うことないし、
会計士修了考査スレならではの人間ですからね。
私にとって貴重な体験ができるわ。
変わった人間の心理分析や行動の特徴を学ぶのにキミは打ってつけだ。
まあ、怒らずにこの先も毎日楽しませてくれよ。 ■スマホの次の時代は“音声”だ 声のブログ「ボイシー」が目指す未来
「ボイシー（Voicy）」は、2016年9月にスタートした音声メディアだ。同メディアでは、独自の
基準をクリアした“パーソナリティ”がさまざまなテーマのもと、ラジオのように音声でコンテンツを配信している。
■Z世代の7割以上が「音声コンテンツをよく聞いている、聞く機会が増えた」と回答。
Voicyと電通、Z世代向けの「声の社内報」トライアルプランを数量限定で提供開始。
株式会社Voicyは、株式会社電通と共同で、2021年8月に200人のZ世代（※1）の現役大学生に対して
「音声メディア利用」に関するアンケートを実施しました。
その結果、「音声コンテンツをよく聞いている、聞く機会が増えた」と回答したZ世代の大学生が72.5%、
音楽を聞くサービスを除いて、音声メディアを利用すると回答した人が32.5%という結果になりました。
■「差し入れ」のオンライン化を実現！Voicyで、楽屋に挨拶へ行くかのように「差し入れ」をしてみませんか。
ラジオ機能をIT化し新しい価値を提供してきたVoicyは、リアルで見る差し入れの光景をIT化、
プラットフォームでの「差し入れ」という新しい概念を実現します。 >>717
それはまさに今のあなたのことですね。
あなたにその言葉そのままお返しします。
あなたの連日のくだらん荒らしはもういいよ。
よく頑張りました。 このスレは閉鎖した方がいいね。
毎日単独自演野郎一人に完全に占拠されてるし、書き込み内容自体がすべて稚拙でとても信用に値するものではないしね。
すでに合格済みの立場から見ると、よくこんなウソばかり思いつくなあと感心させられるわ。
さすがにこのスレの内容を鵜吞みにしている受験生はいないとは思うけどね。 >>712
このスレは閉鎖した方がいいね。
毎日単独自演野郎一人に完全に占拠されてるし、書き込み内容自体がすべて稚拙でとても信用に値するものではないしね。
すでに合格済みの立場から見ると、よくこんなウソばかり思いつくなあと感心させられるわ。
さすがにこのスレの内容を鵜のみにしている受験生はいないとは思うけどね。 私が受験生だった頃をふまえると、合格する人はみな謙虚な姿勢でしたね。
私は国徴は四カ月少々で合格しましたが、基本をとにかく忠実に叩き込みました。
さんこスクールの４月開校速習の教材と講師のおっしゃったことだけ徹底的にやって私は一発で合格しました。 >>722
能力低いのはおまえww
自分でコメントしないようにとか、アボーンして読めないとか言っといて、おまえのほうこそ頭がおかしいじゃんww 法人受かった瞬間は、結果がマジで怖くて
男の潮吹き専門店でサービス中だったなあ。
嬉しすぎて興奮して潮吹きできなかったがいい思い出の昨年でしたよ。 法人受かった瞬間は、結果がマジで怖くて
男の潮吹き専門店でサービス中だったなあ。
嬉しすぎて興奮して潮吹きできなかったがいい思い出の昨年でしたよ。 法人受かった瞬間は、結果がマジで怖くて
男の潮吹き専門店でサービス中だったなあ。
嬉しすぎて興奮して潮吹きできなかったがいい思い出の昨年でしたよ。 2年前の菊池税理士
大原ボーダー64 自己採54
タックボーダー54 自己採60
こうゆうことが起こるんだよな ワイさんも別解もサクセスストーリー残したいか知らないけど、もういいよ。
何回も同じことばっかり。
合格してるから大人しく12月を待っててお願い。 右手一つで楽しんでたところだぜ。
邪魔すんなよ。
自分の頭で考えて自分でちゃんと出すことが大切。
それが間違いだったとしても間違いと気づけることが大切。
教えてもらうだけでなく自分で経験を積みながら前に出すことが大切。
それが言いたいんだろ？ >>744
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
カス >>744
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
カス >>744
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
カス ここまでをまとめるとワイが合格最低点ということやな ワイさんと別解専用部屋作ったら？
合格祝賀会もそこでしてお願い。
ここは来年の消費税に向けての議論の場にして。
試験のことについては充分話し合ったんだからもういいでしょ… フリーランスに立ちはだかる「常駐」の壁。慣例を打ち壊し、
“テレワーク”案件3割→8割へと成長を遂げた「クラウドテック」の軌跡
リモートワーク求人専門サイト「プロリモート」がリニューアルオープン、業務委託契約の求職者と企業をマッチング
1/3以上が採用につながる高マッチング率、リモートワーク×エンジニア・デザイナー専門の
人材紹介サービス「ReworkerAgent」正式リリース場所からも時間からも自由な働き方を実現！
茨城県日立市、県外からの「テレワーク移住者」に最大151万円の助成金
長野市、市内に移転・事業所設置し、移住することで最大550万円の支援金を支給
フリーランスが活用できる「最大1,000～3,000万円・補助率50%～75%」の
『ものづくり・商業・サービス補助金』とは？概要や条件を解説
『ReWorks（リワークス）』リモートワーク特化型転職サイトとして 3月5日 リニューアル！！ >>756
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
何度も言わせるな！ >>756
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
何度も言わせるな！ >>756
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
じゃかましいわじゃかましいわ
カス
何度も言わせるな！ >>756
じゃかましいわ
カス
じゃかましいわ
カス
じゃかましいわ
カス
何度も言わせるな！ >>756
じゃかましいわ
カス
じゃかましいわ
カス
じゃかましいわ
カス
何度も言わせるな！ >>756
じゃかましいわ
カス
じゃかましいわ
カス
じゃかましいわ
カス
何度も言わせるな！ >>766
ここまで30レスくらい全部一人で自演してそう
別の税法スレのコメントをコピーして、一部書き換えて色んなスレに貼り付けまくってるみたいだし。よほど税理士試験に恨みがあるんだろうな。コンプレックスとか劣等感とかが5chで吹き出してるイメージ。可哀想だけどゲームオーバーだよ。市役所の福祉課いきなさい >>766
ここまで30レスくらい全部一人で自演してそう
別の税法スレのコメントをコピーして、一部書き換えて色んなスレに貼り付けまくってるみたいだし。よほど税理士試験に恨みがあるんだろうな。コンプレックスとか劣等感とかが5chで吹き出してるイメージ。可哀想だけどゲームオーバーだよ。市役所の福祉課いきなさい >>766
ここまで30レスくらい全部一人で自演してそう
別の税法スレのコメントをコピーして、一部書き換えて色んなスレに貼り付けまくってるみたいだし。よほど税理士試験に恨みがあるんだろうな。コンプレックスとか劣等感とかが5chで吹き出してるイメージ。可哀想だけどゲームオーバーだよ。市役所の福祉課いきなさい Twitter辿ったけど出来たって言うてるやつ全然おらんやん。
出来た奴どこにおるんや ワイさんと別解専用部屋作ったら？
合格祝賀会もそこでしてお願い。
ここは来年の消費税に向けての議論の場にして。
試験のことについては充分話し合ったんだからもういいでしょ… >>773
まだまだやろう
大原63 タック66の人twitterでいたけどどうなんだ？ / ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ |
_＼ ／ L ＼ ＜ じゃかまわしいわw
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | あほめ
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i / ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ |
_＼ ／ L ＼ ＜ じゃ・か・ま・し・い
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ |
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>780
カスはお前だ！
別解なんて夢を見てんじゃねーよw >>781
夢? 俺は毎年確実に受かる。マジックかけたからな >>780
おまえ。
カスだから毎日そんなセリフ吐けるんだろ。 >>784
おまえ。
カスのくせに意見してんじゃねーよ >>784
おまえ。
カスのくせに意見してんじゃねーよ >>787
おまえがカスかどうかはわからんが、しかし
おまえの頭が抜けてるだけ。
おまえみたいなヤツを｢ヌケジ｣って言うんだぞ。
要はおまえの勉強が甘すぎるだけ。 タックの準ずる割合分けてなくてもボーダー70以上で合格なのか？ >>789
ちなみに、侮辱罪の成立要件って分かる？ >>787
陰湿な書き込みおよび侮辱行為が多く見受けられる
あまりにも悪質であれば、国税庁や警察にも相談した方がいいのかな？
1 / ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ |
_＼ ／ L ＼ ＜ さっさと相談に行って来い。カス
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ |
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>795
あーどうも。頭がおかしいキチガイさん、お疲れ様です。
キミは間違いなくこの先合格すらできません。
今年も解答速報を間違えましたが、まずは、お疲れ様でした。5ちゃんねるで都合の悪い話を揉み消そうと呼びかけておいて、ご自身がコメントを続けたら駄目でしょう。あぽーんしてるから、読めないからあしからずーって言ったばかりじゃないですか。5ちゃんばかり読んでばなりいないで、少しは消費の理論を勉強したらどうですか？ >>793
5chであなた自信の人生を台無しにして宜しいのでしょうか？
デマ投稿は厳に慎んで下さいね。 >>796
お前受験生でもないのに調子に乗るなよ。
馬鹿め 受験者な
いつまで学生気分やねん
そんなだから受からんのや >>732
落ちてるんだからいいかげんあきらめて欲しい >>802
おまえ。
カスのくせに意見してんじゃねーよ >>759
書き込んでも結果は変わらない。不合格という >>818
不合格最低点ね。合格には点数足りないって学校が言ってるじゃん。どういう根拠で受かるかもって勘違いしてる？ 毎年のことだけど5chは本試験直後以外はレベルの低い人しかいないから見なくてオッケー。コンプレックスと劣等感拗らせたやばい人達の吹き溜まりなのでね。得るものもないし、関わる価値もなし。 簿記論の時も同じ様に言われてたな。クズな点数の奴は失せろって。 >>797
第3者やけど君の方がやばいよ。病院行った方がいいと思う めっちゃマーカーひくやん大原
しっかりマーク 軽くマーク
意味あんのかマーカーだらけにして
自分で色分けしてマーキングした方がよくないか？ >>828
今回は計算で決まるらしいが。ベタ書きは当然に出来てる前提で。 >>832
ボーダーライン層のベタ書き精度で変わってくる。
計算できたやつはボーダーラインより上の層。
ボーダーライン層はベタ書き精度だよ 合格率低いなら計算で決まる
合格率高いなら理論で決まる もうどっちでもええて
なにが重要とか分からんし分かったとしても合格発表待つだけやん ①自閉症
一つの物事に異常に執着し没頭する、同じ行動を何度も繰り返す、常同思考で考えが変えられないなどが特徴です。 >>833
ボーダーライン付近は皆当然ベタ書き出来てる。税理士試験なめたらアカン。皆んな出来てるから。そんな甘い試験じゃない。 >>844
あほ。
予備校教材にない事まで書かされてるのに暗記で対応できるか。理解すら出来てない受験生が多い論点なのに、暗記重視って判断するあたりよっぽど出来が悪いんだな。 >>841
ボーダーライン層の理論の自己採点の甘さで順位は大きく変わるし、今回は計算に時間取られるから理論のミスが多発するはず ボーダーの全員が全員ベタ書き出来とるわけやないやろ >>849
じゃかましい、ダボ！
人のこと言えるのか。 >>848
受かるラインはできてる。ギリ落ちも出来てる。そもそも出来てないならボーダーより5点以上は軽く下 >>849
ほんと甘い事言ってる。だから合格出来ないんだよ？ >>855
合格できてたら謝れよ
ちなみに俺はベタ書き完璧 大原もタックもベタ書きは詳細配点出てないから、個人が主観的に配点をつけてる。全員が満点解答ならちゃんとした勝負になるけど、満点解答してないのに雰囲気で書いたから満点にしたやつもいるのは間違いない。そのあたりで差はついてくるはず。 >>862
おまえ相変わらずカスやん！
問1-1は書き散らした時点で0点だし、配当計算も大枠しか出題のポイントに上がってないからな。重畳式に評価すると書いてあるから最終値じゃなくて計算過程に配点が来るぞ。26条の適用根拠、担保を徴した国税が差押国税や交付要求国税を優先するかを問うたとあるから、その旨を書かずに26条を適用した答案は0点だぞ。根拠条文を聞いてるんじゃない、根拠条文が適用される理由を問うたと明確に書いてあるからな。滞納処分費や仮登記はさらっとしか触れてないから、出来ても1点〜2点しか部分点が来ないからな。出題のポイントが採点者の考えだからな。予備校の解答速報や予想配点なんぞ、ただの予想だからな。 お前ら受験生違うからそんなネガティブな数字並べるんやろ >>869
大原でやって理論35か
俺は計算27で理論40の67だわ
理論か計算どちらが有利かね >>870
まぁどっちもやろ。
例年より高得点の書き込みが少ないから逆転はあるかもしれんな。 >>870
理論実質ボーダー。計算実質ボーダー未満。きびしくね？ >>872
おまえは人のこと言う資格なし。
所詮はおまえもカスにすぎないから。 >>875
まああなたダメ！全然ダムダム。
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！特別償却の試験受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ >>880
まあ今年の合格率で準ずる割合できてなくても受かりそうやな。合格率11%未満なら準ずる割合出来てないときついやろな。
14%以上なら、ベタ書き出来てたらほぼ受かるよね >>880
それおまえや～ん。
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！特別償却の試験受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ >>870
理論って正直水物やから高くても高くない可能性がありそうやな >>884
甘すぎよんよん、.
それおまえや〜ん。
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！特別償却の試験受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ >>884
計算なんかもっと水物やん
居住用に配点きたりしたらかなり点数下がるやん ワイと別解の専用部屋作ったら？
合格発表までずっとリピート再生するつもり？ >>889
ワイも別解も呼び捨てにするなよ
礼節を重んじれ >>889
それおまえや〜ん。
あなた理解してないダメ。あなた税理士試験いつまで経っても受からない。毎日ここに現れてキチガイコメントしてるダメ。
統合失調症の状況でてるダメ！！！
やるべき事ちがうでしょ！！
ダメダメダメダメ。日本語検定もう一度受けなきゃダメダメ！
理解不能をいい加減にしなさいよ！
業者違うでしょ！税理士試験受からないからってここに毎日きてキチガイコメント貼り付けてたらダメダメ！日本語検定頑張りましょう！
あなたみたいなキチガイは一生税理士になれない。ダメダメ！！早く精神病院に入るしかない！ダメダメ！韓国に帰りなさい！
このクソキチガイ！ ほとんどの講師は準ずる割合は合否に関係しないって言ってるんだけど、事業ごとに分けた人や納税義務できた人すごすぎじゃないっすか？ 脳義務は出来る必要ないやろ。20分かけて2点とかコスパ悪すぎ >>893
納義と準ずる割合は同レベルで出来てないよ
とりあえずAランクだろうな
そこをとり切れるか 合格率11%未満なら俺はだめだ
13%超えでワンチャンある >>896
俺95%
多分このあたりがどう出るかだね
傾斜あるんじゃないかな
果たしてCランクに配点来るのか？
やっぱりAランクにくるよね
合格率はやはり高くなるだろうね
Bランクに固執しなければ ワイと別解の専用部屋作ったら？
合格発表までずっとリピート再生するつもり？ ワイと別解の専用部屋作ったら？
合格発表までずっとリピート再生するつもり？ ワイ様と別解様は合格して大学院行って卒業してから税理士事務所勤めるのですか？ >>899
テメエが相手にされてねえだけだろ。
このクソ田舎者！
二度とここに現れないでくれ！ >>901
どうだろうな
お前らより高給取りですな
お疲れ様です >>902
じゃかましい
真っ赤か。笑笑
お前が現れるな ダボ >>904
他人のことを言える身じゃないでしょ。
ちゃんと日本語しゃべりなさい。
902の彼は誰も相手にしてないというが、正直誰も相手にしようがないが正しい思います。
あんた田舎者で本当にアホなんですね。 >>905
誹謗中傷ありがとうございます！
結果で出します! >>906
じゃかましい
真っ赤か。笑笑
お前が現れるな ダボ 別解です
今まで荒らしてすいませんでした
全て私が悪いです
私は不合格、おそらくワイさんは合格すると思います >>908
なりすまし
もうええて
別解もワイも合格でみんな笑うんや
お前まぢ許さないからな >>909
なりすましおまえやん。笑
まぢで俺が別解だから。笑 >>911
はいはい。
別解と言われたいえんも知らんくせに。
俺がなぜ別解にこだわってたかわかるか？ 別解です。
計算の出来が悪いので来年覚悟してます、今まですみませんでしたm(_ _)m
ベタガキだけで気取ってすみませんでしたm(_ _)m >>917
じゃかましいわ
お前なりすましで、こうゆうこと書き込むならガチで警察出すで
法律かわって被害届なくても警察動くんやで
まぢで許せないわ。ガチイライラする >>918
じゃかましいわ野郎がまた今日も暴れてる >>918
日本語しゃべれ！クソ田舎者。
田舎者は畑で草むしりをしてろ。 >>922
草むしりしたくないから東京に出てきたのに
それはあんまりですやーんｗ >>918
なりすまし乙。
健全な人間ならイライラしたら二度とこのスレ見なくなるはず。
精神が完全にイカレてるんだなww
じゃかましいわさんは。 あんまり田舎をバカにしてると
信州アタック受けるから気を付けろよｗ とりあえず今年は別解ではなく、アン準ずるマンだからな！別解になりすましたやつの罪について警察と顧問弁護士に色々と聞いて来た。 >>923
東京ならｺﾞﾐ拾いをしろ。
みんなに感謝されるぞw >>926
そして、そして、弁護士と警察の見解は？？ >>926
お前の今までの書き込みの暴言は問題ないの？ >>926
相談しても、じゃかましいさんだと相手にされないだろうが、荒らしの世界でがんばってね。 >>931
とりあえずなりすましで名誉を著しく毀損する行為は本当に罰せられるから匿名でもやめといた方がいいらしい。今年一月から法律変わってIPアドレス等を調べることが容易にできるようになったからすぐ特定されて内容証明送られて来るらしい。聞いて俺もぞっとしたけど、みんな気をつけてね。 お前も匿名なのになんの名誉が毀損されるんだよw
頭使えやもうちょい >>932
おまえも日々他人を傷つけかねない暴言投稿してるよな。
特に批判された時なんかな。
間違いなくじゃかましい野郎は、アタマがおかしくて自分のした行動が認知できないクズなんだろう。
証明されたようなもの。 >>933
俺が匿名であってもお互いIPアドレスがあるし、プロバイダーには全ての履歴が残っていますよ。
本当になりすまして、特定の人を攻撃するのは列記とした犯罪です。お気をつけて下さい。 >>934
あなたのその発言全部証拠として残るんですよ。
このご時世、個人を特定することなんぞ簡単だということをご認識の上、良識ある発言をお願い申し上げます。 >>937
合格率だよ
とりあえず14%以上有ればうかるよ 論述問題のある科目においては、自己採点で合格確実ラインを超過していたとしても、落ちている可能性が十分あり得ます。（記述を厳しく採点した上で合格確実ラインを10点以上超えている場合はさすがに合格を確信したいところですけどね…。）
逆に、ボーダー未満でも受かる場合があります。実際、僕は法人税法をボーダーマイナス7～9点で受かりました。理論の暗記精度が高い人は、ボーダー未満でも受かる可能性があります。理論を完璧に仕上げて、計算もぼちぼちできれば、合格は近いです。 >>936
ほうほう、おまえは他人のこと言えるのか？
まずは、じゃかましいさん自身の日頃の行動を改善させることだな。
今までの数多くの投稿からして、だれも味方しないぜ。 >>939
おっしゃるとおり。
法人、消費は理論勝負よ。
計算は平均くらいで十分。 >>940
私は貴方達から誹謗中傷された時にしか正当防衛として厳しい発言をしていない。私は被害者だし、私は基本的に消費税法の貴重な情報しか書き込んでない。もっと生産性のある試験についての意見を交換したい >>941
でしょうよ！間違いなく今年みたいな計算ぐちゃぐちゃな年は理論勝負でしょ >>942
厳しい発言と暴言を一緒にするなよ。
さすがじゃかましい野郎はアタマのおかしさが常軌を逸してるわ。
まずはおまえの考えのズレを認知できてからだな。
ハッキリ言って、おまえはおかしな人間だ。
誰もが断言するだろう。
おまえは現実の世界で誰にも相手されず居場所がないから、5chで息巻いてるだけだろ。
それくらいおまえは変わってるぜ。 >>946
これはネットのやつを引用してきました。 >>945
証拠ありがとうございます。
そうやって誹謗中傷を繰り返し、罪を重ねて取り返しのつかないレベルに到達されて下さい。 >>948
その投稿も脅迫になり得ることも知らずに、がんばってね 別解です。
なりすましはやめてください。
これ以上スレを荒らすなら法的手段を取らざるを得ません。 >>951
さっさと法的手段をとれよw
負け惜しみを言ってねーで。 >>952
じゃかましい野郎は5chにおいても相手にされないことに気づいて発狂してるんだと思いますよ。 >>952
当の本人の連日数多くの乱暴な書き込みからして、とりようがない。 別解です。
僕が全て悪いんです。
法的手段もとりません。僕が悪いんですから
僕が言えることはただ一つ、今までスレを荒らして申し訳ありませんでした。
以降は消えます。さようなら >>955
ありがとうございます。
みんな、それを待ってました。
有言実行を切にお願いいたします。 >>957
ふざけんなよ。
もう現れないはずだろ。
安心してたのに、何なんだよ！
ホント信頼におけないな。 >>957
はいはい。別解好きだなあ
お前そんな陰湿なことして楽しいか?
まあ今年はベタ書きマンやけどな >>953
現実社会で相手されない奴とマウントを取る現実社会のコミュ障インキャ童貞wwwwwwwww
大ブーメランで森mmmmmmmmmm >>958
申し訳ありません。
あまりにスレが荒れていたため思わず書き込んでしまいました。
今後も私の名前を騙って煽る輩が現れるとは思いますが、全て偽者ですので気にしないでください。 過去のレス読んでたらやたらと
田舎者田舎者と言っている輩がいるけどｗ
ホンマに辞めたほうがええよｗ
日本橋も銀座もいる連中は大半が地方出身者なんやからｗｗ
芋煮アタックされても知らんぞｗ >>962
ワイと別解は受かる！
ワイは理論厳しい、計算マッシのため不利だが、なんとか受かって欲しいね 心の中では「高卒ｗ」とか「大東亜帝国ｗ」とか
「ニッコマｗ」とか「カッペｗ」とか思っていても
決して、決して口に出してはいけない
壁に耳あり障子に目ありだｗ 別解は田舎だから結果通知を配達してもらえないらしいよ。 次スレからは絶対に再びIPアドレス付ワッチョイ導入だな。
ワッチョイ止めたらここまで消費スレが荒れるとは思わなかった。
去年の所得スレや相続スレと同じくらいひどい。
善良な利用者でもワッチョイ反対の奴もいるだろうが、荒らすバカがいる限り不可避だ。 >>968
いい加減にしろよ
お前まぢ許さないからな 他人になりすます犯罪って、なりすまされた人が一般人に認知された人の場合なんだけど。一生懸命ググッて調べて都合良く自分に当てはめようとしてる姿は泣けてくる。そんな君が消費税に合格するわけありません。 まあ消費税とったら税理士さ
絶対受かるけど
誰に何言われようが、俺は頑張ってきた
とにかく最終科目これに命をかけて頑張る 俺が、珍だし、別解だし、ベタ書きだし
とりあえず財、簿、消と頑張ってきた
俺がまさか税理士を志すとは思っていなかった
人生は自由だ
好きなように生きていけばいい >>975
250万払って大学院卒業してやっと税理士資格取得だろ、その後2年の実務経験経てようやく登録。 >>977
いやもう税理士法人で働いてるよ
最短で後2年半後だね
大学院と予備校で200万弱
貯金は1500万あるから余裕だわ
まあとりあえず、人脈はあるから開業さえすれば強いよ
悪いけど、ここのインキャオタとは
レベチ
俺には営業力がある
少なからずお前らは俺にたかってきてるな
汚ったないうんこバエのように いや、別解上の方でワイと別業界って話してなかったか？
息を吐くように嘘をつく
まさにサイコパス 次スレ立てました。
ワッチョイなしです。ざまあ。
保守とかよろしく。
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４７
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/train/1424177770/ 次スレ立てました。
ワッチョイなしです。ざまあ。
保守とかよろしく。
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４７
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/train/1424177770/ 次スレ立てました。
ワッチョイなしです。ざまあ。
保守とかよろしく。
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４７
https://peace.5ch.net/test/read.cgi/train/1424177770/ このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 28日 1時間 9分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
