税理士試験 法人税法 Part.126
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
TACの模範解答はあくまで合格するために受験生が書くべき現実的な解答じゃないですかね?
大原の解答は完璧だとは思いますが、あれを書くのは受験生には中々厳しいんじゃないかと思いました。 厳しいかもしれないけど出題のポイントで明示してきてる以上試験委員はその解答を求めてるってことだろう
でも権利確定主義って過去問でもでてたやん なるほどな、収益計上時期の例外は書く必要ないんだな。寄付金もフードバンクで寄付金のくだりが必要で最後の寄付修正で寄付金の意義も必要、と言う事は寄付修正のベタも必要。
最初の収益のベタの配点が少し減って、寄付修正に多めの配点と言う事が出題ポイントから読み取れる。 >>954
配点はわかんないけど、全般的に概要書いてベタ書くのを想定しているよな、たぶん。
そうすると解答用紙の解答欄の大きさ納得だし。
計算は少な目にしてくれたんだろうなあ、あれで。
理論書いてね、ってことか。 みんな自分の都合良いように解釈してて草
寄付修正とか当たり前のこと書いてあるだけなのによくそこまで拡大解釈できるなw >>953
そんな事書いてない。お前が上で書いたのは拡張解釈だからな。
税法の通達は解釈通達だから通達の表現で解答でも点は来るよ、要は日付と金額で何時の日の属する事業年度の益金かが重要。 >>956
あくまで「説明しなさい」だからね。
法第79条の3つにこだわっている人って説明しなさいって文言見落としているでしょ。
通達も書けるところまで書くのが鉄則、全部書ききらなくても差がつくように書くのが試験だよね。
余談だけどこの問題にこだわっている人って配当計算とかはよほど自信があるのかな?
3つしか書いていない人ってツイッターやインスタ見てもいないし、上位層総じて影響あるなら意味ない。
ここにメリットある人って他の出来が合格できるレベルの人しかいない。 >>956
いや、収益計上時期の例外は書かれて無いんだから点は来ないか、来ても1点くらいだろ。
もし必要ならポイントにも例外規定を書くだろうし。 >>959
5ch見てる連中で出題のポイントに注目する奴が増えた。
お前のような馬鹿の野次を相当数が相手をしてないぞ、笑。
デマだの何だの今のうちに言ってろよ?
お前みたいな馬鹿の投稿を読んだら不合格一直線。
現実社会で相手にされないお前。
5ちゃんでせいぜいキャンキャン吠えてろ 権利確定主義の話になると5年目ベテが毎回必死になるなw
5年も受験しといて権利確定主義もかけなかったの?基本中の基本だろ? 大原やっぱすげーな
コロナのとこめっちゃ出題のポイントに合致した解答つくってるやん 「資産の販売等以外の取引に係る収益の額については、別段の定めがあるものを除き、一般に公正妥当と認められる会計処理の基準に従って計算することとされている」
確実にこの文には配点ついてるわな
出題のポイントそのままだし >>961
近現代にあっては、一般に、刑罰法規と租税法規は必ず成文法でなくてはならないという原則が認められている(罪刑法定主義、租税法律主義の一内容)
。
法律で規定された用語がメイン、権利確定主義は判例の文言。
それとも専門学校の講師が通達表現だと点数来ないとでも言ってたのか?お前が縮小解釈してるだけだろ! >>964
いや、出題のポイントの文言から権利確定主義が要求されてるってわからないの? >>929
近現代にあっては、一般に、刑罰法規と租税法規は必ず成文法でなくてはならないという原則が認められている(罪刑法定主義、租税法律主義の一内容)
。
法律で規定された用語がメイン、権利確定主義は判例の文言。
それとも専門学校の講師が通達表現だと点数来ないとでも言ってたのか?お前が縮小解釈してるだけだろ! >>929
近現代にあっては、一般に、刑罰法規と租税法規は必ず成文法でなくてはならないという原則が認められている(罪刑法定主義、租税法律主義の一内容)
。
法律で規定された用語がメイン、権利確定主義は判例の文言。
それとも専門学校の講師が通達表現だと点数来ないとでも言ってたのか?お前が縮小解釈してるだけだろ! >>929
近現代にあっては、一般に、刑罰法規と租税法規は必ず成文法でなくてはならないという原則が認められている(罪刑法定主義、租税法律主義の一内容)
。
法律で規定された用語がメイン、権利確定主義は判例の文言。
それとも専門学校の講師が通達表現だと点数来ないとでも言ってたのか?お前が縮小解釈してるだけだろ! >>966
だからなんで判例の表現じゃなきゃ駄目なんだよ。駄目なら通達の表現も判例にしろよ。
通達の表現が判例の表現じゃないんだから、通達表現でも点が来るって話し。 >>970
点はくるけど満点はこないよ
試験委員は権利確定主義の記述を求めてるもん
通達の表現も権利確定主義に基づくものじゃん
交付決定日に益金算入は結論であって法的な理由にはならないだろ 5年目ベテ必死すぎて草
少額繰延資産かけなかったんだっけ? 権利確定書かないとダメだったとしても関係ないと思いますが。
分布見たらみんな書けてないので >>971
権利確定主義の文言で点数は1点か2点くらいだよ。
メインは交付決定日の日付で益金だから。
収益の計上時期が不要だと仮定すると、TACの6点ぶんが寄付修正の所に移動するから寄付修正ベタ書けてない奴はほぼ終わってるだろう。 >>975
なぜ寄付修正に配点が移動するのかわかりませんが。
私は寄付修正ベタも書きましたが、そこに集中するのは無いと思います。いくらでも配点の付け方はありますよね。 移動するとしても他のAランクだろw
5年目ベテがかけなかった少額繰延資産とかじゃね?w >>977
貴方のコメントは誹謗中傷に該当します。
スクショしました。当局に報告の上、法的措置を取らせて頂きます。 >>979
白髪頭のジジイが試験受けてるとか、よく話題に出るけどひょっとして元税理士で脱税とかで資格剥奪されたから、また試験受けてる人意外と居るんじゃないかなぁー?
こんなことかいてるくせに?w >>980
それの何処が誹謗中傷なんですかね?
俺が言った訳じゃなくて、白髪頭のジジイが受けてるとか言ってる人が居るとコメントしただけ!
そもそも個人に対するコメントじゃない。
お前のコメントは俺に対する個人の誹謗中傷。 ところで、TACの解答で収益の計上時期は6点配点でしたが、内訳は2点ずつで採点しましたか? >>982
個人的希望もあるけど出題のポイントで特例触れてないことからも3.2.1くらいじゃない? 出題のポイントの最後の下りの寄付修正について利積と子法人株式の帳簿価額が同額増加するて結論書けてたら何点くるだろ? >>983
来る訳ない。
2 .1.0の点数が来ても3点だろうよ。 全体で10点くらいだろうから
3、2、1、3、1だね
3、2、0、3、2かも 事例になると相当ばらばらな解答してくるから採点厳しくしにくいと思うけどな 大原の解答がかなり近いだろうから大原の配点で65点くらい取れればほぼ合格出来そうだけど >>986
特例、スペース的に書けてないからそれなら嬉しいわ >>986
例外の所に2点ってなんか違和感あるわ。
例外1つ目書いても解答欄キツキツになるし。 引渡し日がどうとか履行義務がどうとか全く書いてなかったから通達ベースの箇所はあんまり重視してないのかもしれんね
結論あってれば結構点数入るのかも このスレッドは1000を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 25日 21時間 41分 45秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。