税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４４
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
!extend:on:vvvvv:1000:512
> スレを立てる時には>>1の本文1行目行頭に『!extend:on:vvvvv:1000:512』を入れて立てて下さい
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１４３
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1629430393/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:: EXT was configured >>896
ワンチャンわからんよー
結局仕返どないなったん？ >>899
今回のテストを復元できるだけでもまぢレアだから本当の上位層なんだろうね 戦意喪失勢が実際どれくらいおったんやろな。ワイは危うく戦意喪失しかけたわ 正直答案用紙見て準ずる割合が書いてあるの見て頭真っ白になったわ タック６８以上はマストだってタック講師が口を揃えておっしゃるね >>902
復元できる人は、理論も精度高めで覚えてるからこそ、書けた書けないを認識できてると解釈できるからそういう意味では上位層かもね。 >>908
正直さすがにそれはないとおもう笑
手を付けてるところが少ない方が、復元しやすい場合もあるし、時間使って復元のためにメモしてた人もいるだろうから一概には言えないかな >>906
まあタックで67以下 大原59以下はノーチャンでよろしいですか？ >>910
煽りたいわけではなく、例年通り合格率12.3%ならノーチャンだと思う。
15%以上ならワンチャンあるかないかくらいかな。 >>911
ちなみに貴方様はどのような点数ですか？ >>910
だって、大手予備校講師の長年の感覚値に加えて、 例年と同じアルゴリズムでボーダーを算出してるんだから楽観的にボーダー以下で受かると主張するのは無理がある。 去年の法人は合格率バブルでOボーダーの10点近く下からも合格でてたよ
ただ問題が簡単でボーダー70こえてたけど >>912
自分はt73o68だった
勝手に思ったことマジレスしてるけど、税法初学なので、ボーダー感覚も全く無い ただ不安なので、みんなとああだこうだ言って戯れたいだけなの 今年の消費税もオリンピックのご祝儀で15%超えやろな >>767
大原68でタック73の人がいる中で大原60タック73ってなりえるの？
大原を厳しく採点し過ぎてるかタックを甘く採点したかじゃなくて？ >>918
計算5点と理論8点ずれてくる。笑
逆になんでそんなずれないの？ >>894
学校の成績は関係ない。本試験でボーダーより3点低いなら合格確率10%未満 T超えOボーダー下は他の科目でも割と落ちてるイメージある >>924
合格率次第ですか？
Oは保守的ボーダーって嘘なんですか？ >>925
どうやろなあ
おれはO生だけど65点くらいの知り合い何人かいるわ
でも配点がTよりになったらOボーダーいってなくても全然可能性あると思うよ >>926
Oの理論とか計算配点ってかなり渋いですよね
合格率下げる時にあの採点基準かと
逆に合格率上げる時はタックよりの配点になると思われますね なんやこの流れは。また揺り戻しで高得点の流れになっとるな >>933
とりあえず大原採点で６０以上タックで６８以上がボーダーだろ
タック73が大原65くらいならタック68は大原60だろうな >>930
無理とは言ってない。あくまでも合格確率10%未満と言ってるだけ。 >>935
10%はやばいなあ。。
50%って言われたわ
タックは70% >>936
10%って煽ってるけど、ちなみにあなたは何点なん？ >>947
分析担当が弾き出した数値だと13%あれば救われるそうや >>950
11%でもタック73 大原60でいけるんか？ >>951
分析担当に聞いてくれや。大丈夫言うとったで 大原講師談
60前後に固まっているため55から65のあたりは何が起こるかわからない。
合格率と配点箇所配点次第 >>959
それが正しい
大原配点はあくまで予想
それでボーダーに1点足りないどうこう言っても余り意味ない >>960
そのとおり
今回は特に固まってるからそこの人らを全員受からせたら14%超えるか全部きったら10%台かもな >>962
合格率で奇跡あるかもやなあ。
15%欲しいなあ
まぢで喜ぶわなあ >>962
ほぼ死んでると思う、よくそれでここに張り付いてられると感心する。
煽りとかじゃなくて合格率15%以上ないと99%以上来年もだよ？ >>964
大原58はワンチャンあるかもやけど、タック64がかなり気にかかる >>966
消費税から15%あるんかね？
過去最高でも13.7%やもんな！ >>967
13.5%あればO58から可能性ありやわ >>968
まあそうやろなあ
14あればまあ受かるやろね Ｏの修正ボーダー63だよ。62以下の人は落ちる想定した方が良い。落ちた時のショック和らぐよ >>974
まあ60前後は合格率次第
合格率で全てが決まる層 >>973
てかゆうか65ですら落ちる可能性あるからな
大原69 タック８０以上じゃないと本当にわからない試験 >>977
通常はな
13%超えたらワンチャンあるな オーホホホ…私がフリーザ様でございます。
私が消費税法を合格した年の合格率は10.6%でした、あの年は65点マンが毎日のように「ボーダーは65」と呟いていましたね…ホホホ。
私の自己採点はTでボーダーを超え、Oでボーダーを下回りました。
Tでの点数は忘れましたが、Oは確か当初70点だったものが採点システム公開の際に1点下がり69点となりました、ちなみに自己採点はOで66点と3点下回っていました…ホホホ。
いやはや自信はありませんでしたよ、なんせ事例理論4つの内、2つが白紙でしたからね…トホホ。
合格率を見たときはさすがにもう1年を覚悟しましたよ、ですが結果は合格です。
私の見立てでは珍さんは合格なさっていると思いますがね、落ちた時の責任は取れませんがね…ホホホ。
ワイさんは奇跡が起きればいいですね…オーホホホ。 >>979
フリーザありがとう^_^
タック73と理論1文字1句がどこまでいけるかですね！フリーザ官報だよね？ 2015から2017までの消費税法合格率春の時代の再来や >>959
この大原講師談は次スレのテンプレに載せるべき >>986
希望的観測
10.6%で大原ボーダー3点下でも受かることあるみたいやな
ただ大切なのはタックのボーダーを超えてることやな。 今回は試験委員増えて採点の体制が強化されてるから調固○にした80%の奴らの中から減点される奴は出て来そう >>990
1字1句は所得講師曰く求められてないって テンパって調固の内容の記載の順番一部逆にしたの思い出したわ。書き漏らしは無いけど。 そもそもあの調固の内容って箇条書きでも意味通じるやろな レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
