税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１６
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1538962426/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今日はクリスマスイブよ。みんなのところに
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキなクリスマスプレゼント（免除決定通知）
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | が届くといいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i ビッグネームだかなんだか知らないけど、結局は弁護士でも会計士でもなく、現在便所税理士というのが事実 >>89
発狂してんのはお前だろｗ
院免の具体的な制度や要件も知らずに、どこそこの院は免除をやってる、やってないなどと
勝手に断定するあたりに税理士としての素養がゼロ。 >>90
俺は、たまに来てる。院免に関する具体的な情報は案外知られていないからね。
F欄に行くべきか、そこそこ名の通ったところに行くべきか、全日制に行くべきか、社会人
専用のサテライトに行くべきか、法学研究科に行くべきか、経済学研究科に行くべきか、
まだ入学前の人には分からんことだらけだろう。俺自身の経験と、俺の直接の知り合いが
実際の直面したこと等々、アドバイスできることは多いと思ってる。
たまに気まぐれで書き込むだけだけど、それでちょっとでも助かる人間がいてくれたら嬉
しいかなくらいのこと。 まぁ、俺もそんな感じで来てるな。
ネットで調べても、なかなか突っ込んだ情報までは得られんもんな。 >>93
自分もだいたいそんなスタンスだけど、知りもしないで書いている奴の多いことに驚くけどね。 小論文対策やってるかお前ら
正月終わったらあっという間に入試やで 欠損金、組織再編あたりで書こうかと思うんだが、あり？
判例ってヤフー？ >>99
うろ覚えだけどヤフーって欠損金がある会社を合併してする租税回避が１３２の「不当」に当たるかって話だろうから、欠損金や組織再編そのものの話ではないんでない？
欠損金や組織再編そのものをテーマにするならドンピシャな判例があるんじゃないかな？しらんけど。 青学の院にいるけど、教授も遠回しにレベルが低い院を馬鹿にしてる
院生達もなんとなくFラン院とかを見下してるんだろうな 多分ｱﾎ学みたいな中途半端な院でそんな態度取るのがいちばんみっともないね >>101
誰？木山？
レベルってのはこの場合何を指すんだろう >>98
小論文対策ってできるの？
なんか過去問とかみてると、会社法とかの枠から出題されて、資料見ながら解答って感じなんだけど、あれにマジで対応しようとすると１年は最低必要な感じだよね >>104
俺が受けるとこは、
申告納税制度の意義を述べよ
とかの一行問題 あぁ税法の総則部分の知識か・・・
過去問みて軽く対策しておくか
でも、そういうのって全然詳しくないわ つか、みんな何校くらい受けるの？
俺、絶対に落ちたくないからFラン４校にしているけど、これってまだ少ない？
ちなみに４科目持ちだけど、正直いって院の勉強は全然わかってない Fランてどこや
学部でFでも院フリーパスとも限らんやろ 高千穂、国士館、東亜、専修
専修はFとはいわんだろうけどね
本当は、青学の法学選考の院も併願したいんだけど、東亜と試験日がかぶっているんで
通信制の東亜を優先した 本当は院で仲間作れるのがベストなんで、
通信制じゃないほうがいいのかもしれないけど悩むところだわ >>113
そうなんだ
ありがとう
一応、窓口の人に免除の相談したら、経済か会計って言われたから、その二つで考えていた
国士館はまぁ俺もその辺のラインの大学出だから選んだのと、わりに充実している印象があったから選んだ 文京学院はFか
専修て立地と学費以外メリットないやろ >>107
4校で充分！
自分も4つ受けたけど全部受かった。四科目のあなたが落ちる要素が思いつかない。 >>107
ありがとう
本当は青学とか国立院で学歴ロンダリングしたいんだけど、
最後の科目も並行して勉強するつもりだからゆるい院がいいんだよね
院ではとにかく自分と同年代か少し上くらいで、独立考えている仲間と出会えたらなぁとおっさんながら期待しています 学部がFランや大東亜レベルの奴は絶対マーチ以上に学歴ロンダした方がいいぞ
マジで周りの目が変わるから
日本ってマーチ以上ってだけで、学歴厨じゃない限り評価が良くなる
学歴ロンダが流行ってる理由も分かるわw
独立開業後のHPにも最終学歴だけ書けばいいから、顧客の信頼度も全然違う 最終学歴が院だと、あっ…ってなることもあるから、諸刃の剣だな
学歴厨じゃない限り評価が上がるのと同じく、便所だと下に見られることもあるのもまた事実 >>115
専修は法学と二部なら立地いいけど、法学以外の一部たと生田だからな。。。
商学部が来年から神田に移るらしいからもしかしたら商学研究科も移るのかもしんないけどね。
先生で選ぶなら法学の増田英敏先生か、商学(二部)の柳先生だろうね。 >>119
君大学どこ？
俺は関東の糞大出身だったんだけどマジで大学のイメージが悪いんだよ
合コンでも微妙な反応だし、高卒やキャバ嬢にも馬鹿にされるからなマジで 多分高卒の方がまだ評価高いんじゃないかな
学歴系の話題が本当に苦痛だった
それが学歴ロンダするだだけで180度変わるからなw
便所が下に見られる？そんなの会計業界に詳しい一部の人達だけだから全然耐えれるね
俺みたいに帝◯卒という学歴の方がよっぽど地獄
大体、世間一般の人間は最終学歴 帝◯大卒税理士より、最終学歴某マーチ大学院修了税理士の方を評価するからな
便所認定なんかより俺みたいに帝◯卒という最終学歴の方がよっぽど地獄
どーせ金払うならロンダした方がいいよ
学部が高学歴のやつはFラン院でも全然いいと思うけど
学歴は一生もんだよ、一生馬鹿にされ続ける 青学と東亜は試験日かぶってるんだけど、
正直言って教授陣だけなら東亜のほうが魅力的なんだよなぁ・・・ ってか東亜は最強だろ
青学は三木先生が指導してくれるならなあ… >>122
ヤフー事件を年末年始に読んでみたけど判例って読みにくいね。
あと同じ欠損金、組織再編で3-4件判例見つけないといけないのか。 >>124
たしかに東亜は普通に勉強できそうな雰囲気はあるし、
とにかく金子先生がいるってのが他とは違うのがよくわかる >>120
この教授たちって厳しいの？
著名な方より国税OBの方が楽？ >>126
金子先生は言わずもがななんだが、玉國先生や藤井先生等、すごい人材が揃ってるからな >>129
そうなんだよね
周りの教授も凄いんだよね
その代わり、免除もきつそうだけど >>120
専修の商学研究は昼はそのまま生田だけど、夜は神田だってさ
俺は生田のほうがいいんだけどね 通信の教授に過度な期待はしない方がいいよ
どーせ殆ど会えないし、指導も中々してもらえない
そして修了後は全く交流無くなるから
>>127
増田さんは滅茶苦茶厳しいって聞いたよ
学会も強制参加だから月一で土日どちらか無くなるって 修了後に交流なくなるのはどの院でも基本的には同じでは・・・
それにしても学会強制参加は嫌だな
やっぱり楽して免除が一番 >>127
増田先生は優しいらしいよ。
柳先生は上下関係が面倒らしい。
>>131
情報サンクス >>132>>134
柳先生って上下関係うんぬんのほかにどんな指導する方？人柄はどんな人感じの人ですか？院面界じゃ有名なの？ 大学院で彼女作れる？
税理士目指す女ってどんなオンナが多い？ まぁこの業界の女はやめたほうがいい
普通に嘘つくし、プライド高くて手に負えない 判例百選手に入れた
ありがとう
今から３日で研究計画書を仕上げます 増田も柳もよく知ってる。
増田は典型的な法学の教授で、かなり厳しい
増田が会長を務める学会参加は強いられるだろう
税法が法であることだけ（当たり前だが）理解を示すことが大事
簿記会計はあくまで手段に過ぎないってこと
柳はあくまで商学部だから、性格的にあまり厳しくはない
学部では会計学科だから、まず簿記会計ができてることが大前提の思考
そのために税理士試験の会計科目（最低１科目）の取得が望ましい 研究計画書は百選だけじゃ絶対無理。
国立国会図書館とか税務研究センターとかいって文献あつめて論点整理表つくってスタートライン。卒論と同じだ。
法院いこうとしてるやつは租税法の勉強もいる。
今からのやつ相当後手後手にまわってるぞ。ましてや春は秋に比べて厳しい。
まじで本気だしてがんばれ！ >>132
増田先生は自分が代表してる学会があるからね。
でも授業は緩いよ。
あと、免除は間違えない。
>>135
柳先生は詳しく知らないけど、免除は間違えない。
結構古株だし昔から免除やってるからいいんじゃない??
いずれにしても、免除だけ求めるなら両方やめた方がいいかもね。
柳先生はわからないけど、増田先生は結構著名な先生だから仲良くしとくといいことあるかもよ。 >>139
百選だけじゃ無理だよw
百選に出てる裁判例のなかから選んで、そこで使われてる参考資料全部集めるならなんとかなるかもね。 >>143
マジかよ
そこまで求められるのかよ面倒くせー
免除やめようかな なんかネットとかみてると、国立国会図書館とか税務研究センターとかで資料集めたとかはないんだけどなぁ・・・ 簿材とか一級もってるなら商研の会計学とか会計専門職とかにしたら？
研究計画書かけば租税法勉強しなくてすむし いや、参考文献もなんもなしでどうやって面接のりきるの？
研究計画書からほぼ聞かれるから、研究計画書しっかりつくらんと詰むぞ。
どのレベル狙ってるのか知らんけど >>149
参考文献は租税百選で逃げられないかなぁと・・・ｗ 参考文献が租税判例百選だけの研究計画書、、、大丈夫か、、、心配だなぁ じゃあ、百選で判例きめて、そこに書いてある資料を租税資料館であつめてみるよ
うわぁ面倒くさいよー 論文には参考文献付いてるから、その中から関連しそうな論文もチェックする
ciniiでワード検索して関連ありそうな新しめの論文もおさえとく
こんくらいは最低限やるべきかな
まともに研究計画書作るなら参考文献は20は欲しいところだぞ あ、租税資料館ならLEXの判例検索で講評をチェックするのもいいな
やり方は職員さんが教えてくれる いや、指導受けようとする教授の論文を基に作成するのが安泰だろ 大丈夫だよ
ここの常駐してるなんちゃって研究者はやたらと免除院を高度なものにしようとしてるけど、FランやEランの免除院なら滅茶苦茶レベル低い研究計画書や論文で修了できるから
研究計画書なんかFラン過疎院だと百選の内容で余裕で受かるからw
研究計画書如きに文献20とかww
マーチや国立の院でも目指すのか？
FランEランのレベルの低さなめんなや
ID:soBDgOW30
こいつなんかFラン免除院の実態を全然分かってない典型的なヤツだわ
法学研究科なのに、法律を全く勉強したことない奴らや日本語をマトモに話せない中国人留学生が何人も入院してくる それがFラン院やEラン院の実態
授業は学部よりレベル低いし、租税法が多少厳しいくらい
それがFランEラン 本当にF欄E欄が凄いのは、それでも脱落するやつが普通にいることなんだよ。 こいつのいうことなんか信じるな。
しっかりやってしっかり受かってくれ。
卒業証明書とか資格証明書も早めに取りいっとけよ！ >>161
卒業証明書は集めた
資格は一部科目合格通知書の複写でオッケーなはず
まぁ判例百選で自分の論点探して、そこに書いてある資料くらいは参考文献にのせられるように租税資料館には一回行くわ
でも、たぶん>>159のいうことも真実ではあるとおもう
何でかというか、ネットで研究計画書の書き方を調べると、まぁそんな感じだったからかな
たぶん進学しようとする院によってかなり違うんだろうね 相も変わらずＦランの定義がさっぱりわからないが、河合塾のランクで低位にある大学院だって高ランク志望者が滑り止めで受けるからなあ
当然そういう人との競争になるわけで…
もちろん学校側も蹴られるの見越して多めに合格出すとはいえ、春入試は倍率厳しいんだから準備しとくに越したことないぞ ひどい
ホントにこれが修士になろうってやつらなのか？ 実際院が粗悪品みたいな税理士大量生産してるんだからそろそろ制度の見直しも必要
税理士の肩書きだけが欲しい知能ボーダーが多いのはまぎれもない事実 マーチの院がレベル高いって冗談だろ
アホ同士がランキング作ってマウント取り合ってんのか
バカな上にプライドだけ高い尊大な無能だらけなんだが
正当な試験合格者からすればどんぐりの背比べだわ 永橋「大学院何て受けるものではありません。私の法人税法の試験受けるために勉強する方が
有意義に過ごせますよ」 ベテランが飛行機飛ばしながらイキってて草
定期的に湧くんだな 毎年入学者が5人くらいのFラン入っとけば2年間遊んでても修了できる
院は適当に通いながら実務に集中した方が大手法人などでは評価されるからな
big4や大手で、実務も大して出来ないペーペーの税理士が判例が〜とか語り出したらマジで周りの奴らから嫌われるしウザがられる >>101
さすがにMarch未満はヤバいでしょ笑 EやFで具体的にどこ？
百選は先行研究する題材を探す為のもの >>174
俺も再三聞いてるんだが、一向に回答無いからな
多分Ｆランとか言ってるのはエアプで、ただこのスレ荒らしたいだけのベテランだろう >>175
学部はFでも院もフリーパスとは限らんよな F欄ってのは、文字通り学部の偏差値がF欄の大学の院のことを指す。
もちろん、院経験者は学部の偏差値と大学院ってのは別モノだと知ってるけど、世間
の認識はそうではない。社会人になってから、出身の大学より偏差値が低い大学の院
に「税理士試験の免除」目的で行くと、世間的にはなんて下劣な行為だろうと映るん
だよ。
ただし、学部の偏差値と院の教授の厳しさとに全く相関関係がないかというと、そう
でもない。やっぱり、世間的に学部の偏差値が高い院の教授は求めるものが違うよ。
F欄院の中には、マジでレベルの低い修士論文がまかり通ってる実態も存在する。
本当は、国税審議会の審査で低レベルな論文は軒並み落としてほしいところだけど、
ペーパー試験と違って研究の良し悪しは人によって意見が分かれるし、あまりにも
不認定者が多いと、そこそこの院に行ってる奴らも不安が拭いきれないだろう。
結局は、誰も本気で声を上げない。
また、世間だけではなく、官報を狙って五科目の勉強に精を出している受験生からも
当然に疎まれる。試験組と免除組が本当の意味で分かち合えることはないんだよ。
ただし、これから院に行くつもりの人間は、世間の目や試験組の目からどう映るかは
本気で考えた方がいいよ。仕事力で、その偏見の目をひっくり返す自信があればいい
けど、無いなら院受験自体を本気で再考した方がいい。 S玉学園、j武、T京富士、j西大学、m白大学、S河台大学、k悦大学、
この辺はほぼ全入で2年間遊んで修了できるよ
友人や知人に確認済み
たまに落ちてる人いるけど、それは試験日に受けに来なかった人だけ
学部生はガラ悪いから、夜とか少し怖いけど だいたいお前らは、「自分は尚美学園大学大学院で税法について研究しました！」とか言って世の中の人達が評価すると考えてるの？w
Fランの大学院に行くとかよっぽどバカなんだろうな…って思われるだけだからw >>177
受験生の目とか関係ないだろw
社会的にも院免でどーこー言われたことないぞw
結局税理士なんてなったもん勝ちだから。
特に独立してやるなら尚更。 >>180
分かってないなぁ･･･
お前自身が言われたことがあるかないかじゃないんだよ。このスレや総合スレでも
分かる通り、院免に対して批判的な考えを持ってる人は大勢いる。
大学院の本来の存在意義と照らしても、税理士試験の免除のために大学院があるん
じゃないんだから、研究を直接の目的とせずに、ある国家試験の免除目的のために
大学院に進学するという行動原理自体が世間的には受け入れ難いんだよ。
それは、承知の上で行くべきだと言ってるんだよ。
あと、＞＞「税理士なんてなったもん勝ち」という意味が分からん。
それは、俺が言ってる、「仕事力で、その偏見の目をひっくり返す自信があればいい
けど･･･」という話と同義だろ。
それと、他人の目線は気にした方がいいよ。F欄院出身で仕事ができなかったら、単
なる職員レベルの比じゃないくらいに軽蔑の目が突き刺さる。
独立が目前ならいいけど、雇われで目的意識を持たずに惰性でF欄院に行くのは再考
すべき。 あーだこーだ言っておいて、結局のところ世間の評価云々ってのを結論に持ってくる意図がよくわからんな
内容も客観性や実証性に乏しく、どういう立場の人間がどういう目的で言ってるのかもわからん
「Ｆラン」とか国税審議会の実情や、「試験組」の感情やら世間の評価等に詳しい（風を装ってる）お前は一体何者なんだというのが率直な感想 >>182
「あーだこーだ言っておいて」という意味が分からん。誰の何の言い分かを無視して
自分以外の他人を一括りにしてしまっている。また、客観性や実証性などという言葉
を軽率に使っているあたりにも論理性が感じられん。
「客観性」いう意味は既に述べたところ。大学院の本来の存在意義が税理士の免除じゃ
ないいう事実からも、免除目的のために院に行くのは本来の筋じゃない。それに対して
批判的な考えを持つ人間がいるのは自明のことだよ。
「実証性」も然り。このスレや総合スレで院免に対して批判的な意見を述べているのが
一人や二人じゃないことは明らか。また、俺の周りでも仕事のできないF欄院出身者が
居場所を失って退職していった実績はいくらでも見てきた。同様の体験談はネットの世界
では溢れ返っている。正確な統計こそ取れないが、実例が一つや二つではないことが明ら
かな時点で「実証性」は担保される。
何も考えずに、「客観性」や「実証性」に乏しいなんて発言は控えた方がいいよ。
ちなみに、俺はF欄ではない院免税理士だよ。院に行くとき、世間や業界人の目線は必要
十分に考慮した。それなりに名のある大学の院だから、軽蔑の目が最小限に食い止められ
ている実態が肌で感じられる。
二世や、独立が目前、或いは事務所幹部としての地位が約束されているという状況でなけ
れば軽率にF欄院に行くのはマジで止めておいた方がいいと断言する。業界未経験者であれ
ば尚更。
何度も言うが、院免は世間や業界人から批判の目に晒されながらも仕事力でその偏見の目
をひっくり返さなければならない。批判の目があること自体を屁理屈こねて自分の中で正
当化しても無意味。 >>183
まあ俺は何かを正当化しようとしてるわけでもなし、世間の批判の目が無いとも言ってるわけでもない
それは明らかなので多分他の誰かについて批判したのだろうけど、見た感じそんなレスは無いよね
それはそれとして、お前の立場はよくわかったのでそこは礼を言う
とはいえ、言ってる内容は結局「お前の主観ですよね」で済んでしまうのが悲しいところだな
それでもここで啓蒙活動していきたいなら、まあ頑張れよと言っておく >>184
お前は本当に論理的じゃないな。
根拠を示して述べているのに、それを「主観的」と断じるのはもう救いようがない。
さっきの「客観性」や「実証性」も然り。
そして、>>180のレスにおいて、あたかも批判の目がないかのようなレスがあるの
も明らか。＞＞「見た感じそんなレスは無いよね」なんていうセリフは、もう目が
見えてんのか？って次元のことだぞ？
まぁ、お前が人の話に素直に耳が傾けられない人間だということがよく分かった。
これ以上の議論は無意味だろう。異論がないなら、そこまでにしておけ。 >>185
あのさ、5ｃｈで言われてたとか、自分が軽蔑の目で見られたとかいう感想で客観性や実証性が確保できると思うか普通？
なんか偏見と闘うみたいな思想はご立派なのでまあ勝手にやればとも思うが、人を巻き込みたいならもうちょっと練った方がいいだろそこは
（とはいえ、偏見があるとすればそれは一義的には偏見持ってる側の問題とされるべきだが…レイシズムやミソジニーについて持ち出すまでもなく、それはわかるよな？）
もし院免の立場や現制度について良くしたいと本気で考えてるなら、もう少し考えてみたら？ >>186
しつこい奴だな。統計は取れないと既に述べただろう？
「偏見」という概念を自然科学的な意味で立証できるわけがなかろうが。
普段、身近に感じられるものはもう自明のことなんだよ。
それと、俺は「院免の立場や現制度について良くしたいと本気で考えてるなら」などと
いう立場の発言はしていない。むしろ、院免は偏見の目に晒されるのが当然だと思って
いる。それを仕事力でひっくり返すべきという主張をしてるわけだが、何回言わす気だ？ >>187
なんでいきなり自然科学出てきた？ちなみに統計は社会科学でも人文科学でも使うけど
院どころか学部出てるのかもちょっと怪しくなってきたなあ
まあそれは置いとくとして、院免制度を良くしようとも考えてもいない、「仕事力」（実務能力と解すべきか？）で偏見ひっくり返せという主張だったら、このスレにいる意味ないじゃん
院免に関する情報が知りたくてみんなここを覗くわけだから
実務能力の欠如した税理士なんて、官報だろうが院免だろうがゴミでしかないわけだしね >>189
それな
新規登録で院免が半数超えてる現状で、偏見ガーと言われてもねえ…
まあ本人は何か辛い経験したんでしょう、知らんがなって感じだが ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
