税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１６
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１５
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1538962426/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今日はクリスマスイブよ。みんなのところに
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキなクリスマスプレゼント（免除決定通知）
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | が届くといいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 研究計画書書いたか？
早いうちやっとかないと春入試間に合わないぞ 実務書みて、３つくらいテーマを探したところ
明日からこれを基に、ネットとか調べつつ、３日くらいで書き上げるつもり
案外、調査に時間取られるな
こりゃレポートもしんどそう つか前スレの実務要件の件なんだが、
親父の会社につとめて経理やっていて、５年くらい前からそこの代表取締役なんだけど
、この場合でも実務要件満たすのかな
ここでの経験は10年越えてる
他に会計事務所で２年経験あるんだけど、前の所長と連絡とりたくないんだわ スレが16になってるのね。スレチだと思うのですが書けるスレが無いので
前スレの在職証明もらえない者ですが、会計事務所での経験を優先して記入と
言われると思います。だから税理士会は連絡とってもらうように頼んでください
と機械的に言われると思う。
8年勤めて証明もらえなかった経験からすると免除通知がきた段階で、近い将来独立
したいとか客先の前とかで話さない方が良いと思う。僕は10月通知がきて
やっと税理士になれると調子に乗ってました…所長はそれを良しとしなかったと
ようで怒られ、実務証明書も書いてくれず…その後担当先を減らされ賞与面談で大幅カットを
言われ喧嘩別れみたいになりました。
ベテラン職員から聞いたのですが、所長の息子さんが税法が数年受からず
税理士に未だになれないという状況で僕が先に試験受かって院免して、客先とも
ある程度信頼関係を築いていたもので事務所を乗っ取られるのでは？
という危惧をしていたそうです。
新しく転職した事務所もそうですが丁稚奉公の業態が抜けきれないんだとつくづく
思います。だから個人事務所で勤めている方は事務所の所長とうまくやってほしい。 >>14
経理が5年あるから大丈夫だと思うけど、代表取締役はダメじゃないかな
俺は個人事業主8年あったけどそこは1月分くらいしかカウントしてもらえなかった
結局、顧問してもらってた会計事務所で6年（月50時間程度）バイトさせてもらってやっと2年に到達したけど
経理の仕事がメインじゃないとほとんど積み上げ出来ないよ >>14
>>18
代表取締役がダメという規則はない。ただし、登録の手引書にも書いてあるけど、自分の
ことを自分で証明することになるから、かなり厳格な審査になるし、実態を測定するため
に色んな書類を提出させられる。会社の登記簿謄本や、会社の決算書（申告書）、必要に
応じて、仕訳帳や総勘定元帳の提出まで求める可能性があると書いてある。
もし、申告書に税理士の署名がある場合は、その顧問税理士との関係、どこまでのことを
依頼しているのかという業務の線引きまで説明したものを書類に起こして提出する必要が
ある。（税理士と契約している場合、租税の実務としての勤務実態はほぼ認められない。
会計の実務という体裁で攻めるしかないが、記帳代行まで税理士に依頼していたらアウト
だな。）
ちな、最初の5年は代表取締役じゃなくて純粋な経理であって、ここ直近5年が代取という
ことなら、在籍証明書を二枚に分けて、代取じゃなかった時代の分は当時のことの証明者
ということで、親父さん個人の印鑑で証明書を作ればいい。特殊事情がある場合、現在の
代表者じゃなくて、在籍当時の代表者個人の証明でもいい旨は色んな例示の中で書いてあ
る。
ただ、>>17が言ってるように、会計事務所での勤務経験がある場合、そちらを優先して
提出するように求められるのも事実。絶対条件ではないから、既に絶縁状態にあり、証明
をお願いできる状態でないなら、その旨の理由書みたいなものも書かされるだろうな。
最終学歴終了後の勤務経験は、アルバイトも含めて全て列挙して記載する必要があるから、
職を転々としていると、本当に面倒臭いことになる。一日だけの日雇いくらいなら漏れて
いても問題にはならんだろうが、相当期間の勤続経験の経歴を隠すと経歴詐称だと言われ
る可能性もある。そんなんが原因で登録が遅くなったり、登録後に疑義が出たら大変だよ。
おそらく、日本の国家資格の中で最も登録が面倒臭いのが税理士だと思われ。まだ、弁護士
や公認会計士等の方が登録基準が明確な分、登録自体はしやすい。 >>18
>>19
詳細なレスありがとう
かなり面倒くさいんですね
税理士さん雇っているんですが、入力自体は自分でやっていたし、殆どの税務判断は自分ではやっていたつもりですが、どうなるのかなぁって感じです
本当は嫌だけど、前の会計事務所に連絡するかな
絶縁ってわけではなく、ムカつくから会話したくないだけなんで 税務相談や税務申告の代理は有資格者しかやっちゃいけないことになってるはずだが
この建前はどこにいってしまったのか >>21
それは、他人の税務相談や税務申告の代理を「業」として行うことが禁止されているだけ。
自分が起こした会社や自分が勤務している会社の税務を自分が行うことは何も違法じゃないよ。
そして、税理士に直接雇用されている場合（税理士事務所に勤務している状態）で、税理士の
直接の指示の下に税理士補助業務を行うのも違法じゃない。
ついでに言うと、「業」として行うのが禁止されてるだけだから、旦那さんの確定申告を奥さん
が代わりにやるとかも違法ではない。
別に、言い訳でも屁理屈でもないよ？ ルールは正しく認識しておかないといけない。 >>22
補助業務ってのはどこまでを指すの？
税務申告は有資格者の名義で出せば形式上OKだが、税理士事務所で働く以上、一般的な意味での税務相談は絶対絡むわけで >>23
そこは、本音と建前の世界。
実態として、無資格職員が単独で顧客の税務相談を受けていたとしても、それをキチンと
雇用主の税理士に報告し、税理士の指示を得た上で顧客に回答しているという体裁があれば
違法ではない。要は、無資格職員の業務上の行為を税理士が掌握した上で最終的な責任を全
て雇用主である税理士が引き受けれる状態であればいい。
これと似たような状況は他業種でも多々発生する。
例えば、看護師は単独で医療行為を行うことはできないが、入院患者の容体が急変しナース
コールを押したならば、現場実態としては看護師が単独で患者から容体の相談を受けること
になる。医師が傍にいなければ、看護師は何かしらの応急措置（つまり、医療行為）を行う
ことになる。よほど重大なことでなければ、医師への報告は事後的なものになるだろうが、
医師が最終的な責任を取り、日頃の業務指導で、看護師に「こういう場合は、こうしなさい」
と指示していたならば、現実的な問題にはならん。
要は、組織上の指揮管理系統から外れて業務を行っちゃいけないと解釈すると分かりやすい。 >>24
いや、違法ではあるんじゃないか
違法だけど、そこ厳密にすると業界が立ち行かないから暗黙の了解で済ます、だから本音と建前なわけで
まあなんにせよ、税理士事務所での2年の実務経験のうち、どんな業務までやってれば建前上実務経験と認められているのかが俺の知りたいところ
まさか申告の代理や税務相談、税務書類の作成を2年間やらないとダメってことは建前上言えないだろうなと >>25
あんまり頭良くないね。もう一度言うが、
①無資格職員が実態として単独で税務相談を行っていたとしても、キチンと税理士に報告して
キチンと税理士から指示を貰って顧客に下せば違法じゃないんだよ。
②ところが、現実には全ての相談を税理士に報告しているかというとしていないだろうし、税
理士の指示なしに顧客に直接回答している実態も存在するだろうがね。この場合は、本来は違
法なんだけど、結果的に問題が起きないように取り繕っていれば本音と建前の中で、①のよう
な状況だという理屈になり、現実的な問題は発生しない。
お前さんが言いたいのは、②のことだろ？
税理士登録の際には、当然に②の本音の部分など言うはずがない。全ての業務を①という建前
で申請するんだよ。税理士事務所で正社員として勤めていれば、ほとんど齟齬なく二年間丸々
対象になるよ。ただし、前スレで紹介したように、一日の上限は7時間と定められている。
勤務の定時刻が、9-17時の事務所であれば、昼休憩を抜けば実労が7時間となり、多少の雑用
をしている時間を考慮すると、在籍期間が丸二年では少し足りないと指摘される可能性がある。
一方、定時刻が9-18時の事務所であれば、一日の実労働が丸8時間となり、多少の雑務は1時間
の中で行っていると主張すれば、上限の7時間を丸ごと本業に投入したと主張できる。
この場合は、在籍期間が丸二年でほぼいける。
まぁ、現実的には丸二年丁度で申請に行く奴などいるまい。2～3ヶ月突き抜けてから申請に行け
ば、まず問題ない。
登録の際に問題になるのは、在籍証明に印を押してくれない場合や、一般企業の経理等では税理
士会が定める実務経験として認められない場合などがある。
ついでに言うと、副業などをしていると、本業の部分の勤務実態を疑われる可能性がある。職を
転々としていると税理士としての品位に問題があるんじゃないかと疑義が出る。ま、そういうこと。 >>27
そう、無償でもダメだよ。
ただし、この無償のケースでも、「業」という言葉がかかってる。
家族間や何の利害関係もない友達同士の雑談まで禁じているのではない。
税理士法の意図は、文字通り「偽税理士」(モグリの無免許)を排除するためのもの。
ちなみにだけど、税務相談に関しては、個々の納税者の個別具体的な相談はダメだけど、一般
論としての教科書的な税制の紹介や案内までを禁じているわけではないことも知っておくとい
い。そうでないと、FPや節税目的の金融商品を扱う銀行員や保険会社の職員まで違法なのかと
いう話になってしまう。
この辺の話は結構大事だし、人によって随分認識が違うから注意が必要。 >>29
親子は問題ないよ。
認知症の親の代わりに息子や娘が申告しに行って違法になると思うか？
もし、違法だと主張するなら、その客観的根拠と合理的な理由を述べてごらん？
医療行為でも同じ。子供がケガをしたときに、親が手当をして違法になると思うか？
一度、税務署に認知症の親の代わりに申告に来ましたと言って、身分証明書を見せてごらん？
ふつーに、親切に案内してくれるよ。名字と住所が同じなら、ふつーはそれ以上に疑うことは
しない。 まぁ本音と建前の部分があるから、経理とかも実務要件に加えてんだろうな
本来的には業界経験以外は実務経験に入れたくないってのが本音だと思うんだが、
そうすると制度的に根本的におかしくなっちゃうから経理も認めてるって感じなのかな
今さらながら実家が会社やっていて本当によかった >>26
整理できてるようでできてないね
自分の頭で完結するタイプみたいで、他者が意図してる本質的な部分を読み取れてない、と他人に言われてそう
違法じゃないと何故言えるかというところは根拠条文等を知りたいところだが、もういいや
長文サンクス お互いにdisり合いはやめようぜ
免除同士仲良くしよう ねぇ
研究計画書の段階で、引用文献に金子先生の本とか載せるようにしたほうがいいの？
自分が読んで感動した実務本と、国税庁HPとかでやり切ろうと思っているんだが、
やめたほうがいい？ >>35
大学院に行って学問をして修士論文をしたためる、その青写真として研究計画書を書くわけだよね
論文を書くのは学問をすることの一部なわけだから、書く内容は学問的でなければならない
つまり、私たちで言えば租税法の立場で書かないといけないわけだ
そういう姿勢は、当然研究計画書の段階で要求される
実用書や国税庁ＨＰは納税者にとって役に立つし、課税庁の言い分も載ってるわけだけど、それは租税法という学問のスタイルではないよね
そういった実用書や国税庁ＨＰ自体を学問の対象とする、というのでなければ極力やめたほうがいいだろうし、おっしゃる通り金子宏の書籍に依拠する方がいい
…という原則論じみたことは言えるけど、志望校のレベルなどにも左右されるだろうし、実際のところはわからん
研究計画書がA4半分くらい、かつ手書きを要求するところもあるし（確か参考文献の提示も必要ない） >>36
レス、本当にありがとう
そうかぁ
俺は白井一馬先生の相続事業承継業務をよりクリエイティブにする方法って本が好きで何回も読んでいたから、これがいいかなって思ったんだが
これってやっぱり専門書ではないよね
専門書っていうと、やっぱり無難なのは金子先生？ 今まで専門書って殆ど読んだことがなく、くれくれで本当にすいません＞＜ >>35
実務本の技術を自分の意見のように書き直して、その論拠付けを金子本から引っ張ればいいんでない？ >>37
まず、その白井一馬先生の実用書の、どの部分が好きかってところを分析してみるといいんじゃない？
事業承継制度について関心があるのか、先生のある独特の考え方に興味があるのか
さきほどから多分金子宏の『租税法』を前提にしてると思うので、自己分析の結果わかった気になるワードなりを当該書籍の索引で検索し、該当部分を読んでみたらいい
そうすると学説や判例などが（おそらく）たくさん載ってるだろうから、それを手に入れてみる
東京なら租税資料館等で大概の論文はコピーでき、判例データベースも使える
論文読むとその論文にも参考文献がついてるから、芋づる式で資料は増える
また、ciniiで用語や学者を検索すると、新しい論文の情報も手に入る
そうしていろいろ読んでくと自分の問題意識なりがはっきりしてくるので、それを基に判例や学説を整理すれば研究計画書の完成
多分こういう流れが一般的なんじゃないかなあ
とにかく論文をいろいろ読んでみるといいんじゃないかなあ、書き方の参考にもなるし >>41
参考文献コピーしてきたけど、
論文と判比の違いて何？ >>42
厳密に正しい区分は知らないから、私はここでは便宜上一括して「論文」と言ってます、ごめん
判例評釈でも学者独自の意見が書いてあるものならそれとして価値があるだろうし、ほぼ概要のみみたいなのは自分の理解用のツールだね 今M2で無事論文も終わり、3月の修了を待つのみですが、
免除決定通知が早く来るコツとかありますか？
免除決定通知が6月に届く人と11月に届く人の差は何でしょうか？
郵送の早い順だと、卒業式が遅い大学院ほど不利になるような気が・・・ 残念ながら修了式の早いか遅いかは不公平ある。
3月20日までに国税に届けば運が良ければ夏に通知来るかも
僕は先週か先々週の税務通信でも載ってた固定資産の取得に係る課税関係
についての研究面白いと思うよ。 >>33
なんだ、お前は？
「あんまり頭良くないね。」と言われて、頭沸騰して脊髄反射でレスしてきたのか？
他人様に、＞＞「整理できてるようでできてないね」と発言した以上は、何がどう整理
できていないのか、具体的にご教授願おうか。言いたいことだけ言って、ぶっきらぼう
に、「もういいや」とは恐れ入るｗ
まずは、お前さんが整理された文章とやらの見本を見せてくれや。話はそれからだろ。 >>48
なんか発狂してて草
ヤバい人みたいだから絡みたくないので、一つだけ教示してあとはスルーしておこう
レスを引用する時は、＞←これは一つだけでいいんだよ、あと引用部分はしっかり改行しましょう
すこしおりこうになれてよかったね >>49
なんだ、ただのバカだったか。自分の発言に指摘を受けたら他人様を「発狂」してる
などとほざき、「ヤバい人」などと罵るような人間には法律を語る資格などないよ。
そして、条文条文言ってた人間がアンカーは一つでいいなどと、慣習でしかないよう
なことを、さも一つの方法が正解のように主張するとはな･･･ｗ
「自分の頭で完結するタイプ」がブーメランでしかないことに気付いてもらいたいね。
少しはお利口になったかな、世間知らずの僕ちゃん？ｗｗｗｗｗ 東京一早慶で院免除最強！
2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 年末年始に、5chで罵り合いとかするなよ。他人が見ても不愉快になることくらいは想像
して空気嫁。 みんなあけましておめでとう
この板で色々とアドバイスしてくれた人、本当にありがとう >>41
昨日、レスできなかったけど、丁寧な解答ありがとう
とりあえず金子先生の租税法かってみるわ
もう出願期間まであんまり時間ないけど、とりあえずできることをやってみる >>54
現最新版はアマゾンでは定価で売ってないな
実店舗にはあるのか
もうすぐ次版出るけど >>55
そうなんだよ
値段が倍になってるんだよ
本当は次を待ちたいんだけど、出願が始まるからね・・・ とりあえず書きたいことは何となくまとめた
あとは専門書を引用できるように金子先生の租税法とかを集めないとな
でも自分の書きたいことが載っているかわからないまま買うのはさすがに怖いので、
紀伊国屋あたりでチラ見できるとありがたいんだが・・・ >>59
ありがとう
ちょっと近所の図書館調べてみる >>56
山積みになってるところもあるみたいよ。
紀伊国屋の通販は使えないか？ 502 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 19:40:04.92 ID:IRCAF5ZV
お前さんたちが2ちゃんでボヤいて情けないこと書くから、
客も舐めた態度とるんだよ。
客だってスマホで2ちゃんの書き込みみるし、ググッてくるからな。
どこの税理士事務所でも仕事の結果変わらんとなれば、
価格競争になるのは必然。
だからこそ！
この事務所が高いのは意味があると根拠なく思わせなきゃならんのに、
お前さんたちが事務所の内情を暴露してボヤくから。。。
ただでさえ、東京じゃあ、クラウド会計ソフト導入するから、
顧問料安くしてくれと言われ始めてるのに。
今以上に、税理士は凄いんだという尊敬がなくなり、曖昧な漠然とした権威がなくなり、
裸の状態が晒されている。
秘すれば花だよ。
503 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/08(日) 21:55:02.23 ID:uLQi+7Yv
童貞の思考かよｗ
504 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 00:35:34.44 ID:Kp22jsjv
所長がこの時期に2ちゃんw
505 ：名無しさん＠そうだ確定申告に行こう：2015/03/09(月) 12:33:44.42 ID:NhlPI/sT
今の時期に所長があたふたしてる事務所はやばいけどな。
うちはあと９件だけど、６件は返答待ち、３件がまだだけどすぐ終わるやつ。
いつも２月に入ってみんなフルで動いて３月はじめには大方終了して、出来の悪い客が３月に入ってちらほら持ってくる感じだわ
ID:2d6zvZbN(1) >>62
お店にも在庫なかったわ
こうなったらネットで21版とか古い奴を購入して、自分で調べていくって感じのほうがいいかもな >>65
内容見ないであの金額出すのが・・・
どうせ新作でたら買いなおさなきゃならないし もうすぐ新版出るのに今買うのはもったいないぞ。計画書のためなら判例百選にしとき。 >>67
ありがとう
そうするわ
ただ判例百選には、俺が大好きな法人税の欠損金とか組織再編系の論点は取り扱ってなさそうだな
まぁおとなしく題材をかえて、交際費か２２条あたりで書きかえるか 22条は30年度改正について突っ込まれたらキツくないか？
交際費が無難じゃないかな >>69
やっぱりそうかなぁ
法人税受かってるけど、30年度の改正とか全然しらねーｗ
交際費あたりで無難にやっておくわ
材料も多そうだし 交際費はまとめにくい、みたいな話は聞くけどね。
まあ、普通は入学後にテーマ変えられると思うから、入試でボロが出なければ良いんじゃないかな。 俺の経験上の話だけど、入試の際のテーマは他の受験生と被らないように、素人ながらも
オリジナリティを気にした方がいい。上でもレスがあるけど、どうせ入学後のテーマは絶対
に変わるから、入試のときは入試を突破することだけに注力すべき。
そういう意味では、交際費とかは止めておいた方がいい。第一印象が絶対に悪くなる。
あと、法学研究科なのか経済学研究科なのかでも、アプローチに違いが出るから注意が必要。 なんか以外に気をつかう作業なんだね
まぁでも、欠損機とか組織再編とかも適切な材料が少ないからなぁ
とりあえず判例百選みて、考えるかぁ Fラン院だけはやめとけよ
自分は馬鹿ですって宣言してるみたいなもんだから
まあ、院免する奴は楽な事にしか興味ないから分からないだろうけど Fラン院が何を意味してるのかわからんけど、学部の偏差値がＦランということだったら全然当たらない指摘だな
租税資料館の受賞者見てもそれはわかるし、本務校定年になったベテラン教授を拾うのって大概Fランだし 院免の時点で税理士としてはFランなんだから院なんぞどこでもいい
楽に越したことはない 客は大学のランクしか興味ないからFラン院出てる時点で印象最悪だろうなw 以前就活してた時に高校(進学校)→大学(中堅私立)→大学院(F欄)で面接官(税理士)に失笑されてる人おったの思い出した。 Ｆラン院出身税理士だけど、お客さんには卒業した大学は言うけど、
大学院までは言ったことないし、聞かれない。全然問題ない。 独立する場合や、事務所の幹部としての地位が約束されていて、資格だけがどうしても
必要な奴はF欄で十分。もし、業界未経験者や若手であれば、F欄は避けた方がいい。
試験から逃げ、研究も楽をしようとしてるという二重の十字架がのしかかる。
せめて、世間が、「おー！」と言わしめるくらいの大学の院に行った方がいい。 でも結局はどの科目もっているかのほうが重要という・・・ まあ便所が下に見られがちな風潮まではなかなか変わらんしな >>87
もう、過去に何度も議論になったがな。院免制度は、大学の方針で「やる」、「やらない」じゃないん
だよ。要件満たして、指導教授のサインさえ貰えれば制度上はどこに院でも免除可能なんだよ。意外な
一流大で免除可能なケースもある。まぁ、俺の出身は教えないけどね。
あんまり、世間では院免可だと認知されていないけどビッグネームということだけ言っておこう。
（具体的に言うと、俺が特定されちまうからな。） Fラン院出身者が発狂していて草w
楽な道ばっかり選ぶからFラン院なんかに行くんだよ
恥ずかしくないの？ ビッグネームだかなんだか知らないけど、結局は弁護士でも会計士でもなく、現在便所税理士というのが事実 >>89
発狂してんのはお前だろｗ
院免の具体的な制度や要件も知らずに、どこそこの院は免除をやってる、やってないなどと
勝手に断定するあたりに税理士としての素養がゼロ。 >>90
俺は、たまに来てる。院免に関する具体的な情報は案外知られていないからね。
F欄に行くべきか、そこそこ名の通ったところに行くべきか、全日制に行くべきか、社会人
専用のサテライトに行くべきか、法学研究科に行くべきか、経済学研究科に行くべきか、
まだ入学前の人には分からんことだらけだろう。俺自身の経験と、俺の直接の知り合いが
実際の直面したこと等々、アドバイスできることは多いと思ってる。
たまに気まぐれで書き込むだけだけど、それでちょっとでも助かる人間がいてくれたら嬉
しいかなくらいのこと。 まぁ、俺もそんな感じで来てるな。
ネットで調べても、なかなか突っ込んだ情報までは得られんもんな。 >>93
自分もだいたいそんなスタンスだけど、知りもしないで書いている奴の多いことに驚くけどね。 小論文対策やってるかお前ら
正月終わったらあっという間に入試やで 欠損金、組織再編あたりで書こうかと思うんだが、あり？
判例ってヤフー？ >>99
うろ覚えだけどヤフーって欠損金がある会社を合併してする租税回避が１３２の「不当」に当たるかって話だろうから、欠損金や組織再編そのものの話ではないんでない？
欠損金や組織再編そのものをテーマにするならドンピシャな判例があるんじゃないかな？しらんけど。 青学の院にいるけど、教授も遠回しにレベルが低い院を馬鹿にしてる
院生達もなんとなくFラン院とかを見下してるんだろうな 多分ｱﾎ学みたいな中途半端な院でそんな態度取るのがいちばんみっともないね >>101
誰？木山？
レベルってのはこの場合何を指すんだろう >>98
小論文対策ってできるの？
なんか過去問とかみてると、会社法とかの枠から出題されて、資料見ながら解答って感じなんだけど、あれにマジで対応しようとすると１年は最低必要な感じだよね >>104
俺が受けるとこは、
申告納税制度の意義を述べよ
とかの一行問題 あぁ税法の総則部分の知識か・・・
過去問みて軽く対策しておくか
でも、そういうのって全然詳しくないわ つか、みんな何校くらい受けるの？
俺、絶対に落ちたくないからFラン４校にしているけど、これってまだ少ない？
ちなみに４科目持ちだけど、正直いって院の勉強は全然わかってない Fランてどこや
学部でFでも院フリーパスとも限らんやろ 高千穂、国士館、東亜、専修
専修はFとはいわんだろうけどね
本当は、青学の法学選考の院も併願したいんだけど、東亜と試験日がかぶっているんで
通信制の東亜を優先した 本当は院で仲間作れるのがベストなんで、
通信制じゃないほうがいいのかもしれないけど悩むところだわ >>113
そうなんだ
ありがとう
一応、窓口の人に免除の相談したら、経済か会計って言われたから、その二つで考えていた
国士館はまぁ俺もその辺のラインの大学出だから選んだのと、わりに充実している印象があったから選んだ 文京学院はFか
専修て立地と学費以外メリットないやろ >>107
4校で充分！
自分も4つ受けたけど全部受かった。四科目のあなたが落ちる要素が思いつかない。 >>107
ありがとう
本当は青学とか国立院で学歴ロンダリングしたいんだけど、
最後の科目も並行して勉強するつもりだからゆるい院がいいんだよね
院ではとにかく自分と同年代か少し上くらいで、独立考えている仲間と出会えたらなぁとおっさんながら期待しています 学部がFランや大東亜レベルの奴は絶対マーチ以上に学歴ロンダした方がいいぞ
マジで周りの目が変わるから
日本ってマーチ以上ってだけで、学歴厨じゃない限り評価が良くなる
学歴ロンダが流行ってる理由も分かるわw
独立開業後のHPにも最終学歴だけ書けばいいから、顧客の信頼度も全然違う 最終学歴が院だと、あっ…ってなることもあるから、諸刃の剣だな
学歴厨じゃない限り評価が上がるのと同じく、便所だと下に見られることもあるのもまた事実 >>115
専修は法学と二部なら立地いいけど、法学以外の一部たと生田だからな。。。
商学部が来年から神田に移るらしいからもしかしたら商学研究科も移るのかもしんないけどね。
先生で選ぶなら法学の増田英敏先生か、商学(二部)の柳先生だろうね。 >>119
君大学どこ？
俺は関東の糞大出身だったんだけどマジで大学のイメージが悪いんだよ
合コンでも微妙な反応だし、高卒やキャバ嬢にも馬鹿にされるからなマジで 多分高卒の方がまだ評価高いんじゃないかな
学歴系の話題が本当に苦痛だった
それが学歴ロンダするだだけで180度変わるからなw
便所が下に見られる？そんなの会計業界に詳しい一部の人達だけだから全然耐えれるね
俺みたいに帝◯卒という学歴の方がよっぽど地獄
大体、世間一般の人間は最終学歴 帝◯大卒税理士より、最終学歴某マーチ大学院修了税理士の方を評価するからな
便所認定なんかより俺みたいに帝◯卒という最終学歴の方がよっぽど地獄
どーせ金払うならロンダした方がいいよ
学部が高学歴のやつはFラン院でも全然いいと思うけど
学歴は一生もんだよ、一生馬鹿にされ続ける 青学と東亜は試験日かぶってるんだけど、
正直言って教授陣だけなら東亜のほうが魅力的なんだよなぁ・・・ ってか東亜は最強だろ
青学は三木先生が指導してくれるならなあ… >>122
ヤフー事件を年末年始に読んでみたけど判例って読みにくいね。
あと同じ欠損金、組織再編で3-4件判例見つけないといけないのか。 >>124
たしかに東亜は普通に勉強できそうな雰囲気はあるし、
とにかく金子先生がいるってのが他とは違うのがよくわかる >>120
この教授たちって厳しいの？
著名な方より国税OBの方が楽？ >>126
金子先生は言わずもがななんだが、玉國先生や藤井先生等、すごい人材が揃ってるからな >>129
そうなんだよね
周りの教授も凄いんだよね
その代わり、免除もきつそうだけど >>120
専修の商学研究は昼はそのまま生田だけど、夜は神田だってさ
俺は生田のほうがいいんだけどね 通信の教授に過度な期待はしない方がいいよ
どーせ殆ど会えないし、指導も中々してもらえない
そして修了後は全く交流無くなるから
>>127
増田さんは滅茶苦茶厳しいって聞いたよ
学会も強制参加だから月一で土日どちらか無くなるって 修了後に交流なくなるのはどの院でも基本的には同じでは・・・
それにしても学会強制参加は嫌だな
やっぱり楽して免除が一番 >>127
増田先生は優しいらしいよ。
柳先生は上下関係が面倒らしい。
>>131
情報サンクス >>132>>134
柳先生って上下関係うんぬんのほかにどんな指導する方？人柄はどんな人感じの人ですか？院面界じゃ有名なの？ 大学院で彼女作れる？
税理士目指す女ってどんなオンナが多い？ まぁこの業界の女はやめたほうがいい
普通に嘘つくし、プライド高くて手に負えない 判例百選手に入れた
ありがとう
今から３日で研究計画書を仕上げます 増田も柳もよく知ってる。
増田は典型的な法学の教授で、かなり厳しい
増田が会長を務める学会参加は強いられるだろう
税法が法であることだけ（当たり前だが）理解を示すことが大事
簿記会計はあくまで手段に過ぎないってこと
柳はあくまで商学部だから、性格的にあまり厳しくはない
学部では会計学科だから、まず簿記会計ができてることが大前提の思考
そのために税理士試験の会計科目（最低１科目）の取得が望ましい 研究計画書は百選だけじゃ絶対無理。
国立国会図書館とか税務研究センターとかいって文献あつめて論点整理表つくってスタートライン。卒論と同じだ。
法院いこうとしてるやつは租税法の勉強もいる。
今からのやつ相当後手後手にまわってるぞ。ましてや春は秋に比べて厳しい。
まじで本気だしてがんばれ！ >>132
増田先生は自分が代表してる学会があるからね。
でも授業は緩いよ。
あと、免除は間違えない。
>>135
柳先生は詳しく知らないけど、免除は間違えない。
結構古株だし昔から免除やってるからいいんじゃない??
いずれにしても、免除だけ求めるなら両方やめた方がいいかもね。
柳先生はわからないけど、増田先生は結構著名な先生だから仲良くしとくといいことあるかもよ。 >>139
百選だけじゃ無理だよw
百選に出てる裁判例のなかから選んで、そこで使われてる参考資料全部集めるならなんとかなるかもね。 >>143
マジかよ
そこまで求められるのかよ面倒くせー
免除やめようかな なんかネットとかみてると、国立国会図書館とか税務研究センターとかで資料集めたとかはないんだけどなぁ・・・ 簿材とか一級もってるなら商研の会計学とか会計専門職とかにしたら？
研究計画書かけば租税法勉強しなくてすむし いや、参考文献もなんもなしでどうやって面接のりきるの？
研究計画書からほぼ聞かれるから、研究計画書しっかりつくらんと詰むぞ。
どのレベル狙ってるのか知らんけど >>149
参考文献は租税百選で逃げられないかなぁと・・・ｗ 参考文献が租税判例百選だけの研究計画書、、、大丈夫か、、、心配だなぁ じゃあ、百選で判例きめて、そこに書いてある資料を租税資料館であつめてみるよ
うわぁ面倒くさいよー 論文には参考文献付いてるから、その中から関連しそうな論文もチェックする
ciniiでワード検索して関連ありそうな新しめの論文もおさえとく
こんくらいは最低限やるべきかな
まともに研究計画書作るなら参考文献は20は欲しいところだぞ あ、租税資料館ならLEXの判例検索で講評をチェックするのもいいな
やり方は職員さんが教えてくれる いや、指導受けようとする教授の論文を基に作成するのが安泰だろ 大丈夫だよ
ここの常駐してるなんちゃって研究者はやたらと免除院を高度なものにしようとしてるけど、FランやEランの免除院なら滅茶苦茶レベル低い研究計画書や論文で修了できるから
研究計画書なんかFラン過疎院だと百選の内容で余裕で受かるからw
研究計画書如きに文献20とかww
マーチや国立の院でも目指すのか？
FランEランのレベルの低さなめんなや
ID:soBDgOW30
こいつなんかFラン免除院の実態を全然分かってない典型的なヤツだわ
法学研究科なのに、法律を全く勉強したことない奴らや日本語をマトモに話せない中国人留学生が何人も入院してくる それがFラン院やEラン院の実態
授業は学部よりレベル低いし、租税法が多少厳しいくらい
それがFランEラン 本当にF欄E欄が凄いのは、それでも脱落するやつが普通にいることなんだよ。 こいつのいうことなんか信じるな。
しっかりやってしっかり受かってくれ。
卒業証明書とか資格証明書も早めに取りいっとけよ！ >>161
卒業証明書は集めた
資格は一部科目合格通知書の複写でオッケーなはず
まぁ判例百選で自分の論点探して、そこに書いてある資料くらいは参考文献にのせられるように租税資料館には一回行くわ
でも、たぶん>>159のいうことも真実ではあるとおもう
何でかというか、ネットで研究計画書の書き方を調べると、まぁそんな感じだったからかな
たぶん進学しようとする院によってかなり違うんだろうね 相も変わらずＦランの定義がさっぱりわからないが、河合塾のランクで低位にある大学院だって高ランク志望者が滑り止めで受けるからなあ
当然そういう人との競争になるわけで…
もちろん学校側も蹴られるの見越して多めに合格出すとはいえ、春入試は倍率厳しいんだから準備しとくに越したことないぞ ひどい
ホントにこれが修士になろうってやつらなのか？ 実際院が粗悪品みたいな税理士大量生産してるんだからそろそろ制度の見直しも必要
税理士の肩書きだけが欲しい知能ボーダーが多いのはまぎれもない事実 マーチの院がレベル高いって冗談だろ
アホ同士がランキング作ってマウント取り合ってんのか
バカな上にプライドだけ高い尊大な無能だらけなんだが
正当な試験合格者からすればどんぐりの背比べだわ 永橋「大学院何て受けるものではありません。私の法人税法の試験受けるために勉強する方が
有意義に過ごせますよ」 ベテランが飛行機飛ばしながらイキってて草
定期的に湧くんだな 毎年入学者が5人くらいのFラン入っとけば2年間遊んでても修了できる
院は適当に通いながら実務に集中した方が大手法人などでは評価されるからな
big4や大手で、実務も大して出来ないペーペーの税理士が判例が～とか語り出したらマジで周りの奴らから嫌われるしウザがられる >>101
さすがにMarch未満はヤバいでしょ笑 EやFで具体的にどこ？
百選は先行研究する題材を探す為のもの >>174
俺も再三聞いてるんだが、一向に回答無いからな
多分Ｆランとか言ってるのはエアプで、ただこのスレ荒らしたいだけのベテランだろう >>175
学部はFでも院もフリーパスとは限らんよな F欄ってのは、文字通り学部の偏差値がF欄の大学の院のことを指す。
もちろん、院経験者は学部の偏差値と大学院ってのは別モノだと知ってるけど、世間
の認識はそうではない。社会人になってから、出身の大学より偏差値が低い大学の院
に「税理士試験の免除」目的で行くと、世間的にはなんて下劣な行為だろうと映るん
だよ。
ただし、学部の偏差値と院の教授の厳しさとに全く相関関係がないかというと、そう
でもない。やっぱり、世間的に学部の偏差値が高い院の教授は求めるものが違うよ。
F欄院の中には、マジでレベルの低い修士論文がまかり通ってる実態も存在する。
本当は、国税審議会の審査で低レベルな論文は軒並み落としてほしいところだけど、
ペーパー試験と違って研究の良し悪しは人によって意見が分かれるし、あまりにも
不認定者が多いと、そこそこの院に行ってる奴らも不安が拭いきれないだろう。
結局は、誰も本気で声を上げない。
また、世間だけではなく、官報を狙って五科目の勉強に精を出している受験生からも
当然に疎まれる。試験組と免除組が本当の意味で分かち合えることはないんだよ。
ただし、これから院に行くつもりの人間は、世間の目や試験組の目からどう映るかは
本気で考えた方がいいよ。仕事力で、その偏見の目をひっくり返す自信があればいい
けど、無いなら院受験自体を本気で再考した方がいい。 S玉学園、j武、T京富士、j西大学、m白大学、S河台大学、k悦大学、
この辺はほぼ全入で2年間遊んで修了できるよ
友人や知人に確認済み
たまに落ちてる人いるけど、それは試験日に受けに来なかった人だけ
学部生はガラ悪いから、夜とか少し怖いけど だいたいお前らは、「自分は尚美学園大学大学院で税法について研究しました！」とか言って世の中の人達が評価すると考えてるの？w
Fランの大学院に行くとかよっぽどバカなんだろうな…って思われるだけだからw >>177
受験生の目とか関係ないだろw
社会的にも院免でどーこー言われたことないぞw
結局税理士なんてなったもん勝ちだから。
特に独立してやるなら尚更。 >>180
分かってないなぁ･･･
お前自身が言われたことがあるかないかじゃないんだよ。このスレや総合スレでも
分かる通り、院免に対して批判的な考えを持ってる人は大勢いる。
大学院の本来の存在意義と照らしても、税理士試験の免除のために大学院があるん
じゃないんだから、研究を直接の目的とせずに、ある国家試験の免除目的のために
大学院に進学するという行動原理自体が世間的には受け入れ難いんだよ。
それは、承知の上で行くべきだと言ってるんだよ。
あと、＞＞「税理士なんてなったもん勝ち」という意味が分からん。
それは、俺が言ってる、「仕事力で、その偏見の目をひっくり返す自信があればいい
けど･･･」という話と同義だろ。
それと、他人の目線は気にした方がいいよ。F欄院出身で仕事ができなかったら、単
なる職員レベルの比じゃないくらいに軽蔑の目が突き刺さる。
独立が目前ならいいけど、雇われで目的意識を持たずに惰性でF欄院に行くのは再考
すべき。 あーだこーだ言っておいて、結局のところ世間の評価云々ってのを結論に持ってくる意図がよくわからんな
内容も客観性や実証性に乏しく、どういう立場の人間がどういう目的で言ってるのかもわからん
「Ｆラン」とか国税審議会の実情や、「試験組」の感情やら世間の評価等に詳しい（風を装ってる）お前は一体何者なんだというのが率直な感想 >>182
「あーだこーだ言っておいて」という意味が分からん。誰の何の言い分かを無視して
自分以外の他人を一括りにしてしまっている。また、客観性や実証性などという言葉
を軽率に使っているあたりにも論理性が感じられん。
「客観性」いう意味は既に述べたところ。大学院の本来の存在意義が税理士の免除じゃ
ないいう事実からも、免除目的のために院に行くのは本来の筋じゃない。それに対して
批判的な考えを持つ人間がいるのは自明のことだよ。
「実証性」も然り。このスレや総合スレで院免に対して批判的な意見を述べているのが
一人や二人じゃないことは明らか。また、俺の周りでも仕事のできないF欄院出身者が
居場所を失って退職していった実績はいくらでも見てきた。同様の体験談はネットの世界
では溢れ返っている。正確な統計こそ取れないが、実例が一つや二つではないことが明ら
かな時点で「実証性」は担保される。
何も考えずに、「客観性」や「実証性」に乏しいなんて発言は控えた方がいいよ。
ちなみに、俺はF欄ではない院免税理士だよ。院に行くとき、世間や業界人の目線は必要
十分に考慮した。それなりに名のある大学の院だから、軽蔑の目が最小限に食い止められ
ている実態が肌で感じられる。
二世や、独立が目前、或いは事務所幹部としての地位が約束されているという状況でなけ
れば軽率にF欄院に行くのはマジで止めておいた方がいいと断言する。業界未経験者であれ
ば尚更。
何度も言うが、院免は世間や業界人から批判の目に晒されながらも仕事力でその偏見の目
をひっくり返さなければならない。批判の目があること自体を屁理屈こねて自分の中で正
当化しても無意味。 >>183
まあ俺は何かを正当化しようとしてるわけでもなし、世間の批判の目が無いとも言ってるわけでもない
それは明らかなので多分他の誰かについて批判したのだろうけど、見た感じそんなレスは無いよね
それはそれとして、お前の立場はよくわかったのでそこは礼を言う
とはいえ、言ってる内容は結局「お前の主観ですよね」で済んでしまうのが悲しいところだな
それでもここで啓蒙活動していきたいなら、まあ頑張れよと言っておく >>184
お前は本当に論理的じゃないな。
根拠を示して述べているのに、それを「主観的」と断じるのはもう救いようがない。
さっきの「客観性」や「実証性」も然り。
そして、>>180のレスにおいて、あたかも批判の目がないかのようなレスがあるの
も明らか。＞＞「見た感じそんなレスは無いよね」なんていうセリフは、もう目が
見えてんのか？って次元のことだぞ？
まぁ、お前が人の話に素直に耳が傾けられない人間だということがよく分かった。
これ以上の議論は無意味だろう。異論がないなら、そこまでにしておけ。 >>185
あのさ、5ｃｈで言われてたとか、自分が軽蔑の目で見られたとかいう感想で客観性や実証性が確保できると思うか普通？
なんか偏見と闘うみたいな思想はご立派なのでまあ勝手にやればとも思うが、人を巻き込みたいならもうちょっと練った方がいいだろそこは
（とはいえ、偏見があるとすればそれは一義的には偏見持ってる側の問題とされるべきだが…レイシズムやミソジニーについて持ち出すまでもなく、それはわかるよな？）
もし院免の立場や現制度について良くしたいと本気で考えてるなら、もう少し考えてみたら？ >>186
しつこい奴だな。統計は取れないと既に述べただろう？
「偏見」という概念を自然科学的な意味で立証できるわけがなかろうが。
普段、身近に感じられるものはもう自明のことなんだよ。
それと、俺は「院免の立場や現制度について良くしたいと本気で考えてるなら」などと
いう立場の発言はしていない。むしろ、院免は偏見の目に晒されるのが当然だと思って
いる。それを仕事力でひっくり返すべきという主張をしてるわけだが、何回言わす気だ？ >>187
なんでいきなり自然科学出てきた？ちなみに統計は社会科学でも人文科学でも使うけど
院どころか学部出てるのかもちょっと怪しくなってきたなあ
まあそれは置いとくとして、院免制度を良くしようとも考えてもいない、「仕事力」（実務能力と解すべきか？）で偏見ひっくり返せという主張だったら、このスレにいる意味ないじゃん
院免に関する情報が知りたくてみんなここを覗くわけだから
実務能力の欠如した税理士なんて、官報だろうが院免だろうがゴミでしかないわけだしね >>189
それな
新規登録で院免が半数超えてる現状で、偏見ガーと言われてもねえ…
まあ本人は何か辛い経験したんでしょう、知らんがなって感じだが >>188
ホントにバカなんだな。「客観性」や「実証性」を完全に担保しようと思ったら、自然科学に
準じた証明をしないと立証したことにならないんだよ。社会科学的な分野は統計に依拠しない
とどうしようもない。じゃ、正確な統計が取れないものは、何も客観的でなく実証的でないの
かと言えばそんなことはない。お前が主張してる客観性や実証性という概念は自然科学的なも
のを意味することになるという指摘をしてるんだよ。（他人の体験談やネット上の雑談を全て
度外視するということはそういうことだよ。）
あと、このスレにいる「意味」なんてそもそもない。5chなど、雑談の場でしかないのだから。
院免制度を屁理屈込ねて自己正当化してる奴はたくさんいるし、歴代のこのスレでもゴロゴロ
してるよ。俺は、こういう奴らに、自分の立場と社会的な目線にはちゃんと向き合った方がい
いよと老婆心的なアドバイスをしているに過ぎないのだよ。
お前さんの書き込みには、全てに話の飛躍がある。人の話をちゃんと聞く姿勢を持つことだな。
感情の方が先走っていることがよく分かるわ。 アホらし
Fラン院の馬鹿が屁理屈言ってFラン院を正当化したいだけだろ
実務に集中する為に免除に楽なFラン院を選びましたって堂々と言えばいいだけ >>191
客観性や実証性を完全に担保しろとは言ってないわけだし、自然科学的な証明（というのも意味不明だが）を要求していると認識したのはお前だけだろうなあ
社会科学が統計に依拠しないとどうしようもないという極論ぶち込むところから考慮しても、やはり高等教育を受けた人間かどうかは怪しいところ
（誤解しやすい人みたいだから、統計が最も重要な手法の一つであることは急いで付け足しておく）
あと、5ｃｈにもいろいろ暗黙の了解があり、スレ違いの発言がいかに場違いであるかは、専門板に書き込む人間なら重々承知のはずなんだがなあ
まあ、その老婆心がみんなに伝わればいいね >>193
ID:7yK6xdmq0
5chだと低学歴は叩かれるんだよ
お前何でFランをそんなに庇うの？w
キモすぎ >>194
Fランを庇ってるわけじゃないぞ、むしろそういう二元論とは距離を置いてる（>>184参照）
なんかもう不毛だから俺の主張まとめとく
・5ｃｈや実体験は、人を説得できるような客観性や実証性に欠けます
・ここは院免に関する情報交換を主としたスレであり、啓蒙活動はスレ違いです なんかまともに相手にしすぎじゃねーのかな・・・
免除のための大学院にこだわるくらいなら、法人か所得とって免除したほうがマシなような気がするんだが・・・
それ以外はあんまりどうでもいい気がする 金がなくて大学院に行けない貧乏ベテおじさん可哀想
親の金で大学院に行ってすまん…ｗ親の事務所引き継いですまん…ｗ本当にすまん…ｗ まぁ２世以外は免除するにしてもちゃんと勉強はしたほうがいいとは思うね
基本的に実務って同じことの繰り返しだから、実務だけだと成長はとまる >>9
今年も慶應義塾大学が公認会計士試験合格者一位だってさ。 >>193
お前の言ってることは全てに論理性を欠く。
①＞＞「客観性や実証性を完全に担保しろとは言ってないわけだし」
じゃあ、何をもってして、お前の中で客観的で実証的なんだ？ 中途半端なこと言ってんじゃねぇよ。
②＞＞「自然科学的な証明（というのも意味不明だが）」
自然科学的な証明を意味不明というお前の方が高等教育受けたかどうか怪しいわ！ｗ
③＞＞「社会科学が統計に依拠しないとどうしようもないという極論」
何が極論なんだ？ 社会科学は文字通り人間の社会を研究対象にしたもの。何かを議論する上では、
その素材は何かしらの統計上の裏付けがなければ、お前みたいなアホが「客観性に欠く」と大騒ぎ
して何も議論にならない。極論でも何でもないよ？
④＞＞「スレ違いの発言がいかに場違いであるか」
ここは院免に関する総合スレだ。院免が僅かにでも会話にかすっていれば、何もスレ違いではない。
お前の中の「暗黙の了解」とやらの方がよっぽど主観的で、客観性・実証性に欠くわｗｗｗ
もう、自分の過去のレスすら確認せずに感情だけで書き込みしてるようだな。
書けばかくほど、自分自身で主観的な文章になっていき、客観性・実証性とやらを失っていること
に気が付かないらしいｗｗｗｗｗｗ >>193
もう少し付記しておくが、「啓蒙活動」とやらの意味も不明。
俺は5chは雑談の場だと明記してる。アドバイスを送ることも情報交換の一つであり、
雑談に過ぎない。「啓蒙活動」などという仰々しい言葉を勝手に持ち出し、スレ違い
などと断言するお前の意見は、極めて主観的であり、客観性・実証性に欠いている。 研究計画書は減価償却資産の選定単位でいこうかな
わりに資料も豊富だし、実務やっていればそこそこ書きやすいし これだけは言える。院出てトレーニング積んでるからか、201の文章は読みやすいwww >>205
もめてるんじゃなくて、駄々こねてる子がいるだけなんだよなあ
今更思い出したけど、啓蒙くんは↓のスレがぴったりだからそこに書き込んだらいいよ
税理士への道 院免vs官報
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505226329/ >>206
何が、どう「駄々」なのか論理的に説明してみせよ。
また、啓蒙という意味が分からんと反論されているのに、さらに啓蒙という言葉を遣う
ことは自身が論理破綻を起こしていることを認めているのに等しい。
永遠にでも、お前の議論に付き合うよ？ このスレの人間に全ての議論を一から添削し
てもらうことだな。お前の論理の稚拙さは誰にでも分かる。 くだらない争いをいつまでもしてんなよ
別にどっちの味方とかないけど、>>206の方が明らかに論理的には苦しいよ？
先に仕掛けてるのも、どうやらお前さんの方だし
でも、これ以上続けるなら、どっちも出て行った方がいい うむ、客観性とか実証性とか自分で言い出してんのに、「暗黙の了解」はさすがにないわｗ
>>207は、院免は立場をわきまえて仕事しろってことだろ？ ふつーにそうだと思うよ。
何をごちゃごちゃ言ってんだ？ >>208
あのさ、もしID:fKxttN+u0が理詰めで話してると思ってるなら、いろいろ気を付けた方がいいよ
他者への攻撃性が強いレスほど尤もらしく見えがちなのは、5ｃｈでは仕方ないとしてね
ともあれ、↓でなら啓蒙くんの相手してやってもいいが、これ以上ここに書き込まれても迷惑になるんで俺も相手できないぞ
税理士への道 院免vs官報
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1505226329/ >>210
まだ湧いてんのかよｗ
お前さ、人の書き込みを「主観的」だといい、「客観性や実証性に欠ける」などと言い出した割には
お前の文章には全く具体性がないんだよ。
209が同調してくれてるけど、上記のような主張をしている人間が「暗黙の了解」なんて言葉を言い
出したら論理破綻もいいとこ。
しかも、お前が誘導してるスレこそスレ違い。俺は、「院免vs官報」みたいな論調の話をしていない
からな。
まぁ、これ以上、俺達の議論を続けても他の人間に迷惑だということだけは同調しよう。
前にも言ったが、もう言い分がないなら出てくるな。言い分があるなら、せめて具体性を帯びた反論
をしろ。人のことを「啓蒙くん」などと煽ってるのも稚拙極まりない。 院免vs官報スレの存在意義もすっかり忘れ去られてんのか
まあ俺も存在ごと忘れてたんだから世話無いが
院免vs官報スレの意義とそれへの誘導については、テンプレ作って次スレでは貼っておいた方がいいな >>212
意味の分からん独り言を書き込むな。そんな過疎スレに「存在意義」もクソもあるかｗ
そんなスレで議論を行う構図じゃないと言ってるのに、そこにも具体的な反論はできない
のかよｗ
どこまでも、主観的で、客観性に欠けた話ばかりしてやがるｗｗｗ
もうすぐ、日付が変わるな。お前の大得意の自作自演がし放題だ。それが待ち遠しくて、
頭がおかしくなったのかい？ｗｗｗｗｗ
IDが変わったら、自演しても分からん。そんな議論はフェアじゃない。そして、議論す
るに値しない相手であることが十分解った。もう、出てこなくていいよ。 >>213
こんな感じで煽りたい奴が出てきたときに、院免vs官報スレにそいつら誘導して、院免に必要な情報のみを確保しようという流れがあったんだよ
一日お疲れ様 マーチ院って2世ばっかりだよ
まあ、そうゆう事
まともな教育受けてるならレベルが低い大学の院なんか検討にすら入らない
Fラン大学の学部生とかチンピラみたいな奴しかいないしね Fの院がそんなに意識低いなら科目試験受からず
免除申請まで至らないわ Fラン大学の学部生って何故か大人しい奴のが多いよな
Fラン大学院でいえば去年も租税資料館賞取ってる人いるし 官報vs院免じゃなくて院免vs院免じゃんこれ
院免が馬鹿にされるのがよくわかるいい流れだったな 学歴>>>>>越えれない壁>>>>官報合格
だけどなw
big4なんか高学歴院免は普通にいるけど、低学歴5科目合格はまずいない
残念だけど学歴は大事だよ
低学歴の時点で官報合格でも一生馬鹿にされる運命 学歴、学歴ってうるせーよ！
暇なのか！
頼むから社会に役立つ人間になってくれ 未経験者の場合、どれほど仕事ができるかは未知数だからな。
その中で客観的な評価をしようと思ったら、年齢、学歴、保有資格の三点だよ。
この三点で書類審査にかけ、振るいに残った中から顔やコミュニケーション能力、
直感的な人間性等を総合勘案して最終的に採用者を決定する。世の常だよ。 不安な奴はここでほぼ全入の大学院選べばいいよ
社会人入試だとまず落ちないし、たまに1人くらい落ちてる時あるけど、それは書類提出だけして受験しなかった奴だから
合格者人数や受験生人数を公表してないところは全入と考えてOK
http://www.rena.gr.jp/surveys/ninzu/m.html >>113
専修法学研究科が入るの難しい？
去年は社会人入試だと全入みたいだけど？
嘘はダメだよ >>225
院は、なんだかんだで狭い世界だからな。定員に充ちていない院もいっぱいあることは
同意。でも、社会人入試だとまず落ちないとか、落ちてる奴は受験してないとかは断定
はできないよ。俺が受けた院は社会人入試は3人だけだったけど、受験した奴で一人だけ
落ちてた。研究計画書がよっぽどハチャメチャだったか、面接で受け答えがまともにで
きていなかったか、原因は分からんけど、落ちる要素は色々あるよ。
あと、大学さえ出てりゃ制度上はどこの院でも受験できるけど、露骨な学歴ロンダリング
は通用しないと思った方がいい。
偏差値30台の学部出身の奴が慶應や早稲田の院を受験したところで、おそらく合格は不可
能だろう。大学受験と違って、まともなペーパー試験をやらないのに底辺大学出身を上位
大学の院に入学させてしまうと大学の沽券に関わる。
でも、偏差値50台の大学出身の奴が偏差値60台の大学の院に入学することは可能。ちょっ
ぴり学歴ロンダするのが最高のパフォーマンス。 >>228
学費が高く修了必要単位も多いが
会計士一部科目免除しかメリットがない レックとか大原も会計大学院なんだっけか？
絶対にいきたくないな
院免は試験で傷ついた心を癒すためにまったりやりたい >>228
アカスクで税法論文書けば、確かに会計士の短答式（企業法以外）免除と税理士の税法二科目
免除が同時に得られるから見た目のコスパは高いように思うかも知れない。
でも、現実的に会計士受験を念頭に置いていないのなら、実はあまり意味がない。
上でレスがあるように、単位数が多い上に、会計士受験を念頭においた定期試験とかがあるか
ら大変だよ。普通の院なら、講義科目は大抵平常点とレポートで単位がくれるから、社会人な
ら絶対にアカスクは避けて普通の院の方がいい。 >>228
アカスクは入試が楽だからね
明治なんか社会人だとほぼ全入
ロンダしたいなら一番楽な方法
実際、大東亜帝国出身の学生大多数
まあ金はかかるし、単位取得は確かに大変 >>230
>>232
今25歳だけど学習続けて最終的に会計士まで行ければと思ってるから大きなアドバンテージになるなと思ってるんだ。
院免して税理士になったら租税まで免除になるんでしょ？学費とかもろもろ考慮しても短答１科目はデカすぎるなぁ。
それなら最初から会計士目指せって話かもだけど、税理士も実質あと一科目、事務所もゆるいとなれば欲張ってみたい。 >>233
大学はマーチ卒で会計大学院ありのとこだから学歴ロンダリングには残念ながらならないな。そこもなれば最高だったんだが。国立になったら働気ながらとか無理そうだし。 学歴ロンダなら東大京大しか考えられないがなあ
租税関係って難しいんかな >>234
まぁ、大変なのを覚悟の上で行くならいいと思うよ。
会計士を狙う上で、租税法は論文式の受験生の中で最も手薄で苦手な科目だから、そこが
免除なのは確かにかなりのアドバンテージ。
論文を書いて、文章力や論理的思考力を養っておくのも、理論科目攻略の上で有利だろう。
ただ、管理会計論やら監査論やらもガチンコの勉強を要求されながらも、税法の論文を書
き上げるのは想像を絶する苦難だと思うよ。冒頭の通り、全て分かって覚悟の上で行くな
ら何も言わん。決死の覚悟なら、むしろ応援する。 青学の法学研究科ってどうなの？
入りづらい？
免除しづらい？ >>239
ビジ法いこうかと思ってるけど
入りづらい？
免除きつい？ それは免除が？
それとも入院が？
正直、免除しづらいのが最悪 >>242
俺は青学の実態は知らんが、免除がし辛いというのは基本的にないよ。指導教授が免除
に積極的かどうか。（サインしてくれるかどうか）
そこに難易度とかないと思う。サインしない方針の教授はサインしないし、実績がある
なら機嫌さえ損ねなければサインは貰えるだろう。
ただ、修士論文の到達水準に厳しいかどうかはあるだろうな。（修了しやすいかどうか
というべき。）
一つだけ言えるのは、ある一定以上の大学の教授は国際課税を専門にしている人が多い。
中には、国際課税に関するテーマしか認めない教授もいる。最低でも英語、最悪はドイツ
語を要求されてもやり切る自信があればいいんじゃね？
まぁ、正直、ドイツ語まで要求されたら無理だろうけどな。そこは自分の手腕で、英語圏
の議論だけで完結するテーマを選ぶべき。
英語も無理なら、マーチ未満の院にした方がいい。 >>243
確かに国際課税に強い印象あるわ
どうりで青学出身の奴が青学の院に行かなかったわけだわw
英語は無理じゃないけど、さすがにしんどいな
試験勉強もしなくちゃいけないし
とにかくありがとう 説明会出たけど、外国語の論文か文献を何か１つ読む必要はあったかと思うが
外国語で論文書く事は要求されないよ
外国の税法を中心に研究する必要もない
メインは日本の税法で、外国の税法はあくまで日本の税法との比較対象として取り上げてもいいという程度 免除し辛いてのは教授が協力的でないという意味か
ビジ法自体が税法免除を目的にしたカリキュラムだが まぁ話を聞いたほうが早いな、これは・・・
みんなありがとう >>245
243だが、俺の言い方が悪かったようだな。
英語やドイツ語というのは、論文を外国語で書けという意味ではなく、議論の素材として
英語文献やドイツ語文献を読まなければならない（翻訳含む）可能性があるよという意味。
税理士免除の対象となる研究は、我が国の制度を軸にしなければならないので、本文その
ものはもちろん日本語で書くことになる。 （翻訳含む）ってのはどういう意味だ？
読まなければならないに掛かってるから、翻訳されたものを読む可能性ってことか
それなら心理的ハードルは低いけど、原文を例えば引用するにあたり翻訳する必要があるという意味なら少し煩わしいしいかにもありそうで怖いな >>250
「翻訳含む」という言い方は分かりにくかったな。これは、いろんな意味を含んで言った
つもり。もちろん、日本語訳が出ていない外書文献はキチンと翻訳して読まなきゃならん。
さらりと読み流してなんとなく分かりましたなんて理屈は通らん。
そして、仮に日本語訳が出てる文献であっても、原典を入手して自分で翻訳し直して読む
ことを要求する教授もいる。プロが翻訳してても、たまに意味不明な日本語になってる文
節があったりするからね。
あるいは、原典がドイツ語で、それの英語版が出てるけど、両方とも日本語に翻訳しろな
んて無茶振りもあり得る。教授の当たりが悪いと、果てしない地獄に巻き込まれる。
まぁ、何が言いたいかと言うと、国際課税を専門にしてる教授の下に付くとこういうこと
があり得るということ。 >>253
志望動機や、何故税理士を目指すことにしたのか、将来はどうしたいのかみたいな一般的
なことも聞かれるけど、一番のメインは研究計画書の内容。
なぜ、このテーマを選んだのか？ そして、何に問題意識を持っているのか、等々･･･
テキトーに書きましてなんて言っちゃいけないくらいは分かるだろうけど、細かい突っ込
みには、しどろもどろになるだろう。圧迫面接というほどでもないが、それなりに批判的
な姿勢で、受験生側の矛盾的を突いてくる。何も答えられないということだけは絶対に避
けるべきだな。 資料集めたが学説って何を言っているのか分析するのすんげー時間かかるな
参照したら研究計画書作った後も突っ込まれたときのために読み込み必要じゃん >>255
公平を重視する学者、納税者の権利保護を重視する学舎にわけて、それぞれの根拠をまとめて。金子をポン乗せ でもよみこめばほぼ受かるぞ。
特に社会人入試なら。
まじで研究計画書からしか聞かれないからな >>258
まぁ残り時間で読み込むよ
ここで教えてもらって、判例百選に載ってた資料を集めたお陰でだいぶ形になってきた それにしても税理士試験と仕事との両立キツイな
学説は学説でクセあるし、答えが出しづらいし、思っていたよりハードだわ
時短勤務にしようかな
どうせとったら速攻で独立するつもりだし 金子先生だけに依拠するだけでは受からないが、金子先生を引用せずに研究計画書書くのはまず無理という実状 修士論文本体は、金子先生の引用は必須（通説部分には必ずといっていいほど金子先生が絡むから）だけど、
研究計画書の時点では、テーマによっては金子先生の引用が必須ってことはない。
もう言い尽されてるんだけど、入学してからのテーマは必ずといっていいほど変わるから、入試の時点の研究
計画書は問題意識の持ち方が適切か、修士論文を書く上での最低限の文章力、論理的表現力を持っているかが
重視されていると思った方がいい。
ちなみに、俺の所感だけど、研究計画書の時点で「学説」レベルのことまで言及しなくていいと思う。自分が師
事することになる指導教授がそれと反対の見解を持っている可能性もあるしな。まだ、議論の余地が残されてそ
うなテーマを掲げて、この辺が臭いと思います程度でいいと思うよ。
そのためには、ある程度信頼できる文献に目を付け、それを読破し、その議論をもっと深めたいと思いますくら
いのことを言っておけば、入試段階ではほぼ大丈夫だろう。 >>260
税理士試験のように正答ってのは無いから、答えを出そうとするよりまず学説の整理を主軸にしたらいいんじゃないかな
このテーマではこのような問題があり、それについてこういう複数の意見が学者から出ていて、結果として自分の問題意識はこうだ
みたいなことを書ければ、研究計画書の段階では問題ないのでないか（少なくとも院免特化の大学院なら）
実務要件さえ満たしてるなら、時短勤務は全然アリだと思う
大学院で勉強するなんて普通の人は1回限りの貴重な時間だし、せっかくならエンジョイした方が得だからね >>263
そうだね
今やっと何個か学説を読んで、ちんぷんかんぷんながら、自分の選んだ判例の問題点がわかったとこ
これから３日くらいで学説整理して、自分の意見の置き所を探すわ
思ったより時間かかったわ
資格取るのが大事だし、時短で相談してみるわ
無理なら他でパートでもする
今のスケジュールだと試験か院が破綻する >>265
その言い方はちょっと違和感あるぜ。
仕事が優先だと断言しちゃうと、試験も研究も後手後手に回り、結局は仕事が忙しくて出来な
かったという言い訳に行きついてしまう。
「仕事に差し障りなく、両立してこそ真の社会人」みたいな言い方をしてほしいな。 両立っていうのは簡単だけど実際やってみると地獄。
法人税おわったらもぬけの殻。
もう残りは無理とおもって院免。 両立は別にそう大変なことでもないだろ
何でも周りのせいにするのはやめようね やっぱり税理士受験生は雇っちゃダメだね
仕事をサボる事ばかり考えてる そろそろ院免組と官報組、和解しませんか？
税理士試験の受験者数は減る一方ですよ
院免差別なんてしてる場合じゃないです
具体的には院免差別を税理士法改正で禁止するとかどうですか 院免組と官報組がどうとかはさておいて、ちょっと上の方で院免は偏見の目に晒されるのが当然みたいな事言ってる自称院免がいたけどこれは謙遜だとしてもどうかな
建設的批判なら良いけど、偏見を助長するような事はどんな分野においてもＮＧでしょ
具体的に動くならそういう意見にＮＯと言い続けることなんじゃね？
まー俺は自分の院免除で手一杯なのでお力添えはできないけど >>273
批判的な目を向けてくる人もいるって程度の話なのに、決め付けというか意見を押し付けてくるタイプはちょっとね 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% まぁミニ税院免とかでろくに他の税法勉強せずに業界はいると、バカにはされるかな
でもそれは免除が問題なわけじゃなく知識がないことが問題なわけだから必死に努力するしかない
要は使える人間かどうかってこと
使えなければ官報だろうがバカにされる 偏見はないと思う
ただしズルイと言われたことはある。
能力的には差はないてしょ 時間かかっても仕事しながら受かっていくようでないと、開業しながら改正を追っかけてくのは厳しいと思うがなあ 仕事辞めて2年で官報合格するような人disってんのかな？ 仕事しながら何年もかけて受かってくれるほうが助かるやつが沢山いるからな 仕事辞めたらお客との関係全部切れんじゃん
まあ好きにすりゃいいけど なんでみんな税理士を目指すの？具体的な理由とか志ってある？ >>283
金
２代目の親父は客とゴルフ・飲み会遊んでばかりでそんなに働いてないのに、
平均年収の3倍以上はある。
継がないともったいないでしょ。
ちなみに親父は憧れのダブルマスター
税理士試験勉強0
祖父は国税OB
もちろん税理士試験勉強0 なんか特定されそう
と思ったけどそんな3世は山ほどいるのかな 自分も3世だが、多いとは思ってない。2世は院で結構いたけどね。 俺は真剣に独立した人とかをサポートしたいという気持ちがあるが、たぶん痛いやつだと思う >>290
いやふつうの顧問契約だよ
でも、普通、税務会計以外についても話すじゃん >>226
受験生の質次第だろ。
全員受かる年もあれば半分が落ちる年もある。
専修は一般の方が難しいイメージだな。
最近は知らんが、昔は入試問題がかなりマニアックだった時があったから。 >>262
学説と判例は必須。
普通はそこで通説も載せるべき。
可能ならば指導教授になる人がどの説を支持しているのかもチェックはしておいた方が面接のときに有利。
金子先生の説は基本的に通説や判例について言及してあるから、そこは引用として書いておくのが無難。
金子本に載ってないこと書くならいいけど、金子本に載ってる内容で書くなら金子先生を引用しないのはなし。
もちろん研究計画書の段階ね。 ここまでの話を総合すると、ロンダとか、既に税理士で自主的に院に行く場合を除いたら、
免除をビジネスと割り切って集客に力を入れてるところを選ぶのが最も効率的ということだね それプラス実績があるところで安全性を確保すれば完璧か
ただ、そうなると河合塾でのランクで高い評価付けられてる所が多くなり、そういうとこ受かるにはそれなりのスペックや研究計画書が必要になるということだろう 河合塾に載ってないFランが一番ベスト
実績は事務局に電話すれば教えてくれるけど、提出さえすれば免除は99%大丈夫
国税OB教授いる研究科が無難
情弱は河合塾に載ってるところから選べ 河合塾でＡランク以上じゃないと不安
教授の質、生徒の質的にも >>293
俺も逆ロンダリングだ
出身は神奈川県の某国立大修士
税法二科目免除したのは無名私立大 研究計画書でワードファイルがなく、PDFや紙の用紙が指定されてるとこって手書きしかダメなの？ 専修は商学研究科会計学専攻と経済学研究科が免除のメインと考えていいのかな？ 河合塾のランキングって、河合塾に入らないと閲覧不可ですか？ あんなランキング全く意味ねーよ
河合塾ぼったくりすぎ 今はいいけど、このままいくと、予備校が税法免除の価値を吊り上げるとか起きそう・・・ 大学院2年間行ってみて、自分や同期生みた感想としては、
仕事、試験、大学院、家庭のうち、4つは無理で3つでもきついな。
レポートとかでなんだかんだと時間とられて、その分仕事や家族にしわ寄せいって。
科目残ってる人は在学中の試験諦めてたし、中途半端になってしまって2年で論文仕上がらなかったり。 仕事が忙しい人は楽なFランに通った方がいいよ
ニッコマレベルの院でも論文指導や課題も結構厳しいから仕事辞める人や休学する人も結構いる 河合塾のランキングはネットで上がっていたりはしないですか？ >>309
家庭はないから仕事はパートタイム、試験はミニ１つでできるかな >>312
大学院なんてニッチで客観的な指標に乏しいモンわざわざネットに上げるかよ
カルス内の評価て但し書き付きだし 国公立と早稲田がSA
都内私学なら
日大経済、青学、立教、明治、専修がA
国士舘法、国学院、東京国際、産能、大原、レックがC
それ以外がB 免除目的ウェルカムで、できるだけ楽に免除達成できることへの協力に積極的な院のランキングがほしいな >>313
時間的には融通ききそうだから大丈夫だと思う。
後は、2年って長そうで短いから、早くから論文の準備するべきだね。
どこ行っても結局論文書くのは自分だし、あんまり酷いと国税OB教授も判押してくれないし。
そういう意味では、ランク関係なく、教授が論文作成に協力的なところが良いと思うわ。 >>319
研究計画書のテーマがそのまま修論のテーマになりそうなんだけど
一年からケツ叩く教授は協力的？ >>320
やらなくて良い苦労ならともかく、いずれやらなきゃいけない苦労なんだから早いうちからやっておいた方が良いでしょ。
2年の最後になって、時間ないなかで、あの資料集めろとか、あれこれ言われるよりはよっぽど良い。
１年のうちから教授と方向性共有してれば後でだいぶ楽だと思う。 >>315
このランクに埼玉学園大学は出ていますか？
マイナーな学校で情報があまりない所は出ていないのかもしれないですね。 税法に関する修士・博士まで取ると税法科目3つとも免除になるの？ >>330
嘘付くなよｗ
>>328
税法に関する研究で博士論文を書き、「博士号」の学位を得れば、税法三科目全て免除です。
ちなみに、修士・博士と連続で税法の研究である必要はありません。まぁ、現実的には必然
的にそうなるでしょうが、形式上の要件としては修士時点での研究は全く関係ありません。
修士課程ではマーケティングの研究をし、博士課程で税法の研究をした場合でも、それでも
ちゃんと税法の研究で博士の学位が下りていれば、税法三科目免除です。
詳しくは、下記スレ参照
博士(ドクター)で税理士試験の税法三科目免除
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1250095810/ ドクターなんてうちの院の教授でも持ってる人いるのかな？ 大学で何年も教えてるくらい実績のある人じゃないとまず博士課程に入れないでしょ？ >>332-333
本当に現代人？
確かに、昔は「博士号」ってのは生涯の研究の集大成で取るものって風潮があったから、
意外にも著名な学者ほど博士号を持ってなかったりする。（金子宏も博士号は持ってない）
でも、今は文科省の方針で学位が取りやすくなってる。博士課程（博士後期課程）に進学
すること自体に大学での講師経験など要らないよ。教授に気に入られてれば、修士課程の
修了と同時に進学することも普通にできるよ。最短で24歳で入学できる。
ただ、博士課程は入学の難易度が問題なのではない。嵌れば、永久に学位が下りずに生き
る道を失う可能性がある。 今はFランや専門職大学院の訳分からん研究科だと博士はかなり取りやすくなってる
ただ、そんな所の博士号取っても殆ど意味ないけどな
ちなみに免除の世界では千葉商科と熊本学園大が博士免除で有名
特に熊本学園はかなりの確率で博士号だしてる
まあ10年くらいは通う必要が出てくるかもしれんが >>335
専門職大学院では、「博士号」の学位は取れないよ。
今時、勘違いしてる人も少ないと思うけど、法科大学院を修了して得られる「法務博士」（専門職）は、
「博士号」ではないからね。（これは、マジ話よ？） 博士で税法3科目免除？
税法2科目、会計1科目じゃなくて？
あれとは別なの？ ちゃんとした大学院でもむちゃくちゃ頑張れば博士号取れなくもないという今の状況が一番キツい
昔みたいにその道の泰斗でなければ学位取れないという状況だったら、単位取得満期退学も立派な経歴になるのに
>>337
（1） 税法に属する科目等に関する研究により博士の学位を授与された者は、国税審議会に免除申請を行うことにより、税法に属する科目3科目の試験が免除されます。
（2） 会計学に属する科目等に関する研究により博士の学位を授与された者は、国税審議会に免除申請を行うことにより、会計学に属する科目2科目の試験が免除されます。
https://www.nta.go.jp/taxes/zeirishi/zeirishishiken/kaisei-qa/03.htm >>336
は？じゃあこれは？
会計専門職大学院と博士号について
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jaas/24/3/24_275/_pdf
関西学院大学では，専門職大学院経営戦略研究科博士課程先端マネ ジメント専攻を 2008 年に設置し，2011 年に 2 人の博士学位取得者が出ている >>336
>>339
文字化けすまん
関西学院大学では専門職大学院経営戦略研究科博士課程先端マネジメント専攻を 2008 年に設置し，2011 年に 2 人の博士学位取得者が出ている >>338
というか最高で何科目免除できるんだろ？
修士で、税法2科目と会計1科目免除とかもできるわけ？ >>341
ダブルドクターになれば全科目免除ということなんだろうけど、目指すのは全く現実的ではないな
ダブルマスターで税法2科目と会計1科目免除は、簿記論でハマってしまう人が多いことから、最近結構人気らしい >>342
ありがとう
まぁ最初から免除で税理士って割り切った人からすれば良いのかな 今でもわりにWマスがいるとは聞いていたけど、そういうことだったのか
学費がすげー高そうだからどうなのかな 2世とか金持ちじゃねーのかな
というか、旧法wマスとか、国税OBがいる時点で関係ないんじゃないかな >>339
ほー、実績があるのか･･･
そりゃ知らなかった。これは素直に俺の認識不足を認める以外にないわ。
ただ、専門職大学院は研究者の養成を目的とせず、高度専門職業人を養成するために設置された
新しい大学院制度だからね。そこで「博士号」の学位を出すのは、趣旨から言えば若干の違和感
が拭えないが、時代や価値観が移り変わったということなんだろうね。
参考になりました。 俺はわりに苦戦したな
3年かかった・・・
いや実は4年です
すいません
法人税は2年で受かったのにな >>335
偉そうに書いてるけど、知ったかぶりは迷惑だよ。
専門職大学院で博士号の学位を取れるわけないじゃん。
もっと調べてから書き込め 青学会計専門職博士後期過程は去年博士号授与者でましたよ。
五人目らしいです。
まぁでないこともないけど、免除のためなら非現実的、普通に1000時間勉強するほうがクソほど楽なのは間違いないでしょう。 博士号があるから博士になれるんでしょ。
会計職でも法科でも、課程博士じゃないってだけで、論文が認められるんならば博士になれるでしょ。 >>350
偉そうに書いてるけど、知ったかぶりは迷惑だよ
専門職大学院でも博士は取れますから
もっと調べてから書き込め
お前税理士向いてないよ >>352
大学院の博士課程を経ずに論文だけで博士が授与される、通称「論文博士」というのは
存在するが、この場合は、アカスクだのローだのは全く関係ない。
そして、論文博士は、それこそ生涯の研究の集大成で取るものであって、どんなに優秀
な人間だろうと、20代とかじゃ取れないよ。40代で取れたら、若い方だと言われてるく
らいだからね。大学院の博士課程を経て取る「課程博士」よりも遥かに高い水準の論文
が求められるんだよ？
ってか、そもそも、お前さんは今のこのスレの流れを理解していない。 書いた
でも、なんか大学院指定の手書きの計画書なんで、
そのフォーマットに合わせて下書き作成中
色々と調べると、むしろ1000字から1500字に要約するのって逆にむずかしいんで、
コアな部分しか述べられないなぁ なんか大学院指定の計画書は、
専門科目を選んだ理由と学修目標とか修士論文作成の具体的な流れとかだか、
参考文献つかって学説とか判例の分析っていう感じではないかな
まぁ面接対策もかねてその辺は今からやっておいて損はないと思うけど 指定されたらそれに合わせるしかないし、コアな部分だけをピックアップするのも能力のうちと捉えて頑張るしかないなあそこは
そこはちゃんと書いて埋めるとして、特に要項にダメという記載が無い限りは、自分の研究計画書のフルバージョンを印刷して同封するのはアリらしい
どれだけ効果があるかは不明だが、それやっても受かった人いるからマイナスにはならないようだ >>354
その蘊蓄、人が書いたことそのままなぞってるだけやん
流れ理解してないのお前さんだろ。
論文博士が40で若いとか水準が高いとかそんな話の流れがどこにあったんだよ。 >>361
人が書いたことをなぞってるとは何のことだ？
俺は、>>352が「博士号」の意味が分かってなさそうだから説明してあげただけ。
>>352は、アカスクやローと「論文博士」を結び付けてたから、何の関係もないよ
と教えてあげた。ついでに、論文博士はそうそう簡単には取れないと補足説明として
40代で取れたら若い方って話を付随しただけ。何がおかしい？ >>361って、>>352と同一人物？
もし違うなら、>>361が食ってかかるのもおかしな話だろ。
いきなり、喧嘩腰で話をするとスレが荒れる。 >>362
じゃあさ、よくご存じなんだろうから教えてほしいんだが、先に青学の専門職大学院で博士の学位が授与されたって話あるでしょ？
あれは課程博士なの？
それとも論文博士なの？
そもそもなんだが、学校教育法104条1項が所謂課程博士のことで、同条２項が所謂論文博士のことを言ってるんだと理解していてるんだが、１項で専門職除く旨の括弧書きの意味はなんなんだろうか。
君のほうが詳しいんだろうから教えて。 >>364
そんな個別具体的なことを俺が知るかよｗ
何をそんなに頭を沸騰させてモノを言ってるのか知らんが、博士号は全部検索できるのを知らんのか？
https://ci.nii.ac.jp/d/
このサイトで、どこの大学でどんなテーマの博士論文で博士号が授与されてるかが全て分かる。
授与番号の頭に「甲」と付いているのが「課程博士」、「乙」と付いているのが「論文博士」だ。
このサイトで、「青山学院大学」と検索してみな。
「博士(プロフェッショナル会計学)」なる学位を授与されてる奴がいるな。この人は「甲」だから、
つまりは課程博士。
学校教育法のことは詳しく知らんが、確かに課程博士のくだりのところに専門職大学院は除くと書いてあるね。
しかし、1項の末尾に「専門職大学院の課程を修了した者に対し文部科学大臣の定める学位を授与するものとする。」
と書いてある。これは通常、「法務博士（専門職）」や「会計修士（専門職）」のことを言ってるんだと思うけど、
博士号の学位を出さないとは書いてない。何かしらの規制緩和がなされたか、特別措置みたいな扱いで博士号を授与
する権限が与えられてるのかも知れない。
俺はこれ以上のことは知らん。青学や文科省にでも問い合わせをして聞いてみるんだな。 青学で学位なんて無理ゲーだろ
番場嘉一郎というメチャクチャ怖い先生が居たところだぞ
＞更に門下生の1人、桝岡源一郎教授はこう述べている（千葉商大新聞：1989年6月号より）。
＞「（番場嘉一郎）博士は初めてお会いした頃から、ものすごく怖い先生でした。
＞マスター（青山学院大学の修士課程）の時など勉強してこないとボロクソに怒られ、
＞何度も初台の自宅から泣きながら帰ったことを覚えています。」と。 >>371
いやアカスクやMBAの博士課程ではマーチレベルの大学院にしては青学はコンスタントに博士取れてるよ
普通の研究科はそりゃあ難しいだろうけど、専門職大学院だと多少は緩い
このスレ最近の大学院事情に詳しくない知ったかが多すぎるなぁ マスターとるよりはミニ税法とるほうが楽そうなのはよく理解した >>374
ないないw
Fラン院とか誰でも修了できるから 最初は研究計画書なんて何かけばいいかわからない…って思ってたけど、立教も明治も受かった。つーか、受ける人すくねーからこれ受ければ全員受かるぞ。
立教受かったときは嬉しかったけど、そのあと明治うかっても嬉しくなかった。合格番号連番なんだもん。これ、みんな合格してんじゃん。
大原受けるか悩み中。
大手にいくなら明治かな。立教は頭いいけど女多いから、偉い地位にいないかなって思う。 論文書けなかったら何百万もドブに捨てる事になるからね まぁ試験あきらめた奴が殺到するからなぁ
税理士試験の曖昧さがよくわかる というか、春に２回試験があるようなところって当然だけど２回目のほうが受かり辛いんだよね？ >>353
さすが！
詳しい。
でもちゃんと仕事しろよw 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
中央 77
慶應 144
早稲田 115
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 2018年 税理士試験学歴別
大学卒 23,240人
大学在学中 966人
短大・旧専卒業 906人
専門学校卒業 2,906人
高校・旧中卒 2,381人
その他 451人 だってマーチ以上になると早く免除くれないかもしれないじゃん 逆ロンダは普通にあるよ。
特に、社会人専用のサテライトとかで、立地のいい場所にあるところは学部の偏差値とか
全く関係なしに人が殺到する。旧帝出身者がF欄私大の院に行くこともザラにある。 学部の学歴が良いなら逆ロンダがいいよ
学部の学歴が悪いならロンダしとけ 青山か東亜で悩んでる
青山の法学研究って２年で修了できる？
学習環境は整えられると思うんだけど
青山は税理士試験の一部科目合格もちゃんと確認するんでその辺に好感をおぼえる 小論文難しいもんね
まぁ問題の文章を読むだけである程度は解答はできそうなんだけど 俺は、学歴ロンダしたクチだ。大学は、日東駒専レベル出身だけど、院は、マーチレベルの
ところに行った。外書文献とか大量に読まされてかなり苦労したが、結果的に相応の実りがあ
った。そして、今までの自分より賢い連中といっぱい知り合いになれたのも大きい。その人脈
が仕事でも活きてる。若くて、金と時間がある奴はちょいと背伸びするくらいのロンダしても
いいんじゃないかな。もう、いい歳してるなら、社会人専用のサテライトとかの方がいいだろ
うけど･･･ 俺は横国の院修了だが、免除のために文京学院の院に行った よし
青学か東亜で悩んでいたが、東亜でいこう
免除とるのに何年かかるわかわからないというのは困るし、青学はレポートの提出期限が税理士試験の試験日付近というのも気がかかりだった 東亜の方が留年退学率圧倒的に高いけどなw
通信は放任主義だから怖い
2年間気合い入れとけよ 大分差があるなその２校だと
なんかもうちょい調度良くていいとこあるんじゃない？
レポート試験付近が気になるなら
試験終わってからの９月入学とかも考えたら？無理に４月入学しなくても >>411
いや中間も受けてる
もう時間かかるの嫌だから春から入るよ どこも試験日付近にレポートなの？
青学とか特定のとこだけ？
なんか俺が説明会いったFランは試験にも多少は配慮してくれそう 教授によっては税理士試験の勉強をしながら大学院に通います、とか言うだけでキレる教授もいるからな
レベルの高い院だと税理士試験の日程なんか全く考慮してくれないよ
研究第一だから
Fラン院だと免除院生は大事なお客様だから、税理士試験の事もちゃんと考えてくれる
Fラン院とか税理士免除志望者くらいしか受験しないからね 後は変わり者の内部からの学部生や留学生がポツポツ入学するくらい >>414
そうだよね
青学調べるとそんな感じだった
なんつーか自分たちの研究こそが一番って感じかな
まぁそれはそれで正しいといえるんだけど
変わり者には草 試験なんて勉強して下手に合格されて、大学院を辞められるってのも困るだろうしなぁ ４科目取れてるやつもわりにいるんじゃない？
まぁミニなのかはわからないけど 言うても青学は免除に理解ある大学院だけどね
免除狙いでも研究もきちんとやろうねってタイプではあるけど
あと木山先生が実務家出身なのにすげー研究者タイプだから余計研究第一な雰囲気が出てるのかも >>421
ビジ法は税理士向けカリキュラムだからな >>420
5科目受からんから院進学決めたんじゃないのか
てかそんなん少数派やろ
殆どか院免＋税法1科目
少数派対策の為にわざわざ大多数に不利益な事やるかね >>423
まぁ大多数に不利益かはわからんが、試験受けながらの人も取得科目数にかかわらず一定数いるわけだし、その辺に配慮あるかどうかなんじゃないのかな
あと４科目持ちで、最後になかなか受からなくて入院するタイプって普通にいるんじゃないの？
ちなみに俺はそのタイプなんだが・・・
試験も諦めきれないから最後のミニ税も受験したいだけ >>424
いやあんたの根拠が残り1科目受かって辞められると困るから試験に配慮しないって事だから >>415
免除実績が乏しい、というか、ほとんど無い >>425
あぁごめん
そういうのはさすがにないわな >>428
むしろバカ大学いくと不味い。
早慶いけば？ 逆にマーチ以上の大学を卒業した人は、免除に積極的なFラン～Gランの大学院に行った方が得策かもね
所謂逆ロンダになるけど どこが得策なのかまったくわからん。
自分の通った大学よりレベル落とす意味もまったくわからん。 評判の良い指導教授がいる大学院に行くのが一番正解なんだよなあ 仮に評判の良い指導教授いるとしてそこで実際に論文指導がその教授にあたるかなんてわからなくない？
大学から名前の売れてるとこの方がおしなべて良い教授呼べてるとおもうのはちがうんか？ 良い教授の定義とは？
俺にとって良い教授とは、性格が穏やかで税理士試験に協力的で適当な論文でも認めてくれる国税OB教授
免除を院生集めのビジネスと割り切って最小限の努力で修了させてくれる院がいいね
研究なんか全く興味ないし、実務をバリバリやりたい >>438
国税審議会の審査に通るぐらいのクオリティは確保させられるんだったら、それは院免業界でいう評判の良い教授だな
あんまりいい加減な論文出したせいで審査通らずブラックリストに載る教授もいるから、やはり口コミ等で実績ある人を探すのが無難
…なんだけど、そういう情報を入手するのが難しいよね 良い教授ってのは自分が何がしたいかだよな
本気で研究して税の研究者よりの道をいきたいのか、さっさと税理士になって実務をして稼ぎたいのか
まぁ後者が多いから、Fラン院免除が沢山いるんだろうけど 国税審議会の審査ってのは税法論文かどうかをメインに審査している
論文の質なんかは大して重要視されていない
コピペだらけとかだと流石にダメだが、そんな論文は指導教授がまず修了させない
もし修了させていたら糞教授
勘違いしてる人が多いが、レベル高い論文を追求すると他の学問分野を取り入れる学際系論文の方が最近の流行りだし、評価される傾向がある
純粋な学者教授だと院免の事分かってないから、レベルが高い論文に仕上げる為に、海外の税制、憲法、行政法、会社法、民法、、、経営学、経済学、会計学、行政学、財政学、金融工学などの税法と異なる学問分野も大量に取り入れさせる場合があったりする
そうなった場合に税法の内容が少ないと、レベルが高い論文であったとしても審査に落ちてしまう
実際にR教経済研究科で評判が高かった院生の論文が審議で落ちた事がある、落ちた理由は、その論文は所得税法に関する論文だったが家族法についての内容を大量に書いていたから、と言われている
「税法に属する科目等」の学問領域についての論文を書く事が大事
論文のオリジナリティなんか殆ど要らない
だから、国税OB教授などの指導要領が分かっている教授の方が安心感はあるといえる
論文内容については国税のHPをちゃんと見よう 国税OBでも教授なりたててで指導経験が無く、論文も学部の卒論しか書いたことないって人もいるし
学者だけど妙に院免に理解があって手厚く支援してくれる人もいるし
一概に言えない部分はある
どっちにしろ本人と指導教授の相性ってのもあるし、そこはガチャみたいなもんだな レポートの提出が試験と重なるところはやめてておいた方が良い。
しかもレポート必須とか…。
大学院側も、3科目持ってないと、という見え見えのスタンス。 俺も母材国でさっさと免除して、税理士になりながら勉強しておけば良かったよ >>449
青学は本当にそこだけが困る
３科目以上でも試験受けたいやつもいるって理解してほしい ロンダして20代青学ブランド明治ブランド以上の院卒なら大手税理士法人とか一般企業経理行けんのかなぁ。羨ましい いや一般企業の経理行きたいなら学部からそのままストレートで行った方がいい
院卒だと煙たがられるからまず無理 文系の免除はね・・・
経理で一般企業行きたいなら母材またはそのどちらかがとれたらさっさと行った方がいいよ
結局、一般大手は学部の学歴がすべてだよ 会計専門職院卒とかはみんな入学時簿財そろえて入学しそうだから卒業時四科目以上それに実務ありでも無理なん？
むしろ学部から一般企業経理とか行けるんか？ 大手一般って新卒で事務系総合職とかで採用して、あとは配置とかじゃないの？ >>457
俺が青学アカスクに入学した時は全員で30人くらいだったけど簿財両方持ってる奴は5人くらいしか居なかったよ
君、アカスクを過大評価しすぎ
簿記2級あれば誰でも受かるし簿記未経験でも受かる人が結構いる
学歴別ではニッコマ～大東亜レベルが一番多かった
まあアカスクは就職は確かにいいけどね
就職に力いれてるし >>463
出にくい代わりにでたらちゃんと勉強したと認められて就職良いみたいなもんか アカスクは論文コース選ばなければ卒業楽だぞ
まあ300万は必要になるし、税法免除受けれないからロンダ目的だけになるけど >>461
いや学部上がりじゃなくても20代なら就職は出来てたよ
税理士諦めて、大企業に就職した人も何人かいた
30代以上は殆ど居なかったかな
今は社会人コースもあるみたいだから、また違うかもしれないけど 院で嫁探ししたい
税理士ガールと結婚して一緒に開業したい 若いうちはそれでもいいんじゃない
俺は税理士になろうなんて自意識の塊みたいな女は嫌だけど >>470
わかる
自分も若手だけど、税理士と看護師の女には疑問を抱いてる笑 看護師の女は頭悪いし、スケべな女が多いから褒めて煽ていれば良い想いもさせてくれるけどな
税理士会計士関連の女は絶対に嫌だ
拗らせてる者同士で喧嘩になる そういや、やたらと年下とばっかり遊ぶ奴とかいたよな 試験から逃げるレベルの連中に看護師をバカにできるのか？ 現状の制度で看護師よりお馬鹿な可能性がある税理士って旧Wマスか国税OＢくらいだわな >>481
社労士は、簿財二科目分にも及ばないよ。
よく言われるのは、社労士は税理士一科目分のボリュームと難易度だと。
しかし、7～8科目あるから社労士も大変だろうけど、予備校のカリキュラムだと、
一科目当たりの講義数は8回程度なんだよね。しかも、本試験がマークシートだから
暗記は税理士ほど精緻にする必要はないし、一科目分もあるかどうか怪しいというの
が俺の本音。
ただ、合格率が7～8%で推移してるからな。マークシートなだけに、しっかり勉強し
てる奴はガッチリ合わすんだろうな。実際に合格するのはそれなりに大変なんだろう。 >>475
専門卒が大量にいる受験層で合格率9割だぞ？ >>482
資格学校の合格必要時間は同じくらいだと思うが
税理士はそれ以上かかるけど社労士はそんくらい？ 関西圏の大学院の最新の情報ないですか？
どこが単位取得楽とか >>484
税理士試験の前に社労士取ったけど、税理士1科目の方がキツいね。
簿財で合格レベル入れるぐらいの勉強したら、社労士の択一は安定的にクリアできると思う。
問題は選択で、こっちは運要素強すぎるから、
下手にハマると3年くらいかかるかもだけど。
向き不向きあるから一概には言えないけど、
個人の感想的にはこんな感じ。 社労士とるか悩むよなぁ
自分でやるよりは、給与計算面倒くさくて金にならないから出来れば外注したい 立教と明治うかったけど、明治の申し込みを今日済ませた(90万振り込んだ)。金続くかな…。
とりあえず、入学時一斉テストで10番に入って、60万円の給付奨学金もらう。もらえないと死んじゃうからね。 最終的に会計士なりたかったら会計専門職のほうがええのん？
当方コツコツタイプ簿財消実務二年26歳です。 >>492
なんか簿記二級程度の試験するんだってさ。 明治のアカスクとか滅茶苦茶レベル低いから余裕でしょ >>491
受かった途端授業料振り込めだもんね
きついよね
わしも奨学金申請して貰えなかったら餓死確定 >>504
中身もキツイとは聞いた
やっぱり会計士と税理士２つの免除だからね・・・ アカスクは普通に中間試験もあるし、出席とレポートだけで単位が取れるって授業はほぼない
その点Ｆランの方が楽っていうのもあるけど、論文に専念しやすいとも言える >>469
ロクな女いないぞ�� なんか0から2科目でこれから業界入る奴はアカスクで、他はFランって感じかなぁ アカスクは税理士免除用っていうよりただの学歴ロンダ用
300万以上払える金持ち20代向け
20代後半からは微妙 普通の研究科 学費 安い
30単位前後 授業に出席しとけば単位はまず取れる
アカスク 学費 糞高い
マーチクラスでも入るのは簡単
簿記論か財表持ってれば早稲田も狙える
50単位前後 中間、期末テストが必ずある、本気で勉強しとかないと簡単に留年退学する
毎年、退学者留年者が必ずでる
必修単位や選択必修が沢山あるのでスケジュールが上手く組みにくい、20代前半が中心なので30代以上は浮く 日大って母材必須？アカスク行けないから
日大申し込んだんだが。
ちなみに受験してるけど合格科目なしです。 というか、取得科目を通知書とかでわざわざ確認するところって青学くらいじゃねーの 青学アカスクは確認なし
明治アカスクはＡ方式受けるために確認いる つまりいくらでもやりようあるってことだわなぁ
税理士試験の科目合格って何なんだろうな・・・ というか科目もってるやつで院卒してから税理士になるまでってどれくらい時間かかるの？ 受験生が思ってる以上に研究計画書と口頭試問の出来って大事なんだろうな 学歴は大東亜帝国
職歴は小企業の経理と会計事務所経験２年くらい
法人税を持っているのが救いかな >>517
どうもありがとう。そうだよね。じゃなきゃKalsであんなに受かんないよね。
２月７日受かってるように少し期待してるわ。 >>525
カルスのガイダンス行くと結構科目持ってる奴多い 仮に2年目に修士論文書き終わったとして
その年に他の単位が取れてなくて卒業できずに留年になった場合、
2年目に書いた論文は有効？
3年目に足りなかった単位とって修了したら国税庁に提出すればいいの？ 毎日8時半から夜中の1時2時まで働いて本当に疲れて体調崩し気味で
今日事務所急遽休んでしまった。 夜中２時はさすがにヤバイな
労基の違反しまくってそう ２月は普通にあるとこあるとおもうがいちがつからなのか 法定調書や償却資産なんて、少しくらい遅れてもええやん 教授が共産系だと金子さんやその系列の人の著書や論文を滅茶苦茶嫌う
これマメな 拓大立正国学院て社会人殆ど受かってるよな
高千穂文京は2倍くらいか スレチかもだけど筑波なんかは社会人コースの博士課程の入学が毎年8人ぐらいいるのに
博士を授与されるのが毎年1人とかなんだけど
これって単位は満たしてるけど論文が認められなくて博士課程を卒業できないってこと？ >>542
2年半くらいで修了する場合が多い
レベル低い論文でも通してくれるＦランよりは留年率高い >>543
ありがとう
博士課程で論文通らずに単位は取れてる場合には博士号は授与されないけど、❍❍大学大学院博士課程修了という学歴になるという理解で合ってる？
昔の教授とかだと博士論文通らなかった人の最終学歴が博士課程単位取得満期退学とかいう人がいるけど
今はそういう扱いはない？ 単位取得満期退学今でもあるよ
まあ今も昔も公式な学位ではないが
研究者志望で在学中にそれなりのポスト確保できたとか、実務家でドクターで勉強できて満足って人はそういう感じの人多い >>549
日法研究科って北野さんがいた院だよね？
バリバリの極左やんw 筑波って通年の講義でも3単位しかもらえないし
講義時間も1コマ75分だし独特だよね みんな自分の院への誘導を始めてんのかw
まぁさっさと免除したければニッコマ以下のような気はしてる
Fランでもなんでもいいから手早く免除させてくれるところが神だよ >>555
マーチアカスクとニッコマの中間くらいでは アカスクどんだけ免除しづらいんだよ
確かに先輩もレックのアカスク免除できないままやめたもんな ある院の卒業生の論文集見たら、ほとんど同じ内容で、結論部分も似たようなこと毎年書いてあったんだけど、そんなんでも平気なの？
Fランで人数が多いから被るのは仕方ないのかな？ そういうとこって教授一人当たり何人の学生みるの？
まともに指導するとなると1学年につき5人くらいが限度なんじゃないかと思うんだが 免除の審査って、論文のオリジナリティーの審査じゃなくて、内容が税法に関する論文か、
盗作ではないか、指導教授の研究分野は適切か、とかだろ 最低限のオリジナリティは要るよ。全く、オリジナリティの無いものはそもそも「論文」とは
呼ばないのです。まぁ、通説的な部分に最新の判例をくっ付けて、過去の判例では取り扱われて
いなかった部分に僅かなりとも言及すれば、それでもオリジナリティと言えなくはない。
要は、今のところ、論文の「クオリティ」はさほど重視されていないのは確か。
でも、徐々に厳しくなっていく方針ではあるみたい。文京学院事件や小保方さんの例もあるから
ね。審査の最重点項目は、剽窃がないか、税法が主軸になっているかの二点であろうことは間違
いない。 >>544
去年二期は17人受験10人合格
一期は13人受験11人合格
１行問題できないと普通に落ちるな 高千穂は小論文の出来が重要な印象はある
あの形式の研究計画書だと差が付きにくいだろうし >>570の合格者数に、補欠繰り上げは入ってないらしいから、実際はもっと入りやすいかもしれんが、高千穂第一志望してるの結構多いよな 高千穂って免除はしやすいらしいからね
税務署出身が2人いるし 高千穂みたいなFラン絶対行きたくない
学部生のチンピラにカツアゲされそう
まだ大東亜レベルの院行くわ >>576
ん？
高千穂は西永福とかじゃなかった？ >>576
冗談でいってるんだよな
本気だったら引く 高千穂への入学を阻止したいらしいw
大学院同士の情報戦になりつつあるんだな 高千穂に行く利点は？
Fランなのに入試難易度高いとかゴミすぎる
高千穂関係者乙 >>579
三期募集あるからか。
>>580
免除はされやすいじゃね
まあ西永福でも大して通い易くはないな
新宿ターミナル沿線は結構いるけど >>569
ググってみな。
院を修了して、免除申請も通り、税理士登録もして独立した後に論文の剽窃が発覚した事件。
結果的に、院の修了（修士の学位）も取り消され、税理士資格も剥奪された。
剽窃だけは絶対にしちゃいけないと業界を震撼させた事件だよ。
どこにでもありそうな事案で、なんだかんだで揉み消されそうな事件でありながらも、世間に
明るみになればこうなるってことを考えさせられることになった、ある意味でいい実例。 >>583
むしろあんなコピペだらけの糞論文で一度は免除が認定されてた事実の方が怖いわw
あれは、院生がチクらなければ一生バレなかった訳だしな
論文の質なんか大して審査してない証拠だな
大体、論文の質をじっくり審査するだけの人員余裕もないだろうしね >>574
だから税務署の処分にケチ付けると面白くないのか 昨日の高千穂第二期の受験者数は14人だった。
去年より減っている。
去年と同じ合格者数なら倍率は下がった。
拓殖が受験者減ったから租税法の知識を問う問題やめて文章与えて感想を書かせる問題に変えたという話だが、
高千穂も受験者減ったら問題変える可能性あるのか。 Fランの話はどうでもいい
旧帝早慶や国立マーチ関関同立の情報をくれ 早稲田は、税理士試験ごときで
法研に来るな、のスタンス
慶応も同じかな、ｋ村さんもいないし 俺みたいに税理士試験から逃げてきた組がひと段落したのかねー 俺も本当はロンダしたいんだけど、
法人税含みの4科目持ちおじさんだからさっさと免除できるとこでいいや
無駄に伸ばされるのは耐えられない
というか、要件満たしてる人は院卒で最短いつまでに税理士になれるんだろ >>592
Fラン院行けばいいじゃん
はい解決
Fラン院の話題なんか過去スレ見れば分かるけど、もう出尽くしてるよ
楽したいならFラン院 自分もロンダしたかったけど、そうすると早慶筑波横国辺りになるから実績的に断念した 中等部からマーチワイ、なんか院まで同じ大学だから名前揃ってて見栄えが良い。笑
尚アカスクで辛い模様。 >>594
文京高千穂Fだけど倍率低くない
文京入っても絞られる 国士舘はどうなの？
免除しやすい？
あんまり人気なさそうだけど >>583
引用を付ければ良かったのに。
そんなんで資格まで剥奪なんてもったいないね。
論文の大半が丸々同じ文章だったら言い逃れできないけども。 >>564
テーマが卒業生とダブルなんてよくある。
自分は結論が先輩と真逆だから特に何も言われなかった >>601
俺はむしろ通いやすいんだけどな
ただあそこは駅から遠い
免除しやすそうなので気になる >>606
東京富士とか嘉悦とか明星とか目白とか産業能率大学院とか武蔵野とか色々あるだろ >>609
富士以外遠い
何故Fランに絞らないといけないのか >>612
審査が大学院名で決まると思ってる情弱かよw
Fラン院の事務局電話してみ
Fラン院なら提出した論文はほぼ100%通ってるから
ちなみに東京富士、嘉悦、武蔵野は今まで100%
説明会でも言ってたから
明星も今の教授は100%、前の時代は知らん 楽できるかどうかは指導教授次第
同じ大学内でもかなり格差が出るよ >>598
免除だけが目的なら、むしろ逆ロンダの方が多いよ
前にも書いたけど、俺、横国院（学部～修士）修了（しかも理系）だけど、免除大学院は某予備校系大学院だし
もちろん免除大学院は自分の経歴に入れないけど >>618
自分が行っているFランは指導教授の授業以外は本当楽
課題も殆どないし、喫茶店や居酒屋での授業も頻繁にある
他の教授達も院免に凄い協力的だから中間発表とかでも意地悪な質問は一切なし まあ自分の研究以外興味ないんだろうなw
修論の最終口頭試問もあらかじめ打ち合わせがあってどんな質問をするか教授達が生徒に伝えるみたい
もちろん免除率は100%
ちなみに自分は今M1、大学院が楽すぎるんで働きながら他の資格の勉強もしている
まともな授業は週1の指導教授の授業だけだからね
普通の院に行った人は全部の授業が大変なんだろ？
本当尊敬するよw
自分は絶対無理w 青学アカスクの佐藤先生厳しいと聞いた。
まぁその方が実にはなるんだろうが 大変申し訳ないんだけど
大学院の講義は税理士になる上では無駄だからなぁ 学校教育法第65条
大学院は、学術の理論及び応用を教授研究し、その深奥をきわめ、又は高度の専門性が求められる職業を担うための深い学識及び卓越した能力を培い、文化の進展に寄与することを目的とする。
楽して免除だなんて大学院も舐められたもんだな F院を羨ましいとかまったく思わない。例え楽だとしても。 おっさんは生活かかってるからなぁ
働きながら楽に確実に免除できるとこ選ぶのが死活問題
若いうちにミニ税とかで免除したいなら、就職先に高評価な大学院で苦労するのもありだろうけど、勉強がすすんで独立目指してる奴にはそういうの本当に意味ないんだ 院面でさえ楽にやろうとしてるやつに実力なんてあるのか？ 甘いな
この業界は実力勝負ではない
どれだけ所長に可愛がられるかだ
実力勝負したいなら独立するしかない >>619
成る程
論文はそれなりに書かなきゃいかんが、それ以外の卒業単位の事か
だから俺も日大法や青学はそれが厳しそうだから、
できるだけ税法講義で単位取れる院にしてる
試験受けない代わりになるべく知識増やしたい >>629
誰でも力は限られてるから効率的に投入しないと >>635
そうなんだ
まぁ税法あんまり勉強できてない人には魅力的だわな 文京は、教授が研究計画書の添削指導してくれたよ。
12月結果でてからの大学院準備だったんで、すごい助かった。 >>636
ミニ一つ残しで実務も長けりゃ免除さえできりゃいいけど
ミニ一つしか取らずに実務未熟なら折角なら大学院で知識得たい >>637
手厚いよな
型になるまで間に合わなかったわ >>638
まぁそうだわなぁ
ミニ税だけならまだまだ税法は勉強したいわな 正直、合否に関わらず予備校の講義をとってしまうのが手っ取り早いし、確実とは思う
俺も資格とってから所得税とるつもり
でも、まぁ時間は有効に使いたいもんなぁ >>639
ワイも同じ。途中打ち切りで間に合わんかった。
教授にOKもらったら受かんのかな？ 入学者の職業内訳とか公表してる院を見ると
会計事務所勤務に次いで大企業の社員とか公務員とか多いけど
そういう連中は仮に税理士資格得ても今の恵まれた境遇捨ててまでこの業界に来ないだろうから
最初から企業内税理士とか狙ってるのかね >>641
大学院の講義より実践的だわな
年内完成や速修で四ヶ月のインプットだけやればいいのか 国税なら院なんかいらないし、地方公務員も賦課業務なら15年、その他の税業務でも20年で税法免除なのに、院に免除目的で来るか？ >>645
筑波とか内訳公表してるで
あと院免した人のブログにも公務員いると書いてある >>644
そうそう
タックだと1月2月に特別販売ってのがあって、
受講経験ある奴だと半額くらいで年内の講義DVDとテキストが買えるんで、俺はそれで基礎を覚えるつもり
余裕があれば通年で全部受けるつもりだけどね >>642
依田先生のクラスだとそれだけで埋まりそうじゃね kalsの合格実績みると、日大青学に比べて、文京の合格者少ないよね。
やっぱFランだからかしら。
文京受験予定だから好都合なんだけど。 >>650
日大明治はカルスにガイダンス来るし関係良いんだろうな
青学は今はそうでもないと思う このまま行くと、免除のための大学院に入るのも一苦労って時代も近そうだな・・・ 青学は三木先生の指導が評判良かったみたいだけど
その三木先生が指導しなくなってからはどうなんだろうな >>651
お前の社会的地位及び評価は、そのアホと同じ便所税理士というカテゴリで
評価され、同類の域を出ないけどな >>656
黒ちゃんも言ってた
ビジ法定員減ったしな >>664
ただの事実だろ
お前もよく分かってるはずだ >>667
10月は合格者座談会で11月はガイダンスだけだった
大阪？ アカスクで会計科目1つ免除しようとしてる人は会計もう1科目と税法3科目はどうするつもりなの？ ガイダンスあろうがなかろうがどうでもよくね？
どうせ説明会あるし おれ明治のアカスクに４月からいく。半年は仕事やめて無職で学業専念(マックス20単位とる！)。９月から正社員で、基本メディアスクーリングで単位とっていくって予定。
半年はなんかバイトしなきゃな。経理か会計事務所か。吉野家か。 やっぱり明治やめた。
大原にする。
明治のほうが良かったけど…。でも大原にいく。
明治のほうが良かったけど。 貧乏人が大学院を目指すからそうなる
奨学金とかただの借金だからな 大原の大学院って年間どのくらい人数入るんだろ
そして免除はちゃんともらえるのかな？ >>690
大原大学院の国税庁での免除OK率は100%
まぁLEC大学院もそうだし、よくこのスレに登場する東亜大や千葉商大や名古屋商大や文京学院も100%だけどね
（免除を前面に押し出しているだけのことはあるな） >>684
同じく予備校系のLEC大学院は考えないの？ >>691
アカスクは論文の内分審査がきついと聞くが・・・ 大原とかLECとか行く奴頭大丈夫か？
アカスクで50単位とかロンダ以外行く意味ない アカスクは論文の内分審査もキツイし、単位とるのもキツイらしいじゃん てか免除できる内容のやつじゃないとオーケー出さないんじゃなくて？
だから100なんじゃないの？ 普通の税理士試験みたいに、1回だめだったらハイ来年！！って感じじゃないから、精神衛生上大学院の方がいいよ >>685
え、そう思う？
大原は専門実践訓練支援金って、毎月手当もらえるねん。無職ならだけど。毎月俺の場合、14万くらい二年間もらえる。しかも、その他に学費のもどりとして110万もらえる。
明治いきたいけど。な…。 >>699
失業手当みたいなもの？そんだけもらえるなら大原大学院も全然アリだわ。 本当に2年で免除できるなら、無職の人には良いんじゃないかな 金は大事だろ
ただアカスクは結局は免除できずに終わる人も多いので、そこがなぁ・・・ 聖学院大学とかどう？
でかでかと税法免除を謳ってるけど。 関東信越の試験会場は聖学院だったなあ
綺麗な学校だった すいません。質問です。日本大学大学院経済学研究科は、河合塾kalsで合格者が多いのですが、人気の理由は何なのでしょうか。ご存知の方教えてください。 >>701
そう、失業手当と同じようなもん。バイトは週19時間までの制限はあるけど、二年間最低限の収入は確保される。昼間だけで卒業できるし、家族に時間的な迷惑を全くかけなくていいというメリットはある。あと、まぁ、アカスクだから、会計士三科目免除もおまけでつくし。
でもな…、それでも本音は明治だけどね。
でも、今は税理士資格取ることって割りきって、どうしてもロンダしたいなら、その後(１年制の)大学院に行き直すって手もあるからな！
大学院は二回行ける！そう自分に言い聞かせる！大原で、確実に税理士になる！！ >>711
あー絶対後悔するパターンですなw
もったいねー 明治と大原なら明治だが、他のＦランと大原なら将来性一切変わらないよw ＞＞711
家族を守らんといけん立場の方なんでしょうね。
僕もお金大事だと思うし、もし同じ立場なら
同じ選択をきっとすると思います。
そこまで考えていらっしゃるので、きっと後悔は
されないと思います。
税理士になってしまえば、学歴ロンダって
何だったんだって思うかもしれんし。 まぁマーチ以上の院は若い子には意味あると思う
でも税理士としての将来性にこだわるなら院よりは合格科目にこだわった方がいいんじゃないかな 単純にFラン院と大原は同じ免除でも苦労が違う
Fランは余力を利用して勉強したり、実務ができる 税理士としての将来性ということであれば、どちらかというと資格取得後の努力を含めた「やり方」でしょ。 >>718
それは言わずもがな
将来性といか、見栄えの問題かな
結局はどっちでもいいとは思うよ 税法の学習が微妙な人にはうってつけだわなぁ
まぁ大学院のカリキュラムだけでは体系的な勉強はできないのでどうでも良い気がするんだけど >>720
どうもありがとうございます。16日面接（７日書類パスしていれば・・）
なので参考になります。 >>712
なんでなんで( ・◇・)？
(もう心が揺らいでいる…) >>712
もったいないかなぁ、やっぱり…。
ちきしょー、大原の試験落ちてしまえばいいんだ！！
ちきしょー、でも立教、明治受かってたら、大原うかっちまうか…。はぁ…。
いや、二科目しかまだないんだから、国から金もらいながら大原行くほうが無難。あー、無難って言ってる自分が嫌だ。 べつに文系院なんてどこでも同じだよw
そんなのに騙されるのネット社会からおいていかれた学のないジジイだけだよ >>725
その道しかないなら、税理士になってから国立で修士でも入ればいいんだよ >>725
マーチ院卒の自分がいうのもあれだけど、マーチくらいでロンダリングになるわけがない
税理士→東一早慶の院の方が立派だと思うけど 自動車はEVやPHVが普及して、普及台数がある閾値を超えると
大半のガソリンスタンドの経営が成り立たなくなる
そうなると給油が不便になりさらにEVの普及が加速する
同じことがクラウド会計ソフトにも言える
ガソリンスタンドの従業員が失業するように会計事務所の従業員も失業する マーチ関関同立未満かマーチ関関同立以上は学歴コンプにとっては死活問題
学歴なんか士業の世界では大して意味ない
ただ、一度コンプを持ってしまうと一生頭の中から離れない
世の中マーチ関関以上とマーチ関関未満じゃ評価が180度変わる
マーチ以上の学部を卒業した奴には一生理解できないよ
俺はFラン学部からマーチアカスクでロンダしたから分かる マーチで評価が変わるって、どんな低レベルなとこで働いてるの？普通、東大かそれ以外かじゃね？ そりゃFランだったら変わるんじゃね
ただ、ロンダ先の学歴に言及する場合は、学士の学歴にも触れなきゃいけないことが多いと思うから、
個人的には所詮ロンダはロンダとしか思われないとは思う ＞＞723
すいません。12月の試験の結果で急に大学院に行くことになって、研究計画書と面接で受験できるところで日大と文京しか頭になかったんで。 マーチですら逆ロンダリングになるんだけどどうしよ。大学院の学歴とか世間は気にすんのかな マーチが逆ロンダになる学歴で税理士目指すとか、よっぽど頭悪いのか仕事出来ないかなんだろうなw >>735
気にしないと思う
いくらマーチアカスク行ったって、学部の方が聞かれること多いと思う 一応国立大卒なのに、なにが悲しくて
偏差値30台のFランを最終学歴にせにゃならんのか 学歴オタク以外は学歴ロンダの意味も分からないし、院を学部より難しいものと勘違いしてる情弱馬鹿が圧倒的に多いから、Fランニッコマならロンダをお勧めする
国士舘卒や帝京卒なんかより圧倒的に青学や明治の院を最終学歴にした方が世間体はいいからね
女ウケもいいしFランの旧友達からも滅茶苦茶尊敬される >>739
なるほどね
試験馬鹿らしいし逆ロンダリングしちゃっかな 世間一般だと院出てたらメチャクチャ頭良いと思われるから得だな 教授なんかもロンダした奴は最終学歴しか書かないしな
最近テレビによくでるコメンテーターのキチガイ古市なんかも紹介される時は東大出身とかになってるし
学部はAOで慶應なのに 結局ロンダしたところで学部時代の黒歴史だけ都合良く伏せるということはできないってことだね せっかく高い金払って大学院行くんだから、可能ならレベル高いところ行った方が良いに決まってるだろ 文京は学部は別にして
税法免除院はレベル高いと思うけど 免除の評価とかどうでもいい
世間一般的な大学の評価が重要
文京や高千穂の大学院で税法を研究しました、ってその辺歩いてる人に言ってみ
この人よっぽど頭悪いんだなって思われるだけだから クライアントが税理士を探してHPを見ている時に、多少なりとも学歴を気にする人は学歴をチェックする
その時に学部か大学院、学歴が良い方を記載しとくのがベストだが、学部も大学院もマーチ未満ならハッキリ言って微妙
学部がゴミな奴は同じ金払うならロンダして最終学歴を変える方がプラスになる ＞＞748 そうそう。青学も検討したけど、仕事あるから２年で50単位は無理。
もし２つともダメならLECの大学院受ける予定。 なんか変に理屈っぽいな。
そういう奴にかぎって、自己評価と世間の自分に対する評価に大きな乖離があるんだよな！ >>752
その辺の人にそんなことを言い始めたら、精神病院行きだな 本当に大学院の格に拘るくらいなら法人か所得税をとった方がマシ つーか今、どこも緩いよ
強いて言うならbig4だけど、まぁあそこは学閥凄いし学部のランクが低いと浮くよ Fラン院関係者が必死すぎて笑えるw
本当Fランが好きなんだなぁw どーするよ、明治でヒーヒーいうか、大原で金もらいながらダラダラ二年間夏休み過ごすか。
もうお前らで決めてくれ。 どーするよ、明治でヒーヒーいうか、大原で金もらいながらダラダラ二年間夏休み過ごすか。
もうお前らで決めてくれ。
理由も添えてくれよな。
ちなみに、大学はmarchどす。 院でロンダなんてしても、学部だけ都合良く隠すなんてムリだし、便所税理士だって晒すことになるだけじゃないの？ >>761 大学院探し始めたときには願書受付終わってたのね。それに一般入試だし。社会人入試でないと受かんにゃい。 その2択なら俺なら大原かな
余暇で講座の勉強できるじゃん
そっちの方が実践的ではある
まぁそもそもアカスクを選ばないけど 仕事の能力に自信がないからロンダして最終学歴を変えてプラスにする。 昨日、修士論文提出してきました。
あとは最終審査と修了判定を残すのみです。とりあえず一段落です。
身バレが嫌なのでテーマは伏せますが、税目は所得税でした。
Ｆランクですのでレベルは知れていますが、免除実績豊富で審査落ち・取り下げ等
今までに一件もない先生から「このレベルなら税法免除の審査は問題ないよ」とお墨付き頂きましたので満足です。
このスレで二年前からちょくちょくいろいろ教えてもらいました。
ありがとうございました。 >>771
だよな、ほんとの効率いったら、東亜一択だよね…。あそこ、最後の最後に試験だからなー。 >>780
大原は平日昼で学生専念向け
レックは土日のみで社会人向け >>782
大原は平日昼と夜、土曜日昼
レックは平日夜間と土日昼。土日のみでは必修が足りなくなる。
なんか不正確だよね。書くんだったらちゃんとかけ！ >>785
レック平日夜あるのか
ガイダンスの説明と違うな 東亜を滑り止め的な扱いで考えてるのがいるけど、普通に倍率高いんじゃないの？
そうでもないのか？ >>789
滑り止めは良くないかもね
院の中ではかなり入りづらい というか院卒して最短でいつまでに税理士登録できんのー？
誰かおしえてくれー そーいや最近、めっきり荒らしが消えたね
まぁもう試験にこだわる意味がなくなっちまったからなぁ >>789
倍率3～4倍ってきくから、印面大学院では競争率としては最難関だろうな。
だから東亜落ちることを考えると、他のとこには入学手続き進めておかなきゃ行けねーんだよ。二個も三個も前期の学費納める余裕はねぇ。 まぁ通信制っていうのは大きな魅力だが、東亜にこだわる必要はあんまりないんだよなぁ
近くに通える院がないとか、仕事の都合がつけづらい人は行くしかないんだけど
俺としてはどっちかというと大学院では人脈作りたいなぁというのがあるんだが >>795
でも一時に出ていく金に耐えられねぇ。
1月末明治90万、２月中旬大原80万、これを押さえつつ、３月の東亜70万。
あとから入学金以外帰ってくるとはいえ、そんなに金ねぇ。 >>796
まぁ、独り身なら全然夜学でいいからね。
立教とか、安いし、印面応援してくれるし、余裕で入れるし、学歴手にはいるし、おすすめだよ。 >>798
独り身じゃないし、既婚のおっさんだよ
あと立教とかは若い子には良いと思うけど、
さっさと資格とりたいから俺にはあんまりかなぁ 大原の税理士コースは40代以上多いぞ｡
特にミニ税法。 いや法人、相続もすごい高齢化してるよ
20代って数えるくらいしかいない
たぶん1番若いのが多いのは消費
それでも20代って3分の1もいないんじゃないかな 資格学校に通ってる人の平均年齢より大学院の学生の平均年齢のが10歳くらい若い印象あるわ まぁそりぁ若い子がさっさと資格とるためにいくからなぁ そーいや先輩が予備校の会計大学院に入ったとき、同級生で集合写真撮った写メをみせてくれたんだけど、見事にジジイはそいつだけだったなぁ >>799
雰囲気だけだけど、免除は応援してくれてるみたいよ。通常の授業レベルはいかないとわからんけど。 >>805
大学院で免除って一年でも早く資格を取りたい中高年が中心というイメージがあったが････
名商大院ビジネススクールとか文京学院の院生は平均年齢40前後らしいけどね
LEC会計院にいたっては平均で40代中盤らしいし
明大や青学といった内部進学の学生が多そうなところは院生の平均年齢が低そう マーチとかは内部進学多そうだね
院はそんなに平均年齢高いのかー タックのアンケートで院免考えてるかの項目あったけど
前からあったっけ 氷河期世代が今ももがいて税理士なんかを目指してる姿が伺われる >>811
大原はすでに免除済みかどうかは以前からあったような・・・
タックもそんなアンケートやってるんだ
免除と撤退で受験生の減り方が凄いからなぁ
10年前後で半分って普通の減り方じゃないだろ 半減の原因はそれもあるかしらんけど、免除を売りにする院が増えたことの方が大きいだろう >>806
その若い子っていくつくらいさしてるの？ >>816
数年前にその永橋が帝塚山大学の大学院の教員だったそうな 地方自治体における業務プロセス・システムの標準化
及びAIロボティクスの活用に関する研究会
(第7回)
事務局提出資料１
平成31年2月
総務省自治行政局行政経営支援室
http://www.soumu.go.jp/main_content/000598861.pdf
オンライン利用促進 電子申告 地方税
計画 eLTAXの利用率100% 電子納税の推進 財務諸表の電子的提出の一元化(2020年4月)
国税との情報連携の徹底 e-TaxソフトとeLTAX（PCdesk）の連携の推進(2020年3月実施予定)
税務相談の充実[順次検討]＜新規＞
情報提供ネットワークシステムの活用＜新規＞
従業員に関する税・社会保険関係手続の簡便化(従業員の納税にかかわる事務)＜新規＞ 千葉商科大の会計大学院も院生の平均年齢が高かったと思う >>818
まぁ20代だけど
税理士試験に限っては30代も入れていいかも >>817
よくわかんない
なんかそれって関係あるの？ ショック
O原で税法の担当講師していた5科目税理士先生が病気で引退していた
俺、さっさと税理士になるわ >>824
院免希望なら自前の院に案内できる
タックは院免してもらっては困る >>826
うーんアンケートに院に行くって書いたことないからなぁ
でもタックって講師自体が免除者ばっかりって印象だったし、俺が簿記論受けていた頃の講師もさっさと院に行きましょうくらい言っていたからなぁ
ちなみに彼はwマスで簿記論しか受かってなかったが
むしろO原の講師の方が免除者にいい印象がないって感じなんだが
まぁ無資格講師ばっかりだからなのかもしれんが まぁいずれにせよ、最近はあんまりとやかく言われなくなってきたね 逆ロンダなら別に周りから何も言われないらしい
ロンダという形になると陰でコソコソと････ >>830
たぶん色々と見えづらくなっているけど、たぶん今の段階ですでに免除者の方が多い
そして今後何年かでさらにその割合は増える
試験の試験員がそもそも免除者ばっかりだし もう無理だろ
官報調整ありーので、合格するまで平均10年で、5科目の場合には何年かかるかわからんって、普通の感覚じゃできないし、そこでする価値はないよ 運転免許だって実技試験を試験場で受けるより公認教習所で受講して免除ってのが一般的だからな
税理士もそうなりつつあるのかも知れない 運転免許も昔はあんなに金がかかるものではなかったし、普通車とればバイクやら色々と乗れたんだよなぁ
警察のOBを働かせるために教習所ができたくさいけど
さすがに税理士資格をそこまで一般的にして欲しくない 旧会計士試験や旧司法試験には1次試験(一般教養)があったけど
どんなバカ大学を出てようと大卒に相応しい学力が身についてなかろうと
大卒でさえあれば免除されてた 意味なんて絶対にわかんないけど、
そもそも国税庁はOB以外の税理士をあんまり増やしたくないんだろ
でも従事者を増やさなきゃならないから試験自体はやるけど、最後の最後で調整ってな感じかなぁ
大学院は国税庁OBやら税務署長の天下り先みたいなもんだから免除という制度は認められているんだろうけど、今後はどうなるのかねぇ
厳しくなるか、さらに金がかかりそうだが >>838
まあ会計事務所にはケツ持ちみたいな税務署OBの顧問がおるでな OBはOB同士で群れて事務所やるか、税理士法人の顧問とかそれに似た立場になるパターンが多いよなぁ
風俗専門税理士にOBがいたのを見る限り、やっぱり需要はあるんだろうね フリー、税理士立ち会い費を補償 個人事業主の税務調査
スタートアップ ネット・IT
2019/2/3 17:00日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO40717670R30C19A1FFR000/ 40代半ばから上の方って、ヤクザ関係者が役人になってんだよ、ﾌﾂｰに。 >>845
あんまり羨ましくないよね
ずっとリーマン
ただ金には困らなさそう >>847
税金徴収人とかいうしょうもないノンキャリ小役人として定年まで勤めて、定年後は業界に寄生
なんのために生きてるかわからないレベルでダサいわ >>848
まぁ大手の税理士法人は一応は元キャリア組を顧問にしてるくさいけどね
徴収側に長くいると精神歪みそう OB教授は人格者と歪んでるタイプの両極端な傾向があるように思う
板復帰(OK!:Gather .dat file OK:moving DAT 655 -> 644:Get subject.txt OK:Check subject.txt 655 -> 646:Overwrite OK)0.90, 0.76, 0.82
age subject:646 dat:644 rebuild OK! >>847
弁護士や会計士なら分からんでもないが、免除税理士の分際がそんな口叩ける神経が理解できない まあ看護師が医者を羨ましくないって思うのは自由だけど、
それをリアルで発言するのはどうかね ノンキャリ小役人が｢俺は医者レベル」とか言っててワロタ いや、だから、そのノンキャリ小役人の引退後よりも地位が低い便所税理士ごときが
そういう発言をリアルですることが恥ずかしいと言ってるんだけど >>857
実際に会ったことは無いが、面倒見が良くて評判良いらしい >>863
定員割れのF学部の穴埋めに社会人の院構えたからかな
第一志望多いんかな もう昔と違って免除が増え過ぎちゃって、免除だからコンプレックスとかあんまりないぞ
税理士試験の実態も暴露されちゃったし 国税OBはそもそも1科目も受かってない奴ばかりだしなぁ
下とか上とかあんまり意味ないと思うけど ネットの発達で騙されなくなって、不合理な試験を回避しみんな免除の道に走っただけ
至極当然の結果といえる
むしろ今時、5科目合格至上主義や国税4法じゃないと云々言ってるやつは
昭和から平成初期の簡単だった試験組の老害税理士か何も知らない情弱だけだろう まぁ試験勉強することには意味があるし、国税3法のうちどれか受かっておけば強みは作れるからいいとは思う
でも5科目にこだわり過ぎるのはやめた方がいい
業界の鴨になるだけ 試験合格後からでもいくらでも専門知識身に着けられるし専門家になれるしな
某相続専門事務所なんて会計士出身だし、相続税合格してない連中でも実務の世界では
専門家になれるんだから試験や特定科目の合格に何年もこだわるなんで全く持って意味がない。 相続系の大手って何故か会計士出身が多いんだよな
しかもスタッフも相続もってない人ばっかり
相続は確かにわかりやすい話が多いので実務で経験的に学べる感じはあった
試験に合格するのはすんげー大変なんだけど わかってないな
ほとんどの事務所では通知書など見せないので、合格科目は言ったもの勝ち状態になってる いやそんなのすぐバレるやん
税法合格した人間の知識は桁違いよやっぱ 事務所内でマウント取るには仕事が出来るか否かが全てなんですがそれは 結局税法持ってないと、その分野の専門家とは言えんよね >>873
バレるよ
バレたとこで何なのってこと
事務所内で評価されるのは所長や上司に忖度して、汚いことでもやってのけるイエスマン
合格科目詐称するくらいアホな奴の方が後ろめたさがあるし、独立し辛いから事務所的には扱いやすい
この業界は正直者がバカをみるクソ体質 税理士試験自体が正直もんがバカを見る世界やからやな
さっさと院便して税理士になったもん勝ち
真面目にコツコツ勉強して5科目揃えるのは要領が悪いバカだもんな まぁ短期で5科目合格する奴は本当に凄いと思うし、苦労して5科目合格した奴も凄い知識量なんだと思うけどね 院免の税法の最適解は結局なんなんだろう
消費2年目、春から院生になるが無難なのか それなりに試験勉強に向いてる人にとっては簿財どっちか免除のために大学院行くってのはさすがにコスパ悪いよな
大学院もそれなりに修論大変だし時間取られるし
頭が残念な世襲の坊っちゃんを手塩にかけて確実に取らせるにはいいんだろうがw >>880
簿財と所得がボリューム同じくらい？
税法免除が、所得＋ミニ
会計免除が、所得の半分
だからな >>876
バレたとこで奴隷が足りないので辞めさせることができない 印面のほとんどのやつは消費選んでお茶を濁してるけど
ぶっちゃけミニは何でもいいよ国鳥でも酒税でもなんでもいい。
自分の興味ある科目か受験しやすい科目でいいよ
3法の科目を要求するのは所長が教育コストをかけたくないために要求してるだけだしな
科目選択であれこれ悩むなんてほんとくだらない
なお、税理士試験としての科目はどうでもいいという話で、実務としての4法の勉強はもちろん必要 試験にこだわるかどうかって話じゃなくて、自分の能力に見合った選択をしろってことだよ
短期で試験受かる能力があるなら5科目取ったほうが圧倒的にコスパいいし、その能力がない馬鹿なら院免するしかないってだけ 条文暗記とスピード計算が苦手な馬鹿ですみません
ベテランさん、代わりに頑張ってください 院免であることを隠したり、合格科目を詐称する人間なんて、そんなにいるか？
少なくとも、俺の周りでは一人も見たことないよ。院免税理士は、積極的には自分が院免
であることを明るみにはしたがらないかも知れないけど、ドンピシャで問われたならば、
ちょっとバツの悪い顔をしながらも、普通に院免であることを明かしてる。それがふつー
じゃね？
合格科目の詐称はマジで見たことがない。そんな大嘘、バレたときのリスクの方が大きいわ！ >>890
まぁ、概ね同意だな。
俺も科目を詐称してる奴は見たことがない。
そんなん、長い付き合いになれば絶対にバレるじゃん(笑) 相続、6年やって受からなかった(固定資産税に変更して合格)。
でも合格したといってる。
6年やってるから他の合格科目より相続は詳しいです。はい。 科目合格を要件にしてるのに通知書をみない事務所ばっかりというところでお察しだわな >>893
レアだね。普通、固定資産税の方が嵌りやすいのに･･･
相続は試験範囲が広い一方、試験傾向が安定してるから理性がブチ切れるほど勉強した
ならば、比較的受かりやすいイメージあるけどね。
まぁ、5chじゃ、相続は受験生のレベルが高い高いと崇高なイメージを根付かせたがる
奴が多いけど、俺の直接の知り合いで最初に受かった税法科目が相続である奴が二人い
る。6年もやって諦めるって、結構苦渋の選択じゃね？ よく、新たな科目でモチベー
ションが持ったね。 >>895
お察しもクソも、普通は一般企業でも中途採用ならば学歴の裏も取らないし、資格の証明書
も出させないよ。会計事務所でも、特にそこに意味はないと思う。履歴書に嘘があれば、発
覚した瞬間に解雇できるからね。 俺、相続税は１年でとれたよ
ついでに財表、国鳥、所得もそれぞれ１発合格だったんだけど毎年お伴で受けてる簿記が未だに受からん
今年は、簿記のみだし独学でやってるんだけど、さすがに５年目だから今の時点でもう飽きてる…
計算オンリーはつらたん >>895
は？
税理士です。支部の中での話ですが >>897
一般企業も裏どりはするところとしないところがありますよ
税理士事務所も科目合格通知書を要求するところはありますし、big4は入社時に確認するところが殆どらしい
というか、募集要綱に載せるくらい重要なことなら普通はどこも確認するべきだろ
業界は人手不足なので、解雇される恐怖に怯えて自分に従順に働き続けられる奴なら何でもいいんだろ
実務の現場では、893みたいな人は殆ど分からないんだろうけど、本当に受かってるはずの科目のことを何もわかってない人って普通にいるからね まぁ業界の闇だわな
4科目受かったって言っていた人で税理士になれずに業界から消えていった人を5人くらい知ってる
そのうち1人は大学院に入ったが卒業できなかったと騒いでいたけどそうじゃないと思う
免除でもなんでもいいからとにかく税理士になっちまった方がいいわ そりゃそうだろ
税理士なんてなられたら、客は奪われるは、自社のノウハウは奪われるわで
商売敵を金払って実務なんて教えたくないわ
科目合格連中を安く使えるだけ長く使って受かったやつはハンコ押さずにクビか
4科目あたりで大量に仕事漬けにして諦めさせるのが常套手段
何も反論せずに安月給で働いてくれる3科目あたりが一番重宝されるのはそのせいだ
ちなみにそういう人材は市場価値が高いんじゃなくて
奴隷価値が高いというわけだ、そこを勘違いしてるやつが多すぎる 3科目以上受かれば税理士にはなれるよ
実務要件なんてどうにでもなる なんか免除とか関係なく、合格科目詐称をバラされたくない事務所側の人間混ざってるな >>896
さすがに6年やると飽きてきますね。AAABAときて6年目にCなので見切りはつけやすかったな。
固定資産税に変えて開運というか一発でしたね。法人、消費、固定、財表で簿記は受けずに免除。 レアだな
まぁ4科目とれてるし実力は充分あるだろうから免除を後ろめたく思う必要はないかな 慶應でもHPには院免除の事書いてないけど、税法に関すること書けば免除受けられるかな 便所目的と隠さずに言ったうえで合格すれば大丈夫じゃないの >>908
慶應の院免は過去に実績があると聞いたことはある。
ただし、院免の最大の障壁は「指導教授の証明書」に教授個人が署名してくれるか否かに
あるから気を付けなよ。大学の修了証明書や成績証明書も当然必要なんだけど、この指導
教授の証明書だけは国税審議会が指定する用紙に手書きだから、大学当局は何もしてくれ
ない。（何もクチを挟めない）
あくまでも、指導をした教授の個人の署名だから、教授が院免なんて認めんと頑なに署名
してくれなかったら、それ以外の要件を全部満たしていても免除申請の書類が出せん。
だからといって、トチ狂って、証明書を偽造（自分で書いて、三文判を押して出す）なんて
のは絶対にしちゃいけない。発覚した際には税理士資格の剥奪はもちろん、刑事罰まであり
得る話だぜ。 慶應は理工学研究科で会計科目の免除が認められた実績がある >>911
会計じゃなくて、税法の免除だよ。
慶應義塾大学 理工学研究科 高橋正子研究室
http://www.ae.keio.ac.jp/lab/soc/takahashi/index.html
・最近の出来事
2012年5月31日（木）
「2009年3月修士卒業〇〇△△君の修士学位論文『移転価格税制における無形資産使用許諾料算定モデル』
研究が，平成14年改正後税理士法の「学位による試験科目免除」制度に基づく認定を国税審議会から受けた。
これは理系大学院生にとって以後税理士への道を拓く画期的な先行事例となるものである。」 >>898
簿記は受からん人はとことん受からんから院免除狙えば？？
院免スレにわざわざ書き込むってことは院免も選択肢に考えてるんじゃないのか？？ 大学院入学前の準備って何かするの？
挨拶とかいるんかい？ >>918
入学前、これやっとけーとか聞いた方がよいのかなぁ、、説明会とな何も行かずに試験受けたからなぁ、、、 説明会では入学前に何かやっとけって情報は無いのが普通じゃないかな
三木先生の税法入門とか読んどくと最低限の事は詰め込めるから、時間あるうちに各自で対策すれば大丈夫だと思う >>913
早稲田の院免は過去に実績があると聞いたことはある。
ただし、院免の最大の障壁は「指導教授の証明書」に教授個人が署名してくれるか否かに
あるから気を付けなよ。大学の修了証明書や成績証明書も当然必要なんだけど、この指導
教授の証明書だけは国税審議会が指定する用紙に手書きだから、大学当局は何もしてくれ
ない。（何もクチを挟めない）
あくまでも、指導をした教授の個人の署名だから、教授が院免なんて認めんと頑なに署名
してくれなかったら、それ以外の要件を全部満たしていても免除申請の書類が出せん。
だからといって、トチ狂って、証明書を偽造（自分で書いて、三文判を押して出す）なんて
のは絶対にしちゃいけない。発覚した際には税理士資格の剥奪はもちろん、刑事罰まであり
得る話だぜ。 こないだ、久しぶりに院時代の先生(教授)と会って、飲みながらいろいろ話をしたんだけど、
ここ数年、剽窃(パクリ)論文が多くて、全国規模で何人も免除申請の審査に落ちてる奴がいる
らしい。
院免の制度自体はなくならんだろうが、何かしらの改正が、数年のうちに断行されることは間
違いないとさ。まだ、現時点では何も決まってないらしいけどね。早めに取っておけとハッパ
をかけられたwwwww >>922
匿名掲示板の「～に聞いた」系の話は例外なく全部ガセ まぁ、F欄院だと、剽窃ギリギリの論文書いてる奴、多そうだけどな。
ぶっちゃけ、F欄院の存在が院免制度の信用を失墜させてるからな。国税審議会での審査
はもう少し厳しめにやってもらいたいもんよ。 出身大学よりランクが下の大学院に落ちてしまった
逆ロンダすら無理ってことかよ 仕事の関係で年２０日（水曜６日、金曜３日、土曜３日、他２日くらいずつってかんじ）くらい欠席することになりそうなんだけど卒業単位取れるのかな？
心配になってきた >>927
だから、学部の偏差値と院は全く別世界だと過去に何度も議論になっただろ。
立地がいいところ（社会人でも通いやすいところ）や学費が安いところ、大学全体が組織
をあげて院免に協力的なところ（HPに院免をアピールしてる）は人気が高い。
募集人数が学部より遥かに少ないんだから、人が殺到すりゃ、確実に受かるなんてことは
不可能だとすぐ分かる。
ちなみに、俺も出身大より低い大学の院に落ちて、結果的には立地は悪いけど、出身大よ
り学部偏差値の高い大学の院に行った。（ロンダ成功！）
まぁ、いろんな意味で苦労したけどね。でも、そのおかげの実りもあった。なんでも、ポ
ジティブに考えようぜ！ 苦労してまでロンダする価値はないと思うが、高千穂とか人気のFラン院もあるからなぁ 志願者と合格者は書いてあるからそこで察するしかないわな >>925
某会長の息子と同期だったけどそんな感じで書いてたなｗ
昔なら政治家使って揉み消したり出来たけど今はどうなんだろ 最近、とってもスレの消費が早いのね☆
今日はバレンタインデーだから、ちょっと早めに次スレを立てたわ。
たくさん稼ぐ税理士さんになれたら、私からの本命チョコを渡したいな☆
次スレ
税理士試験 院免除総合スレ Ｐａｒｔ．１７
https://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1550141826/ クリスマスイブの次は、バレンタインデーかよw
専念受験生には無縁なイベントよな。
「敵に塩を送る」という言葉があるが、心の傷に塩を塗らんでもらいたいね。 928にも書いたのですが
仕事の関係で年２０日くらい授業を欠席することになったら単位は取れないのでしょうか？
一つの授業１５コマのうち３コマ程度欠席になってしまいます
国立の院に合格はしたのですが、心配になってきたので誰か教えてください 仕事は休むためにあるんだよ？
仕事が、自分の人生を決定付けることより優先されるわけないよな？ 自営業なので仕事をある程度コントロールできるのですが、相手があることですから休むことは出来ません
生活が出来ないと困るので仕事が優先になります
申し込み期限終了まであと約１０日あるので辞退も含めてもう少し考えて見ます
ありがとうございました >>948
辞退するくらいなら、教授にぶっちゃけ聞いてみたらいいのに >>945
15コマのうち、3コマならギリセーフじゃないかな？
大抵、単位授与に必要な出席数というのは決まってるもんで、80%以上とかが多い。
15コマ中、12コマ出席なら、丁度8割。
ただ、院の授業は通常講義でもゼミ形式である場合が多く、持ち回りで何かしらの
テーマをリサーチして、レジュメを作成し、発表する必要がある。
自分が発表する回の講義を無断欠席なんてしようもんなら、うちの院では絶対に落
とされる。一人の欠席という次元ではなく、他人の時間まで犠牲にするんだから当
然といえば当然。
どういう順番で持ち回りになるかは、その年の学生数にもよるので個人の意見では
どうにもならん。リスクといえば、リスクだな。
あと、院に行くということは、社会的な身分は「学生」ということになる。
社会人院生でも本分は学生であり、仕事と学問とが対立すれば、当然に学問が優先。
リアル大学生でも、バイトが忙しくて出席できませんでしたなんて言い訳は通らん。
理屈で言えば、それと同じ。仕事が忙しくて授業に出れん奴は院に来るなというのが
社会の理屈。 >>950
年20日休むて事は80%しか出れん講義が多いんじゃないの
国立院なんて特に研究機関だから仕事は理由にならんわな
日大経済や文京みたいに社会人向けの院でさえ
仕事が忙しくて講義出られない奴は落とすし >>950
ご親身にありがとうございます
一応、出席できない日は今の時点で７月と１月に入るであろう２日分以外全部分かっていますし
今は決まっていないものも遅くとも２か月前には判明するので、無断欠席はしないと思います
各講義の１回目の時点で、予め、その日は担当することができない旨を伝えれば、その日を避けてもらえるものなのでしょうか？ >>953
教授のことは存じ上げませんのでコンタクトが取れません
>>954
面接では聞かれませんでした
入学案内に同封されてた前期のシラバスみたら評価方法が「出席とレポートによる」ばっかりで焦ってます >>955
教授が面接したんだろ
国立なのにこんないい加減なんか
地方の駅弁か
てか駅弁には経済や法学部はないよな ガチなところほど、出席して当たり前留年しても自己責任って考えあるからなあ
ほんとに仕事より大学院優先した方がいいよ 国立は大学経営危機感薄くて
ちゃんと通える奴か吟味してないのか もはや試験スレより免除スレの方が盛況なのは草
こりぁ近いうちにこっちも規制されそ うちの院だと、強制参加ってわけじゃないんだけど、他の大学院との合同ゼミを催したり、
学会（租税法学会や日本税法学会）に傍聴しにいけとか、裁判所に生の判決文を直接貰いに
いけとか、なかなか時間取られるよ。
>>952
事情を説明すれば、多少は斟酌されるだろう。ただし、同じような社会人院生が他にも複数
いれば、自分の都合ばかりを主張するわけにはいかんだろうな。
既レスでもあるけど、院生の本分は学業だよ。「仕事で、その日はちょっと･･･」ってセリフ
は教授だけならず、他の現役院生からも嫌がられるだろう。
うちの院の先生なんか、仕事のせいで研究ができないんであれば、仕事を辞めればいいじゃん
ってタイプの人。大学院は、正課の学生であることから鑑みれば、至極当然の理屈と言えましょう。 仕事しながら院通うって、かなり仕事休む事になるの？一日中 大学院いなきゃダメなのかな？、、今年から仕事しなが通学にだけど、カリキュラムよくわかってないわ、、、、 >>964
卒業単位と、開講時間が、平日昼のみか、平日夜と土曜か、土日だけか、くらい分かるだろ 最悪どうしようもなくなったら仕事やめればよくね？
実務経験あって院でしっかり勉強して出てたらまた就職なんて余裕だろ。 なんでそんな院に入ったんだ
土日メインの院にするとか通信とかにすればよかっただけの話だしそんなリサーチ力でこれから税理士目指すの？ まぁ院を出て税理士になれるなら仕事辞めるのもありだとは
思うよ 国士舘いこうかなぁ
なんか凄く免除に協力的な印象だった
高千穂も気になるけど
やっぱり下手に学部が高いとこは面倒くさい というか、964みたいな状態でも院って受かるのなw
俺は面接でこってりやられたからわりに傷心したんだが
院も色々なんだな 勉強まみれの業界で勉強をめんどくさがるって一体、、、 院に通うの12月下旬に決めたからなぁ とりあえず受かるだけ受かったわ（笑） ここ見てると、講義の時間さえ工面できればなんとかいけそうとか考えてる奴多くない？
上でもレスがあるけど、自分が発表する回はかなりのリサーチ時間を取られる。
リサーチも、ネットで簡単に調べられるようなものでは通用しないよ。図書館に行って、
専門の文献や論文など、かなりの調べものをしないといけない。また、各セメスターの
終わり（夏と冬、概ね7月と1月）はレポート地獄になる。
まぁ、レポートの評価は教授次第だけど、大学生が書くようなレポートでは通用しないと
考えておいた方がいい。
･･･とまあ、一回生のうちでも大変なんだけど、いよいよの修士論文を執筆する二回生は
苛烈を極める。仕事がどうたらうんたらの次元じゃない。論文が出来上がらなくちゃ、
評価が緩かろうが厳しかろうが関係ない。発表会の日に仕事？ 論文の提出日に仕事？
院を舐めてんのか！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ >>978
学校次第だよw
そこまでのリサーチなしでも乗りきれるとこは乗りきれる
修士論文はちゃんとやらないと無理だけどね 適当な院で学んだつもりにだけはなりたくないな。俺は。 >>978
いやだからそういう質問あると皆に叩かれてるやん ぬるい学部を卒業した人がその延長で院を考えてるんだろうね いや、勉強は勉強でいい
ただ免除だけは確実に手間は少なく受かりたい >>978
俺は、お前さんにほぼ同意
特に、「発表会の日に仕事？ 論文の提出日に仕事？ 院を舐めてんのか！？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ」
は名言だと思う。社会人院生は、「仕事」だと言っておけば、なんでも斟酌されるもんだと思
い込んでいる人が多過ぎるように感じる。
そういう人は、M1まではギリなんとかなっても、M2で脂肪。 なまじ、社会に揉まれて仕事してると、「実務こそが至高であって、学問なんか机上の空論でしょｗ」
ってな感じで、「研究」というものを舐めてかかる人が多い。そういう鼻息の粗いタイプは、大抵二年
では修了してないな。 実務こそ至高ってタイプはよくいるな
まぁそう思うしかない状況だったんだとは思う そもそも授業の出席すら危ない人が、自分の時間を割いて論文を書くってことができるのか疑問
いくらＦランだなんだって言っても、出席するのと最後まで仕上げるっていうのは、避けて通れないんだし 面接の研究計画書に対する教授の反応で事前の志望順位が変わりそうなんだけど
皆さんそういう思いない？
誰にでも圧迫かもしれんが
計画書にケチ付けられると
入ってから修論指導してくれるか不安になる >>991
明らかにヘソ曲がりな教授だったら、論文を書くのも一苦労だし、そういう教授に限って、
税理士試験の免除に対して批判的だからね。（サインしてくれなかったら、シャレにならん。）
自分の直感で、「この教授はやべぇ！」と感じたなら、他に変えてもいいんじゃない。
･･･しかし、
＞＞「計画書にケチ付けられると･･･」
って、そんな考え方じゃ修士論文完成までのゼミでの議論に付いていけないぜ？
レジュメでも、レポートでも、本チャンの修士論文でも、各教授から批判の嵐を
受けながら、涙を飲んで挑戦し続けるのが院という世界。 というか、この業界、ケチつけられることにいちいち反応してたら精神的にもたない
笑って逃げるか、適当にへりくだるか、うざい客なら言い返してブッチするかくらいのタフさが必要だぜー
自分と合わない客はどうでもいいくらいの割り切りも必要 次スレは、もう立っています。
誘導して、このスレに隣接するようにしていますので、よろしくお願いいたします。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 54日 19時間 12分 24秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
