税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1540803252/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。合格した人とだけ結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>697
されない。
字を書くのが速いならちゃんと書いた方が良い。
とにかく解き切る事に専念しろ。 >>696
「回答欄外に記載したものは採点しない」と言われてるから止めたほうが良いぞ >>700
解答欄に書くに決まってるじゃん
絶対欄外に書くなって講師にも言われてるし
そんな字でかいの？ >>697
各1点減点くらいじゃない？意味はわかるし。 解答欄狭いんだよな。本番の中間申告や簡易。
嫌がらせとしか思えない 2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 なぜ慶應や早稲田みたいな低脳がランクイン？コネ？トンキンではアホ私大も優秀扱い？ そのアホ私大にコンプレックス抱くような学歴のくせにw アホの早慶卒乙。自分は東大卒の簿財持ちですが何か？ 東大でて税理士とかもったいない
といっても簿財だけか >>711
アホ私大の嫉妬乙
>>712
去年の5月から勉強始めた40代ですゆえ 最後の5科目目何年経っても受からない東大卒40代知ってるからこんなとこでアホみたいな煽りせず大人しく勉強しろよ。
簿財だけとか業界の底辺だからな。 最後の科目に受からないならさっさと免除した方がいいよ
あほくさい 40で未だに受からずに東大卒とか言ってる辺りまぁこういう奴は受からんわな 15年間リーチの人事務所にいるわ。なぜ印面しないのか不思議 独立する気がないのか独立する資金が貯まってないんじゃない？ >>718
そういう人は本当は４科目とれていない可能性も十分にあるんで、
あんまり試験の話はしないほうがよい 15年リーチってことは他の４科目込みでほぼ２０年戦士か 会計事務所じゃないけどリーチで取らない人いるなあ
もしかしたらリーチっての嘘なのかもね >>723
その可能性は充分あるし、俺もそれらしき人を何人もみてるよ
結局、税理士資格にしか意味がないってことなんだわね 科目で資格手当ある職場だったらさすがに嘘つけないだろうけど
それ以外は証明いらないしな いや科目手当がある職場でも見ないことは多々あるよ
俺が勤めていた某大手がそうだったし、むしろ今までで科目通知書をみせろって言われたところは一つしかないわ
２か所くらい渡り歩いて10社以上は面接してる そもそも嘘ついている「らしい」人なんだろ。手当も無いのに嘘つく意味も解らんが、通知書確認も無いのに嘘ついているって何故わかる？ あくまでも疑惑の範囲でしかないけど、
その疑惑の根拠は端的にいうと受かっているはずの税法の基礎知識がまるでないから
例えば消費税の課税標準を税込み価格で計算するとかそういうレベル
それが凡ミスじゃなく何がおかしいか気付けないって感じかな
手当もないのに嘘をつくのはプライドだろうね ごめん言い方を間違えた
俺が伝えたかったのは課税標準額を税込み価格にして税率を乗じるような申告書を作るってこと 今どきソフトを使わないで申告書作るんだなんてすごいね あぁその事務所アホだから
エクセルで申告書と似たような集計してから、
わざわざ手入力で申告書に記入してたわ
ダブルチェックとは言っていたけど、要は検算ができない奴が多いってことだと思われ >>732
会計ソフトの出力をそのまま信じて問題がでるっていうのは結局は普段の仕訳とか、
仕訳のチェックに問題があるわけで
慎重にやりたいならないなら普通は仕訳日記表とか出力して課税区分が間違っていないかとかをやれば事足りるわけ
エクセルにいちいちもう一回入力をし直しても、わからないやつはわからないし、ただただ無駄な作業でしかない >>733
Excelは使うけど、Excelに入力させる訳じゃ無いんだな。まぁいいやどうでも。 >>726
うちに四科目持ちってふれこみで入ってきた人と似てるわw
怪しい感じするよね
おととし自分が簿財合格したときやたら絡んできたしw
去年も消費合格したの人伝に聞いたらしくすごい変な絡み方された
世の中自称科目持ちって多そうだよね 消費税法能力検定って、どうですか？
受けた方が、いいですか？ >>736
消費を選択しなかった人や経理の人が基礎知識を確認するにはありなんじゃない？
消費受けるなら検定受けてる時間に1題暗記する方が有用 >>737
なるほど
じゃあ、受けなくていいかな
ありがとうございます！ 消費税法能力検定だってｗ
ウケるｗ
お前らは本当に私のことで頭がいっぱいなんだね
世の中ブスとバカしかいないから、私が魅力的でモテるのは分かるけどｗ
うざいんだよね >>735
大小問わなければ多少の詐称はしている奴ばっかりといってもいいかも
詐称とまで言わなくとも誤魔化しというかね
税理士業界も昔は厳密に見ていたのかもしれないけど、いかんせん労働環境がクソすぎて、自分たちが厳密にみれるような立場じゃないってことに気が付いたのでやめたのかもね
あとそういう誤魔化しをする奴のほうが弱みがあるから従順に働いてくれるっていうのもあるんで、あんまり関係ないのかも 消費税法能力検定だってｗ
ウケるｗ
お前らは本当に私のことで頭がいっぱいなんだね
世の中ブスとバカしかいないから、私が魅力的でモテるのは分かるけどｗ
うざいんだよね 来週から授業始まるな
答練で上位10%入れる様になりたいぜ 10%関連が無いならほとんど改正事項が無いな。一応、講義付きの講座に申し込んだけど、無駄だったかも。 今年消費受かって3年官報したけど、消費が1番楽勝だったな
普通に勉強してれば受かるのにみんな余計なことしすぎだよ 三年とは凄い
社会人しながらだとほぼ最速だよね
TやOのパンフレットに宣伝で載せられる人たち
確かに消費は4月からの速習で合格する人とかもいるんだよね
自分は直前期成績が伸びなくてメンタルきつかったけどそういうのも無し？
勉強法とかコツとか教えて下さい
今年は法人なので参考にしたい！
消費から税法入ったのは個人的には良かったと思ってて、法人は量はあるけど理論暗記は消費の方がきつかった感覚(今のところだけど) 税理士試験てちょーヤバイ。
色んな意味でヤバイ。
何それ意味あるの？的に思うが、ちょーヤバイ。条文ひけないの分かる。 芸能人レベルの一般人美女(真ん中)
向かって右端は目と鼻整形済み(本人公言)
左は高身長でナチュラル
ランク付けてみて
https://www.instagram.com/p/BrVaQVblRk7 私のこと意識して頭から離れなくてかわいそう。世の中ブスとバカしかいないから私が魅力的でモテるのは当然だと思うけど。 そのへんの町勉も、私のこと大好き。君らは中卒疾病持ちで生活保護なんだなってのは分かるよ、
早く理論マスター丸暗記試験に受かるといいね。それなら条文ひけないの分かるよ まあ、今回は、計算の難易度が低かったし、初学でも、いけたでしょ 国等苦手じゃないから来てほしいわ
周りが出来なければ平均下がるし 一括比例配分方式が個別対応方式より有利になる問題ってあるの？ コイツ理サブの音声データを作成して売っていいるけど著作権的に問題無いのか？
http://hal-tax.com/archives/2459 民事だと侵害された者(今回はO)が問題視して提訴とかしないと問題にならない
刑事だと警察や検察が立件しないと問題にならないけど、この程度だと微妙っぽい気がする
つまり、権利者か警察などが問題視しなければ問題にならない
モラル的には問題だけど なるほど、しかしまぁよくやるよ。
このブログざっと見たけど、税理士試験を題材にした小説を執筆したり、その小説のテーマソングを作ったりしてるな。
他の受験生ブログとは何かベクトルが違うw 理マスのCD買ったけどほとんど使えなかったよ
語学学んでたときはリピーティングとかやってかなり効果あったから同じように使えないかなーと思ったんだけど
あれはどういう使い方すれば効果あるんだろ？w 超自然な音声合成でいいわ
harukaとかやめてこういうのをpc標準搭載にしてほしい 消費税って
過去の過去問とか解きなおすときって、理論もやったほうがいいかな？
なんか結局、理論と計算のバランスが重要だから、計算の総合だけ解きなおすのってどうかなぁって思ってきて
まぁ一回解いた理論を解きなおすのってあんまり意味はなさそうなんだけど 過去問の理論なんて配られる5年分を解答見ながらへーって眺めるくらいで大丈夫
試験の一月前まではとにかく理マスの一字一句暗記と直前期テキストやっとけば十分
一月前になったらドクター何度か読んで、答練と模試の解き直し
理マスは最終的に3日で一回転だった 模試とか答練は当然、計算の解きなおしって感じだわね？ 答練や模試の理論は骨子だけ挙げる感じで解き直しはしたよ
去年の本試験にほぼTの上級演習だか答練だかほぼそのまま出たよね
届出のやつ
Tの模試の理論も計算も難しすぎて初見ゲロ吐きそうやったわ >>756
完全アウトだけど、皆暇じゃないから誰も通報しないんじゃない？ いくら改正されても競争試験である以上難易度は合格率次第 >>768
Ｔ生なんだけど、理論CDの有効性が甚だ疑問だしなぁ。そもそも理サブ音声に何処までの需要が有るのやら… 基準期間は課税期間ベースなのに特定期間は事業年度ベースなのは何ゆえ？ 基準期間のベースとなっている課税期間のベースも事業年度では？ ちなみに5年目でようやく合格平30だった。
3年連続A判定、昨年は理論できずB判定。
今年も事例理論はボロボロ、計算はOTともに自己採点48点の簡易原則納付税額一致。
みんな諦めるなよ。 >>775
因みに毎年、理論は何題ぐらい本番に持って行きました？
2年目以降は全部が基本ですかね？ >>776
働きながらだからもあって全部覚えて挑んだのは3年目くらいかな。それでも苦手や重要ではない理論は重要なポイントかけるくらいの感じ。 >>777
ありがとうございます。
自分も働きながらのリベンジなんで参考になります。
やっぱある程度は満遍なくやるか… >>778
働きながらなんですね、諦めず頑張ってください！
働いてることはアドバンテージと考えて気持ちも楽にして受けるとよいですよ。
昨年出た理論が続いて出てるので満遍なくやるのをオススメします。 計算がっぽり理論ズタボロが、トレンドなのか。
計算荒れた前試験員の時も相続ベタ白紙で受かったと聞くし。 >>778
779は777です。iDかわるんですね >>780
一応、事例以外は理論ズタボロではないよ、、 >>781
ありがとうございます！まぁ勤務中も課税期否判定をやっているようなもんですしねw頑張ります！ 去年働きながらで相続１回目で取れて今年消費だけど
理論の量半分以下じゃん。しかも覚えやすいし（２科目だからかも）
これを３年目でやっと理論網羅とかやる気あんのとしか思えないんだけど 理論どーやって暗記勉強してたのか忘れたな
3月までに試験レベルまで一度仕上げたいんだけどな 消費の理論って覚え辛くない？
今法人やってるけどまだ素直な文章に見える
納税義務シリーズとか覚えるの辛すぎてもうこんなの二度と覚えたくない！ってので乗り切れた気がするw 自分の周囲がたまたまレアケースかもしれないが法人より2回目で受かって
消費落ち続けてる人多い。 相続の理論の方が覚えずらい
消費の理論は割りとすんなり覚えれたな 消費税の理論は計算式や判定式をそのまま文章化したものが多くて覚えやすいって人と、文言が独特で覚えにくいって人がいるね。
俺は前者だけど、後者は他の税目と比較してそう言っているのかな？ 消費の理論は計算とリンクしてるから覚えやすいと思ってる >>784
消費受かってから言えよw官報合格したし 計算とリンクしてるけど言い回しが独特だし覚え辛かったけどなあ
中間申告とかもかなり辛かった
非課税や不課税の羅列とかは変なごろあわせ作って覚えてたw
あと計算がかなり仕上がらないと理論を俯瞰して理解出来ないから使い物にならないんだよね
直前１ヶ月くらいでなんでこの項目がこっちにあってこっちには無いのかとかやっと理解出来た
法人も計算とリンクしてるけどだいぶ覚えやすいよ
計算が一つ一つの論点で完了してるものが多いから
消費やったから税法暗記に多少慣れてるってものあるかもだけど
消費は合格率低いし合間のせいでベテも滞留してるから楽な科目ではないと思う 同時並行で相続税もやっているんだけど、相続税の理論ってそもそも日本語の文法として軽く破綻しているイメージだわ。
テキストの図解や改めてまとめ直した解説を読まないと解らない。
その分、消費税の理論は読めば何となく言いたいことが解る。
あと単語の使い方一つとっても結構洗練されていると思う。
相続税なんて微妙な表現の違いの理由を質問しても「何ででしょうね？意味は同じなので減点は無いと思いますが条文がそうなっているので出来るだけその通り覚えて下さい」って回答が結構ある。
この意味は同じだけど表現が微妙に違うってのが覚えにくいたらありゃしないw 消費税の理論は用語の使わけに慣れると案外わかりやすい
ただ慣れるまでが俺はきつかった 所得税より法人税の方がやりやすいって人もいるくらいだから人それぞれだよなぁ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
