税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１８
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1538656532/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。堅実な人と結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 試験頑張れ。これからますます大変だが。ただし、ちょっとでも将来に不安ある奴は辞めた方がマシ。安定した別の道だってある。時間を無駄にしないのも賢さだ。 平成29年公認会計士合格者（早稲田・稲門会資料）
１ 慶応 157
２ 早稲田 111
３ 明治 84
４ 中央 77
５ 東京 50
６ 京都 48
７ 一橋 36
８ 立命 31
９ 神戸 29
９ 専修 29
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html 会計事務所で働いてる税理士を目指している職員(税理士補助)って、これから一番なくなる職種だよな。
仕訳自動化とかでバイトやパートで十分！！申告書もバイトで作成できるレベルまで行けるし。 >>7
ヤグと疑われてもしょーがないなｗ
まさか試験直前にいた簡簡マンとか名乗っていた奴じゃないよね？ やぐさんは消費から撤退はしないのかな
あと１科目なんだから国徴やら体調もあるし負担少ない方に行ったほうが良いと思うんだが 国税徴収法も負担だけならあんまり消費と変わらないよ 国鳥は理論だけだけど消費に
で言うと更正の請求とか
中間申告みたいに暗記しづらい
とか分量がめちゃくちゃ多い
理論が少なくない
予備校パンフレットの5月から
でも間に合うとかは大嘘
あれは過年度受験者向け マーカー引くときかならず定規で引かないと嫌なんで、マーカーがついてもいいマーカー引きようの定規を3本ペンケースには入れてあります。
なんで3本かというとピンク、黄色、青、緑、オレンジ、赤ペン用に使う側面があるからです。
で講義後、ウエットティッシュで側面に色がつくんでふきます。
それをみた友達が、おまえ神経痛だなー、マーカーなんか手で引けよ、そんな曲がらないやん？言われるんですけど、ちょっと曲がると気持ち悪いんですよね。。
みなさんは簿財のときから定規ではひかないすか？マーカー そんなに神経質だとシャワー浴びた後じゃないとクンニできないとか？ 大学受験でマーカーたくさん使ってFラン逝った同級生いたわ。あいつは学歴ないけどどうしているやら。 >>13
おまえのテキスト、マーカー引かれてない文章の方が少ないだろ 国税徴収法も一昔前は、本命科目の併願で試しに受ける受験生やらそもそも試験的にあまり競争力がない受験生ばっかりだったが、近年の受験生の増加でガラッと変わってしまったからなぁ
結局、浪人が多い税目は受かりづらくなってしまうわけ
早く受かりたいなら他のミニ税の方が狙い目かもね >>21
事業税 速記による肉体的負担でおすすめできない
住民税 所得やってた人以外はおすすめできない
固定 ありか？
酒税 消費受ければ受けられないので選択しにくい
国徴 最近レベルアップしたのでおすすめできない
消費 ご存じの通り
こんなところかね
固定はどう？ 固定資産税は計算が速記大会なのに、理論が応用理論で意外に難しいのでオヌヌメできない。 まぁ消費税以外のミニ税は勝負できる状態にするのはできるんだけど、
結局は運要素だからなぁ 固定は電卓ミスが全く無い人でないと無理！
初見アウェー模試、ホーム模試最終値合わせたけど本番死にました。
目つぶっても電卓ミスしないぜという人はおススメ あ、最終値合わせても固定落ちる人チラホラいるのでお忘れなく 固定ってそんな感じなんだ・・・
絶対に嫌だな
それなら最終値勝負ではない消費税のほうがマシかも >>30
法人合格済みだが
網羅的にやれれば合格はしやすいかも
ただ量が物凄いので平時の勉強がクソキツイ、試験前に追い込める時間がないと無理
体力と精神力勝負かな
所得も似たようなもんじゃないかな
>>31
そりぁあんまり良くはないだろ >>32
自分も法人は合格済みだから言ってることはよく分かる
その上で、ミニ税法と比べて総合的にどちらが楽かは断定しにくいんじゃないか？とか思ったりする ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
① 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
① 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.co.jp/university/ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
①東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei.co.jp/e/event.asp?e=02404
《上位5校》
① 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 ミニ税法は地方によっては人数少ないから別会場でありリラックスして挑めそうではある 軽減税率は何のためにあるか
インボイス、キャッシュレス、マイナンバー
合わせて国民の財布を財務省が全て覗きこむための仕組みだから
インボイスで事業所得がほぼ把握される
マイナンバーで個人の所得も把握される
キャッシュレス化が完全になれば支出も完全に把握される
そのためには軽減税率は必要
消費増税しても手間を取られるばかりでちっとも税収は増えない
ましてや軽減税率なんか余計な事務支出が増えるだけ経費考えたら赤字もいいとこ
インボイスマイナンバーキャッシュレスをやるための口実
国民の財布を覗く口実
財務省は革命をやった 沖縄なんて簿記論でさえ200人もいないしミニ税法は少なくて3人か
簿記検定のような感覚で受検できるなｗ >>34
なんか税法って２つの壁がある気がする
合格レベル達する努力と合格する運
前者は予備校の模試で上位にいくことで、後者は単純に試験員の採点方式との相性とか当日のコンディション
国税3法は合格するための努力が本当にキツイ
予備校上位に食い込むためには多少優秀くらいだと2、3年かかる
その代わりに運要素はミニよりは低い傾向
ミニ税は本当に運がないと無理
消費はその中間くらいかなぁ
もう受かりやすい税法なんてないかな 初学で9月から始める前提として、上位に入れない場合は自分を見つめなおすべき。
どの科目も上位3パーセントならそんなに苦労しないのが税理士試験。
受験エリートはほとんどいないんだから簡単なもんだよ。 >>40
税法2科目合格済みだが、Tでの成績は常に50%前後だった
上位目指さなくても大丈夫だよ いや、8月は年に一回の打席って感じでワクワクする。来年で11回目… 精神的に1番キツイのは今の時期
体力的に1番キツイのは７月8月 2割。正直凡才でも長時間捧げれば人生変えれる資格が税理士だと思ってる >>59
いや似たようなもんだわ
職歴にブランクがあると嫌がられるし、会計事務所も1年くらいずつで転々としたから立派な社会不適合者ですわ
お互いにもう後には戻れんな >>61
まあ後には引けないよね
税法2科目持ちなら絶対に突き進むべきだわ。
俺も3科目で官報街だから引き下がれない もうこういうどっちに行けばいいのかわからない感じは終わりにしたい あー不安なんじゃ
この時期は仕事もあんまりないし。
せめて忙しければ不安忘れられるのに 年調ない事務所だから暇だわ
もっと仕事振って何もかも忘れさせてくれ 社会不適合者か～
65点マンは地下鉄で元気なかったわw
事務所やめるつもりかな？ >>68
地下鉄でたまたま隣に座った人が、ボーダーは65点とブッブツ言ってた。通勤で毎日会うだけ。なんか落ち込んでた。明日、声掛けてみようかな。 広島県の福山友愛病院で、
患者の病状と関係ない薬を大量に投与した。
しかも、意図的にです！
国は違うがドイツの場合
↓
裁判所で開かれた公判で、患者１００人を殺害した罪を認めた。これでこの事件は、同国で戦後最悪級の連続殺人事件となった。
起訴されたのは、ドイツ北部デルメンホルストとオルデンブルクの病院で看護師をしていたニルス・ヘーゲル受刑者（４１）。
当時勤務していたドイツ北部の２つの病院で２０００～２００５年にかけ、３４～９６歳の患者を殺害したことを認めた。
同受刑者は自分の蘇生措置の腕を同僚に見せびらかす目的や、退屈しのぎの目的で、
↓↓↓↓↓
患者に処方されていない薬を投与していたとされる。
↑↑↑↑↑
ドイツの場合。まあ日本は日本だが・・・
大口の病院は看護士の単独犯だったわけで捕まったが・・・
福山友愛病院は・・・・・
https://youtu.be/BnHYCZqyZKY よくわからんが、法人スレにいるのは本物ではないんじゃねーかな スーパー大学の実力度 （国家公務員総合職試験トップ１０）
２０１８年 ２０１７年 ２０１６年 ２０１５年
１．東大３２９ １．東大 ３７２ １．東大 ４３３ １．東大 ４５９
２．京大１５１ ２．京大 １８２ ２．京大 １８３ ２．京大 １５１
３．早大１１１ ３．早大 １２３ ３．早大 １３３ ３．早大 １４８
４．東北大８２ ４．阪大 ８３ ４．慶大 ９８ ４．慶大 ９１
５．慶大 ８２ ５．北大 ８２ ５．東北大 ８５ ５．東北大 ６６
６．北大 ６７ ６．慶大 ７９ ６．阪大 ８３ ６．阪大 ６３
７．阪大 ５５ ７．東北 ７２ ７．北大 ８２ ７．中大 ５８
８．中大 ５０ ８．九大 ６７ ８．九大 ６３ ８．北大 ５４
９．神戸大４８ ９．中大 ５１ ９．中大 ５１ ９ 一橋大 ５４
10．岡山大４５ 10．一橋大 ４９ 10．東工大 ４９ 10．東工大 ５３ ブログ読んでいても思うが、何年も受け続けてるのに模試もロクに取れず、本番もせいぜいボーダーのやつって受かる気あるの？
まあそういう層が多数派のおかげでオレは楽々クリアできたんだけどね。 65点マンの気持ちもわかる。同じ年収なら、税理士事務所より会社経理のほうが楽。 大原の模試は教室受験生とそれ以外の回答結果を分けなきゃダメ
今のままだと、教室受験生も通信生も自分の正しい立ち位置がわからんまま 計算が40あるならボーダー65、そうでないなら66 だいじょーぶや65点マン。
とりあえず強いお薬飲んで。 そしてハゲ講師はリアップ塗って
自分も税理士試験ちゃんと合格して 65点マンと71点マンいじったら、すぐにハゲ講師にされるあるある。 別にお前なんて言ったつもりないけど、
そうなんだな
かなり嫌われてるみたいだけど頑張ってね やっぱりあれだな
税理士試験の科目がろくにとれず、税理士試験を諦めたら講師なんてやらずに、きっぱりと税理士試験から距離をおかないと駄目だね
惨めすぎて腐っていくだけだわ そうらしい。しかも、通信だとログインパスワードがわからん。校舎に問い合わせしないといけないのかな？ サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 久々に8月のスレ見たけど、65取れてたら良い方なんだよね！
いつの間にかレベル上がってる よくわからんが、酒税って消費税以外の消費税ってやつだからってことが関係してそう 近い将来には片言のニホンゴを話す移民がネット最安値で会計作業員をやるようになるだろう。 色んな科目スレでボーダー65点って騒いでんのは65点マンですか？
それとも65点マンをマルチポストに仕立てあげようとしてる予備校側ですか？ >>42
運で受かる人がそういう。
5パーセントもなかっただろうに、、
次の科目で苦労するぞ。せいぜいあと10年頑張れや 俺もミニ税は初学一発の運要素で受かったけど、その頃は確かに上位50%くらいしかとれんかったな
予備校の予想が外れるとこういうことが起きるし、予備校の予想はわりに外れる >>131
おそらくマックス67点だろう。
なぜなら、65点マンの自己採点は67点だから。
自分の都合良いように解釈してるだけ 薄らハゲとすべて剃りあげた海老蔵みたいなタイプどっちがいいか
後者の方が潔さと清潔感があり好感持てるが、人によってはキンタマみたいに見えるのがデメリット
ハゲは辛いのです >>132
ボーダー66も自分中心に根拠のないものだったのね またハゲ丸講師がいんのか
やっぱり駄目だね
税理士試験諦めたら試験にかかわるのをやめないと
人間性が乞食みたいに卑しくなっていく やっぱり税理士試験でろくに科目がとれない奴が講師やってるっていうのは本当におかしいと思うんだよね 講師は官報か院免で合格してるんではないの？
そう思ってたんだがてことは講師も俺らと一緒に試験会場にいるのか
たまたま隣同士なら気まずいだろうな 65点マンが地下鉄で女の子といた。手をつないでいた。 >>141
Tは院免してる講師が結構いる印象
Oは税理士ではない講師ばっかり
税理士諦めた職業講師も普通にいる
その代わり院免で税理士になった講師は少ない模様 >>144
TAC一コマ担当するだけでどれぐらい貰えるの？ 税理士で予備校で講師やってる事で営業的にメリットある？ >>145
知らね
>>146
営業上のメリットはそこそこあるんじゃない
元講師って肩書きつけばその科目には詳しいって印象つくし
あと駆け出しの講師は収入きついし おっすオラ初学！ 消費税の理論も計算も、簡単なんだなー。ミニテストと実力テストで、どうやったら満点以外取れるか教えておバカな人！ 任意理論の暗記も簡単！今年はじめて4科目目として消費税の講座受けたけど、講座受けてて受からんやつ、やる気ある？笑 禿同。Tの年内完結実力テストで85点も取ったでwwwwww
超余裕だはwwwwwwwwwwww 平均点92点だったわ......
今すぐ撤退します、さようなら。 そうそう気にするな
ベテラン経験者に揉まれて強くなって直前期に戦うことが出来るとヤグさんから聞いた事がある おっすオラ初学！ おいー、ザコたちもっと傷舐め合えよー、ボーダーは62にしてやるから舐め合えよー、そして落ちて来年も受けて、ちょうど一年後にまた舐め合えよーザコぉぉぉ https://msp.c.yimg.jp/puffer?x=320&;y=418&q=CX8vBxUXyLENa1jbzM5vJsTLoAIOWGwP5v6vWmmfTf5.b8w7FkWdrDiMF0h8SaKe3YpFPn46mn7TI_3FybNDv2tTN9PT_4QVDillX1NBJ7ZSTvxxKEOnUDqvG_1LyiYgkdGIv640TmkMygGT9YO.bg-- 合格発表日が近づいてるからだろ
3年目で怖さも知ってることだし 今年こそ自己採点があてにならない年は無いと思う。
同じ総得点でも中身次第で全然違う結果になるかも。
そういう意味では65点マンの予想はあながち間違ってないかもね。 不安だからこそ地下鉄でぶつぶつボーダー唱えてんだろ 点数明示化するから合格率に変化ももしかしたらあるかもね。 専業しないと絶対合格しない。
だから数年間は覚悟決め働くな！ 12.46（平均合格率）
13.68％（最高合格率・2011年度）
10.31％（最低合格率・2014年度）
厳しいねぇ2011年度は簡単だったのか？ 合格率上げるも下げるも今年の問題なら自由にできそうなんだよな >>12.46（平均合格率）
13.68％（最高合格率・2011年度）
10.31％（最低合格率・2014年度）
厳しいねぇ2011年度は簡単だったのか？
予備校の人も易化傾向だと認めてるよ 税理士試験会場が、橋本かんな？の整理券で溢れているのには、笑った。 >>181
65点マンって人間らしいのかもしれない。真面目な人なのかもしれない。ヤグさんと同様、応援したい人かも。 人一倍強く自分の合格を祈っていることは間違いないな 専業しないと絶対合格しない。
だから数年間は覚悟決めて勉強しろ！ 合格発表の日実は俺ヤグなんだという落ちがあると思う そうだよなぁ。一生懸命にブログ書いて人だから、ブログやめたら、五チャンネルにいてもおかしくないわw ブログ復活したほうが旨みがあるのに5chに長々いないだろｗ >>188
そこなんだよなぁ
そう考えると、今年も目が当てられないようなミスをやらかして、両親についての記事を置き土産にショックで消えたって線が濃厚なんだよなぁ 今年は模試の結果も公表してなく病気関連の話題をやってたから需要としては試験より同じ悩みを抱えてる方のために病気関連を続けてあげた方が良いんではないか。
ほかのブロガーと違い嫌味が無いから素直に応援できる数少ないヤグさん でも、まぁ65点マンは色々とヤグとカブりすぎではある
中年、前年で簡簡、今年で3年目、これで妻子ありならほぼ確実
まぁヤグは前年は実は原簡なんだが、後で修正して簡簡ということにしていたみたいだから、その辺の疑問は残るが
さすがに原簡は墓場まで持っていく秘密にするのかもしれん 慶應義塾大学法学部出て三田会入って学閥利用
このルートが最高だな。 ヤグはfacebook、ツイッター更新あるの？
病気悪化して入院してたり、へたしたら・・・ 1月からTACで消費税法をやろうと考えてます。
それまで独学で暗記などをしようと思うのですが何をすればいいでしょうか？ >>194
TACに聞いた方がいいと思う。
独学は、失敗するリスクが有る。 今でしょ！
林修が税理士試験を受けたら、2年で突破できるかな 東大法学部とか医学部って人間じゃないからな
2年で合格できる可能性はかなりあるでしょ
まぁあの辺の人間は気にしないことだな そういやマークがブログで、
採点試験員がいるとか言ってたなぁ
詳細はわからないが、理論も細かく見る可能性はわりにあるってことだな そのマークのブログを見るとヤグさん試験時間延長してもらったのかな 正直あの障害者枠の甘さは驚いたね
発達障害とかは知能は何の問題もない人が普通だし、むしろ普通より知能だけは高い人がごく普通にいるからなぁ 仕事できない大卒が高卒枠つかったり、障碍者枠使うんだよ。
悪知恵だけは働く連中 試験時間が1.3倍って、約36分くらい長いってことか・・・
今回の消費税みたいな問題なら超ありがたい ヤグさんのブログで別室受験があるのは知ってたが時間の延長までは知らんかった
ヤグさん延長してたならもう少し冷静な判断出来んかったんかよ えー
マジか
奴は障害者枠の受験だったのか・・・
まぁマジな病気だからしゃーねーか いまから独立するなら出身大学の校友会で役員したほうがいいよ。 ありがとうございます。
TACの理論マスターはどこまで覚えないといけませんか？
赤の文字だけではなく文章全部でしょうか？ 各位の周りに予備校ボーダー越えの人はきっと少ないであろう 視覚障害の人が点字で受験するから試験時間延長するのはわかるが
発達障害で試験時間延長は納得いかない俺は心が狭いんだろうか…
手帳持ちならまあ仕方ないか >>210
財表みたいな形式の問題はほぼ出てない
前回の問題のTACの解答速報を検索すればどういう形式で回答してるかが分かるから、どこまで覚えればいいかを考えてみるといいよ
そうすると結論は>>212になる
イメージ作りのためにも一度探してみるといいね Oが誰でも見られるページに解答を公開してないのは自信がないのな？ >>217
ありがとうございます！
覚えるのは好きなんで頑張って覚えようと思います！ 消費税の軽減税率制度に関するQ＆A（個別事例編）
http://www.nta.go.jp/taxes/shiraberu/zeimokubetsu/shohi/keigenzeiritsu/pdf/qa/03-05.pdf
上のはＱ＆Ａのほんの一部だがやばいな。2020年からの試験は軽減税率のくだらないひっかけの
オンパレードで合否決まるかもしれん。来年試験落ちたら、こういうＱ＆Ａを
徹底的に読み込んで重箱の隅をつつかれても正解できるように訓練するんだろうな。
来年受からなかったら再来年の消費税は地獄だ。 点数で競い合うのは意味がねぇ
試験委員との意思の疎通のみ >>226
それスゲーわかる
ボーダーって何の基準にもならない >>223
発表まで理サブ読むくらいしかやることなかったから、それの昨日公表された追加分以外は一通り読んでおいた まぁ自己採点で63以上とれていれば試験員との相性によっては受かる可能性はある サンデー毎日2016.8.7号 有名77大学人気342社就職実績
342社率 342社 就職者 社数
一橋大学 64.22% 535 833 157
東京工業 57.30% 840 1,466 189
慶應義塾 54.34% 3,099 5,703 279
早稲田大 43.17% 3,954 9,159 320
京都大学 41.40% 1,290 3,116 226
大阪大学 39.49% 1,460 3,697 255
東京大学 39.02% 1,463 3,749 223
名古屋大 37.73% 859 2,277 190 合格可能性
63…30%
64…40%
65…50%
66…60%
67…70%
68…80%
どれも計算が40あることが前提 >>236
ずっと言ってるけど65って大原だよね？
タックで65点は計算の最終値に点数つくからまぁまぁむずい OもTも両方とも68だった
Oのガバガバ採点サービスでは72
O
理29計39
T
理30計38
65点マン判定よろしく 試験にも受からないって本当に毎日ストーカーしてて恩恵受けられないって、ボランティアストーカーだな 今、産まれても情弱ならもう人生決まってるからもうガリ勉タイプしかなにやっても無理だよ >>244
60点くらいだが！
去年一昨年の予備校のボーダーって結構当たってたの？ 蝶子触れてないやつは大半でしょ。
解説会でも言ってたし5chでも書いてないやつだらけだった。 蝶子触れて高額簡略した人と兆個触れないで高額しっかり書いた人とどっちが点高いのかね >>252
初学で年内受けてなければ試験受けただけでも偉いわ
間違って受かってるといいね >>251
蝶子の触れ具合にもよるし
高額の簡略具合にもよるけど
理論はベタ以外は個人によってだいぶ変わるから一概に言えんね。
書けたつもりで核となる部分抜けてたら点数くれないだろうし。 >>253
去年はしてたわ！受験後の今(年内)は勉強してないってこと、わかりにくくてすまん！
ありがとう、何かの手違いでみんな受かればいいのに 今回ベタは確定申告だけだわ
脳義務は大原の問題集みたいにした みんなで軽減税率やめさせるキャンペーンやらない？
百害あって一利なしだよね。
まだ間に合うよ。 それやるなら公明党に対してそういうキャンペーン張らなきゃ >>256
まぁ初学ならそんなもんだよ
ボーダーは毎年プラスマイナス５点くらいから落ちたり受かったりするようなもん
税法のボーダーは曖昧だよ
特に消費税はね
全然届かなくても採点方式との相性で受かる人も普通にいるし 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 >>260
そーなんだ、ここにきてわずかな光が笑
つかボーダーのプラマイ5点くらいって論述の採点の曖昧さヤバいな 自己採点の甘さに問題があるのかもしれないしその辺はまぁ 自己採点の甘さもあるけど、むしろ大きいのは予備校の模範解答と本試験の試験員の配点とかだと
思うんだが
予備校は全体的に満遍なく配点ふる感じだけど、たぶん本試験の試験員はそんなことしてないし でも予備校ないと対策自体出来ないだろうし
まあすでに結果は決まってるんだからジタバタしない
(不安だ) ゆっきー法人撤退し所得に移るんだな
やはり厳しいんだろうね 所得もキツイと思うんだが・・・
俺受けたことないけど あんまりメリットないよね
他の税法1科目分になるかもしれない程度 法人税は理論の読み取りと応用理論がとにかく難解
理論同士のつながりが整理できるまでかなり訓練がいる
計算も読み取りが難解だが、計算過程そのものは一部を除いて案外シンプルだったりする
勝手なイメージでは所得税は理論はわりに簡単
計算が細かい
単純な量なら所得税のほうが多いはずなんだけど、予備校の試験範囲的にはどうなのかいまいちわからない 1年頑張って惨敗し撤退なら分かるが2か月でって事はゆっきーほんとに4年コースだなこれ まぁ法人税を受からずに試験諦めたり、院免したりする奴が殆どなので
ターニングポイントにはなるわな
とれればかなりデカいんだけど >>279
法人と消費の年内完結のボリュームの違いにわろたw １年で合格する奴は天才か超強運（強運なだけだとその後につまる）
２年か３年で合格で合格する奴は秀才
4年か５年くらいがわりに普通 これからはネット検索に勝てないレベルの学歴経歴では独立出来ないよ。 おまえらはネット検索とかできないから
ネット検索できない奴を対象に商売することになるでしょうね ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） >>289
書いてきた事を忘れさせるちょうどいい期間なんだよ >>291
なるほどね
なんというかこの試験、その手の人間の弱さにつけこむ罠が多いよな ほんまでっかTVで、AIに仕事奪われるとか当分ない言ってたよ。
税理士なってもおれらが生きてる間は大丈夫じゃない？ ＡＩは出たときから、時給20ドル以下の作業員の仕事をかなり奪うって言われていただけ
たぶん会計業界でいうと、パートとか派遣だな
とはいえそれも手作業がある分はすべてなくなるわけでもない
人手不足の世の中には必要な技術だし、新規参入の税理士からしたらＡＩと親和性が高い奴のほうがいいに決まってる そもそも税理士関係のスレを見てる人で機械学習関係の勉強をしたことある人いるのかな？実装レベルまでじゃなくて概論程度でも
そういう知識がないと、得体の知れないなんか凄いものってなるだけで、聞きかじりの評価しかできない気がする あと一ヶ月か・・・
自己採点後はすげぇ自信あったけど今は不安の方が大きい・・・
去年と一昨年ボーダーいってたけど落ちたし・・・（自己採点が甘かったのかもしれない） 最新の年収予想
かなり正確な年収予想サイトについて
予想年収350万円以下はヤバイぞ！
http://2ch-vip.net/ten10
ブラック企業判別（最新）
年収・男女比・サービス残業の有無など情報を現役社員が投稿してます。
しっかりと読んでブラック企業に騙されるな！
http://2ch-vip.net/black10
2018年度版 リクナビネクストの裏技！
企業からスカウトが来る登録方法！
http://2ch-vip.net/tensyoku >>298
理論30
計算42
の72です。
脳義務で高額特定資産を省略して書いてしまったこと
計算では、本則と簡易も仕入税額控除の計算式の途中で終了してしまったこと
が痛いところです。 >>300
これ以上考えるとソワソワしてくるからやめる・・・
明日もはやいしお酒飲んで寝よう >>299
一昨年も去年も今年も自己採点、甘々でしょう。高額省略も痛いし、計算どっちも最後まで行ってないのは印象悪すぎ。
それで72は都合良すぎる。 >>299
ちゃんと省略したところ減点してるんでしょ？
してるならきっと受かってるよ。 >>299
あなた60点前半か、72点とか言っていた人じゃない？ 地銀減益とのニュースが流れてるけど
お前らどう思った？
ＡＩとＲＰＡで銀行員リストラ
↓
会計事務所への求職多数増加
↓
若い女の会計作業員増加あるかなw 72点ならとれるやついても不思議ではないだろ。
俺も電卓一箇所間違わなくて、理論2行書き忘れてなかったら72だったわ。 者って消費税法に限らず人のことをいうんじゃないの？ 72点取れるやついても不思議じゃないけど、計算と理論で詰めるとこ詰めれてないやつが、他で得点してるとも思えない。 高額特定書けてないから詰めれてないって訳ではないでしょ。
今年の本試験ってなんで高額特定は絶対に書かないとみたいになってるの？
あれベタで書いた人って他にしわ寄せきてない？ 消費税法って理論の分量少ないけど理論一字一句覚えてベタ書きするのが基本なの？
財表では割と自分の言葉で書いても受かったんだけど 税法全般がそう
細部は意味が変わらないようにアレンジしてもいいけど、意味が変わらないようにアレンジするのは難しい >>310
高額もそうだけど、計算でどっちも最後までいってないのもきつい。
普段からそうやって理論に時間残してるんでしょ？て思われそう。 まあ前提が納付税額を求めなさいだから2問ともはキツイか ふと思ったけど平成23年1月に消費税課税事業者選択届出書及び消費税簡易課税制度選択届出書を提出しており平成28年度（課税期間）の基準期間の課税売上高が税抜き1000万以下であっても、
平成30年度では簡易課税で課税事業者になるの（平成24年度からずっと簡易課税適用と仮定）？
もしそうなら平成30年度は消費税払い損だよね。 >>319
課税事業者選択不適用届出書を提出しない限り課税事業者のままだろ
つか、Ｈ２８年度の基準期間はＨ２６年度だろ。 >>320
平成28年度→平成30年度に修正ですご指摘ありがとうございます。
やぱっり簡易課税で課税事業者で払い損ですか、実務でこういうミスする馬鹿はいないと思うけど、消費税知らないと怖いですね。 >>321
届出ミスって消費税で一番多いミスじゃなかったっけ
申告書みたいに通常の期限が土日祝日の場合は月曜までっていうのができないのもここ見てる人の間では有名って言えば有名か よくわからないけど、ゆっきーは自信ありそうだよなぁ >>314
納付税額合わなくても出すべきだとおもう？
今回みたいに時間が足りない問題の場合 計算からやって1時間以上かけたならせめて簡易だけでも一通り終わらせないと。
理論からやったなら計算中途半端になりそうだね。 2時間半ぐらいあってようやく白紙なしにできる試験で簿記論やってるかのようだった。 計算過程書いてない人はその分理論に時間使えるから
そっちで挽回できればいいんじゃない
ただ簡易でさえ計算式書いてないのはまずいと思ってる 俺計算はどっちも納付税額出して理論も白紙は一切つくってないから今回の採点の方針がわかる一つの材料になるとおもってるから合否は報告するわ。ちなみにリーチ 俺も簡易原則ともに納付税額正答＆理論白紙なし
ちゃんと報告するわ
ちな75点マン >>333
いや28-47（O採点サービス）
計算は簡易の基準期間課税売上高をミスった
理論は辛目だと24～25だろう やっぱりこういうまともな高得点も隠れてるね。来年も受ける心積もりはしとこ。 >>334
俺計算41
理論31の72
これでどっちかが落ちたら計算と理論のバランスとかみえてくるのかなあ。
お互い受かってるといいな。まじで。 >>336
そうあってくれると70の人は安泰だからっていう安心が欲しいの。
66のおれは厳しいかもw >>339
66のおれよりはちょっとだけいいのかもねw そうだね65点マンは実際は67みたいだし。
ただ計算は中途半端なんでしょ。
おれは66だけど、簡易合わせたよ。 最近、403 forbidden で書き込みできてなくなってるからね
６６点マンも同じ理由じゃね
そのうち戻ってくるよ
あと自己採点72の人とＯ採点サービス75の人、同一人物じゃね？ 65点マンが不合格になったら計算式に配点があった事になるな
3年目でこれが原因だとキツイな 65点マンは計算楽して時間余ってる割に理論27点だし
計算過程も書いて67点なら受かってそうだけど 消費は計算過程に点ありそうだけどな
法人や相続みたいに1つ1つ調整金額や評価額だす訳じゃないし 採点サービス72、
自己採点68
受かっててくれ。 理論高得点の人は理論の教科書の内容を一字一句変えずそのまま書けれた感じなの？ >>344
そんな自作自演なんてしないでしょ。
上には上がいるんだ。
素直に認めよう。 いやここは自作自演のオンパレードだしｗ
突然、点晒す奴が増えたのおかしいだろ
まぁ上がいても全然問題ないけど、そんな上じゃねーな 75点だってわかんないぜ。
読めんって落とされるかも。 Ｏ採点サービスで75なら落ちる可能性は普通にあるよ
まぁ今さら自己採点晒しても分布図は確定しちゃってるからね・・・
ほどほどにしないとね 那覇市
RPA（ロボティック・プロセス・オートメーション）導入に向けた民間事業者
との共同実証実験の実施について
期 間
平成 30 年 10 月から平成 31 年 2 月（3 月頃結果報告予定）
・市民税業務への RPA 適用による業務効率化
・紙ベースの税申告書や特別徴収異動届出書などの OCR と RPA 連携の正確性・業務効
率性の検証
・半自動ロボットを使った業務効率化の検証 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% 合格発表待ちの皆さん！
合格を信じてお祈りしてます！ 逆だよ
学習範囲が狭いから差がつきにくい
試験員の採点方法次第で受かったり落ちたりするからまったく読めない 今年の本試験の納義務のベタ書き概要しか書いてなくて条文書かなかったから落ちてるだろうな
はぁ ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibaraki.jp/kikaku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 いや一応、ベタが条文の代わりって扱いだから、理サブ理マスのベタかけていれば問題ないはずだよ 書き方が悪かった
〈概要〉
課税事業者の選択、前年等の課税売上高の特例...高額特定資産を取得した場合の納税義務の免除の特例の規定の適用がある
ってだけ書いて中身書かなかったんだよね >>368
課税期間について聞いてたはずだから、
～の規定の適用がある課税期間 みたいに書かないと指示に従ってないかもしれない
書いてれば望みありそうだけど >>368
要するに理サブやら理マスのベタの部分に該当するとこを書かなかったわけね
それは試験員の考え方次第だね
時間が足りない試験だからすべてを完璧にすることは無理だわな 消費初心者なんだが、資産の譲渡又は貸付けとか役務の提供の中身とか丸暗記しないとだめ？理論マスターを読んでます。 具体的な取引のことなら計算のテキストやればいいと思うよ
理マスでどこまで覚えたらいいかなら、完成形は、全部丸暗記して、暗記した部分の内容を人に説明できるようにして、事例をその規定を使って分析できるようにして、他の規定との絡みも一通り把握する感じ
まずは丸暗記してから理解か、理解してから丸暗記するかのどちらかで進めるといい 個人的に丸暗記しようとして覚えようとするより、何回も目を通してたら
８割ぐらいはいつのまにか暗記できるようになって、残り２割ぐらいを意識して暗記するほうが
自分はいいな 軽減税率について少し読んでみたが、
標準税率、軽減税率の判定が糞面倒な上に経過措置まで膨らんでて、さらに簡易でも同じことやらんとならず、
しかも「飲食料品の譲渡」が簡易の事業区分の判定にまでややこしさを与えてて草
しかも導入後は段階を経て手続きがより煩雑になっていくようで草アンド草 アドバイスありがとうございます！
12月から講座が始まるので楽しみです！
たのしんで勉強をしたいと思います。 進じがたいが、
韓国の小中高教育では「朝鮮戦争」と呼ばない⇒ 日本と戦った「韓国戦争」と教えている
http://2ch-dc.net/v5/src/1403107968605.jpg
韓国では北朝鮮と戦った1950年6月25日～1953年「朝鮮戦争」は一切教えていない。
驚くことに、この戦争は日本と戦って戦勝国となった「韓国戦争」と教えています。
国連軍の米英仏連合国が「日本」と戦い韓国から追い出した戦争と教えています。
1945年8月15日に日本は負け、満州の日本軍がソ連軍に追われて朝鮮半島に侵入して韓国を占領した。
日本軍は婦女子まで銃を持って侵入して、韓国人を虐殺し悪逆非道の限りを尽くし韓国を占領し居座りつづけた。
慰安婦とは、日本が「韓国戦争」の時に２０万人を強制連衡してジープに乗せて売春させていた。
1945年8月15日とは、日本が戦争に負けた日で韓国の建国記念日と教えている。植民地支配から8月15日の独立の前後経緯は、
「韓国戦争」に続く話につじつま合わないので教えていない。
韓国の小中学校で週３～６時間この教育をしています >>383
課税標準と仕入税額控除の解答欄がカオスになるな
税率の区分が困難な事業者には軽減税率売上割合が使えるという特例もあるからそういうパターンも想定される
合間みたいな試験委員が担当したら阿鼻叫喚やなｗ そもそも軽減税率が適用される業種ってあまり試験問題ではでないよね 仕入れ側で出てくるかもしれないよ
社員食堂とか出前とか
もし老人ホームが出てきたら難易度高くなりそうだね
国等の検討して軽減の取引も検討で
まあ少し先の話 軽減税率の絡んだ問題とか出なそうな気がするけどな
出ても理論だろ あれだけ毎日居たのに65点マン本当に消えたな、どうした？ つか会計試験板がスマホとか端末に制限かけてるくさい
全体的に過疎ってるよ へーそうなのか
合格発表までには解除されるといいな ボーダー65が確定するまであと18日。
合格率は17.5％。 メルカリで大原のテキストと問題集買いました。DVDはありません。
初学者ですが独学は可能ですか？ちなみに簿記1級もちです そのテキストがちゃんと来年用のもので、これから配布されるものも全部揃って、答練受けられるなら何とかなるんじゃない？
あと受けるのが消費なら簿記の1級はあまり関係ないと思う 2017年度のテキストでは2019年度の試験は対応できませんか？最新のを買うべき？ 俺初学だけど税率改正と軽減税率が来るという特殊な時期なのでテキストにお金は惜しまないほうがいいと思う 次回は軽減は出ないとしても税法って毎年変わっていって最新のテキストを使わないと変更が捉えられないから、一般に税法は、もし本番でそこが出題された場合には落ちてもう1年っていう認識でやる方がいい
それから、毎回次の試験までに改正があるから、直前期の前あたりにその改正に対応する講義もある
自分で改正を追って行けるならそれでもいいけど時間かかったりしてあまりおすすめしない
自分はテキスト見てないから>>399の古いテキストからの変更は知らないけど、まあ無駄にリスキーだよね
最低限、最新のを持ってる人に頼んで見せてもらうくらいはする方がいいんじゃない？ 軽減税率とか言ってる情弱は税理士になっても大きなミスするからここで撤退しろ ああ、官報待ちの71点マンいたっけ
彼が一番早いのかな 今年もボーダーとか関係なく色々な自己採点から合格報告上がるんだろうな >>410
携帯で投稿するとエラーになるから、今年は報告少ないと思う
それまでに治ればいいけど テザリングなら書き込めるからそれほど減らないと思いたい。 65点マンが最近やたら静かなのは震えてるんじゃなくエラーで書き込めないのか 事務所開業しホームページ作る→自分の名前を検索される→検索された結果→仕事頼まれない→開店休業→最初に戻る
悪循環 自己採点悪かったしA未満の可能性すらあるのに勉強する気が起きないんだよな
どうしよ ダメって自覚してるならさっさと勉強始めたほうがいいよ もう二週間ないのか・・・
今さらどうしようもないのに緊張してきた
つか今年落ちてたらどうすりゃいいんだろ、マジで 発表まで12日！
官報に名前ありますように
もう試験勉強やりたくない ダメならもう一度課税の対象から勉強するしかない
ヤグさん結果報告あるのかな スマホが使えないのでPCから書き込み。
理論27、計算40の俺は可能性どれくらいだろうか。 はい来来軒。
今回の消費税の合格可能性に点数は関係ねぇ。
おめぇに受からせる試験はねぇ。
競艇場じゃねぇ。 65点マンの執念の書き込みｗ
騒ぎすぎたせいで規制されちゃったんだよ 広く触れれてたらボーダー以下でも受かる可能性はあがる 今回の問題で広く触れててボーダー以下ってどういうこと？
計算で派手にミスったってこと？
今回、時間内に一通りやってそれなりの精度ならボーダーはいくはずなんだけど
まぁ時間んが足りなくてそれができないからボーダー越えの報告が少なかったんだろうけど 「初の科目合格から」官報までの平均年数が10年超の試験とか、それなんてデスゲームだよ。
そろそろアインクラッドから脱出させてくれないか 初学なんだけど課税売り上げ割合と仕入れ税額控除のところで計算が急に難しくなったように感じる >>427
いや広く浅くという意味だろう
今回は広く浅くだと60後半止まりになるだろうからそういう意味でボーダー以下なんだと思う
個人的には理論でどこか1つでも光るものがないと難しいと思うけどね >>430
まだ大丈夫。国らぁあたりからもっと難しくなるよ Times Higher Education 世界大学ランキング2018 私立総合大学（日本）
同ランクはアルファベット順（掲載順）
601-800
Keio University（慶應義塾大学）
Waseda University（早稲田大学）
801-1000
Chuo University（中央大学）
Hosei University（法政大学）
Kindai University（近畿大学）
Meiji University（明治大学）
Ritsumeikan University（立命館大学）
Sophia University（上智大学）
Tokai University（東海大学）
1001+
Doshisha University（同志社大学）
Kanagawa University（神奈川大学）
Kansai University（関西大学）
Kwansei Gakuin University（関西学院大学）
Meijo University（名城大学）
Toyo University（東洋大学）
World University Rankings 2018 | Times Higher Education (THE)
http://www.timeshigh...order/asc/cols/stats もう記憶がかなり薄くなったけど一応書いておく。
【理論】
問1
納税義務は満遍なく書いた。調固は触れてない。
確定申告も一応満遍なく書いた。でも8割くらいの出来。
問2
輸出物品販売場を設置した上で臨時の店出す届け出を出す
国外事業者はわけわかんなかったから課税事業者選択届出書を提出するとだけ
中間申告は度忘れ0点
災害簡易、期限までに選択不適用まで書けたがその後の選択適用は書けず
【計算】
簡易
納税義務の年換算はちゃんと出来た
事業区分完璧
集計出来ず
売返、中間納付正答
原則
納税義務ミスった
課税売上割合完答
区分経理完答
集計出来ず
売返ミスった
中間納付完答
理論は講師採点27
計算は40
合計67
なんとでも言ってもらってかまわん。あと11日の付き合いだ。 >>437
これ受かったら計算は集計なんてしなくていいってはっきりするね
今年は色んなことがわかりそう おれも最後に書いておくか。
理論
問1
納税義務は調固以外、ほぼベタ。
文末は、課税期間については納税義務は免除されない。高額は注書き除いて自己建設の細かい範囲についても書いた。
調固触れてない。
確定申告は個人と法人の原則のみ、特例は柱上げまで。
国等は点数ないかな。
事例は1と3白紙。
2は、消費者向け電通で登録国外事業者になってあげる必要と帳簿等の意義を書いた。
4は、災害等による特例承認申請書、不適用届出書で初日に出したものとみなされて翌期のための選択届出書出す。
2つ白紙だけど2つは行埋めるほど書いた。
計算は
簡易は満点
原則は有価証券、販売促進費、売上返還間違えて集計も出来なかった。
以上66点 災害等の不適用届出書は初日の前日に出したものとみなされての間違い じゃあ俺も
理論
納税義務は基本の柱は全部ベタで書いたけど調固いずれも書いてない
確定申告は国等まで全部書いた
事例は
1. 前日までに臨時設置の届出必要は書いたけど、販売場の申請書いてない
2. おそらく0点
3. 任意プラス仮決算
4. 災害特例申請と簡易出し直し書いたけど、簡易不適用届出と事例に沿った厳密な期限書いてない
計算
簡易は最終値まで一致
原則はエコバッグのみ不正解
以上理論27の計算46で73
ムラがあるので不安 >>443
理想的な流れだなぁ。
計算からやったけど、本試験特有の緊張感で簡易スーパー慎重になり過ぎて時間足りんくなった。 満遍なく手をつけたやつか、何処かがボロボロで何処かが完璧なやつが受かるのか微妙だな 消費の理論はまんまだから理論から先に手をつけた方が合格率が高い
という分析を見たことがある 今回の試験で分かったことは理論のベタを先に書いて計算に移って残り時間が余ったら事例を書く方が効率いいかもな 俺は財表以外は計算先行派だな。
理論と違って計算は省略できないことが多い割りに、
重ボリュームの回が少なくないから。 ここで書き込まれてる最高峰でも73くらいなんだから実際ボーダーは66くらいでも不思議じゃないと思うがな。
そもそも大原の採点サービス自体が理論の自己採点ガバガバな上でのボーダー69だし。
ボーダーは66。合格率17.2%。 先に計算問題から入ると時間に追われて悪戦苦闘している間に
おぼえた理論が消えてしまうというパターンもあるな
いわゆる度忘れってやつ 65点マンの不安要素は納義務ミスと集計2問ともしてない所かな 計算で集計してないって課税仕入れの区分を集計してないってこと？
個別一括の有利判定もしてないならきつくね？ 昔受講していた講師は集計しなくても受かったから他に時間を使えと言っていたな。
実際過去の試験でも有利不利までやったけどあまり評価された実感は無かった。 俺理論からやったけど最初に素読みした段階で計算、特に簡易は最終値までいかないとまずい気がしたからそれに合わせて理論終わらせたわ 俺は枚数見た段階でちょっと多いことに気が付いたのと、素読みの段階で半端じゃない量だって確定できたけど、結局理論はほぼベタにしたかな
事例が明らかに今までとは異質だったので、どうせみんなあんまりできんだろうって手早く済ませる感じにした
何が正解かはわからん 65点マンは計算どっちも中途半端と、理論の核となりそうな納税義務の高額とかも省略してなかった？ 相続始めたけど駄目だったら科目振替するか２科目やるかおになやむ 働きながらなら一科目に専念したほうがいいけど
実務のためにやりたいなら直前期までは２科目やればいいんじゃない >>462
仕事だけなら２科目やったろと思うけど子育てもあるねん
おとなしく１科目集中したほうが発狂しないですむと思うが
消費だけもう一年てなかなか苦痛なんだよな
前進してない感がつらい 俺は消費落ちてると思ってるから消費と相続やってる
消費は理論全部覚えてるし新しく覚える労力もないから相続と一緒にやってもそんな負担になってないよ >>464
暗記ｷｰﾌﾟしてるのすごいな
ほぼ忘れた たとえ一科目受講済みでも働きながら税法二科目はすごい。
自分だったら直前期発狂しそうだ。 Cランクまでほぼ暗記したがCどころかAもほぼ忘れたわww 事業者が事業として行う資産の譲渡貸付、役務の提供(なんだっけ、資産の譲渡等に類する行為を含む的なやつ)
やべーまじで面白いくらい抜けてる
定義の中に、国内の、を間違って含めないように気をつけてたのは覚えてるわ >>470
oh...落ちてたらまた1からやり直しか、、、 ４ヶ月ブランク作るのはやばいって。ボーダーの俺ですら理マス軽めに回してるよ。
残心は武道の基本。 >>469
事業者が も不要だね
自分も色々抜け落ちてそう せっかく覚えた理論を忘れるのはもったいないよ
ボーダー上にいるなら一日5題程度でも回した方がいいよ 残念な結果になるとクリスマス、正月ともぬけの殻になるから1月から理論再開だろうね
まあ一度がっちり暗記してたら1，2か月位で6月位の精度に戻るよ ２科目とも初学なら直前で１科目にしぼるという手もあるが
１科目が本試験レベルにあるのなら次の年は絶対に２科目受けるべきだと思う
本試験は運の要素も結構あるから１科目にしぼったからと言って受かるとは
限らないし実力不足でも本試験でラッキーで受かることもある 結局
男
東京生まれ東京育ち
180cm
スポーツマン
中高一貫卒
慶應義塾大学法学部卒
東大京大一橋大早慶院免除
欧米留学経験有り
経歴よい
育ちと人柄がよい
こんなイケメンが成功する。 問題文をどう読むと高額特定資産だけが特別扱いって読み取れるんだ？
あと計算だけど実務の観点から言うと区分経理と集計どちらが大事かって言ったら明らかに前者だぞ。区分が間違ってたらいくら集計したって何の意味もない。
ボーダーは66。合格率は17.2% なぜ試験の観点からものを言うんだい？君はいま税理士試験の話をしてるんだろ？ 出題のポイントで計算式がどうこうって書いてあったような 簡易については納税義務、簡易適用有無、納付すべき消費税額を算出させることで消費税法の総合的な理解度を問うている
っていってるね
一応納付すべき消費税額にも重きを置いているように見えるな(どちらかというと計算方法という意味での納付すべき消費税額ってことかもだけど)
もちろん区分経理が前提なので、そっちのが重要というのは同意だけど >>488
傾斜って、ボーダーが60いかないときに掛かるイメージだけど。圧縮ってこと？ とりあえず65点マンの偽物うざいから消えてくんないかな？ >>489
傾斜はあくまでも試験員が採点しやすいまたは重視している論点に多めに配点する方法だから
べつに60点に足りないとかは関係ないよ
たしかに税法でもあんまり傾斜してないんだろうなぁって印象の科目もあるんだけど、
俺の印象では消費税はかなり傾斜きいてる気がする 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ 落ちたと思ってるほうが楽
ちなみにスマホから書き込むと403フォービッドゥンてなるのなんでなん？ >>494
おそらくどっちも偽物だろ
言動がおかしい >>491
総点100合格点60が固定なわけだから、傾斜掛かると減点又は配点無しが増えるってことだよね。
予備校配点に比べて、概ね点が下がるな。。 正答率高いところに傾斜かけるのが普通だけど消費税は普通じゃなさそうだから ３年連続４回目受験の自己採６６点の者です。（分布表に含まれてます。）
発表が近づき、ドキドキしますね。。
今年ダメなら二度と立ち直れないかも・・・ >>499
過去3年の自己採点はボーダー越えてたの？ >>500
２年前は、試験中にギブアップしました。
去年は、簡簡やらかしたので、自己採しませんでした。
３年連続受験なので、３年前は消費受験してません。（財表合格）
書き込んでて恥ずかしいくらいのへっぽこ受験生ですね。。。 >>503
そっか
まぁお互いショックに備えよう
俺も似たような点数だし >>498
本来の試験は、難易度の高いところを正解したら加点だよ。
そもそも正答率の高いところに加点しないと合格基準を越えないことが異常。 >>504
そうですね。
僕は、可能性がある年はダメな結果を受け入れる気持ちが整ってから
封筒開けるようにしてます。
今年は整わないかもですが
お互い良い結果になるといいですね。 ■スーパーグローバル大学創成支援事業の中間評価結果（2018年2月28日）
【タイプＡ（トップ型）】13大学のうち
・東京大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・東京工業大学：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・慶應義塾：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
・早稲田大：評価A（大学の取組を継続により事業目的を達成することが可能と判断される。）
【タイプＢ（グローバル化牽引型）】24大学のうち
・上智大学：評価S（優れた取組状況であり、事業目的の達成が見込まれる。）
・法政大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・明治大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。）
・立教大学：評価B（当初目的の達成は、助言等が必要で、より一層の改善と努力が必要と判断される。） >>501
なるほど
自分はもう落ちてると思ってもう勉強してるけどあんたは受かってるといいな 66点の人、65点マンじゃねーか？
共通点が多すぎるんだが・・・ >>505
まぁ本来はそうだよね
税理士試験が特殊なだけで
俺の印象では消費税は正答率４0％から70％あたりのところにわりに点がきていそう >>509
どうもありがと
この身が入らない時期にしっかり勉強できるって、素晴らしいですねｙ
所得やってますが、もう消費はやりたくない 受かっても落ちても、結果を報告します。
勝手ながら、３年連続４回目マンと名乗らせてもらいます。（長い？
今回から点数わかるんですよね？
配点箇所がある程度特定できそうですねー >>507
ですね。
ホント不名誉ですわ～こんなはずじゃなかった
もう消費でモチベーションは上がらないです。。 点数より模範解答公表して欲しい。責任の所在をあやふやにするために非公開にしてるようにとしか思えない 模範解答もそうだが9月に出題意図を出し11月位に採点をして出来などの講評も出してほしい いいから解答用紙の返却に応じろってことなんだが
有償でかまわないから つーか66点の人と自己採点67の65点マンは同一人物ってことでいいのかな？ 自己採点66点の人は結構いましたよね
分布図だと一番多かった気が・・・
ちなみに、ぼくはやぐさんでもなければ、65点マンさんでもありません 過去にも数え切れないほどの採点ミスがあったんやろなーーーーー ボーダーは66。
合格率は17.2%で確定
だから66の奴は合格。 >>523
模試は20～30％で、全統は22～23％だったと思いますよ
3年目なら10％に入っていかないとだめなんでしょうけどね。。 >>526
66点の人って上位10％の人がわりにいた気がするね
あなた65点マンと色々と本当によく似てるわ
>>525
消えろ、ハゲ >>527
消費税は8,000人受験申し込んでますしね
ボリュームゾーンだから似たような状況の人もそれなりにいると思いますよ
こちらは、すごい雪ですよ。寒さが身に染みる その人は65点マンじゃないと思う
あいつはクソコテ化する前から講師に採点してもらった67点ってうるさかったし
66点の人はポンと現われて3年連続4度目の出場というパワーワードを生み出したので記憶に残ってる 今年ヤグさん含めて3年目の人多いね
消費税4年目に突入したらやる事なくキツイな 昨年と一昨年は、全額・簡易判定が明らかにひっかけ意識して作問されてたからね。
計算2題出題される極限下で逆の判定に進んでしまった猛者もいただろう。 今回の試験委員は割りとまとも(量はおかしかったが)だと思うからこの試験委員のうちに受かりたいな 3年連続4回目マンも受かると思うよ。
ボーダーは66だから。 今年もひっかかった人いるしこのパターン続くんだろうな 一昨年
全額か区分経理かが、対価補償金の取扱いで変わる。
結局、対価補償金については課税なのか非課税なのか、真相は闇の中。
昨年
調整対象固定資産が資料中に潜伏しており（末尾に調固一覧なし）、
これを見逃すと簡易の判定になってしまうというトラップ。原則が正解。
これがアイマ式だよ。 問題量が多かったですけど、
何気に計算問題の桁数も多くなかったですか？？
それで数分ロスしたような気がする
仮計組はキビしそうですね >>539
半々だって聞いたことあります。でも、もう何年も前
ボーダーの定義が変わってきたんでしょうか？
最近はボーダーだと合格可能性どうだ、とかいう話自体聞かなくなったと感じてます。 >>541
科目によってボーダーラインと合格ラインという用語を使い分けてるよね 法人税でもボーダー議論が荒れ始めていたし、モバイル端末からの書き込みでエラーがでるのは
規制の可能性が高いな
今回、法人消費でボーダーが異様に高いといわれてるのはおそらくは不合格者の点数開示が
原因だとは思う 仕事も勉強も手につかない。。。
試験直後にはあまり詳しく書かなかったと思うので、自分の答案などを示そうと思います。
◎解いた順番
理論問1（１）概要→理論問1（２）→計算問１→計算問２→理論事例→理論問１（１）根拠法令
◎作成した答案
＜理論＞22点
問１（１）
・調固は触れず。
・高額書いてる途中で終了
・新設・特定新規は後回しにした結果、書けず。
（２）ほぼ完答。国等は国だけ書いて次にいった。
事例
（１）輸出物品販売場の許可を受けた上で、設置の前日までに
事前承認港湾施設に係る臨時販売場設置届出書を所轄税務署長に提出すべき。
（２）登録国外事業者として国税庁長官の承認を受けなければならない。
そのための申請書を納税地の所轄税務署長を経由して、長官に提出しなければならない。
事業者向け電通以外の電気通信利用役務の提供に該当する的なことも書いた。
（３）仮決算だけ書いた。
（４） ほぼ模範解答通り
＜計算＞44点
簡易 最終値合った。ただし、特定２事業で75％以上の特例計算は、一番有利なものしか書かなかった。
原則 最後まで書いた。ただし、Ｏ原で配点振られてないところで間違いはそれなりにあった。
（例えば・・・、自分の答案には非のみがなかった。それから、リースも間違えた。）
以上です。あー、だんだん居ても立ってもいられなくなってきた。 >>548
理論22点は低すぎる気がするけどどうだろうな
問1と問2の配点次第かね >>548
計算１つ納付あって計算式書いてるので65点マンより点数は1点低いが印象はいいと思う
合格だと思うがあとは仏壇かお墓参りに行って祈るしかない 今年のポイントは以下の二つです
・点数を発表すること
・前年の財務諸表論の合格率が異常
これに受験者数の異常減少を加味すると・・・
合格者数は消費税法史上過去最多になるでしょう 異常減少はポジティブに見えなくもないけど実際はネガティブ要素な気がする >>549
そうですよね、いくらなんでもバランス悪いかなって思いました。
でも、これ以上の答案はぼくの実力ではムリでした >>551
ジタバタしてもしょうがないですけどね
どーにも気分が落ち着かないです。。 あと一週間たらずか･･･。
とりあえず金曜は年休取れたので、朝は神社にお参りに行って、
官報なら1万くらいの寿司を頼むことにするよ。 俺も金曜は休み取ったわ
結果がどちらにせよ働く気しねーわ 何年も魂賭けてきたもんな。
既に魂持ってかれた感もあるけど。 簿財だけで今年消費受験
なんとなくいけた気がして転職活動し運良く税理士法人から内定もらってる
これで落ちてたら来年からどんな顔して働けばいいのか どの科目受けようか迷ってる。
実務のこと考えたら、消費税法は改正後に受験して、
後回しにした方がいいかな？
アドバイスお願いします。 >>566
改正後にまとめて勉強するのもありだとは思います。
けど、改正前が土台になるので、来年消費受験するのも無駄にはならないと思います。
合格すればそれはそれでよしだし、実務の役に立ちますよ。 68だけど、簡易の凡ミスで区分間違えたから納付税額合わせられなかったのがすごい悔しい、
TACだと、合計値に点数振ってるから点数下がるんだよね
実際は部分的に点数振ってくれるといいけど >>566
点数次第だと思うけどね！
半年理論回してないだけなら、すぐ取り戻せるけど、2年経てばほぼ最初からやり直しだよ もう飽きたこの科目。落ちたら改正後に受けようか。
医学部受験のように不正してる可能性だって大ありだし、モチベーションが・・・ 来年が実質ラストチャンスなんだぞ
改正後にしようかなんて言ってる場合じゃない 確かに今回の改正は面倒臭そう。2019年に決めたいね。 改正後から始めるにしても35年までに合格せんと、適格請求書等への移行の改正が来るから大変だぞ
しかもこっちの方がさらにめんどくさくなる と思ったけど、改正で一番苦しいのは実務であって、
前提条件が与えられる試験問題だと言うほど大変ではないという気もしてきた
計算問題だと特にそうやな ひねった問題で「特に断りがない限り帳簿及び請求書等は適法に管理されている。」ってあって、次の取引は請求書等を受けていないっていうのが3,4個あって、3万円未満のや特定課税仕入れが出てくるくらいかな
ひねらなければ「特に断りが～」もなさそうだ もう今年で終わらせてくれー
もうこのわけわからない採点方式の科目は受けたくない 出題のポイントを読んだ感想なんですが、
第一問
・問1(1) 課税期間、を挙げとけば良し。
・問1(2) 納税義務者の態様(個人、法人、国等)に応じて申告期限。
・問2 手続きの時期等？(提出時期、提出先、届出名、申請名)
第二問
・問1 基準期間、簡易判定、業種区分、仕入税額控除の計算(特例一業種、特例二業種)
・問2 課税標準に対する消費税額、区分経理、課税売上割合の計算(法令に従った)、特定課税仕入れの処理、中間納付
以上が、今回の重点ってことなんですかね？計算問2の課税標準に対する消費税額と、法令に従った課税売上割合って、ピンとこないんですがどういうことなんですかね？ 端的にいうと、資産の譲渡等区分と計算方法じゃないかな あとごめん
理論問１の１は課税期間だけ挙げておけばよいかどうかはわからないというか、
出題のポイントをみるとそういう意味ではないと思うんだけど 出題のポイント出てたんだな。今気付いたよｗ
試験後は会計試験板から離れてたし >>579
「課税期間、すなわち課税事業者として申告を行う必要がある場合」って書いてあるから、ベタ書きじゃなくて、Oの模範解答でいいってことかなって思ったんだけど。違うんかな？ >>578
わざわざ重点ポイントに上げた課税売上割合の法令に従った計算方法って、何なのか不安になりまして。
課税売上高って免税売上高含みますよね？Oって、課税売上高と免税売上高、分けて集計するけど大丈夫なんかなとか。。 >>581
以下、出題のポイント一部抜粋
このような事業者免税点制度が適用されない課税期間、すなわち課税事業者として申告を行う必要がある場合、更に、これら事業者等がいつまでに申告を行わなければならないかを正確に理解しておくことは実務において大変重要である。
 そこで、本問では、これら事業者免税点制度が適用されない課税期間を網羅的に理解し、申告義務が課される場合において、これら申告義務が課される者の態様に応じた申告期限について的確に理解しているかを具体的に問うている。
この記載内容だと、申告義務が課される場合、その課税期間、申告期限、それぞれの具体的な申告義務が課される者を聞かれているってことなので、課税期間に限定しているわけではないと思います
大原の場合、講義中何度も講師がいっていると思いますが、理サブに書かれている条文っていうのはあれ自体が条文を簡便的に抜粋しているものですので、ああいうとこういう問われ方をした場合には基本的にはあれをそのままベタ書きしていくのがセオリーだと思われます
しかし今回の場合には時間が足りないので、どうなんでしょうねってことです >>582
正直、計算って毎年あんな感じだからあんまり気にしなくていいかも
強いて言うなら特定課税仕入れかな
俺はミスったけど >>583
何度もすいません。私の日本語能力が低いのだと思いますが、引用された出題のポイントをそのまま読んだらいけないんですか。前段後段ほぼ同じですが、
1.事業者免税点制度の適用されない課税期間
2.申告義務が課される場合には、態様に応じた申告期限
が問われたんじゃないかと。
大原のセオリーはわかりますが、ベタ書きだと出題のポイントからは少しズレる気がします。～納税義務は免除されない。って解答してるわけなので。不安を煽るつもりはないんですが、みんなで渡れば怖くない的な感じがしてモヤモヤしてます。。 全統の個人別成績表見つけたんだけど、こっちも66点だった
これじゃあ、66点マンじゃないか
全統って他の予備校生入れても2,000人しか受験してないですよね
予備校通ってない人がその数倍いるってことなのかな？？うーむ・・・ >>585
いえいえ大丈夫です
というか主題のポイントの文章って普通にわかりづらいし、自分も絶対の自信はありません
本問では、これら事業者免税点制度が適用されない課税期間を網羅的に理解し、申告義務が課される場合において、これら申告義務が課される者の態様に応じた申告期限について的確に理解しているかを具体的に問うている。
と、記載されています。
これらを分解すると、
1 事業者免税点制度が適用されない課税期間を網羅的に理解＝対象課税期間についての具体的な記載
2 申告義務が課される者＝対象となる納税義務者
3 態様＝納税義務者の状態（ここは私の解釈ですが、文章の流れを見る限りは申告義務が課される経緯の説明）
４ 申告期限＝申告期限
となると思われます。
２文目の「これら申告義務が課される者の態様に応じた」という文章の扱いが難しいのですが、この文章通りの解答を導き出そうとすると、結局は理サブとか理マスのベタに近いものを書かないといけないだろうっていうのが私の解釈です
おそらくは用語とかを扱いながらがうまく書き出される人はべつにベタである必要はないと思いますが、本試験でリスクをとりたくないですからね あぁごめんないさい
これわからないわ
主題のポイントを冷静に見返したら、理論の問１が全部一括りになってるんだわ
おそらく、申告義務が課される者の態様に応じた申告期限って２の確定申告のことだね
でもだからといって、課税期間を端的に示すだけでいいのかって言われるとわからない ここまでを纏めるとボーダーは66で間違いないということで良いね？ >>588
長々とありがとうございました。出題のポイント読み辛いですよね。
私も問1(2)のことが完全に頭から抜けてて、提出期限とか書いてないって冷や汗がでました。
私は時間も微妙でしたが、リスク承知で問に直球で解答したので報われてほしいです。普通の試験なら報われると思うんですが、税理士試験は解答が多数派による傾向があるので。 >>590
そうなんですよね
消費税は解答すべき範囲がいまいちわからない
その場で時間との兼ね合いで自分で判断するしかない
一昨年の試験では相続の簡単なベタの理論をろくに書けていない人ですらガンガン受かっていたので、結局は試験員が採点上どこを重視するかなんだと思います
キツイ試験ですよね
お互いに受かっているといいですね 消費税はやはり計算かなあ。66回当時、相続ベタで書いたけど自分落ちて白紙で受かってた人いるから。 今回落ちたらそうなのかなぁと思うわ
でも６６回って、計算が納税義務と中間申告２つしかまともに解けないような状況だったし、かつ初見で難易度もそこそこだで、そこをある程度できていないと受からないって、かなり特殊だったと思う
というか、異常 >>591
お互いにいい結果となるといいですね。
採点は試験委員。合否は国税が決めてるって聞いたことがあります。それが正しいなら、試験委員は、○×と出題のポイントだけ出して、国税が解答率みながら配点してる可能性があります。
解答率だけみて、合格率10%になるように調整すれば、受験生の感覚、難易度とはズレますよね。 >>594
うん
間違いなく予備校の模範解答みたいに満遍なく採点っていうのはやっていないと思う
これはしょうがない
そんなことは予備校サイドは知りえない
合否判定は本当にブラックボックスだね
マーク氏の調査では試験員を選出しているっていうのは判明したんだけど、それが何人なのか、どういう人なのかってことまではわからないわけだし
変な話、地域ごとに異なる合格基準があったとしても何も不思議じゃない
画一的にやるなんて一言も言っていないし、建前上は模範解答すら存在しないわけだから 地域ごとはくそ面倒だからやらないと思う
あるとすれば受験番号が若い順とか年齢とかじゃね
まぁないと思ってるけど 地域ごとに模範解答みたいなものはつくらないとしても、
科目ごとの合格率の最低と最高とかはありそうだな マーク氏に来年沖縄で受験してもらって確かめてもらおう 沖縄や北海道は知的レベルの関係で合格者ほとんどいないんじゃね？特に沖縄の合格者はほとんど東京の大原関係者。 とりあえず受験地ごとの最低合格率はあると思う
一部科目も含めた合格者で10％を切るところってみたことないし 合格したあと1度税理士試験の試験監督をやってみたい 顔の照合や見回りの時に答案を見てみたいのと始めてくださいと止めてくださいをあの緊張感の中で言ってみたい やめてくださいって言われても書き続けて何度も注意されても書き続けて不合格になったやつとかいるのかな 来年消費税初めて受けるんだが、理論の暗記は何でやればいいの？
TACの理論マスターとかいうので勉強してたけど、昨日大原の理論サブノート
買ったら書き方がだいぶ違うんよね。一字一句間違っちゃいけないとかいうし、
どうすりゃいいのか分からん。元々の条文をそれぞれの学校がアレンジしてるんか。初歩的こと聞くけど教えて下さい。 条文を各校でアレンジしてるよ
TACは条文の原文近くて、大原はかなり端折ってるとのこと
TACでやったことないからわかんないや 火曜、水曜、木曜、金曜・・
あと4日後には、結果でている >>606
大原かTACか講座を取る方に合わせればいいんじゃない？
一応は消費は大原の方が人気だと思う
講座取らないのは危険だから取る方がいいけど、取らないことに決めてるならやり易そうな方で >>609
どうも。じゃあ、TACので引き続きやります。
それから仕入れに係る対価の返還等に係る消費税額のあたりの計算がTACと大原で違うように思うんだけどな。
大原は合算してから課税売上割合を乗じてるけど、
TACは課税売上割合を乗じたあとに合算してる。
違ってたらごめんなさい。
個別対応方式、一括比例配分方式の箇所です。 >>610
分かりにくいので、一括比例配分方式だと
大原→ (課仕＋課貨－返還)×割合
TAC→ (課仕＋課貨)×割合－返還×割合
てな具合。
TACの方が条文に即してると思うけど、大原の方が計算楽。
大原のやりかたでもオッケーなんか。 >>612
そうですね。理論も計算も大原の方が簡略的にやれそう。 こうやってみると、やっぱり過程が重要であって納付税額とかってあんまり意味ないのかもな >>613
リーク力も大原に軍配があがるとおもう。消費だけは 大原の計算過程で減点されてる可能性も
否定出来ないんだよね 減点されてても圧倒的な受験者数なので、合格者数は多いね >>605
去年の簿記論で退場者いたようだね
確か隣の席の奴にチクられたんだけど簿記論スレの人誰か覚えてないかな >>618
マジか
でもそういうのって現行犯じゃないとダメそうな気がするけどどうなんだろ >>614
今年に関しては意味あるかもしれないよ。
ていうか、毎年採点対象になってたけど、正答率低くて実質没問になってた可能性がある。
今年は、簡易どころか本則でも納付税額まで合ってる人がちらほらいるからね。 >>620
まぁそれは去年も同じかな・・・
去年も計算は今年と同じくらい簡単だったし
もちろん納付税額が合うレベルってのはアドバンテージになると思うよ >>621
去年の計算って、平均が40越えてたんですか？
私は簡簡で退場だったので、何の情報も集めず発表を迎えたので、去年との難易度の差がわかりません。 >>622
平均は覚えてないわ
去年は計算の修正ボーダーが40
ちなみに今年は42
そう考えると、そんなに変わらないでしょ TOEICたったの730で自慢ワロタ。わいは997点やでwwwwww 輸出物品販売場のところって19年度に改訂とかありますか？ 法人税にあったテンプレを貼り付けます
禁止事項、ステマ予防のためOの初学一発などのコース名についてこちらの
フォーマットに記載しないでください
第68回消費税法
【合否】
【受験地】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
例：問１（１）ベタ、（２）国等まで記載
問２事例２ 課税事業者選択届出書のみ記載 など
（計算）
例：簡易は免税ミス
原則は特定課税仕入れミスなど ここにも学歴病の奴がいんのか
試験板にまで張り付いて病気だな 3年戦士やぐ、ゆっきー、65点マン、3年連続マンの誰が消費から抜け出すかな ゆっきーは手堅く抜けそう
他は配点次第って感じかな・・・ >>631
通知書って基本当日金曜日中に来てるイメージ
東京以外は知らん 俺は首都圏だけど、最近は金曜日
試験始めた頃は週明けの月曜日だったな
郵便事情が少し良くなったのかな 講師が言ってたけど来年の試験は計算より理論重視した方がいいって 消費税って傾向的には簡単な論点じゃなくて、一ひねりした論点で合否が決まるんだよなぁ 計算も理論も超簡単♫
って人はいないよな 今年は理マスだけで対応できたし、一捻りも何も無くないか？ TACが事例白紙2個までOKとか言ってたし多いんじゃないか つか、事例２つも白紙にしたら、タックのボーダーとるのかなりしんどくね？ >>650
どーなんだろ？
災害白紙ならいかないだろね。
2白紙とかならいくんじゃない？
書いてる人も取れて二点一点でしょ。予備校の採点上は。 まぁ俺も自己採点上は各２点くらいにおさえてる
事例２つ白紙だと、４点マイナスってことになるから、その分は計算頑張る感じかね 災害等を完答してどこかで1点じゃなかったか
んで白紙2つでも大丈夫とかいう それでいて脳義務の一部かけてないとか最悪だよね。
もうそうなったら計算で挽回なんてする余地がない。
合格者は大体40～42にいるだろうし。 だからここでボーダー６６とか言われているわけだろ
結局は試験員がどこを重視したかだから、あんまりボーダーは気にしなくていいかも ボーダー66は65点マン一人で4か月騒いでるだけ
彼は計算でどう採点されるかだね 事例1.3白紙で4は全書類、書類名、提出時期を全て完答したよ。
2は色々書いて行を埋めつくしたけど、どれだけ点数くれるか分かんない。 １と３を書かずに、一番扱いづらい２にいったのは不運だったな 要は手続きを聞いているだけなんだけど、
疑心暗鬼になりすぎているせいで、新しい形式でこられるとかなり混乱するし、
文章もいまいち何を言っているのか主題がよみとりづらかった >>654
計算40の人は、どこ間違えてる人が多い？
簡易は簡単だったけど納付一致の人の報告少ないってことは、簡易合ってなくても可能性ありそうかな 計算40の俺は、
簡易で凡ミス、簡易特例で選択ミス＆すべて書ききれず
原則で特定課税仕入れミスだな
まぁ二か所ミスると大体こんなもんよ >>664
大原のボーダー読みのやつだと、簡易の納付税額一致は、31.9%なんだよな。自信ある人だけが採点したとしても、受験者の20%くらいは一致してるんじゃないか。 ここでボロクソ言われてる俺でも事例1は理サブベースでしっかり書けたぞ。書けてない奴はやばいんじゃないの。
事例2は課税事業者選択届出書の1行しか書けてないけど。
あと計算の特定課税仕入も出来た。 >>664
やっぱり簡易じゃないかな？
俺の友達去年受験して簡易の最終値あってても
落ちてるから最終値勝負じゃないのは胸はっていえる。あってるに越したことはないと思うけど >>664
自分は原則のところで取引(非課税)を一つ見落とした
集中が切れた瞬間だと思う 計算は毎年言われているけどどうなんだろうね
今年落ちたら、計算は最終値合わせるくらいじゃないと受からないと思うけど・・・
つか、あの分でそりゃ無理とも思う 簡易の納税義務の判定で12/9しなかった奴もいたみたいだな >>669
簡易完答者が受験者の20%いても、最終合格者は10%。少なくとも半分は落ちるわけだから、最終値勝負だったかはわからんよ。 あの時間が足りない中で理論をある程度埋めつつ、計算で満点近くは無理だって まあでも合格率13％で簡易完答20％なら、普通に考えたら簡易完答者から合格者でるんじゃない？
他で相当挽回してたら別だけど。 やはり簡易完答してる3年連続マンはほぼ合格確定だな いやいや時間勝負だから
計算できて、かつ理論もできてなきゃ意味ないよ >>677
>>677
マストではないにしても、他も満遍なくできてれば有利だね。完答部分があるのは、かなり強みだよ。
簡易完答しても合格できなかった人が、最終値は関係ないって流布するのがね。。
おそらく、最終合格者の6割は簡易完答でした、簡易完答者の最終合格は5割でしたってだけなのに。 まあ簡易完答した奴の半分ぐらいが他も満遍なく出来て合格していくよね。
原則完答は更なるアドバンテージでしょ。 今回の事例問題、みなさんどれくらい正解している？？
半分以下？？
１０％を考えると半分は必須かな？？ なんか書き込む奴のレベル落ちてないか？
湧き出て来てた高得点勢は本当はいなかったんだな。 >>684
正解っていうのはどういう意味？
得点のこと、それとも事例の解答趣旨に答えられているってこと？
得点は記憶が曖昧だから半分くらいにしているけど、解答の趣旨ってことなら70％から80％くらいはできていると思っているけど 来年消費税初受験なんだが、
今大原の総合計算問題集基礎編の問題1やってるところで、
取引等接待費がなんで共通課税仕入れになるのかわからない。
電気機器の販売業だったら課税対応じゃないのか。
社宅使用料収入とか非課税売上高もあるけどこれ取引先とは言わんような。
経営者がどうのとかも書いてない、なんで共通なんや。 >>688
営業員が接待したら、課税対応
何も書いてなかったら、共通対応
でいいんか。 >>687
ＴやＯの解答とてらした得点
他の理論、特に納税義務は、概要だけでなく規定もかけた？？ >>690
大体は書けたよ
脳義務は調整固定資産のところと、確定申告の国等のところは書けてない
それ以外はできてるはず >>686
もう合格確信して、こんなとこで傷の舐め合いなぞせずに次の税法行っとるわ >>688
付記事項に商品やサービスの内容が具体的に書いてない場合以外は、業種で判断はやめておいた方がいいですよ。
それから、甲（又はＡ社）の事業に関わる者はすべて取引先だと思ったらよいです。
考える順番としては、
１ 課税仕入れかどうか
２ 課税仕入れ後にどんな売上げが上がるのか、又は売上げが上がらないのか、を課税仕入時に判断
３ ２で判断つかない場合には、相手先や行っている業種で判断
・（課税仕入れの後に）売上げが上がらない⇒共通
例えば、融資を受けたくて銀行を接待したら、共通です。
・売上げが上がる⇒商品やサービスの中身で課のみか非のみかを判断、両方だと共通
例えば、相手先が銀行でも、パソコンを納品したくて接待したら、課のみですし、
車いすを納品したかったら非のみですし、土地付き建物なら共通です。取引の中身で判断します。
ちなみに、
・相手先が取引先「等」や得意先「等」⇒共通
（どんな売上げがあがるかわからない＝課のみとも非のみとも言えない）
考える順番を固定すると、迷うことが少なくなりますよ >>694
なるほど。得意先だったら課税対応だったんですかね。
取引先が銀行とか頭になかったです。勉強になりました。 あ、3年4回さんだ
目的が書かれてないなら、本社の移転を考えてて建物付きの土地の所有者を接待したなんて可能性もあるし、明確に目的が書かれてなければ試験的には共通って判断するのがいいよね もうボーダーは意味がなさそう
Tの解答速報でも言ってたが点数開示あり我々の想像がつかない細かい配点ありそうみたいな事も言ってたし。 各校の模範解答が試験委員的に何点か聞きたいよね。
満点じゃないだろうし。 >>695
取引先に電気機器を販売する目的で接待、なら課税売上げしかあがりようがないから
課税対応になりますね。
同じようなことで悩んだ経験があったんです。お役に立ったら幸いですー >>696
そうだっ！！目的でした！！大事なキーワードが抜けてましたね。
思い出させてくれて、どうもありがとうございました
共通決め打ちもアリかもですね、特に時間カツカツなら 理論そこそこ書けて計算40行ってる奴は合格よ。それで文句無いでしょ。 >>695
過去に得意先だから課のみって判断させる年もあったな
いくら何でも強引すぎる解釈だと思うけど >>704
得意先だからというよりは、問題の前提から
売上げはあがるが非課税売上げはあがり得ないと読み取れるから、課のみだったのでは？？ 優しい人、tacと大原のボーダーとこのスレ公認のボーダー教えてくだせぇ >>711
大原…採点サービスで69
TAC…ラインは70、ただしお祈りラインは63
スレ公認ボーダー…66 初学者なんだが、資産の譲渡等に類する行為で、
貸付金その他の金銭債権の譲受けその他の承継(包括承継を除く。)
これ全然わからない。
包括承継は、資本取引だから資産の譲渡には該当しないって見たことあります。利子を対価とする金銭の貸付けは、資産の譲渡等に該当し非課税とかそういうこと？
割引債の償還差益も何かあったな。分からないので教えて下さい。 >>712
ありがと！色々気になって眠れないのよー >>713
貸付金で説明すると、元々の債権者A、債務者B、Aから貸付金を譲り受けた者Cがいて、譲り受けが行われたらCが新しい債権者になって、CがBにお金を貸付けた扱いにするということ
資産の譲渡等には利子を対価とする金銭の貸付けが含まれてるわけだけど、AがBにお金を貸し付けたのであって、CはBにお金を貸し付けたのではなくAの立場を引き継いだだけ
そこでCがBにお金を貸付けた扱いになれば、CがBに対して利子を対価とする金銭の貸付けを行ったのと同一視できる
そうすると、実際は違うけど似たことになるから、類するものに入れて認識してる
もしそこに入ってなければCがBに貸した扱いにならないから認識されない
なお対価は利子ってどこかに書いてあるけど、利子を対価とする金銭の貸付けに類してるから対価は当然利子になる
割引債もこれで考えれば分かると思う ありがとう。なんとなく分かりました。
三角関係になってるんですね。
対価の受取り先と、債権の譲受け先が別ってことですね。 念のため補足
資産の譲渡等は行為について言ってる
(国内消費税の対象は行為、輸入消費税は貨物という物品が対象)
CはAの債権者としての立場を承継(引き継ぎ)したけど、貸付けと承継は違う行為だから区別される
だけど経済的には同じことになるから類する行為を資産の譲渡等に含めてる
包括承継については、権利義務の一切を引き継ぐから、本人が行った行為とみなされるから除いてる 今、TACの理論マスターで暗記してるけど、
｢参考｣ってのは覚えるだけ時間の無駄なんか。 消費税スレにあったテンプレを貼り付けます
禁止事項、ステマ予防のためOの初学一発などのコース名についてこちらの
フォーマットに記載しないでください
第68回相続税法
【合否】
【受験地】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
例：問１（１）信託 意義漏れ
問２ 完答 （）書きで抜け
（計算）
例： 配偶者の小規模やった
未成年者控除ミス 等 消費税スレにあったテンプレを貼り付けます
禁止事項、ステマ予防のためOの初学一発などのコース名についてこちらの
フォーマットに記載しないでください
第68回相続税法
【合否】
【受験地】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
例：問１（１）信託 意義漏れ
問２ 完答 （）書きで抜け
（計算）
例： 配偶者の小規模やった
未成年者控除ミス 等 もしかしたら、官報者以外も明日わかるかもしれないですねー
国税庁が今日発送していれば、届くかも。
今後、どうするか決めたら、気分が落ち着いてきた。
合格したら、所得を引き続き頑張る
ダメだったら、所得から消費に切り替える
4年連続5回目マンにはなりたくないな。
神様、こんなときだけ頼んですみませんが、どうかうからせてください！！ 東京の都心部は金曜日中に届くらしいよ
消費税は運要素がデカイからあんまり気にするな ゆっきーはもうちょい点をとってるはずなんだが・・・ >>726
違いますよ。僕は９月から所得やってますし。 自己採点ではボーダー越えているけど、
俺はもはや諦めの境地だよ
今回ダメなら、院いきながら勉強かな・・・
200万円はイタイ >>728
所得難しいですか？
多分ここ数週間は不安で手が付かない状況だと思いますが >>731
激ムズ。激しく後悔してるがもう戻れない。 >>733
難しいのはみんな一緒
法人も受かってるなら所得持ちは軽く自慢できるぜ >>733
所得で激ムズならゆっきーが逃げた法人はやばいんだろうね 合う合わないはあるよ
自分は法人は平気だったけど所得はなんかダメだった 所得は計算が細かいってきくわ
俺、計算が細かいのすげー嫌い
だから消費も嫌い
勉強しているだけなら相続のほうがはるかに楽だった 自分も法人のあと所得やったけど全くダメだった。周りのレベルとか関係なくただただ所得の方が難しいと思うｗ 法人より所得の方がやりやすいって言ってる友人も何人かいる
自分にとっては所得の方が難しいけど多くの人にとっての難易度は分からないな
仕方ないから自分は相性って言う なんか噂によると、所得は捨て論点が多いみたいに聞くけどなぁ
勉強したことがないから何ともいえない 複数税法受験者+合格者いるみたいだから聞きたいんだけど院免思考の人は税法は消費推奨でいいのかな？
受験者多くて範囲もそこそこってことで受験したけど今年みたいな量の暴力されるとなー、他税法に変えてもいいのかと思ったりするんだよね。 所得税法初めて今年受けたけど、全く苦にならなかったなあ。正直、理論も消費税法より覚えやすかった。消費税法は来年受験予定。 事例がまともに全部書けなかった
免税抜き忘れた
原則の集計できなかった
明日はないものと考える >>746
甲が死んだと知った日から4ヶ月以内に甲の子が出てきたろ >>731
難しいです。そして量が多いです。
似たような論点が多くて、一度は理解しても頭の中でごちゃごちゃになってしまう
講義の視聴と宿題やるだけでいっぱいいっぱいでした。 TACで73点ほどあるけど、
有価証券の簿価足し忘れ、
内訳の意味もわからんアホの試験委員のせいで免税引っかかった。
合格できるのか？ 計算の引っ掛け論点は配点が高く設けられてたりするのだろうか。 マジで眼中ないわ～
かなり下に見てるから視界に入らない 俺も自己採点晒しておこうかな
理論 31点
問１ 22点
（１）調整固定資産以外はすべてほぼ完全解答
（２）国等書かず
問２
（１）2点
一定の要件を満たす課税事業者が輸出物品販売場の許可をうけ、輸出物品販売場を
経営する事業者となり、臨時販売場を設置するために、事前承認港湾施設に係る臨時販売場設置
届出書を設置の日の前日までに納税地の所轄税務署に提出しなければならない
（２）２点
仕入れ税額控除をうけるため課税事業者選択届出書を提出しなければならない
提出期限は、国内において課税資産の譲渡等に係る事業を開始した日の属する課税期間であるため、
当課税期間の末日である 続き
（３）２点
前課税期間の納付税額が30万円であり、6/12をすると24万円以下となり中間申告書の提出を要しない
事業者であるため、納税を行うためには任意の中間申告書の提出が必要である
６月中間申告対象機関の末日までに任意の中間申告書を提出する旨の届出書を提出しなければならない
（４）3点
還付をうけるためには本則課税の適用をうけなければならないので、簡易課税選択不適用届出書を提出し、簡易課税選択をうけることをやめならけば
ならない
災害等による簡易課税制度選択不適用届出に係る特例申請書を、災害が止んだ日から
２ヵ月以内に納税地の所轄税務署長に提出し、納税地の所轄税務署長の承認をうけることで簡易課税制度の適用を
うけることをやめることができる
計算 40点
問１ 9点 凡ミス 特例選択ミス等
問２ 31点 特定課税仕入れミスのみだと思う 若干、記憶が曖昧なのが怖い
総評
とにかく時間がなかった
計算で特定課税仕入れで冷静な判断をできないことが悔やまれる そいや消費税だけはOボーダー以下で受かってるんだよな。
イチゴとショートケーキの違いを明確に示し端的に説明しなさい的なワケわからん理論だった記憶。 震えてきた。さっき名前入れ忘れた。
誰か67でも大丈夫と言ってくれ。今までのことは謝るから。 消費税はプラスマイナス５点くらいは普通に落ちたり受かったりするよ つか６５点マンという３回目の人といい、今回はこういう人が多いのな 首都圏住みだから今日だな。
吐きそうで気持ち悪いから仕事休んだよ。
本気でボーダー66来てほしい。
官報出た。 Oの自動採点72
自己採点O68T68
官報載ってました。
ボーダーは65だわこれ >>769
おめでとうございます。
ざっくりで良いのでどんな出来だったか教えて下さい twitter見てると大原ボーダーギリ、ちょい下から多数合格者が出てるからもしかするともしかするかもしれない。吐きそう。 官報に名前ありました。
ありがとうございました。
自己採点は、Oで71点だったと思います 官報合格しました。
O採点
厳しめ採点で理論26計算41の67点でした。 >>771
理論は厳しめ採点28
計算は40点
ただ基準期間の金額とかは電卓ミスで間違ったりした。 今のところT又はOで67が最低点か。
試験直後の５ちゃん分布図は結構あてになりそうだ。 >>776
ありがとう。官報でその点数で合格となると科目合格だともう少し低くても受かるんじゃないだろうか。
自己採点間違ってなかったら俺も受かってないといけない流れじゃないか…。 8月11日午前9時現在大原ベース
85
84
83
82●●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●
72●●
71●●
＝＝＝ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
65●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60 解答の詳細です。
理論問1（1）
調固書かず、その他内容については1行か2行程度
理論問1（2）
国等書かずその他はしっかり書けた
理論問2
（1）事前承認港湾のみ書けた
（2）的外れなことを書いて0点
（3）任意の中間のみ書けた
（4）完答
計算問1
簡易課税区分について完璧、電卓間違いで最終値合わず
計算問2
確実に間違えているのは、リースと最終値
その他2点の箇所2箇所について記憶があいまいなため0点とした
結果、理論26の計算41でした。 無事官報載りました。
Oで６５点くらいでした。
皆様の合格をお祈りします。 >>773
>>774
情報なしで自慢のみ
逝ってよし >>443
これで官報載りました
やっとおわったーー 8月11日午前9時現在大原ベース
85
84
83
82●
81
＝＝＝合格確実ライン＝＝＝
80
79
78
77●
76●●
75●
74●
73●
72●●
71●●
＝＝＝O修正前ボーダーライン＝＝＝
70●●●
69●●●
＝＝＝O修正後ボーダーライン＝＝＝
70●●●
68
67●●●●●
66●●●●●
65●●●●●
64●●●
63●●●
62
61
60 今のところ、どの論点が合否の分かれ目かわからないな >>784
詳細に覚えてませんが理論３０計算３５くらいと思います。
納税義務のベタ書きは高額特定資産まで書けました
他はキーワードは書いたけど割とボロボロ
緊張しすぎて手が震えて頭真っ白で机狭くて最悪だった 774さんが本当ならとりあず理論問１（１）はベタじゃなくてOKなのかな？ >>790
お疲れ様でした。この低合格率で突破できたという事は
理論がかなり高評価だったんでしょうかね。
何にせよおめ！ >>791
これひどいね
得点開示にした途端、３％も下がるってどういうこと
しかも税法全般が軒並みさがってるし、財表も13.6%になっとる
なんか奴隷確保したから入口と出口をふさいだ感じ 財表の新規参入者のせいで合格率が低くなったと信じたい >>796
これなのかな？
わし終わったっぽいな。 まぁ去年に受かった奴のが税法を受けていると考えると、これくらい下落しても不思議ではないんだけどな
税理士試験受験者の半分程度は母材なわけで、去年は今年の合格率比較すると、2.2倍約1400人くらいは余計に受かっている計算
だからなぁ なんで合格率低すぎやのに
自己採点60後半で漢方出てんねん？ フェイクニュースだろ
まぁでも実際のところ、ツイッターやブログみてもみんな散々な結果だったから、
リアルなところはこれくらいなのかもしれない >>805
希望的観測だけど、去年の財表合格者の殆どが消費に流れたから。 自己採点はあくまで甘々の自己採点。何の参考にもならない。70点超えてるとか笑 受験者減ったな 毎年3000人近く減ってる試験ってすごいな 俺がツイッターでみかけていたステマじゃないっぽい受験生が官報してたな
そいつは理論がよくできていたっぽい まぁくは税理士試験はあがったでしょ
ホーリーの法人税は気になるがな >>796
新規受験者が減って昨年不合格者から合格して抜けてる人がいるから
単純に受験者のレベルが落ちてるから合格率も下がってるのかもねー >>813
院免は知ってるけど、今年も受験したらしいので。 受験者数減りまくりの時点で
この業界がアレやということが浸透してる。
合格者の数は必然的に減るやろうけど、
率を下げるのはアホ丸出し。 国税庁、税理士業界、予備校で人参ぶら下げて受験生を鴨ってたからなぁ
まぁ、本当にうさんくさい業界っていうのは周知されちまったな
俺はうさん臭くない税理士になりたいねぇ ちがうちがう
税理士は人気なんだよ
OB、印面、会計士が登録しまくってるから、税理士は減るどころか増えてる
で、国は税理士を減らしたいから、どこをへらすかといえば、試験になる
国の本音は、受験生減ってくれてラッキー、ついでに印面の合格にもブレーキできてラッキーと思ってるはず だからそういう無理くりな調整をかけてるからうさんくさいんだよ 都内住みだけど去年一昨年は初日の夕刻に届いたから多分今年もそうなると思う まぁ思っていた以上に去年の財表の合格率アップは影響あったのかも
あと簡易判定ミスった奴と納税義務の範囲ミスった奴は思いのほか多そう
この二つミスると実質的には即退場ってレベルだから 最強科目の法人税法をさけて、
とりあえずやりやすそうな消費税法からって財表ボーナス勢が考えたんだろうね。
そうでなくては困る まぁ今は最初から院免除を視野に入れている奴が多いし、簿記論は残っている奴も多いだろうから、予備校の週一科目に流れている奴が圧倒的におおいのは間違いないかな
たしかに消費税は実務的にも意味がある科目だし、会計科目と比較すると分量も少なそうだから取りたくなる気持ちはわかる 財表バブル考慮しても9月スタートの初学には10%は刺激的すぎる 消費税は机に向かってする勉強は簿記の半分で理論暗記は隙間時間でできて実務に直結する科目なのでミニ税とバカにされない
だから人気科目だと思ってたけどこの低合格率は引くわ
来年はゆり戻しくるか 官報合格の皆様、おめでとうございます！！
もう祝杯はあげましたか？？
白紙を避けた満遍ない解答が良い結果になっている気が・・・ >>833
なんかそんな感じしませんか？？
官報載るくらいの方だから、そのへん上手くやれる人ばかりなのかな 合格率10％をあんまり悲観的に考える必要はないかも
去年の財表の受験者が1万人くらいで合格者が3000人くらいだけど、これを平時の合格率15％くらいで見直すと、1500人くらいが余計に受かっているって考えられる
この1500人が今年の受験をしていると想定すると、今年の受験生のうち42000人のうち
5％くらいを占めている
あくまでも想定値だし、財表バブル組をなめすぎかもしれないけど、難易度としては例年通りか、やや難しいくらいなのかも >>834
消費税の受験が3年連続4回目です。
Ｈ２３ Ｃ → Ｈ２８ Ｂ → Ｈ２９ Ａ → Ｈ３０ ？
悪い受験生の見本です。
なんとかもう一段、今年で登りたい！！ >>835
一応、無理矢理、埋めたので、希望は捨てないでおきます。 財表バブル組は
理論大量白紙で壊滅とか計算区分経理集計スルーとかそんなんか？ >>836
あ、ごめん
1500人は今年の受験生のうち財表受験生を差し引いた人数3300人のうち5％ってこと >>837
よく分かりましたｗ
私も3年連続で受けてるので、共感できそう 簡易基準期間年換算し忘れ、免税抜き忘れ、原則償還差損ミスったけど受かったからお前らも心配すんな！ 計算は両方とも納税額まで合わせたのに落ちてました
理論があまりにも酷すぎたのかな >>843
何点だった？
やっぱり理論勝負くさいね
特に事例 >>839
たぶん財表バブルは理論問一（１）の納税義務と、計算の判定がままならない
矛盾した解答を作成しているなど
努力してそこから抜け出すかたもほんの少しいるのかもしれませんが理論の事例と時間のなさでとどめでしょうね >>843
理論どんな感じだったの？
計算満点で落ちるのは、にわかには信じがたい 計算納税額まであわせて落ちるのかよ
信じられん。そしたら俺は絶対落ちたわ 俺も計算で圧倒して理論は無難に～なタイプだから怖すぎ 法人とかはみんなそれなりの報告あげている感じがするが、
報告だけして消える人が多いので消費はいまいちよくわからなんなぁ >>850
それはない。
理論白紙ならダメだろうが。 白紙までいかなくても理論がボロボロってのはありがちだね
計算に時間かけすぎると時間が足らなくなるし 計算満点なら少なくとも５０点は確定だよね。
理論１～９点ってことなのかな。 傾斜配点もあるだろうから「満遍なく且つ致命的な間違いはなく」といったところか
まぁ当たり前といえば当たり前だな（それが一番難しいんだが） >>855
本来は落としづらいはずだよね
建前上は60点で合格なんだから 転記ミスでもあったんじゃないの？
点数公開するのに計算満点で落ちるとかないでしょ 計算満点取れるやつが理論ボロボロとは信じられん
計算簡単とはいえノーミスはかなりすごい 釣りとかやめようよー
去年の簿記論スレはボーダーより結構下の点の人が合格したよって書き込んでくれて
一気にお祭りムードになれたのに・・ 試験終わったあと自己採点８２点で申告させて頂いた者です。
結果が届きましたので、ご報告させて頂くと無事に合格でした。
皆様にも良い結果が届くこと心よりお祈りしております。 ここには計算満点近くで理論ボロボロはここにもいたね
今年みたいな問題は結局は時間の使い方だから大いにあり得るというか、その選択が
合否の分かれ目といっていい 合格30
東京
自己採点
T69 理29計40
O71 理28計43
法人税法も合格でした。超うれしい。 官報合格 Oで自己採点73点
(理論)30点
問1(1)13点
(2)8点
問2(1)2点
(2)1点
(3)2点
(4)4点
問1・・ほぼ完答
問2・・記憶が定かでないが厳しめ採点
(計算)43点
問1 11点
問2 32点
簡易・・第2種マイナスせず、ワンミス
原則・・車両リースのワンミス 今回の事例問題 ほどんど書いていない（１問ぐらい解答したぐらい）で合格した人いるかな、、、？ 理論はベタ書きはみんな書けてるから事例で差をつけてるのかな あーもうだめだ
自己採点70ぐらいあるけど事例ボロボロだし計算も集計できてないしゴミだわ 合格してました‼
理論1はベタ書きで書けるだけかいたけど字が汚すぎて読めない状態。
理論2は白紙だけは避けようとなにかしら書きました。
計算1は納付額まで書きました。
計算2は区分まで
自己採点はしてませんが、理論32計算35くらいかと…
試験終了直後は茫然自失でしたがおそらく試験官が汚い字を読み取ってくれたのでしょうかね 結果来た。53点だった。
参考にしてくれ。みんな世話になった。 >>886
まじかよあんま低すぎやろ！
自己採点65でも合格してるし、67が53て。
何がなんやら！？ >>889
理論の精度と計算集計してなかったのが大きいかもしれない。
悔しいが仕方ない。 でも65点マンもAランク相当なら
少なくとも来年の本試験じゃ現状最強クラスってことだ。 俺も原則集計まにあわなかった
おわった・・・おわた 昨年ボーダー+7で落ちた時は原則算式一切組めなかったわ
原則判定調固で切ったしそれだけが敗因とは言わないけど もう一回やって受かる自信が無いわ。
あと7点どうやったら埋められるのか。 知識を完璧にして後はひたすら反復するんだよ。
速度と正確性を究極まで高めるんだ。
俺が国内トップランカーだと思い込めるほどに。
今年A落ちなら来年は必ずリベンジできる。 >>895は調固じゃなくて高額特定や…
2年も経ったら記憶が相間いや 原則集計してなくても計算43前後はあるんだがな
どうだろう ギリボーダーだったのに蓋を開けたら38点だったなんて恥ずかしくて匿名でも報告したくない >>899
ありがとう。
53だと全国の中でどれくらいの位置なんだろな。 ハゲのせいで受かる人が受からず相当上位層のレベルは高かったはずだし
それでこの合格率かあ >>904
試験委員が凄く細かく見てる証なのかも。 なんで国税庁が模範解答出さないのかが不思議でならん もう都内届いてるっぽいけど報告少ないね
これから帰宅して報告がどんどん来る感じかな？
俺も早く帰りてーーー >>898
かける言葉がありません。できるなら側にいてあげたいですが。
私よりも時間をかけ勉強し自己採点も上のあなたが不合格では光が見えませんな。。。
今日だけは全てなしにして酒に溺れてでもくだせぇ LECで授業受けてるんだけど来年の試験は税率混在して計算は大変なことになるから
なるべく理論で点を稼いだ方がいいって講師が言ってる
ほかの予備校の講師も同じようなこと言ってる？ まあそらそうだよね。。
8%と10%に軽減も加わるわけだし
ただ今の試験委員はまともっぽいからハゲみたいな無茶はしなそう 中部だけどまだ届いてない。
6年やってるけど金曜に届いた事はない 合格してました。
T
理論33
計算38
理論は白紙なく満遍なく解答できたからと思います。 理論の白紙こわいよねーっていいつづけてた者です。
官報合格
理論34
計算38
要望あれば詳しくのべます >>919
了解。
今から飲み会やからちょっと待ってたください。
今日中には書き込みます。 届いてなかった・・・
そして６５点マンはダメだったか
なんか見てると、計算は計算式というか、とりあえず納付税額まで出し切っていることに
意義がありそう
んで、理論は白紙なしでって感じかな
ということは、とりあえずあの膨大な量の問題をさばいた奴が合格可能性が高いってことか T方式だと、個別とか一括の計算形式に配点あったりするな。
当然知ってるから書かないでいいよね？は危険と。 >>913
二税率の計算は税率区分と、期間が絡む経過措置が厄介なんですよね
過去の本試験でもしっかり論点として問われていますから
自分の経験では、二税率が出題されたときは、
納税義務判定や取引分類のウェイトが下がる感じを受けました 今日の郵便はそろそろ打ち止めかな。
明日どれだけの報告があがるだろうか わりと理論勝負なきがする。
白紙多い人はダメだろね。 九州は例年土曜日なので今日は皆さんの報告見てました
バランス悪い答案作ってしまったので落ちてるでしょうがにしても10.6%は渋いね 10.6は恐怖しかないよ。
9割は首を刎ねられるってことだから 今年はさすがに簡簡で合格なんて出てこないよね？
この合格率だと 大阪ですが、仕事から帰ったら届いてました。
T 理論31 計算40 合格平３０
てっきり明日かと思いきや届いててびっくり。
時間中に書けることは大まかでもいいから書くことを心掛けました。
白紙はなしです。
ラスト１科目、法人税というラスボスに集中します。 >>936
俺も消費受かってればラスボスの法人戦になる。
法人も来年で3回目だけど、一科目に専念したい・・・。 初学の法人に手を出したので来年は消費法人ダブルパンチ予定でつらい 今までのを総括すると、理論にしろ計算にしろ白紙は許されませんってことかな
まぁ試験終わった直後くらいに言われていた内容だけど、やっぱり時間勝負の問題に
なっちゃったのかな あと合格報告した人、できれば詳細いってくれると非常に助かるんだが >>904
計算で自己採点40とかだったら、配点どうなってるの！？って楽しめるな Ｏ １８－１０－４０で合格しました！
第一門 問１（１）は兆個も記述、（２）は国等は書いてないです
問２は白紙なしで、２－２－５－１
問二問 問１ 免税引き忘れあり
問２ りーす間違えその他みすです Ｏ １８－１０－４０で合格しました！
第一門 問１（１）は兆個も記述、（２）は国等は書いてないです
問２は白紙なしで、２－２－５－１
問二問 問１ 免税引き忘れあり
問２ りーす間違えその他みすです 第68回消費税法
【合否】57点(´･ω･`)
【受験地】東京
【自己採点】
Ｔ 67点（理論28点、計算39点）
O 63点（理論25点、計算28点）システムだと69w
【普段の成績】
上位15％
【総評】
（理論）
問１（１）ベタほぼ完答
（２）国等以外完答
問２ 時間使いすぎて事例4以外白紙w事例4も単語だけあって2点加点してるw
（計算）
簡易は基準売上高から卸売の数字引く、第二種から免税抜き忘れ
原則は納付税額以外は完答
事例問題はどうしようもないなと思ってけど、簡易のクソ凡ミスだけは泣ける｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡ ブログでついに消費５９落ちが現れたな。
写真つきだから信頼できそう。 家帰ったら届いてなくて、ちょっとホッとしちゃったよ
皆さんの報告、参考にしてます！ >>949
この人は、自己採点理論27計算45で結果59だね。
計算は原則で個別一括の計算式を組んで、かつ理論の事例白紙はなし。
ただ理論全体を見渡すと、出来てるとは言えない。
要はバランスと精度なんだろう。
この結果からも自己採点はあてにならん。 自己採点Oのボーダー＋1
結果56点不合格
これで3度目の不合格
A A 56と毎度あと一押しが足りない
来年は科目変えるか予備校Tにするかなぁ
oでもtでもおすすめの講師って居ます？
あと他の税法受かってる人何受けた？ 予備校ボーダーの６８から７０あたりが概ね当たってるのでは。
ただし、理論30／計算40のバランスも重要な感じ。 >>951
他の科目含めて、59落ちが見つからなかったから、国税が空気読んだのかと思ったよ。
その内訳で59なら、65点マンの27-40で53落ちというのも妥当性があるね。 59点ブログどこなの？理論の明細が見たい。70オーバー落ちとか怖すぎだろ
>>952
70超えの人は頼むから敗因書いてってくれ。
まだ届いてないボーダーの人間としては怖すぎる
10.6パーとかやめてよ goleden timeの人だよ。
結構有名な方では？ >>956
今年は試験終了まであまり5chとかブログ見なかったから。
ありがとね。ちょっと見てくる 基本おれを含めた5ch勢は惨敗だね。
あれだけ講師講師言われた70以上の合格報告が湧いてきたw 936です。ご参考までに。
理論
問１(1)高額特定資産は概要のみ(自己建設との区別なし) 調固の2回目記載は
「上記を準用」で逃げる。
(2)国等のみ述べられず
問２(1)手続きの概要のみ述べる(具体的な届出書は書けず) 届出期限は記載
(2)登録国外事業者ということだけ述べる
(3)仮決算は触れられず
(4)若干の過不足はあるものの、手続き・届出書全て解答
計算
問１ 第２種の免税抜き忘れ 原則控除税額の間違い 最終値のミス
問２ 課税売上高からの免税抜き忘れ 最終値のミス goleden timeの人59だったの？
やっぱり事例くさい >>956
見てきた。そして納得した。俺の方は希望あるかも。
しかし、点数表示残酷すぎませんかねぇ
>>958
俺も5ch分布図組なので明日以降に加勢します。
合格でも不合格でも結果報告と、パート112におけるレス番を言うつもり >>959
まさに合格不合格の分水嶺的な回答だね。
おめでとうございます。
試験直後は、高額資産の深堀とか事例２問まで白紙とかいたけど、
やっぱりこの試験は簡潔に満遍なくだね。
予備校の模範解答上では同じ１点でも、各問のど真ん中の１点と枝葉の１点では違うことを再確認。 だからさんざん理論30以上の70くらい必要って言ってたのに。
講師呼ばわりしたやろw 自己採点58で合格したってブログあるけどどうなんだろ GOLDENさんの復元答案を自分も確認。
これ、高額特定の（注）なんて書いてないで、新設法人と特定新規の本文書いてれば合格してたでしょ。 まぁ５ｃｈ勢だけでなく各方面含めて明日が本番だな
とりあえずこれまでの経緯をみていると、残念ながら計算勢は報われていなさそうなのは確か
理論問一（１）の根拠も重要なのか？
ゴールデンタイムのブログの人が落ちたのはすげーショック
これだと俺も落ちてるかも ゴールデンタイムの人は、事例がちょっと薄かったのと、理論の問１がね・・・
あれで72はちょっと自己採点盛りすぎかな 明日は一日配達待ってるのは嫌だから、1時間半勉強したらトレッキングとバス釣りでもしてこよう。
今日は一日ネットに張り付いてて理マス数問回すくらいしかしてねえ >>970
ずばり書いてあるんだね
「その手続きを行うべき時期等も含め的確に理解しているか」 計算に時間食われ過ぎて理論がスカスカになってしまったのでアウトだろうとは思って
いたけど、まさか40点とは…。計算は30点下回ってることは無いと思うので、理論で
ほぼ点数拾えなかったんだな…。 地方なので、今日は届いていませんでした。明日かな？
厳しい結果を受け入れる心の準備をしなくてはいけないようです。
帰ってきてスレ見てびっくりしました。
65点マンさんは普通に合格すると思ってたので。 税理士試験の過酷さに改めて戦慄せざるを得ない。
さすがは、最初の科目合格年から官報まで平均10年超かかるだけのことはある。
この試験を攻略するのは並大抵のことではないよ。 勤め先に報告することを考えるとこれまで通りA～D評価の方が良かった
つらい >>978
免除組、専念組を含んでるんだから
完全に働きながらだともっとかかるってことだよね。。。 >>980
しかもこの10年には、最初に科目合格する前の年数は含んでいないという。
税理士試験。悪魔的な試験だよこれは。 B判定ぐらいだと思ってたら
やっぱり45点だった。
計算も理論も中途半端だった。
でも来年はやらん。 >>973
実務上、消費税は特に手続きの期限で間違えたらやばいからちゃんとできるような税理士になってね
そういうメッセージかもしれない >>980
家族とか恋人を捨てれば働きながらでももっと短期でイケマスヨ（白目） goleden timeの人の敗因
新設法人と特定新規設立法人柱上げしかしてない
事例がテキトー
これで59点ならまだ勝機ありそうだけど俺はもうだめだ客観的に見れん >>977
やけに綺麗なブログの時間の無駄の達人の主婦でしょ
自己採点はごくごく妥当な採点だと思っていたけど、これで受かるってのは
何なんだろう さっき上で45点と書いたモンで、
今回が初税法だったが
マジで理論が覚えられずにノイローゼになったわ。
計算も手が回らないし。
消費税で税理士試験挫折して諦める人の気持ちがよく分かるわ。 58点で受かった人は時間の無駄の達人の受講生の主婦だわな
理論の採点は妥当だと思ったけどね
俺は予備校のボーダー絶対派だけど、まぁなんかこの人はあんまり気にしないほうがいいかも >>987
字が綺麗だから15点くらい加点されたかも。 税法で合格難易度いちばん低いの消費と聞いてたがそれでもこんなに厳しいのか… さぁ、みんなで議論全開よ！
次スレでどんどん議論しましょ！
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1544789479/ それにしてもゴールデンタイムのHALさんってこんなできの悪い理論の解答内容だったけかぁ？
前に読んだときはもうちょいまともだった印象があるんだが >>988
ダイジョウブダヨ。
サンネンカンマイニチリマスアンショウハシラアゲシテタラ、ボーダーノッタヨ。
ダイジョウブダヨ。 この人、計算満点ぽいじゃん。
事例も白紙は無いし、まったく方向違いでもないし。 >>995
概要は書けてるけど規定が書けてない。
事例がかなりあやふやっぽい。
合格率10パーセントだと、これだけで結構致命的に感じる。
少なくとも俺はどっちもちゃんと書けた。 >>994
3年間か。
キツイな。
実は来年は消費税から逃亡して国鳥やる予定。
国鳥で理論の覚えるコツを掴む練習するわ。 >>996
それでも仮に計算満点なら、理論19点でボーダーなわけだから、
自己採点58は流石に厳しすぎる。 >>997
個人的には
柱上げ→規定暗誦 の流れを繰り返すのがいいと思う。
直前期は最低でも1週間に1周はできるようにすること。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 46日 3時間 32分 16秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
