税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1540803252/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。合格した人とだけ結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i この人（達人主婦）、計算満点ぽいじゃん。
事例も白紙は無いし、まったく方向違いでもないし。 T2年目突入だけど理マス理ドクだけだと取りこぼしが出ると身をもって知ったのでテキスト読み込みます
正直消費専念したいけど業務との兼ね合いで二兎を追わざるを得ない 予備校予想配点による自己採点と実際の採点がほぼ一致してるんだろうな。 主婦の人も新設法人と特定新規設立法人書いてないんだね
それと確定申告スカスカ
人によって結構違うね 前スレの45点マンです。
最後まで理論の暗唱が出来ませんでした。
計算もずっと答練で下位を彷徨ってました。
今考えればむしろ本番が1番点数がいいのかもしれません。
消費税はこわいです。
来年は逃亡します。 >>5
この結果見ると消費は計算勝負と思ってしまう 計算勝負というより計算出来てないと土俵にすら立てない印象 >>8
その通りだと思います。
私は計算もかなり中途半端でしたから。
両方とも最後まで辿り着かなかったし。 そうだね、計算間違っててもやり通して土俵っぽいね
65点マンが点数低かったのは集計しなかったからかな ゴールデンHALさんの解答復元見てると、合否を分けたの確実に事例じゃね？ >>11
事例4の災害特例とかほぼ理マスまんまなのにこれ落とすの致命的すぎるだろ… ここまでの流れ見てると、計算という理論なんだけどねー
まぁ何というかあのブログはそもそもステマ臭がね・・・ >>8
なんかタックの講師がいっていた計算過程に点数がっていうのが今になって妙に説得力を増してきたな 今年はボリューミーで時間がないから難しい
主婦さんは計算50点前提だと理論のできが悪くてもなんとかなった印象 仮計使わんと計算が出来ないレベルだったなワシは
仮計はもう大原でもやってないらしいな。 >>12
まぁ簡素にいってしまった印象はあるけど、落としたっていうほどひどいレベルではないと思うよ んでもあと1点と考えると災害等だったのかなという気はする よし、俺は落ちたものと思い
今日は大学院免除について調べながら寝よう！ >>17
下の方まで見たら言うほど酷くなかったわ
>>18
納税義務あと一本書けてたら受かってたと思われ >>21
それはそうだと思います
あの人、全般的にちょっと理論の自己採点が高めなのが気になるね もう一人の82点マンです。
無事「合格平30」でした。
初学でも行けたあぁ！ ゴールデンがあと１点捻りだすには、どう考えても新設法人か特定新規だろ。
1000万円か５億円っていう数字さえ書いてれば受かってた可能性すらある。
完全に作戦ミス。 T65で合格30
東京住みです。理論全く出来てないので不合格覚悟から一転して合格！マジうれしい！
今家帰ったけど今年の官報合格者と飲みに行くので聞きたいことがあれば何か書いといて！ >>25
事務所にお勤めですか
他税法は何に合格してます？
最早諦めの境地だから今は受かった人がどんな属性か知りたい 仮計はダメか
ずっとやってたから慣れてたんだけどな
他の科目に逃げるか予備校変えてあと一回やるか… 理論26 計算43 69で57点でした…
理論は
問一 20点、問二が6点
やっぱり事例⑶が白紙なのと⑷間違えたのが敗因かな、
初学にしては頑張ったと思うんだが、 >>30
似た感じで理論がもう少し低いので自分も駄目ですね
来年受かりましょう >>27
事務所勤めですが、緩い感じなので勉強の時間はかなりあります。
簿財相と今回の消費でリーチになりました！今小田急なのでまた後で書き込みますが、昨年相続で理論完璧に仕上げて合格だったので今年は理論の出来で諦めの境地でした！来年法人で四年官報目指します！ 理論26計算44合計70
事例は合わせたけど理論低いかな
計算は一括個別判定してない
ボーダー前後にはいると思うんだけど匙加減で落ちてる気がする みんな計算解く時に問題用紙に区分とか書いてる？
なんか書く時間もったいない気がする
ってか区分が分かったら即転記すれば問題用紙に書かなくて済むから時間短縮になりそう やっぱり計算が出来てなきゃ話にならんな。
計算30点前半だったしな。わちは。 結果はまだだけど現実消化出来てきたので心を入れ替えてテキストからやり直そう
試験に落ちる経験をあまりしてこなかったからキツい >>27
ちなみにT23-42
新宿でしこたま飲むので本日最後の書き込みになります！ >>35
課のみ非のみ共通で3色蛍光ペン用意して、計算に使う金額をハイライトして分かるようにしてた。慣れると解答用紙への転記スピードがめちゃくちゃ上がりますよ まぁ色々な思惑があって書き込んでる奴がいるから全部をまともに受けてたらきりがないよ >>41
たまに蛍光ペン使う人いるけど早いのか
逆に遅いのかと思ってた
他の人のやり方も参考にしたいわ >>30
＞やっぱり事例⑶が白紙なのと⑷間違えたのが敗因かな、
文字化けしてる部分気になるから教えてくれ >>35
Tの民で今年TOボーダーだけど、
基本的に問題用紙に何も書き込まないで答案作成してる。（会計学も税法も）
答練を繰り返し解く上で効率化した結果、こうなったｗ
消費も答案用紙にダイレクトアタックですわ。 合格30
自己採点73 （初期の頃に晒したので分布図載ってるかと）
理論
（1）Ｔの理論マスターをベタ書き、但し調固を除く
（2）箇条書きで完結に書いた。国等は書いてない。
事例
白紙は無し。1，2、4は部分点で3は割と完璧だと思う。
簡易
免税抜き忘れ、集計して最後まで書いた
原則
納付税額合ってた、集計して最後まで書いた
試験直後のスレが70以上だと叩かれる展開だったから逆に期待してた。
以上参考までに。 とりえあず出来具合はわからないが事例の白紙がまずいことだけはわかった 全ページ920です。
今日中に書き込みしますといったものです。
理論
問一
(一)
完答
調固は一定の課税期間で逃げた。また新設法人と特定新規で合わせて書いた。
(二)
完答
国等は上記以外の一定の提出期限で逃げた。
全部はかけないけど知識は知ってるということを伝えたくて苦肉の策
あと態様別にしっかり書いた。
問2
1
輸出物品販売場の許可を受けること
設置する日の前日までに事前承認港湾施設にかかる臨時販売場設置届出書の提出の旨
2
事業者向け以外の電気通信利用役務の提供に該当する旨
登録国外事業者の登録を受ける必要かある旨
3
仮決算の旨
4
完答 53続きます
計算38
問1
免税引き忘れ
基準期間電卓ミス
問2
リース、あと一ヶ所どっか間違えた。
どっちも最終値出してるか否かが勝負になることは本試験のときにおもってすべて最後まで解いて用語もしっかりすべてかいた。(仕入れに係る消費税額とか)
去年簡易の最終値合わせて落ちたから最終値合わせる必要はないとおもった。
でも問題が簡単な分最終値書く人が多いだろうと予測して合ってなくても最終値はかかないととおもった。 俺が合格した時は、理論はデカイ字で一行づつ空けて3枚目の途中までしか書かなかったけど、納付税額が合ってたから合格したよ。 >>53
理論が手堅い印象ですね
答案が俺とよく似てるわ >>53
事例の解答がほとんど一緒で、計算に関してのスタンスも似てる。
僕と違うのは、根拠法令がしっかり書けてるってところですね。
あの時間の無い中、全部を仕上げるって、官報載る人ってほんとうにすごい。。。
おめでとうございました！！
もしよかったら、試験勉強開始から官報までの年数や、受験科目教えてもらえませんか？ >>53
あと、合格した税法科目の合格は、消費税の合格に役立ちましたか？
税法の体系を理解したりとか、時間に関する感覚とか、そういう部分で。 理論は傾斜なく満遍なく点が振られてる印象。厳しめに採点した人は、予想点とほぼ変わらないのでは。
計算は、集計、計算過程まで示せてないと5～10予想点より低い感じ。 >>57
結果は来ましたか？
来てないのでしたら期待していいのではないかと思います。
>>58
ありがとうございます。なんとか受かれました。。五年目で受かりました。
簿記財表法人相続消費です
官報まで５年かかりました。
社会人にしてははやいほうかと思います。
ちなみに納税義務のベタは○○課税期間で終わってます。理論テキストみたいに免除されないで文末は終わってません。書いたら全部おわれないとおもってたので。
あと科目ですけど相続は似てましたね。
時間配分が特に。ここは受ける年度によってかわってくるのでしょうけど。。。 なぜidかわってるんだろ？
本人ですので悪しからず。。。 >>61
問1 ～の課税期間で書いたんですね。
国内において行った～免除されない。を省略して書いた感じですか？他にアレンジ加えましたか？ >>61
ご教授ありがとうございます！！
ベタの書き方も、経験値の高さを感じました。
相続って出題傾向が割と安定してるんですよね？
消費で足踏みしてる僕は、ミニ税法と相続は避けた方がいいかもしれないな。
働きながら5年ってめちゃくちゃすごい。
自分のこの名前がほんとに恥ずかしくなってきた。。
すぐ登録する感じですか？税理士としてのご活躍をお祈りします。 >>64
ですです。
国内において行った〜免除されないを課税期間に置き換えただけです。
アレンジは加えてません。基本他はベタです。
高額特定資産の意義とかは書いてません。
>>65
安定してるとききますね。
暗記得意な方はおすすめです。ベタが多いので今年の脳義務みたいに書いてるときは他に意識を飛ばせます。
早ければ二ヶ月後に登録です。ありがとうございます。
まだ結果はでてないのですか？
出てないのでしたら吉報を祈っております。結果が出てる状況でしたらすみません。。。 >>66
ご返答、ありがとうございます。
通知はまだ届いてません。
私も～の課税期間。で解答してたので、かなり不安でした。
他もほとんど一緒です。仮決算ではなく、任意中間書いたくらいです。
遅くなりましたが、最終合格おめでとうございます。 消費税の担当は、やたらと母材相法消の５年あがりのパターンが好きなのはわかった 前スレで1番最初に官報報告したものです。
第一問
問1
1.概要を書いて、高額特定は省略気味で書いてます。兆個は書いてません。
2.個人事業者の特例を3月31日ではなく、3月以内と書いてます。国は書きました。精算は書いてません。
問2
1.港湾施設の承認はかけてない。
2.登録国外事業者であることを前提として、確定申告の義務があると考え、収入が課税の対象になる旨及び国外のサーバーの仕入れは控除できない旨を書きました。
3.仮決算書いてません。
4.簡易の届け出書いてません。 続き
第二問
1.基準期間の取り間違えで簡易は選択してますが、金額間違えてます。
分類はあってますが、納付はあってたかは不明。
2.
分類ワンミス、基準期間の資料の特定課税仕入れも計算に含めたので、特仕の最終値間違えてます。納付はあってません。
どちらも仕入れ控除の有利判定はやってます。 おそらく理論の登録国外事業者のとので、予備校とは全く違う解答してますが、加点されたものと考えてます。 なんだよ58点って
もうしにたいよ
子供小さいから死ねないけど >>72
俺も子持ちで59点。
嫁さんに本当に申し訳ない。
お互い頑張りましょう！ >>73
私は母親ですがさっき旦那を起こして土下座しました
来年はきっと受かるよね
お互い笑顔でまたここで会いましょうね 今って点数出るの？
俺が受けてた頃は合否だけだった。 自己採点７２点だけど原則集計してないから受かってる気がせんな >>74
子供さん世話しながらは大変だ
ちょっと尊敬 >>69
理論ひどいな。
こんなので受かるのかよ。 >>78
受かるみたいだよ。
出来が悪いのは初学なんで許してね♡ >>78
>>69
「事例4簡易の出し直し」が抜けてるの以外は、今回の試験の模範的な回答じゃないかな
しっかりした回答内容になってると思う >>74
戦っているお前に、俺たちは土下座なんかさせねーぜ。もし土下座する必要があるのならよぉ、おれも一緒にするぜ。
またみんなで一緒に進もうぜ。 いや、でも家族をある程度ないがしろにしなきゃならないのは事実だろう。
将来にしっかりとした展望があるならちゃんと説得しないと、将来に禍根を残すよ。 まだ怖くて結果見てない
落ちてまた来年もやる心積もりができたら開ける 計算過程はちゃんとやる、これは大前提
理論は特に偏った配点なさそうなので自分が出来る所で点を拾い集めるってかんじかな なんか知んねーけど受かってたわ。自己採点は理論20の計算40だったのに >>88
酒の方が運ゲーだよ
もう１年消費やった方が良い どの科目も一歩深く踏み込んだ奴が勝ちやすい。
A落ちまで到達した消費を継続するべきだ。 全然寝れなかった。
意義を書かなくていいのに、新設と特定新規をなんで後回しにしてしまったんだろう。
〇〇法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間、って書くだけじゃないか。。。
中途半端になるくらいなら高額書かなきゃよかった。
文の最後まで書いてないから、解答といて成立していない気もするし。×でも仕方ない。
概要って点数来るのかな？
なんとか見逃してほしい。ビリでいいから合格したい。 下を見て安心してほしいので点数とともに落ちた報告したいと思います
田舎なので午後からの配達になると思いますが >>87
あと税法2つよ。まぁ2.3年で取れたらええかな 官報合格 O採点サービス ７４点
解答内容を記載しときます。
理論（２８点）
問１
（１）概要を記載した上、Oの理論問題集を参考に超省略して規定記載。兆個なし。（特定新規の途中で終了）
（２）国等を含めて記載。
問２
（１）輸出物品販売場の許可を受けること。および臨時設置販売場設置届を記載
（２）免税事業者のため課税事業者選択と登録国外事業者の登録
（３）任意中間のみ
（４）期限を除き網羅的記載
計算（４６点）
簡易 最終値あい
原則 リースをミス
皆様の結果をお祈りします。 酒はマジでやめとけ
法人、所得受かったやつゴロゴロいて70人しか受からない
俺は酒3年で撤退して今年消費2回めで大丈夫っぽい 今、今年一番のドキドキだ
酒は、どこで手もほぼ完璧に溶けるレベルで土俵に乗れて、ワンミス退場のキチゲー
試験で手震えてるようではきびしい 俺の自頭と度胸は無理と判断してよかった ハイレベルな戦いすぎて合否の差がよくわからん
配点知りたい 酒税おすすめだよ
今年働きながら合格したけど勉強量が少なくてすぐに合格レベルまでいけるから楽
ワンミスアウトな年もあるけどそれは消費も同じじゃないかな
酒税は勉強量が圧倒的に少ないから
万が一不合格でもすぐに来年また合格レベルまでいける >>99
ありがとうございます。
地方なので通学できないし、リアルでの受験生の知り合いが１人もいないんです。
受験生からおめでとう言われるって初めてで、本当にうれしい。
どうもありがとう。 やったあああああああ
消費相続ダブル合格じゃあああああ >>101
計算はどちらも最後まで全部書きました。
変動調整込みの特大ボリュームじゃない限り、必ず最後まで書くと決めていました。
（最悪の場合、テキトーな数字書いてでも。） 受験地は宮城県です。
前に書き込んだもののコピーです↓
◎解いた順番
理論問1（１）概要→理論問1（２）→計算問１→計算問２→理論事例→理論問１（１）根拠法令
◎作成した答案
＜理論＞22点
問１（１）
・調固は触れず。
・高額書いてる途中で終了
・新設・特定新規は後回しにした結果、書けず。
（２）ほぼ完答。国等は国だけ書いて次にいった。
事例
（１）輸出物品販売場の許可を受けた上で、設置の前日までに
事前承認港湾施設に係る臨時販売場設置届出書を所轄税務署長に提出すべき。
（２）登録国外事業者として国税庁長官の承認を受けなければならない。
そのための申請書を納税地の所轄税務署長を経由して、長官に提出しなければならない。
事業者向け電通以外の電気通信利用役務の提供に該当する的なことも書いた。
（３）仮決算だけ書いた。
（４） ほぼ模範解答通り
＜計算＞44点
簡易 最終値合った。ただし、特定２事業で75％以上の特例計算は、一番有利なものしか書かなかった。
原則 最後まで書いた。ただし、Ｏ原で配点振られてないところで間違いはそれなりにあった。
（例えば・・・、自分の答案には非のみがなかった。それから、リースも間違えた。） >>106
いえいえ。自分のことのように嬉しいです。
ID変わってますけど昨日相続の話をチラッとした者です。
ほんと受かっててよかった。
次の試験も頑張ってくださいね。 O67(27-40) 実際56
敗因は事例(3が)白紙だったこと、計算の簡単なところのミスだと思われる(年換算とか3月中間の×3忘れるとかそういうの)
税法初学の自分にはこれが限界だったので悔いはない。何が出来て何が出来なくてもいいかもよくわかった
来年は絶対受かる
そして3年連続4回目マンはおめでとう >>112
そうでしたかー！！
勉強になりました。ほんとありがとうございます。
早く僕も税理士なれるように、所得がんばります。 >>113
ありがとうございます！来年、絶対に合格しましょう！！ 全額簡易簡易マンです。
合格平30！！！！！！！！！！！
アイマさん見てるか？毎年ひっかけてくれてありがとう（怒）
年内上級テキストトレーニング＋理マス＋答練は極めた。
参考・プラスアルファ含めた高速理論暗誦と、1時間以内での答練総合計算50狙いが可能なところまで鍛えた。
ラストに残る法人はB落ちでしたが、来年は初の1科目専念なので、必ずや討ち果たしてみせる。
以下は当時の書き込みからコピペ。計算最終値はどっちも外してた
計算80分→理論40分。
第一問
問1（1）選択・前年・新設・特定・高額、（2）原則・個人事業者12月31日属する・死亡・残余確定・国・地方・地方経営・別表3
問2（1）輸出物品販売場許可→臨時販売場届出、（2）国外事業者の登録、（3）任意の届出→明細添付、（4）申請書提出→不適用届出
第ニ問
問1 簡易。課標は一ニ六種。控除は特定ニ事業。最終値まで。
問2 原則。プリペイドは不課税取引にした。受取配当を非課税取引に。エコバッグ課のみ。リース4パーにしてしまった。最終値まで。 ちなみに自己採点はTOとも70。計算が46くらいだったと思う。 今のところボーダーないと難しい感じかな
報告数が少ないですが分布図はそんな感じかな 合格平30
O採点サービス75点（5ch分布図載ってます）
理論（28点）
問1
（1）概要→理サブベタ 調固書かず
（2）一部作文で端折ったが、5636まで完答
問２
すべて2～3行で作文
（1）臨時設置販売場設置届のみ
（2）登録国外事業者の登録のみ
（3）任意中間→仮決算
（4）申請書→不適用
計算（47点）
簡易 基準期間課税売上高のみミス 他は完答
原則 完答
できれば合格者の得点も開示してほしかった 一昨年A去年A今年58で、来年どうしようかな
モチベーションがなくなってきた 分布表載ってる63点(理論18、計算45)です。
合格してました。理論かなり辛めで採点してたんで、あんまり参考にならないかも。 ボーダー70はほぼ正しかったんだな
65とは何だったんだ とりあえず夕食に寿司二人前注文した。食べるのは独りだが関係ない。
去年は簡易簡易にしたけど、試験終了時の即死感が忘れられない。
2年連続でひっかけてやろうという魂胆が問題文から透けて見えるのが気に食わなかった。 合格たいら３０
２９年度は落ち。ｌｅｃで消費の先生からボリュームから全て解けないののであれば理論重視と言われたのを尊重。理論重視で平３０は挑む。
第一問 ４５分
問１ 理論マスター注意書き以外はすべてベタ書き。コピペすれば全て配点
がくることを重視。
問２ 確定申告の提出期限についても国の特例も含めて法人に関する理論マス
ターをベタ書き。
第二問 ２０分
事例問題のうち問３中間申告、問４簡易系届出書は法令根拠を示しなが
ら概要説明な感じ。問１ 港湾施設内輸出物品販売場の事前許可申請書
問２の登録国外事業者は解答要求事項が浮かんだところで時間オーバー、
白紙答案で終了。
第３問 ５０分
問１ 簡易 特例計算は時間が押してる関係上、計算できず。ゆえに納付
税額も算出できずに終了。
問２ 原則 時間がなく中間申告納付税額は白紙で終了。
理論問題の誤字、脱字チェック、説明補足 ５分
>>114
おれ、時間なかったから、個別だけしか書いてないし、納付も差し引き税額も埋められなかったが、受かったよ >>126
合格おめでとうございます
計算あんまできなくても
理論重視で見事受かってますね 【合否】合格平30
【自己採点】O基準 理論26 計算 40
【理論】
問1(1) 全部解答 (2) 5636書けず
問2 (1) 事前承認...の届出出すことや承認は書いた
(2)そもそも資本金1,000以上だと思い検討違いな解答に
(3)6月に事業年度短縮とか意味不明な解答
(4)完答
【計算】
問1 免税抜かず、計算過程は全部書いた
問2 エコバッグ、リースをミス、計算過程は全部書いた
【感想】なんで受かったのか分からん・・・
官報リーチになったのでラストの黒鳥頑張ります 合格答案を勝手ながら分析すると
調固、国等、納付税額は合否に関係無いね。
言い換えれば他全部を押さえなきゃマズい。
特に事例はみんな埋めてるな。
やっぱりボーダー70くらいが妥当だな。 >>132
環境にもよりますが、この時期から科目変更するのって選択肢が少ないんですよね。
私は4年連続A落ちでした。 まぁこれまでの経緯みてると、66点か67点くらいが一種の分岐点くさいね ＞＞１２８
ありがとうございます。正直、計算が合格水準に達していないと思うので半分
、あきらめていました。あまりに計算に虫食いが多くて・・・。
半面、「理論ものすごく知ってるんだよアピール」は文字数を答案に乗っける
ことでアピールできたかなあって感じですね。 あと満遍なくできている奴が強い
計算と理論のどちらかできていなくても挽回できるシステムくさいね
アイマの三年間でねじれていたのが元に戻った感じか？ 【合否】合格平30
【自己採点】T基準 理論34 計算46
【理論】
問1
(1) ベタ 高額は一言 調固はまとめて
(2) ベタ 56のみ回答
問2
(1)事前承認港湾施設に係る届出の一言のみ
(2)ほぼ完答
(3)ほぼ完答
(4)完答
【計算】
問1 最終値合わせ
問2 リース、配当ミス
【感想】
あいまふぁっく >>122
ワイはTの配点で73点（理論33・計算40）だったが、
2016：A
2017：A
2018：55
今年こそはと本気でやったが、
梯子外された気分と言うか
生きてる価値がないと言われた気分か。
結局TACのお祈りラインとはなんだったのか？
来年の計算の税率はどうなるかわからんし、
この世から消えたい。 大阪。合格３０
理論の一の①。納税義務を最後にやったもんで、柱は全部書いたが、
中身は端折りまくり、２の事例も埋めはしたが穴だらけで点になってる気がしなかった。
計算は簡易の納付税額は合わず、原則は税額までたどり着かず課非判定等でミスなさげ
だったくらい。
なぜ受かった。 大里香織みたいに遊びまくってても
税理士にすんなりなる人間もいるのに
ワイは若い時代を10年以上勉強に費やして結果出ず
この人生は正解なのだろうか 本当に合否ポイントわからんので配点知りたい
配点どうなってんのよ >>151
不合格の人の情報が少ないから何とも言えないよね
わざわざパソコン開いて報告しないだろうし >>151
不合格の人の情報が少ないから何とも言えないよね
わざわざパソコン開いて報告しないだろうし >>150
もう、原因があるならば時の運としか言えない
こちらまで悲しくなってくる 【合否】合格平30
【自己採点】O基準 理論36 計算 40
【理論】
問1(1) 高額特定資産以外解答
（2）国等のみ未回答
問2 (1) 輸出物品販売所許可申請書の提出
事前承認港湾施設申請書の提出について解答
(2）登録国外事業者の登録と課税事業者選択届出書の提出必要と解答
(3)前期の実績による仮決算必要と解答、任意には触れていない
(4)災害等の届出、不適用届出について解答
【計算】
問1 納税額一致
問2 リースをミス、建物売却を課税標準額に含めるのを忘れてた
そのほか分類をちょっとミスしていたと思う >>146
ワイさん、わんばんこ
年齢の傾斜配点があったのではありませんか？
所得の方はいかがでしたか？ 情報少ないけど合格した人とボーダー前後で不合格の人
予備校基準の配点だとあまり点数変わらない気がすんのよね
まあ予備校だって1点で数%違うことあるが
どこに点数置いてるんだろ？ 医学部は有名ですがやっぱり税理士試験も年齢性別での差ってあるもんなんですかね >>149
札幌ですが、１４時３０分に家に戻ったら
届いてましたよ 予備校は模試受ける位で、金払って授業受けに行ったこと無いんだけど、
試験委員の先生は、学校とか教科書で言ってるほど、
理論のベタ書きって求めてない気がする。
今年の理論の納税義務も、問題に「簡潔に」ってあったから
ベタ書きしなくても、柱上げて簡単に中身触れてれば点付けてくれてるん
じゃないかと、無責任に予想。
ベタ書きに時間使いすぎるより、理論・計算共に満遍なく解答が良かったのかと。 受験生は減るし陰面税理士が増加中だから合格率も全般的に下げてる印象 国税庁のことようわからんのだけど、
簿記とかこれから勉強しますって人が国税庁入って
人事とか間接部門やりながらも、
働いてれば税理士資格取れるしウェーイ
というの見てそうだよなOBのための資格だもんなとおもたわ
でもいくらなんでも毎年A落ちとかだともうやる気出しようがないわな
そんな人何人も見てきたわ
受かった人はおめでとう 受かった
計算はできたけど時間なくて理論糞だったし終わったと思ったんだけど。短くても満遍なく埋めたのが良かったのかな 印面の税法科目免除も現行の税法いずれか1科目から
法・所いずれか1科目又はそれ以外2科目くらいまで制限かけられるのかな 真面目な話、
何年もA落ちとか59落ちの人は来年どうします >>146
ほぼ同じだな
来年どうするか、考えてるけどうまくまとまらない >>151
合格者（60点）が一割程度になるように振り分けてるはずだから50点台後半の人間は配点の煽りをくらってる可能性が高い
はい負け惜しみですその通り この試験は年数かければ受かるというものでもないから
どこかでケジメをつけてやめるという英断を下さないと
不幸な人生になってしまう。
一方で運よく税理士になって開業しても仕事が来ないと
いうのは事実なんだよな。
専門学校で講師やってる優秀な税理士も本業が忙しければ
講師なんかやってないよな。 自己採点T62だったけど合格平30来たぞ！
問2の事例は2点か4点かくらい
通知まだの奴らは期待して待てよ！ 福岡市内だけど例年土曜昼過ぎには届いてた
今回落ちてるからこんなに遅いんじゃないかと思ってる
合格科目無しの差出は有りに比べて遅いんじゃないかとか >>175
新潟市内、同じく例年は土曜の昼でしたが
未だ届いておらず。 受かっていつも思うのは、
試験はやっぱり基礎（テキスト）の徹底理解と反復。
それだけでもしっかり出来れば、難しく見えてた模試でも
びっくりするような点数取れるようになる。
あとは、過去問も早くからやっとく。解かなくていいから、
過去問を何度も読む。模試とか予備校の問題に慣れすぎると、
本試験で簡単な問題で引っかかったりする。 ちなみに ３７歳 独身 無知ＯＢ事務所６年目 年収２００万 お先真っ暗？ >>176
私は合格の望み薄ですが何にせよやきもきしますね
集合ポストまで繰り返し見に行ってるもんで受付のお姉さんの視線が気になります >>172
優秀な税理士は専門学校の講師なんて
やってないよ 和歌山のクソ田舎で、ここ3年は土曜日に来てたのに今年は来ない。 受かってた！
大原採点だと７２点だったけど、事例は災害特例のやつ以外全然できておらず
計算は簡易は納税額まであってて、原則は個別一括の式も書かず集計もせず時間切れで終わった。
ほかにも虫食い状態で点数来てないとことかも間違ってたしまったく自信なかったけど
原則は集計せずとも受かるから希望は捨てるな さっき届いたけど58で落ちた。。
計算
簡易は納付税額まで合わせた。
原則は非課税の論点間違えて、納税額書いてない。
理論
問一ほぼ完答
問二の応用は(4)以外白紙。
今財表やってるけど、消費どうするか悩む >>175
福岡市内です。午前中に届いてます。
受験番号は1200番台。 >>185
先ほど見たら届いてました
初学57でした
もう一年遊べるドン 自己採点６８ 結果５４
計算は自己採点３０～３２
となると理論２２～２４のはずだけどありえない
理論からやって、解答と合わせてもそんなにはずしてはいなかったから。
となると、予備校は簡易の計算の配点２０点くらいしていたけど、そんなにないと思われる・・・。
理論３２ 計算８－１４なら納得できる。
計算時間なくて集計できなかった。分類途中まで・・・。個別一括の式も組めなかったし、やはり集計はしないと厳しいんだな。
でも今回の点数開示とここの情報で少しだけわかった気がする。理論より計算大事。そしてとりあえず最後まで埋めとくことも条件。
来年までやって受からなかったらもうやめる。改正キツすぎ。 鹿児島ポスト覗いたら入ってるけど、開けれんわw
自己採点66 >>190
去年開けれんくて、透かしたらAが見えたw
だから今年は透かさないw
他人に開けてもらうw 結局ボーダー70ぐらい？
56で全く関係なかったけど 親だから身内か。
うーんでも自分で開けるべきか悩むけど、まだ決心付かないわ。 透かしたら59とかだったら軽く死ねるよね
合格なら合格平30か 理論の問1(1)の納義務、概要しか書かなくて受かった人とかいる？ 【合否】合格 官報載りました！
【自己採点】O基準 理論25 計算46
【理論】
問1
(1) 調固以外完答 概要は割りとしっかり書いた
(2) 5636以外完答
問2
(1)輸出物品販売場の届けが必要みたいなあいまいな解答
(2)課税事業者選択届出書は書けなかった
(3)完答
(4)事業年度を見間違えて的外れな解答に
【計算】
問1 免税抜き忘れ
問2 納付税額一致
【感想】
事例がボロボロだが計算問２の納付税額一致に救われた また受ければいいじゃん言うても、
合格レベル維持するだけでしんどいし
その上年一で運も大事だししんどいよなあ >>202
5月からの答練期を戦い続けるのが一番しんどいしな 調査の時調査官に1年で1科目ずつ取ればいいんだからと軽く言われたよ
消費何回も落ちてるなんて言えなかったわ >>204
みんな頑張ってるから言っちゃだめかもわからんが、
仕事しながら何年もやってると疲労が蓄積されてしんどいねん 合格平30
自己採点Oで64点（5ch分布図載ってます）
事例から解いて30分くらい使ってしまって、簡易は原則、特例計算白紙だったので無理だと思ってました。理論の自己採点が厳しすぎたかもしれませんん。
理論（26点）
問1
（1）～の課税期間で一通り記載。調固は新設と特定新規まとめて書いて、高額の定義はなし。
（2）国等までかなり省略して記載。
問２
（1）輸出物品販売場の許可必要（意義をほぼベタ）。事前承認港湾施設届け出必要（届出書の名称のみ）
（2）登録国外事業者の登録必要。請求書に記載必要。
（3）任意中間と仮決算ほぼベタ
（4）災害申請書（期日とみなす旨まで記載）。不適用提出と来期の適用提出は書いてない。
計算（38点）
簡易 各業種の税額まで書いてタイムアップ。分類、脳義務、中間は完答
原則 リース、エコバッグ、差損ミス。一応納付税額まで出した。 例年と比べても200人から250人が犠牲になってるのか... >>197
時間無かったから柱上げて、内容はかなり簡略化して書いた。
各理論の基準期間１０００万以下みたいな共通の枕言葉は端折って
特定新規は、新設法人と同様に扱う、とか
高額特定資産は、課税仕入れしたら納税義務は免除されないしか
書いてなかった。
何で受かったのか不思議なレベル。
とりあえず、柱だけでも漏れなく書く位でも
点くれたのでわ？ 事例はボロボロで原則は集計せず計算方法書かなくても受かるぞ 今年は悪夢の10.6%だから、受かったのが不思議な人も
どこか光るところがあったんじゃないかな。 おい、57点だったわ。
本当はもうウンザリだけど来年の8月までよろしくな！ やっとやっと合格30きました。5％時代から受け続けてA判定は5回、今年も無理だと思っていました。受かった理由がわかりません。でも仕事しながらこの試験は本当に本当に辛かった…もう試験を受ける気力はありません。院に行きます。。。 >>213
お疲れ様でした。もしよければここまでの年数と科目数教えてもらえませんか。 理論問1を大原みたいに簡潔に書いた人は受かったの？ >>106
おれかと思うくらい状況似てる
受験地もサンフェスタだったし
税理士試験の話する人いないから勉強の合間とか5ch見まくってたわ
ともかく合格おめでとうごさいます >>197
問1(1)柱上げしかできなかったけど、合格平30もらったよ。
計算に時間を費やし過ぎて「～なのは、以下の規定の適用を受ける課税期間である。以下規定のタイトルのみ列挙」しかできなかった。
問1(2)は国等以外を回答。
問2の事例はとにかく回答欄埋めるようにしたけど、あまり出来はよくなかった。
第二問はふたつとも完答。45点くらいは取れてたと思う。トータルでO71(甘め採点)くらいの出来だった。
自分は計算に救われたなあ。 >>214
科目は簿財と今回消なので3です。他科目も途中同時受験したりしつつ消は毎年受けていました。
初年度は理論ほぼ白紙の状態だったので含めないとして、8回受けたかな。3回くらいAで落ちたあたりから税理士試験自体を受験する気力が削がれましたね。
これだけ受からない人間もいるので、皆様の慰めになれば。 >>218
ありがとうございました。
私もずっと働きながら6年ほど受験してリーチになりました。
道は違いますが、お互い最後の一押し、頑張っていきましょう。 スレチだが、ぼけーっと合格率見てたら、去年の財表29.6％って何だよｗ 神奈川の横浜だけど毎年金曜に届いたのにまだ届かないわ スレチだが、ぼけーっと合格率見てたら、去年の財表29.6％って何だよｗ 出口は狭いけど、人間関係捨てれば仕事しながら十分突破可能と思う。
今年の低合格率で死神の鎌をかわしきったので来年の官報に向けて自信付いたよ。 本試験直後に書き込んでた全額簡易簡易マンも合格してる >>216
サンフェスタ！！
毎年通って、今年はついに行き方調べなくても会場に着きましたw
どうもありがとうございます！ アイマ戦の雪辱を晴らせた人はいいが、3年以上連続で不合格の人は軽く絶望してるだろうな。 条文も読めない試験にも受からない、って絶望だと思う 自己採点67点とった65点マンは気持ちの切り替えが難しいだろうな
4年目の消費はキツそう ミニ税とは思えない苛烈さだよね。9割の受験生が即死とか 消費取って印面する奴が多いから、今年から封じ込めにかかったとかないよな？
法所取ってリーチなのに、消費で３回落ちるとは思わんかったわ。
今さら院に行く気もないし、もうモチベーションの維持が難しい・・・・。 なんかやたらと院免に触れてる人多いけど、そんなに増えてるの？ 今年の点数開示を受けて、印面に動く人多いお（うちの事務所で２人いる） >>235
試験委員「今年から点数つけるの面倒だな。59多めにして絶望味あわせたろ」 >>238
四年連続Ａ落ちって書き込み見て目の前真っ暗になってる 国鳥来いよ 計算無いし、計算１ミス不合格とかないし
母集団は消費と同じく初心者や印面だらけだから楽だぞ。 消費も国鳥も合格率低かったし、
院免対策としてこの2科目は今後10%くらいで調整するんじゃないかな。 受かってた。
時間足りなくて理論の事例問題が4枚ほぼ白紙(1つ目だけは5行くらい要点だけ書いた。後3枚はガチで白紙)だったので話にならんと思ってたが良かった。 >>244
4年連続A落ちだったけど、今年受かりました。
満遍なく解答するタイプだったので、前試験委員と合わなかったんだと思います。去年までは、問題文が不完全で没問になる部分を見つけて、没問にならないところを厚く書く能力が試されていたので。 >>100
印面あるからあと一科目なんだけど、酒は厳しいのか
そしたら固定か黒鳥？ 今年は微妙な出来の人も結構合格してるな。
低合格率なのはやっぱり財表ルーキーのせいかな。 昨日一番投稿してた71点マンとおぼしき人、結果どーだったの？試験後から65点マンとツートップで、ずっといたのにいなくなったけど。
結果気になる。 酒はネタにされやすいけど今は相当厳しい科目の一つだろうね
ベテだらけで官報リーチとかの猛者もいるなかで合格者70人の枠に入るくらいなら
消費の833人に入るほうがまだ楽だろう
科目変えるなら大人しく国鳥にいったほうがいい 実際印面受験者多いし
固定は酒税に準じるからオススメできないな どこに行ってもやることは変わらないのにな
計算完璧にして
理論は全部覚えて
本番でミスらない
ただこれだけ 【合否】合格
【自己採点】T理論26計算44合計70
【理論】
問1(1) 柱だけ、調固と高額特定の意義は書けず
(2) 原則、個人事業者、死亡と残余財産は一定の場合はと端折って書いた、国等
問2 (1) 輸出物品販売場の許可だけ
(2) 登録国外事業者、あと間違った余計なこと書いた
(3)任意の届出だけ、仮決算書いてない
(4)申請書、不適用届出、提出したとみなすも書いた
【計算】
問1 納付税額まで書いた、判定は1個書いて以下明らかに不利で逃げた
問2 リース間違えた、一括個別判定書いてない
普段の成績は均すと20%くらいです もう消費の理論暗記しなくてよいと思うと嬉しいな
なんであんなに重くて覚えにくいんだろ
たかがか40個ちょっとなのに オホホホホ...私がフリーザ様ですよ。
通知書が届いてから一時はトランクスさんに真っ二つに斬られたような気持ちで封を開けられませんでしたが、ようやくこの時間になつまて開けましたよ。
以下が私の詳細です。
もう眠いので、あまり詳しくは書きませんがどうぞご覧下さい。
合格平30
自己採点 O24-42 66
理論
問1
(1)納税義務、概要と各理論ベタ書き、調固触れず
(2)態様ごとに書くも、地方公共団体、別表第三間違え、ベタは個人、法人の原則のみ。特例は個人のみ柱上げまで、法人は精算中...までしか書けず中途半端。
問2
(1)(3)白紙
(2)いわゆる消費者向け電通であり、国内事業者が仕入税額控除を受けられるようにするには、登録国外事業者になる必要がある。
帳簿等の記載事項として、帳簿は「登録番号」、請求書等は「登録番号」、「登録国外事業者に消費税を納める義務がある旨」を表記する必要がある。
(4)専門学校の模範解答通り
計算
問1 完答
問2 有価証券、販売促進費、売上返還等を間違え、集計出来ず、個別一括ももちろん出来ず。
以上でございます。
来年から法人受かるまで何年でも修行していくつもりですよ。
孫悟空さんを倒せるその日まで。
ブロリーさん、余計なことはしないで下さいね。 フリーザ様は税理士より不動産鑑定士目覚すほうがよろしいのでは？
とりあえず自己採点高くて落ちてるやつは、理論の制度が低いんだろうなと思う >>258
なぜそうお思いになるのですか？
大学院という選択肢をすれば、税理士になれる所まで来たのですよ？ ◆【上場企業社長 出身大学ランキング】
http://diamond.jp/articles/-/91666
《上位5校》
? 慶應義塾 東京大学 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【東証マザーズ市場におけるCEO】の学歴データ／大学別輩出数
http://iber.sfc.keio.ac.jp/?p=9275
《上位５校》
? 東京大学 慶應義塾 早稲田大 京都大学 明治大学
◆【優秀な若手社員の出身大学】（近い将来の幹部候補）◆◇＜全国編＞
http://www.univpress.../ranking2013/15-b/#1
《上位5校》
?東京大学 早稲田大 京都大学 慶應大学 明治大学
□■社会的評価□■ 《ビジネスパーソンの大学イメージ調査》＜関東編＞／日経リサーチ
【総合ランキング】 http://adnet.nikkei..../e/event.asp?e=02404
《上位5校》
? 東京大学 早稲田大 慶應義塾 一橋大学 明治大学 ■平成２９年 公認会計士試験大学別合格者数
http://www.cpa-tomon...t/08waseda_suii.html
慶應義塾 １５７名
早稲田大 １１１名
明治大学 ８４名
中央大学 ７７名
東京大学 ５０名
京都大学 ４８名
一橋大学 ３６名
立命館大 ３１名
神戸大学 ２９名
専修大学 ２９名 税理士試験の結果通知書って合格してる場合は、定形外の親展、重要書類ってな封筒になる？
不合格の場合、定型封筒で結果通知書は短い帯の添付されてるだけ？どなたかわかる人おりまっか？ 改正前の消費合格はほんと値千金、魂の一撃が決まったって感じだ。
今年は仕事と勉強だけの日々だったから・・・。
この勢いのままラス一を突破してやる！ 消費税法の理論問題ですけど、2018年度を例にとると第１問、第２問でやはり
要求されていることがあって問題１はやはり要求どおり規定をベタ書きできる
能力があるか、試している気がする。
中には概要的に簡単にまとめたという人もいるだろうけど、それはやはり正攻法とはいえないなあ。
半面、第2問の事例問題で解答要求に応じて端的にまとめる概要、作文能力の柔軟性を試しているのだから。
その中で第一問の問１の調整対象固定資産は見出しを「調整固定資産の仕入れ等を行った場合」としてテンプレは共通しているから
「新設法人又は特定新規設立法人が基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間中に調整対象固定資産の仕入れ等を～」とまとめて表示すれば時間短縮に繋がる。 あれ、消費増税って来年の税理士試験から反映されるんだっけ？ 来年10月からだけど問題作る方も面倒くさいから、沢山出さないだろう。 母材小印面です。
印面は、お金と時間が掛かりますよ。学費は150万・受験対策-免除通知まで3-3.5年掛かります。
印面するなら計画的に！ >>230
どこまで一緒なんだ笑
私は落ちてしまいましたがまだまだがんばります！
お互い税理士になってこのやり取り笑えたらいいなー笑 院免ってそんなに時間がかかるんだ
今から春入試に駆け込もうと思っていたんだが ＲＰＡにより対象業務の労働時間86.2%の削減効果が判明
更新日:2018年11月2日
http://www.pref.ibar...ku/ict/20181101.html
茨城県では，ICTを活用した業務の生産性向上の一環として，
RPA（ソフトロボットによる業務の自動化）の実証実験を行い，
庁内業務におけるRPAツール導入の適合性の検証や，
作業の効率性向上等の効果の検証を行いました。 269です。
働きながらですよ。
私の場合は、夏から受験対策→翌年4月～2年間大学院、修了後3月論文提出-11月(ココが意外に長い)に免除通知ゲットでした。
消費税は、アイマさん1年目(3回受験)に突破しましたが、前年の合格率10%代のくやしい思いが思い出されます。
今回受験された方々、お疲れ様でした。 免除も何気に長いのな
大学院いきながら試験受けるつもりでいたがねぇ 正直院で論文かくほうが消費税よりは辛い
法人含めた税法二科目よりは楽なのは間違いないが 印面は大学院と指導教官によって天と地だよ
俺は仕事しながら院行きつつ母材取ったけど大学院がゆるゆるだったからできた
論文も試験終わってから書いてたし周りがそれを応援してくれた
他の大学院行ってる奴は仕事と院両立かなり厳しくてさらに試験勉強なんて不可能と言ってた
仕事、院、母材ができたんだから仕事、消費なんてヨユーと思ってたら3度目の不合格ですよ 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ >>274
ありがとうございます。
論文提出してからすごい長いですね…
参考になりました！ 私も仕事しながら大学院いってますが今年、財表と消費合格しました。今は遅れてる論文を必死に書いてます。
論文はテーマ次第で難易度が全然違います。おすすめは所得区分ですね。 えーその緩い大学院教えてほしいわ
消費は講座自体は楽だけど、結局は税理士試験だから受かり辛いわけですよ 官報。
自己採点 T38-38=76、O36-36=72
理論
問1
(1)概要書いて、その後各論をベタ書きでほぼ専門学校の模範解答通り。
特定新規の調固についてのみ新設法人の調固を引用して新設法人を特定新規設立法人に
読み替える旨のみ記載。
(2)個人の3月31日を書き忘れ。それ以外は全て専門学校の模範解答通り。
国等（ごろーさぶろー）も書いた。
問2
(1)でたらめな作文で0点
(2)消費税課税事業者選択届出書のみ書いた
(3)(4)専門学校の模範解答通り
計算
問1 特例判定と最終値の二つ間違える
問2 車両リース、一括判定、売返、最終値間違える
今年5年目（A→C→A→A）懲りないで受け続けることが重要と実感。 >>282 理論すごい。
計算もっと取れてる気がするんだが。 50で落ちてたわ
やっぱ理論の納義務のとこ概要だけでベタ書き書かなかったのが敗因か 今年初学で58不合格だが直前期の対策申し込みで2年目いけるかな？ >>286
来年はいけるべ。
再来年だと軽減税率あるからだめだけど。 >>280
その楽な院って関東？
所得区分ってどういう意味？ 自分は結構緩い院に行ってるけど、それでもレポートや発表があるとその準備で一週間
帰宅後の時間全部使う事もあるし、授業だけでもそれなりに大変よ。2年目は授業殆ど
無いけど修論の作成で1年目より更に負担増えるし。 正直、条文読めない税理士をバカにしている。理論マスターは条文ではないよ。 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 緩い院だけど関西では、大阪産業大と大阪経済大
本学にも通わ無く済んで駅前のサテライトキャンパスに通うだけで済む
しかも免除を前面に打ち出しているので、楽したい人ばかり
殆どの人が働きながらの通学
っていうか、働いてない人はいるのか？
家族もいて年齢も重ねて、どうしようもない人は院に行くべき
最悪のパターンの資格が取れなかった地獄を見るくらいなら院に行くべきと思う ラスト１科目が受からないのがキツイのよ
正直、10年越えてまで試験にこだわる必要はちょっとないかな >>294
大経大まじ嫌い。
理サブ見ながら二宮金次郎状態で改札向かってる俺を馬鹿にしたようにクスッと笑いやがって 大経大の最寄りの駅で大学生っぽい奴らだから絶対大経の奴らだよ >>298
それはあるな。
理サブだから税法3科目に2年かかったんだわ。
理マスなら絶対1年で税法3科目合格してたと思う。 >>289
どの所得になるかの法的判断で、どれになるかの裁判例が色々ある
もし所得区分の意味が分からないとしたら税務やる者としてちょっとどうかと思うな 歩きながら本を読むのは危ないよ。
電車の中とかだけにしましょう。 3年目で消費を制した。
グッバイ消費スレ。今年の本試験は熱かった >>289
残念ながら関西です。楽とはいっても一年目は単位集めの授業の課題だらけでほぼ試験勉強はできませんでした。
課題は基本的に判例研究を報告するものですが、少なくとも５、６時間程度はかかるものが週１くらいであります。 part113の１９０番スレの者です。
自己採点 o69（理３１，計３８）,t68（理３３、計３５）
普段成績は常時１５% OT全統共に５～７％
問1
(1)概要書いて、調固以外O原模範解答通り
(2)国等まで記載 満点（時間の都合上、提出期限のみ記載の短縮バージョンで書くか悩む。実際はフル回答を選択）
問2
(1)臨時販売上のベタ書き
(2)国外事業者の登録をすべきと回答
(3)任意中間申告を六月中間申告対象期間の末日に提出すべき旨及びその効力
(4)満点
計算
問1 免税抜き忘れでボロボロ 納税義務電卓ミス？
問2 エコバック共通、課税仕入拾い漏れなし。中間の欄が狭くて混乱。
受かったけど、うれしいよりホッとしたかな。来年は合格率増えるし、狙い目
と思う。論点が複雑というけど、近年はそこが出るから対策立てやすい。
お世話になりました。 >>304
週６時間かぁ
それはキツイね
勉強と両立しようとおもったらよっぽど理解がある職場じゃないと無理だわな 今年落ちた人は来年もやるべき。
本来3年前～前年で受かるべきはずだった人たちが今年で一掃されたはず。
なぜなら上から順に抜ける試験問題じゃなかったから。
上から順に抜ける試験なら継続したもん勝ち。
ほんとアイマー時代はクソだった。
頑張ってください！ >>286
それでもハマってしまうのが消費税の怖い所 正直俺より自己採点いいやつがばんはまん落ちてるからほんとなぞ でもほぼノーミスで全部埋めた人は受かってる印象ある 受かったが正直試験委員の塩梅によっては落ちてたと思う
というかボーダー付近団子で差がつかないと思うから自分は運が良かっただけ 試験委員「こいつほぼノーミスで全部埋めてるな、はい不合格」
なんという恐ろしい試験 >>313
落とそうと思って難しく作った問題ノーミスで埋められたら悔しいから仕方ないね >>302
僕は来年で5年目に突入します。今年で消費ともお別れと思ったが。まだショックが消えません。 来年の消費の試験は、税率変更が絡んでくるんですか？誰か教えて下さい。 >>317
ご返答ありがとうございます。少し勉強のやる気が出てきました。 いやもういっそ税率が変わったほうが受かりやすいんじゃないかという気もする
58落ちだから次もやるけど >>307
アイマってほんまクソだよな。
税理士会の会費を自動引落にすることしか考えてない。
今回の試験委員も
内訳という言葉の意味もわからんアホだが…
中間申告の枠も意味不明な狭さ。
以上ボーダーよりだいぶ上で不合格の者からの中継でした。 中間申告って、ある程度計算省略してイイって意味の枠の狭さなん？
この試験、意味不明なことが多過ぎるな。 計算簡単過ぎて、無意味な箇所に配点盛ってる可能性ない？ O基準55(理12計43)、実際53でした。
税法初学者として、税理士試験の厳しさを知りました。
日頃の答練も上位50～60%でしたので、力不足だったと思います。 >>325
年明け上級？去年は二冊だったぞ。週１で消化出来ないだろそれ。 >>329
教室か個別DVDならもうもらえるよ。いま手元にないけど、ページ数は去年の2冊に比べて半分くらいになってた。 65点マンの結果から計算過程は省略せず配点がある事が証明された たぶん、個別一括の有利判定で多い方を選んでるかとか、差引税額で売り返と貸倒れ損をちゃんと引いてるかとか、端数切捨ててるかみたいな基本的なとこに点数あるよ。 >>321
合格平30ですが解答欄に縦線引いて半分に区切って中間申告は全部計算式を書きました
中間申告が丸になってるかは分からないですが参考までに A判定続きで受かった人、そこを突破するコツなんかあげてくれ
ちな初学58で来年死ぬほど受かりたいわいです これほんとにほんとのはなし
大原採点で５４点
しかし、なんと合格でした
わけわからん
計算は相当できていた 最低でも４５点位もしかしたら満点
理論は相当できていなかった 最高でも１０点位
自分が受かったら計算と理論まんべんなく取らなくてもＯＫの証明でしたが
年内大原受講してしまいましたがまあ良しとしよう 個別一括俺も白紙で合格だったな
簡易は納税額までおっけー！ 点数開示しても、配点は分からんわ、模範解答はないわじゃ、暗中模索だな。 色々合格者の内容見てきたけど、各校のボーダー取れてたら合格してるね。
Tのお祈りラインの63ってのもあながち間違ってないし、Oのガバガバ採点サービスを使っての69ってのも納得のいく結果だった。
ボーダー以上で落ちてる人は単純に自分に甘かった人達という結論を出さざるを得ない。
自分を見つめ直して下さい。
65点マンとツートップで饒舌だったこのスレの主の71点マンさん何処行ったのよ。
2人いなくなったらこのスレ過疎ったじゃない。あれだけ結果どうであれ報告する言ってたのに。 Twitter見てると情けなくなるな。
アイツらが優秀なのか？俺が不出来なのか？
まぁ両方か 自己採点63点だったがなぜか合格した
理論25点
納義務
柱あげて内容端折りまくり、字は汚すぎて自分でも読めたものではなかった
特定期間抜けた
確定申告 国等まで完答
事例 (1)0点(2)～(4)各1～2点予想
計算38点
簡易 免税抜ミス
原則 エコ､リース、他にもあった気がする
共に納付税額まで計算
白紙無し計算完答の気合いが評価されたと思ってるわ 4年かかってやっと受かった。
合間がクソなのがよくわかった。 消費で四年五年掛かったって人は複数受験して片方は合格消費は不合格とか、そういうノリとみていいんだよね！？ 働きながら三年目合格の私はいつも二科目受験だった。二年以上にわたり理マスを読まなかった日はない。総合計算を解かなかった週もない。
とりあえずアイマは糞だった。 今さらだけど合格してた！！
試験の後転居したから今日やっと届いたんだけど合格平30見て泣いた
初学で直前期は全然成績伸びなくて模試も下から数えた方が早かったのに
怖くて答え合わせはしてないけど計算は原則簡易両方税額までは出して、理論もとりあえず埋めたけど全く自信無かったよ
法人税頑張ります！ >>315
同じく五年目突入。
アウェーの模試でも上位3パーに入ったのに。
計算同じ点数で理論の回答簡潔過ぎない？と思う人がバシバシ受かってやる気無くす 行ってた。自己採点甘すぎたようだ。
字が汚すぎかも。予備校では言われたことは稀にあった。会社でも言われた。 模試とか下から三割だったのに奇跡かな
理マスはほとんど全部覚えてったけどベタ以外ひねられたら全然書けないレベル
届け出問題はTACで結構やったからそこそこ書けて助かった
初学は直前期の成績気にするな！諦めないことが大事ってここで言ってくれた人ありがとう
直前期心折れそうだったけどそれ信じて最後まで頑張ったよ 私はT模試A判定から本試験ボーダーで普通に合格した。
リーチまで来たけど、T模試A以上取った科目で落ちたことない。 消費5回目でやっと合格しました。自己採点は69点。答練は上位15パーセントくらい。諦めず受けてよかったです。理論35計算34。個別一括書いてません。ベタ書きは調固まで書き完答できたのがよかったのだと思いました
回りの話を聞いてると事例はあまり採点に影響してない感じです。 >>347
予備校の模範解答に引っ張られすぎになってない？
少し前から理解重視の傾向になってるのは予備校自信も認めてるよ。
国税庁が求めてる模範解答は、パンフレットやＱ＆Ａの様な素人にもわかりやすい文章なんだとオレは思う。
なぜ予備校がそれを教えないかという矛盾があるようだけど、予備校も商売だからそうはいかない。
ある程度、型にはめて、型どおりにやれば誰でも受かりますよ、という風にしないと、受講生が集まらない。
それに、３０代４０代の社会人の理解力だったり文章力だったりを鍛えるっていうのは、税法教えるなんか比べ物にならないほど難しい。
コミュ力ない人に、人気者になれって言ってるようなもんだからね。 今回とか実務家思考が全面に出てたから、条文に則してるかじゃなくて的を射ているかどうかみてんじゃね
無論根本は条文に則さないと的を射た回答も書けないんだけどさ 税理士試験には、壁あり
1科目の壁、3科目の壁、5科目の壁
とりま、3科目受かったら今の所は、院に逃げる事ができるから、3科目合格(母材小)は、仮ゴールですね。 なんか手ごたえなくて今年は40点ぐらいかと思ったら58点で興奮した
一時間後、去年もＡだったことに気づいて絶望した >>334
0747 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2018/08/30 21:59:41 
問1 
1.範囲上げ 
2.イ 課税事業者選択届出書を提出した課税期間の翌課税期間以後の課税期間 
ロ 特定期間における課税売上高が1000万を越える課税期間 
ハ 新設法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間 
二 特定新規設立法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間 
ホ 事業者が〜課税期間の初日から３年を経過する日の属する課税期間に含まれる各課税期間 
高額特定資産だけベタ。高額特定資産の課税仕入れ等まで触れる。 
問1の2 とりあえず全部書いた 
事例1 
臨時販売場の設置届出は輸出物品販売場の経営者が提出するもの。許可を受けてないから、輸出物品販売場許可書を所轄税務署長に提出。 
その後、事前承認港湾施設内の臨時販売場設置届出書を、設置の前日までに、所轄税務署長に提出 
事例2 
いわゆる消費者向け電気通信利用役務の提供。提供を受けた者は当分の間、仕入税額控除の対象とできない。 
もっとも、提供者が登録国外事業者となれば、仕入税額控除の対象とできる。登録国外事業者承認申請書を提出 
事例3 
国税部分は約23万。金額要件により六月中間申告の適用除外。もっとも、任意の中間申告書を提出する旨の届出を、6月30日までに所轄税務署長に提出すれば中間申告できる。 
事例4 
そもそも本則の適用を受けたい課税期間の初日の前日までに不適用選択届出を提出しなければならない。 
もっとも、当期に災害発生。災害等による〜と、不適用選択届出書を災害のやんだ日から2月以内に、所轄税務署長に提出し、承認を受ければ、初日の前日に提供されたものとみなされ、本則の適用を受けることが可能。 >>334
4年連続A判定で、今年受かったものです。
以前晒した答案で試験直後に再現したものなので再現率は高いと思います。
あまり再現答案あがってないので、叩き台にしてもらえれば。
私の場合は、答案作成時に意識したことが学習時にも意識したことです。
問1の納税義務であれば、要件と効果の組み合わせを意識して勉強してました。
問2の事例は、届出名と提出期限、提出先を意識して勉強してました。 >>360
合格おめでとうございます
何度も立ち向かう鋼のメンタル見習いたいものです
理論の暗記と理解を深くって感じですか
組み合わせと効能しっかり覚えれば事例怖いものなしですもんね
計算についてもなにかいただけますか？ >>354
→国税庁が求めてる模範解答は、パンフレットやＱ＆Ａの様な素人にもわかりやすい文章なんだとオレは思う。
これは激しく同意する
というか、今回で確信したかな
事例ではわざと予備校のフォーマットが通用しないような問題を意図的に出してきてるよね >>361
ありがとうございます。メンタルは折れまくりでしたよ。
計算は、納付税額まで計算すること、ミスの原因を特定すること、を重視してました。
初見の問題を65分以内で解く練習をして、転記の仕方、解き方、省略の仕方、いろいろ工夫しました。
ミスの原因を、問題文の読み間違え、知識不足、転記ミス等特定して、解き方に落とし込んでいきましたね。
本番では、問題文の読み間違えで、免税抜き忘れたので凹みました。 一年死ぬ気でやったものが年1の2時間の試験で全て終わるからね
落ちたらまた一年だし せめて、せめて合否をもう少し早期に教えてくだせぇ…年イチの試験で4ヶ月後ってバカじゃねぇすかマジで >>363
いや、今は会計事務所を退職してアルバイトをしてる身です。消費税合格して再度会計事務所に就職しようと思ったのですが… >>368
まぁ一通りできるなら焦らなくていいんじゃない
どうせ働いたらまた下っ端業務からやらされるわけだし >>354
ほんこれ。予備校に染まると落ちる。
理論は概要なんか書く必要ない。同じことを二回書くのは時間の無駄。
理サブ切り貼りの回りくどい解答も、要点だけ抑えた簡素なもので十分。 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% 実際予備校の型にはめて受かってる人間も多数いる時点で、予備校が悪いとか、実力不足の言い訳でしかないわ >>369
まだ法人の申告書を作ったことがないんですよ。経験する前にやめてしまって。ちなみにそれはむつかしいですか？ 今年税理士試験初受験の30歳のじじぃだけど試験勉強4月スタートで消費税法合格できました。
一応会計事務所に8年勤務してるので全くの無知からのスタートではなかったですが。 予備校の型を身に着けた上で本試験の限られた時間の中で何を書いて何を書かないかの判断をするのは結局本人の頭としか。 >>374
たぶん法人税と消費税の申告書って実務では一番重要になってくると思う
んで、申告書だけを取り上げると、法人税の申告書と消費税の申告書が一番ややこしい
他の所得とか相続税の申告書って、知識を一通り覚えれば申告書の作成自体では
悩むことってほぼないと思う
将来的に独立したい人が会計事務所で学ぶ価値あることの一つは法人税消費税の申告書をある程度のレベルまで仕上げることだと俺は思ってる まぁ殆どソフトがやってくれるんだけどな。別表4調理も省力化のため会計基準を法人税基準にしている事務所がほとんどだからシンプル。 >>381
たしかに
だから申告書の作成に携われることができればあんまり時間がかからないんだよね
決算書を会計基準で作成するのって結構な規模で株主がいるような場合だね
そういうお客さんを相手にするには法人税とかとっているほうが有利ではあるけど、
まぁ今の時代ではなかなかね・・・ 予備校の型にはめないとむしろどう書いていいかわからない。
型破りな問題はうまく書けないやつがおおいから
要点だけ伝えて僕分かってますよ感だして結論付けてやればいい 柱上げだけとか要点とかだけでいいのはギャンブルすぎるな
採点者の裁量次第ということになる
結局予備校通りまんべんなく書くのが最善なのは間違いない
実際今回は事例はボロボロだったが、ベタはきっちり書いたので受かった感ある そもそも自分で作文して書くにしても暗記して理解が伴ってないと話にならないから
暗記し終わって初めてスタートラインよ 初学は当日まで粘って諦めないやつが受かる
初学でずっと成績上位だったやつなんてほとんどいないはず
直前期終わってから凄い伸びるよね
ベテはそこに甘えがあるんじゃないかな
本試験当日は初学のやつが横並びか先からスタートになってる 一週間前の生活リズムづくりが超重要
試験時間に覚醒してないと３割減するぞ マークがいうような試験制度の良し悪しは置いといて、出題者側が模範解答を示さないというのは特殊な世界を生む。
国税（真の模範解答、採点ルールを牛耳る）側と、予備校（学習範囲をコントロールすることにより受験生レベルを牛耳る）側で方向性が異なってしまってる。
現実的に２大予備校の匙加減で何とでもできてしまう。
そもそもは、予備校の模範解答に近い答案のはずな自分が落ちて自分より点数が低いであろう者が受かってる、という問いに対する返答として、予備校を斜めに見てみてはという投げかけから始まってるから、そこんとこ取り違えないでね。 予備校の模範的な書き方しかしらないけど受かったし、自己採点や自己評価が自分より明らかにいい人が落ちてるの見ると、字が汚いか採点が甘いんだろうな
ネガポジの性格の問題かもしれん >>390
同意。
汚い字に慣れてる大原やTACの講師が答案読めても試験委員が読めるとは限らない。
他の国家試験で試験委員に直接聞いたところ綺麗な字と汚い字で答案ほぼ同じ内容で
も15点差をつけた事あるとか聞いたことある。 丁寧に書いてやるからもう少しボリューム考えろ。おかしいだろ2時間手が動きっぱなしって。 でた
何故か非公開のはずの採点試験員をしっている受験生 でもマーシクシート式じゃなくて記述式の試験なら
国家資格試験から学校の入学試験まで
基本的には出題者側が模範解答を出さないのでは？ >>364
時間かけた分試験のプレッシャーは比例しますよね
また失敗した時の虚無感もね。
すごく参考になります！
毎年講座とってました？
めんどくさくなければ、今の時期と直前期に何を使って勉強したか、どのくらいの時間したか、理論どのくらい回したかとか具体的に教えてもらえるとなお嬉しいです。 俺も何で落ちたんだかわからんが、次は実務書と国税庁HPを熟読していくわ
予備校も通常期は通信で直前期合流にしようかな
何だかんだで試験のトレンド読むのはあちらだし でも何というか消費税の実務書って試験につかえるのがないんだよな、マジで そんなもん読まずにひたすらTACの直前テキスト、答練と理マスだけで初学合格したよ
ドクターはさらっと二回くらい読んだけど
理マス完璧に覚えて落ちるならやっぱセンス無いんじゃないの？ 消費2年間でAからの合格だったけど、やっぱ去年は手応えなかったもんな。
今年は自己採点低かったけど、去年よりは出来たと思えた。
理論試験は単純に読解力の差だと思うよ？
何でもかんでと人のせいにしちゃイカン。 それね
実務書なんて読んでもほとんど効果ない
国税HPも予備校で対策してくれるしわざわざ見る必要あるのかな 予備校教材の全範囲について知識を完璧にして、
速度と正確性を人間の限界レベルまで高めれば十分受かると思った。
実務書はいらないと思う。 予備校が取り扱ってないところも結構あるよ
まぁ別にそれが試験に直結するかというとそういうわけではないけど
理解を深める意味はあるし、予備校慣れしすぎないって意味ではよい
今回の事例みたいな問題対策かな 全範囲知識完璧まで行かなくても受かるよ
答練のやり込みと理マス95%の論点ベタ書きスラスラくらいで行ける
ベテって本当にそこまでも行けてるのか？ >>403
ほんとそれ
ていうか答練前の上級演習でやった内容ほぼそのままだったよね
努力の方向間違ってるとか自分に甘いベテが予備校批判してるだけだよね 手広くやり過ぎて基礎固めができてない印象はあるな
実際マスターとドクターだけで合格圏内は確実に入る TとOからきちんと合格者が出ていてそれには初学も含まれてるってことを直視した方がいい
もちろんずっと成績上位で当日体調とか魔が射すとかはあるわけだけど、三年以上真面目にやってるベテとかやっぱなんかやり方間違えてると思う
手広げすぎとか理論実はあやふやとか根本的に理解出来てないとか 予備校カリキュラムの批判なんて誰もしていないと思うんだが・・・
模試で１桁台とかとれていたら国税庁HP読んだりは好き好きでいいと思うんだが なんか謎のマウンティング合戦始まったけどどうしたの 何で落ちたかわからんとか言ってるベテはイラッとするから仕方ない
法人課税まで完璧に理マス覚えてんのかよ 消費税はボリュームがない分理論暗記出来てる受験生の割合が高く、また合格率が低めに出ることが多いから運悪ければ何年もハマるよ
あと速記勝負の傾向が強いのもハマる原因になる
頭でわかってても手が動いてくれないとかきつい 暗記に自信があるならボリュームある科目の方が受かりやすい
そもそも合格レベルまでの暗記が出来ていない人間が多いから この試験、勝敗は時の運みたいなところも多少はあるからな。
俺も残り一科目、死力を尽くして望もう・・・ >>410
何故にイラっとするのか意味がわからんが俺のこと言っているんだったら、覚えてるよ
別に予備校を責めてねーし
税理士試験でこういうことあったの初めてじゃねーからもはや慣れっこですよ >>412
それから法人一発合格して消費にどハマりした人に言われたよ。 覚えてるの精度が低いんじゃないの？
法人課税は俺は覚えてないけどさw
ベテったら覚えただろうけど
今年の本試験は内容としては簡単だったわけでそれで落ちるならやっぱ自分に甘いんじゃないの？ >>418
どうした？
カリカリして
ストレスか？ >>417
自分に甘いのかねぇ
解答返却されないし
とりあえず模試では点取れてるし、講師にも相談して今回は練ったつもりなんだけどね
予備校では精度あげと、字をきれいにするとか、計算過程を工夫して見やすくするとか、その辺をもうちょい詰めますよ ゴールデンタイムの人は計算の自己採点甘すぎだけどな。
簡易で計算結果しか書いてないのに全部正解にしてるし、原則は個別一括の計算式も計算せずに記号で書いてるだけだし。それで自己採点72点とか言ってるんだもんな。 >>421
すまん、
ゴールデンタイムの人とは、何ですか？ みんな白熱の本試験を制したからってイキり過ぎだと思う。
私は既に来年のラスイチを静かな心で見つめている。 計算は簡単だったんだから丁寧に過程を書いてる人のが点来たってことだよね
理論はベタ書き、事例全部が最低限って感じ
国等とか書いてなくても合格できた なんか計算はたしかに計算過程って感じだわな
事例は全部って感じではなさそうだけど
来年もこんな感じかのかね 合間の過去問解いたけどあの路線だったらさすがに博打だと思う
試験委員が変わって問題は直球でまともになったんだから仕上がった人から抜けるフェアな試験に戻った
問題について文句言ってる講師はいないんじゃないの？ アイマは史上初の全額控除を本試験にぶちあててきたからな。
しかも対価補償金を課税にするか非課税にするかで判定が変わるという。
しかもしかも課税か非課税か予備校も結論を出せなかったという。
前年も計算2題形式で時間的プレッシャーをかけつつ、
見落とすと簡易になってしまう高額を文章内に仕込んでおくという糞さ。
いやらしい >>430
合間としては、あれは課税か非課税かで95%判定がズレる問題にして、そこで振るいにかけるつもりだったはず
ただ、実際は資料不足で別解になってしまったので、仕入税額控除を全部採点対象外にせざるを得なくなってしまった
そこで問題難度は下げた上で、練りに練った（なお、特定期間は知らん模様）簡易原則を作問したんじゃねえかな
思えば、合間ファーストも経過措置で引っ掛ける問題があった 全額は絶対アイマの想定してない何かが起きてたんだろうなｗ
試験後に発表される出題のポイントでは全額区分経理判定に触れないという逃げっぷり あの回は楽だった
理論相続覚えてて事例も簡単、計算は納義務、中間さえ取ってれば後は適当にやってても合格出来た。 合間が酷すぎて叩かれてるけど、合間がいなかったら、今年の簡易本則か引っかかってた人多い気がするけどね >>434
正直に言うとOの答練で出てなければ引っかかった自信がある >>423
初耳
ぐぐっても出てこないんだが、リンク貼ってくれませんか？ >>396は一番悪い見本
なぜ落ちたのかをもう一度じっくり検討すべき
実務書とか国税庁ホームページとか言ってると受験長期化ロード入っちゃうよ >>437
このブログ主、結局落ちたんだよな。
Twitterもフォローしていて、スッゲー出来る風だったのに 出来る風なだけで出来るわけじゃなかったってことだね
この試験ってみんなが知らないことを知ってることよりみんなが知ってることを間違いなく理解して説明できることが求められるから あと計算は条文に忠実な過程を評価してるみたいだからTの計算のが有利なんじゃね？
Oより条文に忠実でスマートだよね >>437
理論の採点甘いし、簡易の計算結果省略しすぎやろ >>438
うん
だから別に他人には勧めないって
模試がうまくいってない人は予備校のカリキュラムで基礎をこなしたほうがいいに決まってる
結果も検討して、教室生で予備校の模試でも常時１桁台だったから改正ないとやることがねぇーんだよ
そういう人は別にいいだろ
別に予備校を批判してないのに、実務書とか国税庁HPをみることが何故にそんなに気にくわないのか意味がわからん >>437
俺は６０点でぎりぎり受かったと思ってたけど
これが５９なら俺は７０はありそうだ >>380
ご返答ありがとうございます。大変参考になります。今月くらいから徐々に就活をしていこうと思います。法人消費の申告書を任せてもらえるよう頑張ります。 >>443
あと消費だけなの？
だとしたら官報調整かもね
去年そんな人いたよね
そこまで仕上がってて消費だけじゃないなら他の科目にもっと時間割いた方が良さげ 消費は三年目で受かったけど、今年はもう200時間くらいしか勉強しなかったわ。
消費リーチなら固定か国鳥追加して期待値上げるのもありだね。
私は法人リーチだから6科目受験の手が使えん 今回は改正ほとんど入ってないから、メルカリで教材買えば行けるよな？
直前模試だけ大原受ければいいよね >>437
63点初学で合格した自分との比較
計算65分ちょいで納付税額まで計算して38点
納義務は選択新設と調固特定新規と調固高額
新設と調固まではべた
特定新規と調固は違い書いて他同様
高額は端折って2行でまとめた
申告は国等まで完答ほぼベタ
事例は輸出は0点､他はこの人に近いけど条文に当てはめた分
ここまで簡素ではなかった
納義務はベタ回避してまとめて、事例は条文あてないと点伸びないと思われ >>451
それでも負けは負けなんだけどな
「TとOからきちんと合格者が出ていてそれには初学も含まれてるってことを直視したほうがいい」
とかドヤ顔で語られる立場になります
飲みの席でそれ言われたら頭からグラスひっくり返してやるけど負けなので黙ってるしかない
そんな自分は58落ちしました 計算はともかく理論については、コミュニケーション能力が問われてるよね 税法受けてるおっさんなんてコミュ障っぽいハゲばっかだもんな 数は少ないけど女性とか若い奴のが合格率高いってことからも文章で物を伝えるってことが出来てないおっさんが多いんだろうね >>437
途中で読むの止めたけど「届出書の名称はすべて適当で、自分で名付けました。笑」って何やねんwwww
届出書の名前すら覚えられてないやつが合格するわけないやろwwww
それで「去年よりも「書き切った！」感じがしているので、悔いはありません。」ってギャグで言ってんのか？
こんな甘いやつがおるおかげで俺も合格もらえたのかもしれんな。 コミュニケーション能力ないやつ合格させたら税理士なってから苦労するし、意思の疎通もできなくて訴訟問題に発展しかねない。 >>459
やっぱ自分に甘いよねw
届出書の名前はきっちり覚えろって講師が何度も言ってたのに
消費税～～って冒頭に付けるのも絶対忘れるなって言われたよ
事例全く点来てないと思われるw >>447
あと消費だけ
独立後の実務の勉強しながら、やれるところまでやってみるよ
ただ今年は忙しくなりそうだから、実力を維持することで手一杯くさいね >>452
試験内容によっては受かる実力は有ったと思っておこうぜ。萎えるから 今回なんて予備校チックな問題しか無かったのにそれでそんな自信あった人が落ちるとは不思議だね
T?O? アイマがクズなのは言うまでもないが、
今回の試験委員も
内訳という言葉の意味もわからんアホで
中間申告の枠も狭くする病気持ち。
法人税の永橋の足元にも及ばんしょーもない人間
経費を費用に変えさせる正誤出すぐらいやったら丁寧に問題作れや。 >>452
去年A今年59
受かったと、もうやりたくないと思っていたので
未だに受け入れられませんね。
仕事がしんどいですwww >>396
これって本気で言ってるのかネタで言ってるのか
自分が受験終えたの10年前だけど同じような事言ってるベテおった、10年で0科目なのに「実務書ガー」って
自分は３年かけてストレートで５科目揃えたけど実務書なんて見たこともない。
事務所経験もない、申告書見たこともない状態だったけど何とかなった。
大事なのはとにかく反復練習、効率的ではないだろうけど自分は理論を書きまくって覚えた。
簡単な問題も１０回反復した、答練も５回は解いた。
とにかくTAC、大原のような予備校だったらカリキュラムの反復で合格できるから気を付けて欲しい。 >>443
結果は検討したのに落ちた理由がわからないの？
別に煽ってるわけじゃない
今年の試験は実務書読んでたら受かってたのかもう一度問い直してほしいんだよ
時間配分や誤字、文字の汚さなんかは本当に改善の余地はないの？ >>469
この人の言う通り！
今回の試験だって注意深く見ていけば取れるのばっかり。
ちょっと気を緩めたとこで、計算間違ったりでギリギリの自己採点なったけど、ほとんどカリキュラム内に収まる試験内容だった。 >>471
賛同してくれてありがとう、場違いだから書き込むか悩んだけど見過ごせんかった
模試で上位２０％入れる実力あればみんな合格の可能性が有る、差はミスの量
それを回避できるのは反復練習だけだと思う
自分は曖昧な知識、情報こそが最大の敵だと思う
他の受験生、ネットの情報に惑わされんように、自分は受験生の時はネット断絶してた
その頃はスマホもなかったし、運が良かった そもそもベテは数回落ちている時点で、自分の考えが間違っているんだから、素直に合格者のやり方を見習って従っておくのが正解なんだよ 早速来年に向けての情報戦始まってるみたいだけど、TやOを信じてやってれば結果付いてくるよ。
余計なもの身に付けるとあれもこれもなって、肝心なところ取りこぼす恐れもある。
色々調べた挙げ句、今回の事例にハマって時間なくなって落ちてる人いっぱいいるんじゃない？
初学の皆様、ベテに負けずに頑張って下さい！
ばいT生より 55～59くらいで落ちた来年2年目はどーすりゃいいすか？
去年の答練10回ずつ回して理論も死ぬほど回して直前期申し込めば7:3くらいで受かる？ A合格30とかAA合格30とかの人たちの合格体験記クレメンス とりあえず二年目は成績を常に予備校で５%以内、できれば３%以内を目指せ
そうすれば、本番で多少失敗しようが合格圏内に入れるし、日頃の成績が自信に繋がる
このぐらいの成績だと本人からは全然ダメだったーってときでも、上位の成績の可能性が高い >>475
ひとまず一昨日から理論回し始めた
年明けからは上級いこうと思ってる 模試で下位三割だったけど初学で受かったよ
初学は当日まで伸びるから予備校信じて予備校の教材だけやればいい
ベテの言うことは信じるな 4月中旬くらいからスタートして初学で受かった。
実務書読む時間なんてもちろんなかった。
専門学校の教材をこなすだけで精一杯だった。
実務書言ってるやつは手元にある教材隅から隅まで頭に入ってるのか？
専門学校で受けた答練解き直して確実に満点とれるんか？
実務書読んで意味ないことはないと思うけど、それよりも専門学校の教材を繰り返しこなすことのほうが絶対点に繋がるわ。 >>480
4月スタート初学で受かるとか凄いな、税理士試験自体初受験？
勉強頑張ったけど実務書読んでなかったからつれーわー、なんでしょ
残念なことにネットじゃなくてもリアルに同じような事言う層が結構いるんだよね 三年目以上のベテは直前期で慢心するんだよ
初学が伸びるのは直前期終わってから
そこから根性あるやつだけ死にもの狂いでやる
成績悪いという危機感あるしね
本試験当日はとっくにそういう初学に抜かれてる
でもって甘い自己採点でなぜ落ちたのか分からないとか呟くわけ
本試験会場で周り見ても俺より汚い理マスのやつなんて居なかったよ >>482
自分も全答の時点で
簿記20%
財表50%
法人30%
だったけど全部初学で受かったから直前伸びたのかな。
最後の消＋固は1%内に入ってたけど。
やっぱ、根性よね、ボールペンを一年に100本潰してたよ >>482
補足になるけど税法で理マスと理ドクで理マスを使いこんでる人の方が受かると思う
理ドクなんて気分転換で眺めるレベルで良いと思う
てか、法人の時は理ドクって開いてすらいない気がする、Bまで詰め込むので精一杯やった >>485
理ドクはこんな感じで書くんだねって確認で読み物として読んだくらい
初学は理マスで精一杯だよね
簡易原則の判定で高額迷ってパニックになりかけた時も深呼吸して理マス脳内暗唱で乗り切った
今年法人だから参考にします
法人も理マス中心でやっていくよ
消費より読みやすくて覚えやすいし、どこまで精度上げれば良いのか消費で分かったから同じくらいまで仕上げられるようにがんばる！ なんやかんや言うとるが
試験問題と相性が合うかで合否が決まる。
だから初学合格やベテが発生する。
運要素は多大にある。
もちろんちゃんと勉強した人に限るだけど。 消費は税法初学合格でも5月開始とかいるから、ベテが抜かれやすい科目と言える >>481
今回が初受験。
ただ、会計事務所に何年も勤務していて知識はあるので普通の初学の人と比べると有利な位置からのスタートだった。
職場の理解もあって勤務時間中に勉強させてもらえたり、元々残業すると怒られるような事務所で定時ぴったりに帰ることができるので一般的な社会人と比べると勉強時間がかなり確保できたのも短期間で合格できた要因だと思う。 >>486
頑張ってください～
自分は先に法人単独で終わらせた派やからきつかった
税法経験してると条文の暗記スピード全然違うから比較的楽だとは思う
>>487
運要素はあるかもしれんけど当事者は運なんて無いと思って頑張らんといかんね
ベテが発生するのは運以前の問題だと思う、覚悟の差がでかいんじゃないかな ほんと馬鹿ばっかりだな。
合格する可能性の有無と、合格する可能性の高さはまったく違うのに。
ただ運が良かっただけのやつが、自分の実力を過信してるのがよくわかるわ。 >>492
合格する可能性の有無と、合格する可能性の高さはまったく違うのに
俺バカやわ、全く意味が理解できんかったｗ
天才やなｗ ただ運が良いだけで受かるわけねーだろw
そういう考えだからベテるんだと気付かないと
アイマはまあ確かにやべーけどそれでもアイマ三年やられっ放しのベテとかはどうかと思う 実力不足のベテに限って初学合格者を運って決めつけるよなｗ 勝てば官軍とはいえ、皆よく不合格者を煽る気になるな。
リーチまでは来たが、もう一刻も早く解放されたいという感情しか浮かばない。 ベテは要領が悪いんだよ
勉強の仕方や解き方が下手なんだよ
許してやれよ 二年までなら運ってのもわかるけどね
長くやればやるほど頑なになって癖が強くなってそう
俺も去年財表ずっとトップ層だったけど本試験やらかしたし
あの合格率に救われたから運が良かった方だけど
簿記は順当な感じだったかな 長期化していた人を知ってるが、その人は理論暗記が甘かったな。
「そんなマイナー理論絶対でないよ～」とか言ってた。
いやいやお前… ベテの人まさか予備校の理論出題予想ランク参考にしてないよな？ 消費税の理論くらい全部暗記できなくて
法人やってけるのかって話だな 初学だけど法人課税とあと他に二個くらい除いてベタ書きなら完答できるくらいまで理マス回した
最終的には理マス二日で一回転
計算はテキストと上級演習、答練、模試をひたすら回した多分それぞれ6回くらい解いたと思う
Tの模試の結果国等じゃなかった計算とかこんなん本試験で出たら死ぬなと毎回思ってた
あれは理論も死ぬほど難しかったよね
市販問題集とか手を付ける余裕全く無かったわ
当日も朝計算原則と簡易一題ずつ解いた
その時納税義務で大ポカやらかして震えながら本試験臨んだのが良かったかも
まんべんなく埋めて時間余ったよ
終わった時は今年は随分簡単になったからボーダー高いんだろうなーと思って怖いから解答チェックはしなかったw ボーダー65もありがち間違いではなかったのか
主張してた本人はあれだったが >>500
その人の名誉のため言っておくと、相続税は一発合格、法人税は確か2回目ぐらいで合格、からの消費税法。
頭が悪い訳でも無いし、税法理論暗記を知らない訳でもない。
なのに消費税法だけで5年ぐらいやってたわ。まぁ仕事で忙しかったんだろうけど。
毎年、試験に持って行く理論数が20題前後、2周も3周もしているくせに初学者かよって言うレベルの絞り込みだったわw ここはもうすぐ初学合格者がいなくなるからなあ
初学はベテに惑わされずひたすら予備校教材やり込むんやで
直前期の成績は気にしなくて大丈夫 初学で今回受かったからなんでこんなにも手こずるのか全然わからん
母材持ちがギャーギャー言ってるのかな？ 去年の30％財表バブル組が消費に大量参入してるんだから察してやれ まぁたしかにベテって惨めだよな
予備校の講師とかみてると本当に思うわ 講師の話になると信じられないくらいレスが早いのなｗ
403で書き込み規制されてんのに
お仕事ご苦労様です
あんまりやり過ぎるとまた標的にされるぞ この時点で、もう6週分講義貯まってる…。1コマ三時間はなげぇ！ 初学で受かったけど
簿財二科目と同じくらいきつかったよ消費
法人は簿財消合わせたくらいきついんだろうな。。 >>513
法人に関しては本気で受かるつもりでやったらそれよりきついよ >>513
簿財、法、消固の順に受かったけど法が圧倒的にきつかった。
一番楽だったのは消固、簿財が1月スタートってのもあったけど。
法人の理論は消＋固の１．５掛け位の感じかな、一つ一つの条文が長いからきつい。
ただ、税法経験はアドバンテージ大きいと思う。 初学です。
前期免税事業者、今期課税事業者として、
前期仕入れたのを今期返品したら、
税抜計算していいんですか？ >>511
知らんうちに403規制されたんだけどどうすればいい？
解除できんの？ ■本当に強い大学
400社民間企業、公務員への就職率に進学率を加算した就職率
?慶應大65.0%
?早稲田57.8%
?中央大43.6%
?明治大40.9%
?青学大40.6%
?立教大37.7%
?法政大35.1%
https://store.toyoke...umber_list/20170515/ >>514
そりゃそもそもボリュームあるからでしょ？
学校で言われることやる分にはそうでもないんじゃないの？
消費だって100点取ろうと思ったら果てしない勉強量になるでしょ。 条文読めなくても試験に受かるのに君らって条文すら読めないで試験に落ちてるから悲惨だよ
すごい眼中ねー
相当下に見てるから視界に入らない Oの直対受けてなかったら、落ちる人結構いただろうな。 リーチまで来たけど直前対策の資料通信しか受けたこと無いわ とにかく合格してるとクリスマスとお正月の気分が全く違う！ 一科目は受かったけど、俺はそうでもない。
今年は二科目リーチで官報決めるつもりで仕事と勉強だけの生活してたから、
まだ終らないのか・・・という気持ちのほうが強い。 完全未経験初学の素朴な疑問なんだけど
税込経理と税抜経理どっちを使ってる業者が多いの？ >>531
経理がゴミな中小企業 税込
大企業などの経理がしっかりしてる会社 税抜 定期的に月次報告が必要なら零細企業でも税抜きだな。税込みだと都度、見込み納税額を差し込まないと正しい利益が出ない。
税抜き処理つっても設定さえキチンとすれば自動計算されるし。 早慶の院てどうなの？
楽なの？
卒業生だから入るのは難しくなさそうなんだけど 年収予想（2018年度・最新版）
この年収予想で350万円以下は池沼レベル
https://u.nu/dyko
ブラック企業判別（2018年度・最新版）
現役社員の年収、サービス残業の有無など生々しい情報があります！
転職するときは必ず調べてください！
https://u.nu/h7o1 ＡＩ、ＲＰＡによって人間の定型的な仕事(経理や申告書類作成等)はなくなるよ。
人間固有の優れている性質(学歴や経歴)によって説得力を持ってコンサルティングするしかないよ。
そうすると東京大学や慶應義塾大学等になるかもね。
人に優秀と思われなければ仕事も来ない。
以下の記事を見てしみじみ思うよ。
↓
横浜銀、定型業務を自動化 年20万時間削減へ
金融機関 南関東・静岡
2018/12/20 21:51日本経済新聞 電子版
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3920799020122018L82000/ >>542
そう言うお前が一番botっぽいのは笑う所か？ 初学だけど年内で45こってまじ？
16個覚えようとしてたんだが全然たりない？ >>550
なるほど
５月までに全部を目標にしようかな 初学はまず計算だろ
大原の外販問題集応用編を毎日解いた方がいいな 理論全部覚えないでも、一言一句でなくとも消費税は受かる。税法最弱科目だよ。 >>553
法人相続に比べれば労力は半分くらいだよな 消費合格したけど2年やって思ったことは、重要度は計算7、理論3って感じ。
とにかく65分で計算を終われるスピードと精度。個別一括、簡易の原則特例以降の最終値は合わせる必要なし！
理論は2年連続30個しか持っていかなくて覚えてないとこ出たけど、覚えたとこ出来るとこちゃんとこなせば合格点乗るよ。 >>555
初学で合格したけど年内は計算がんばる方がいいよ
外販とかは必要無いからトレーニングと実テ解き直し
理論は年内の範囲を復習する程度
余裕あるならどんどん覚えていけばいい 計算9 理論1 の重要度だと思う。周囲の合格者の勉強時間聞くと。
事例スカスカ、ベタ大外しOK さぁ気を取り直して年内は外販の計算と理サブでも回すか
O生なんだけど、Tの計算方法とか勉強したいんだけど、Tの外販の総合応用とか効果的？ さすがにベタ大外しは一発サヨナラだろ
一昨年の理論の相続は、予備校がノーマークだったせいで初学が軒並み死亡してた印象 TACだと簡易の特例計算の判定って必ずするように言われるんだけど特定二事業が原則や特定一事業と比べて計算する前から低いなと分かったら判定省略してもいいの？
特定二事業の判定まですると簡易でもまぁまぁ時間食ってしまう >>561
それで大丈夫だよ！
去年の試験は判定省略で逃げた人が他で時間使えて合格したはず。
そもそも解答用紙足りなかったしね。
振り返ると、あれは試験委員からの無言の通達だった。 >>563
必要なとこ省略するのと、不要なとこ省略するのは別な問題だね。
原則計算は基本的に省略するとこはないね。
明らかに不利であるため判定省略は簡易課税でのみ使える技！
ベテに負けず初学頑張れ！ 計算過程に点数来てるからTのが良いんじゃね？
あと理マスのが理サブより良いんでしょ？ >>565
リサ部の方が覚えやすいけど、覚えきれば理マスの勝ち。 苦労して税理士合格しても10年後にはなくなっている職業
ナンバーワンという
現実よ >>568
そんなことは20年も前から言われてるみたいよ。受験生のやる気を削ぐようなことを言って何が楽しいのか。
心で思って、己が撤退すればいい話。
二言目にはAIがAIがって言い出すんだろうけど...。 医者、弁護士、会計士、研究職、
パイロットなんかもなくなるって言われてる
ブルカラーになるしかないね
今のうちに筋トレしとこう 今年は書く時間あったよね
あと納税義務の計算もTの図のが分かりやすいとか聞いた 中間申告の欄の狭さはこの試験委員のいやらしさ。なんでこんなに狭いんだと誰もが思ったはず 狭くてキツキツで超いやらしかった
3月か6月かどっちか忘れたけど、該当する算式しか書いてないわ 試験委員からしたら、金額欄に記入された金額の計算過程だけが見られれば良かった。
専門学校に慣れきった受験生からしたら、判定過程～計算過程まで当然書くべきだと言う頭がある。
そこへあの狭さの計算過程欄。受験生はシンプルに上記の意図と解釈して書きゃいいものを何か別の意図(引っ掛けに引っ掛かっていないか！？)を思慮しだす。
で、ふたを開けてみれば何のことは無いシンプルな話だった。勝手に深読みしだして勝手に混乱したのを棚に上げて、引っ掛けの引っ掛けだと試験委員の知りもしない人格にけちを付ける ボーダー65もありがち間違いではなかったのか
騒いでた本人はあれだったが 厳しめ自己採点で65点はだいたい受かってる感じがするな。逆に70超えて落ちてる人は自分に甘いっぽい。 単純に65点がボーダーとすると計算４０の理論２５みたいな配点割合な感じね。
それで合格率10.6％ってレベル低くね？おれも消費ベテ組から卒の見だから大口叩けな
いけど。 >>579
多分そんな感じだよ。
ボリュームありすぎてみんなまともに理論書けてないはず。 合格率は低くともアイマ試験ベテランが一掃されたな
ゆっきーや3年連続マンやらが。 >>570
どっちにしろ
税理士業しかできない税理士は滅びる >>583
わかったさっさと撤退しろ。
そして税理士試験のスレ覗くなよ。 桜色＠税理士受験生
@InSakurairo
簿財合格済。H27消費A/H28消費A/H29消費A/H30消費56点/税理士事務所勤務/関西/赤ワイン/
2018年9月に登録
https://twitter.com/InSakurairo
https://twitter.com/5chan_nel (5ch newer account) >>586
TOEICたったの730で自慢ワロタwwwwww
漏れなんて997点だぞ。 >>586
消費4連敗ベテか・・・
56点なら普段の答練の成績は悪くなさそう。
計算はみんなできるし、理論が弱いのではｗ 予備校いくとそういう人、普通にいるよ
まぁこの人の場合、たしか簿記論もじつは詐称くさいから色々と心配だけど 計算から解いたのが良かった気がする
高額特定のとこでちょっとパニクったけど
理マス脳内暗唱で乗り切れたし
ちゃんと納税義務も按分立ち返れた
意外と計算早く終わったから後は理論全力
直前期までは理論から解いてたけど逆にしたら気持ちに余裕が出来たんだよね
計算はかなり早く解けるようになってたから多少時間ロスしてたとしても計算全部解こうと思ったら皆も理論はこれだけしか時間使えないはずって割り切れた 今回のだと上位は計算皆出来ると考えれば
その計算最後まで行き着かなかったって人は致命的だよね
やっぱり理論後回しのがいいよ 消費は時間の最後は理論で締めるのが普通だと思ってたけどみんな違うん？ >>586
自分は梅田Tの消費税だから、実は同じ教室だったりして
結構可愛いおにゃのこおるで
ハァハァハァハァ 新宿Tの法人ハゲたおっさんとなんかキテレツな服のババアしかいない
簿記論はすごい美人がいたんだが 法人合格平30で３科目になりましたが、消費はどんな感じですか？年明けからでも合格レベルまでいけますか？初学で戦える？ >>597
いけるいける
年内は計算原則と簡易一通り解けるくらいに仕上げて年明けから上級行くべき
とにかく演習が大事だから速習より上級が良いと思うよ 年内はTAC新宿校の上級演習受けてたけど一人気持ち悪いおばさんいたなぁ
勝手に室内のエアコンの温度変えたりキョロキョロ他人の事見たりしてて生理的にきつかったわ こういうの見るとなんで9月から学習始めてないのか不思議で仕方ない >>597
計算は全然余裕
理論は日本語が壊れてるから人によっては
ものすごく覚えにくいと思う >>601
消費の理論はif文って書いてるの見て納得したw
プログラミングかじった人のが向いてるかもね >>602
たしかに国等の特定収入とかはプログラム感あるな 合格平30だった。
今年、合格した大きな要因がノートをオフィスのone noteで管理したからかも。
強くお勧めです。oの自習室にサーフェス携帯してさ、サーフェスペンでone noteに
消費の重要事項を書き込むわけ。
見出しを付けて例えば理論編と計算編に分けて。記憶の定着が低い合併中間、
国等、電気通信利用役務の提供と登録国外事業者など
また国税庁ホームページにある気になる質疑応答事例などをone noteにコピペして
後になってじっくり考察えきたりして。応用答練で最高上位1%入りました。
知識の一括管理ができるのでガジェットある一人は試してみて。 一発合格した子育て主婦はまとめノート作ってるけど、皆作るもんなの？ まとめっていうか間違えノートは作ったな
自分は原則、簡易、国等の計算欄ごとに一枚って感じで手帳のフリーページに書いてた
納税義務で一枚
課税標準額で一枚みたいな感じで
理論の肝みたいなのもそこに書いて計算と理論をリンクさせるようにしてた 景気完全終了で会計業界の好景気も終了
おまいらも終了
無職の漏れだけ勝利 消費の授業長すぎる。
結局問題解きまくりでいいよね？あと理論テキスト暗記でしょ？？
授業はしょっていい？ >>616
授業は不要。トレーニングとリサ部暗記だけでいいよ。 今日大原の外販問題集買ってきたけどTACに比べて計算省略してる箇所がいくつかあるな
これ大原生の方が計算解くの早いだろ 解くのは早いけど、本番だと多分減点な気がする。ただ、合格点は取れると思われ。 >>622
初学の合格平30だが
T生だけどO模試受けた後からO式に切り替えたぞ
特に簡易計算とか略語はOまんまにした
おかげで最後まで計算できたわ >>624
税理士事務所の職員ですが？
T式じゃ絶対納付税額にたどりつけない
納付税額まで計算することに意味はないかもしれないけど
遅くて焦ることがなくなる利点はあった >>612
確か理論55分計算65分掛けたが、Tで簡易原則納付税額まで行けたぞ Ｔだけど今年の試験の理論は際限なく書けそうな勢いだったわい。これ計算の時間無くなるんじゃね？ってぐらい。
だから途中で端折り出した。 >>627
問題にもよるけど俺はスピードに自信なかったからO取り入れて結果的にはよかったわ TAC式だと売返を108分の6.3×63分の80
控除対象仕入税額で合計をいちいち書く
これ大原式だと大分短縮できるんだよな
TAC生だけど売返と控除対象仕入税額のとこは大原式でやった方が効率よさそう 厳密にやるとtのやり方が正しいらしいから、
o式だと減点される可能性も否定できない 計算パターンなんて当たり前の論点に出題のポイントで頻繁に言及されるのは
O方式が減点されてるからだとTの誰かが言ってたな
真相は闇の中だが 減点の可能性を考えて、金額欄に(単位：円)を記入したほうが無難ですよ
とアドバイスをくれた講師もいたわ。1点2点で合否が分かれるぐらいひしめき合っているのは判るがキリねぇわ。 円の記入は言われたことあるけどいちいち全ての欄に円記入するのはさすがに時間かかるから書いてないわ まぁ、元凶は試験結果の配点を公表しない国税審議会側にあるんだけどな。
この手の質問を講師にしたとき本当に答えにくそうに回答してるから、何じゃそりゃと思いながら聞き流しているわ。 Tだけど余裕で納付税額まで出せたよ
それに計算の過程に加点が来てるっぽいから忠実に予備校の教材だけやってればTのが合格しやすいんじゃないかな >>635
一番最初だけ単位:円以下同じ
って書けば良いって言われたわ Tの方が正統派というか丁寧なんだよな。大原でもちゃんと受かるから、気にしてなかったけど計算方式で差がつくなら知りたいわ。 >>633
T生だったが、正直Tの主張は無理があるわ
出題のポイントなんて毎年コピペだし、会計士が試験委員やってるくらいだし、
T受講経験がなけりゃ特別やる機会ないし
それにもし本当に減点されてるとすれば、Oは本試験で重要な1点1点を放棄してることになるが、実際は多くの合格者を出してる
裏を返せば、Tはハンデをもらいながら全体の得点力でOに負けてることになる
さすがにTも気づいてると思うが、今更指導方針を変えると色々面倒だからそのままなんだろうな
ただ、ワイは原則課税のやり方はTのが好きだったな
Oのは免税いちいち別立てするのクソ面倒だった 質問。分割等で親法人の課税売上高を年換算するときに、１２で除した結果出てきた小数点以下は切捨てしてから12を掛ければいいのかな？ 簿財受からないで、消費税受ける人って、いるの？
たまに、素人みたいな受講生がいるんだが そう言う人達は税法受験の経験を、受験経験者は分母を得られる。良いことだ。 大事なことだから聞いてくれ（自分に注目させる）
税理士試験を含む難易度の高い資格試験を受験することと、大学受験とは全く違う
（全くの部分を強調）
何が違うのか それは受験者の学習環境が違うんだよ（分かってくれよ）
つまりその受験者が勉強専念なのか仕事をしながらなのか
それも、仕事であればフルタイムなのか、残業があるのか、職場の上司が応援して
くれているのか、毎日のストレスはどうなのかってことなんよ
ちなみに俺の職場は超絶ブラックな会計事務所で毎日帰りが11時過ぎで、八つ当たり
でめちゃくちゃ怒鳴ってくるし、とてもじゃないけど勉強なんてできないんだよ
だからなかなか受からないんだよね（分かってくれたかな？おいら馬鹿じゃないんだよ）
以上、昔の同級生たちの前でおいらが披露した恥さらしっぷりです だれと会っても言い訳ばっか
自己嫌悪、自己嫌悪で、自分ってこんなに卑屈になるんだって
落ちたその後の年末調整、確定申告が死にたくなるほど嫌でした
さらにそんな時でも税理士から罵倒され・・・
そんなこんなをやりながら
スタートから13年が経過しました
その間、裏で悪口を言われたり、笑われてたり
もうやめたほうがいいじゃない？なんて軽々しくアドバイスを
くれたりする人間達に傷つけられながら耐えてきました
ついに今年合格しました
おいらのこと馬鹿にしてた連中を見返したぞって
連絡もしないでたまたま会った時に別にって感じで報告してやろ
って思いました 恨んでました
当日のお昼の時間ですね
祝賀会やるぞって泣きながら電話くれたのは
心配してくれてたんだね
泣きました すべて終わって二度とやりたくない生活、試験の恐怖、卑屈になる自分を
思い出してなお、言わせてください
たまにここに書き込んでニヤニヤしているこの13年間は
孤独な自分と向き合う第二の青春でした
家族で最高の正月を迎えようと思います
みんなも、絶対にあきらめないで合格してほしいです
では、さようなら Oの理論テキストと理サブって赤文字だらけでチカチカして読みにくくないですか？
せめてテキストは黒字にしてほしい。んでやたら字がでかい。
自分は最終的には緑の暗記マーカーで全部緑にしちゃいましたけど。 >>651
赤字苦手なので自分も似たようなことしたよ。 理サブはTACみたいに(注)が文章内に入れられてるから全体の内容が読みにくい
それと以下同じが多くてどこに(注)があるのか分かりにくい >>649
おめでとうございます！
私も後2科目頑張ります！
官報合格でしたか？ >>653
注は合格点を取るためには暗記不要。答練で高得点を取るには暗記必要。 >>655
それ分かるわ
試験委員はベタ書きの回答望んでるわけじゃないからな ベタ書きは作文出来ない人が最低限の体裁を整えるための文章だからな でも作文を作るにしても暗記しないと書けないから結局暗記せざるを得ないんだよね >>614
中小はバタバタ逝くらしいな。引きずられて税理士事務所もバタバタ逝ったりして。 >>643
答えられないなら、無理に面白いこと言おうとしなくていいよ。 って言うかそんな初歩的な質問は講師に聞けよ。何横着してんだ >>642
テキストにも載ってる様な事聞くとみんないじわるするよ なんか久しぶりに外販の総合計算問題応用編やるとぎりぎり目標点に届かなくなってるな
やっぱり計算は慣れだな ・答えてもらうのが当然のような質問ぶり(専門学校の質問メールかな？)
・期待通りのレスがつかないと軽く煽る(何様かな？) >>668
せやなあ。テキストのどこを探せばいいかわからなくても
問題集の解答見れば普通に分かるし・・・ >>669
大原の総合応用は普通に本試験よりむずくない？
初見で合格点取れなくてへこんだわ >>672
最近の本試験よりはむずいね
あとO原でも直前期にやる問題くらいの難易度だとは思う
経験者だし、肩慣らしにはちょうどいいよ
難しいけど良問だし 平成３０年司法試験予備試験 合格者数 合計170人
1位 慶應 40人
2位 東大 39人
3位 中央 24人 計103人
--------↑61％--------------
4位 早稲田 13人
5位 一橋 11人
5位 京大 11人
6位 阪大 10人 計148人
--------↑87％-------------
その他
同志社6人 明治3人 立教2人 青学、学習院1人 つかOの外販の計算総合問題集応用編って去年よりも文章のよみとりがむずくなってないか・・・？
それともやり始めはこんなものなのか
なんか気持ちがのってきたわ 大原の応用は初見対応力を試すものだと思う。
Cランク問題はムキになって繰り返し解くものではない無いと思う 大原の外販応用むずいよなー
解き終わってまぁまぁ出来たと思って解答見ると区分が結構ミスってて萎えた 大原のCランクはやるだけ時間の無駄だわ
あんなんできなくても余裕で受かる Ｏ原の消費のある講師は仮計表を推してたなあ。20分で集計完了して電卓入れて検算も済ませて15分で答案用紙に書き写すようにするんだって。そうすると計算に60分使いわないと俺に諭していた。
なんどか試してみたけど結局20分で集計を終わらせるようなことは俺にはできなくて結局仮計表は作らずに答案用紙に直に記入することになったけど。
得意な理論に時間かけることで３０済みになったよ。 まーだ仮計なんか使ってるやついるのかよ
直転記にしとけよ >>682
６８２だけどごめん間違い。集計・検算込みで40分で終了ってこと。 Oだけど、直転だったわ。
多分仮計作ってたら今回の試験は時間的に落ちてたわ O原の外販は自分がまだまだだなぁって知るためのツール以上でも以下でもない
最近の本試験はなんかミスしないことが重要なのでちょっと傾向は違う臭い 大原の外販に近い問題が本試験に出たらみんなミスしまくりで平均点落ちそう うん
車両のリサイクル預託金みたいな覚えてないとできないニッチなものの取り扱いとかより
ホテルの宴会が簡易で飲食の4じゃなくサービスの5とかそういうちょっと考えて自分で判断するみたいなことの方が重視されてる
トレーニングと答練を繰り返しやって
理マスを愚直に暗記する
これだけで十分合格するよ おれもOだけど直前に直転にしたわ
落ちたけど仮計書いてたらもっと酷かったと思う
ところでどーやって直転してるんだい？ 仮計とか仮計表で転記ミスしたら終わるしそこから解答用紙に転記とか二度手間過ぎるだろ
仮計とか一度も使ったことないわ >>690
俺は解答用紙にあらかじめ区分のタイトルを書いておく
課税売上は特定が出てきたら合計を書くスペースを残して特定を書き足す感じ。
課税仕入れは、素読で業種を見といて業種に応じて非のみのスペースを調整する。一括は指4本分スペースを開けてた。 >>692
そのパターンかー
答案用紙汚くなったりアンバランスになったり足りなくなったりしない？
問題用紙に丸とか四角とか課非とかABCとか書いて最後に転記計算って今やってるんだけどねー
解答方法も自分にあったの試行錯誤結構するもんなのかな？ 答練とか解きまくったら大体のスペース掴めるやろ
足りなくなっても横のスペースに書くとかで乗り切ってきたわ 解答用紙に課のみ、非のみとか、課税売上割合を以下Aとするとか書くのは特に減点されないのかな >>697
されない。
字を書くのが速いならちゃんと書いた方が良い。
とにかく解き切る事に専念しろ。 >>696
「回答欄外に記載したものは採点しない」と言われてるから止めたほうが良いぞ >>700
解答欄に書くに決まってるじゃん
絶対欄外に書くなって講師にも言われてるし
そんな字でかいの？ >>697
各1点減点くらいじゃない？意味はわかるし。 解答欄狭いんだよな。本番の中間申告や簡易。
嫌がらせとしか思えない 2015年 第６８期検事任官
東京大学 11
慶應大学 9
中央大学 9
京都大学 8
一橋大学 6
早稲田大 6
2016年 第６９期検事任官
慶應大学 11
京都大学 10
中央大学 7
一橋大学 7
北海道大 6
2017年 第７０期検事任官
慶應大学 11
中央大学 9
京都大学 5
一橋大学 5
東京大学 4
北海道大 4
2018年 第７１期検事任官
慶應大学 8
東京大学 8
京都大学 6
中央大学 6
大阪大学 5
早稲田大 5 なぜ慶應や早稲田みたいな低脳がランクイン？コネ？トンキンではアホ私大も優秀扱い？ そのアホ私大にコンプレックス抱くような学歴のくせにw アホの早慶卒乙。自分は東大卒の簿財持ちですが何か？ 東大でて税理士とかもったいない
といっても簿財だけか >>711
アホ私大の嫉妬乙
>>712
去年の5月から勉強始めた40代ですゆえ 最後の5科目目何年経っても受からない東大卒40代知ってるからこんなとこでアホみたいな煽りせず大人しく勉強しろよ。
簿財だけとか業界の底辺だからな。 最後の科目に受からないならさっさと免除した方がいいよ
あほくさい 40で未だに受からずに東大卒とか言ってる辺りまぁこういう奴は受からんわな 15年間リーチの人事務所にいるわ。なぜ印面しないのか不思議 独立する気がないのか独立する資金が貯まってないんじゃない？ >>718
そういう人は本当は４科目とれていない可能性も十分にあるんで、
あんまり試験の話はしないほうがよい 15年リーチってことは他の４科目込みでほぼ２０年戦士か 会計事務所じゃないけどリーチで取らない人いるなあ
もしかしたらリーチっての嘘なのかもね >>723
その可能性は充分あるし、俺もそれらしき人を何人もみてるよ
結局、税理士資格にしか意味がないってことなんだわね 科目で資格手当ある職場だったらさすがに嘘つけないだろうけど
それ以外は証明いらないしな いや科目手当がある職場でも見ないことは多々あるよ
俺が勤めていた某大手がそうだったし、むしろ今までで科目通知書をみせろって言われたところは一つしかないわ
２か所くらい渡り歩いて10社以上は面接してる そもそも嘘ついている「らしい」人なんだろ。手当も無いのに嘘つく意味も解らんが、通知書確認も無いのに嘘ついているって何故わかる？ あくまでも疑惑の範囲でしかないけど、
その疑惑の根拠は端的にいうと受かっているはずの税法の基礎知識がまるでないから
例えば消費税の課税標準を税込み価格で計算するとかそういうレベル
それが凡ミスじゃなく何がおかしいか気付けないって感じかな
手当もないのに嘘をつくのはプライドだろうね ごめん言い方を間違えた
俺が伝えたかったのは課税標準額を税込み価格にして税率を乗じるような申告書を作るってこと 今どきソフトを使わないで申告書作るんだなんてすごいね あぁその事務所アホだから
エクセルで申告書と似たような集計してから、
わざわざ手入力で申告書に記入してたわ
ダブルチェックとは言っていたけど、要は検算ができない奴が多いってことだと思われ >>732
会計ソフトの出力をそのまま信じて問題がでるっていうのは結局は普段の仕訳とか、
仕訳のチェックに問題があるわけで
慎重にやりたいならないなら普通は仕訳日記表とか出力して課税区分が間違っていないかとかをやれば事足りるわけ
エクセルにいちいちもう一回入力をし直しても、わからないやつはわからないし、ただただ無駄な作業でしかない >>733
Excelは使うけど、Excelに入力させる訳じゃ無いんだな。まぁいいやどうでも。 >>726
うちに四科目持ちってふれこみで入ってきた人と似てるわw
怪しい感じするよね
おととし自分が簿財合格したときやたら絡んできたしw
去年も消費合格したの人伝に聞いたらしくすごい変な絡み方された
世の中自称科目持ちって多そうだよね 消費税法能力検定って、どうですか？
受けた方が、いいですか？ >>736
消費を選択しなかった人や経理の人が基礎知識を確認するにはありなんじゃない？
消費受けるなら検定受けてる時間に1題暗記する方が有用 >>737
なるほど
じゃあ、受けなくていいかな
ありがとうございます！ 消費税法能力検定だってｗ
ウケるｗ
お前らは本当に私のことで頭がいっぱいなんだね
世の中ブスとバカしかいないから、私が魅力的でモテるのは分かるけどｗ
うざいんだよね >>735
大小問わなければ多少の詐称はしている奴ばっかりといってもいいかも
詐称とまで言わなくとも誤魔化しというかね
税理士業界も昔は厳密に見ていたのかもしれないけど、いかんせん労働環境がクソすぎて、自分たちが厳密にみれるような立場じゃないってことに気が付いたのでやめたのかもね
あとそういう誤魔化しをする奴のほうが弱みがあるから従順に働いてくれるっていうのもあるんで、あんまり関係ないのかも 消費税法能力検定だってｗ
ウケるｗ
お前らは本当に私のことで頭がいっぱいなんだね
世の中ブスとバカしかいないから、私が魅力的でモテるのは分かるけどｗ
うざいんだよね 来週から授業始まるな
答練で上位10%入れる様になりたいぜ 10%関連が無いならほとんど改正事項が無いな。一応、講義付きの講座に申し込んだけど、無駄だったかも。 今年消費受かって3年官報したけど、消費が1番楽勝だったな
普通に勉強してれば受かるのにみんな余計なことしすぎだよ 三年とは凄い
社会人しながらだとほぼ最速だよね
TやOのパンフレットに宣伝で載せられる人たち
確かに消費は4月からの速習で合格する人とかもいるんだよね
自分は直前期成績が伸びなくてメンタルきつかったけどそういうのも無し？
勉強法とかコツとか教えて下さい
今年は法人なので参考にしたい！
消費から税法入ったのは個人的には良かったと思ってて、法人は量はあるけど理論暗記は消費の方がきつかった感覚(今のところだけど) 税理士試験てちょーヤバイ。
色んな意味でヤバイ。
何それ意味あるの？的に思うが、ちょーヤバイ。条文ひけないの分かる。 芸能人レベルの一般人美女(真ん中)
向かって右端は目と鼻整形済み(本人公言)
左は高身長でナチュラル
ランク付けてみて
https://www.instagram.com/p/BrVaQVblRk7 私のこと意識して頭から離れなくてかわいそう。世の中ブスとバカしかいないから私が魅力的でモテるのは当然だと思うけど。 そのへんの町勉も、私のこと大好き。君らは中卒疾病持ちで生活保護なんだなってのは分かるよ、
早く理論マスター丸暗記試験に受かるといいね。それなら条文ひけないの分かるよ まあ、今回は、計算の難易度が低かったし、初学でも、いけたでしょ 国等苦手じゃないから来てほしいわ
周りが出来なければ平均下がるし 一括比例配分方式が個別対応方式より有利になる問題ってあるの？ コイツ理サブの音声データを作成して売っていいるけど著作権的に問題無いのか？
http://hal-tax.com/archives/2459 民事だと侵害された者(今回はO)が問題視して提訴とかしないと問題にならない
刑事だと警察や検察が立件しないと問題にならないけど、この程度だと微妙っぽい気がする
つまり、権利者か警察などが問題視しなければ問題にならない
モラル的には問題だけど なるほど、しかしまぁよくやるよ。
このブログざっと見たけど、税理士試験を題材にした小説を執筆したり、その小説のテーマソングを作ったりしてるな。
他の受験生ブログとは何かベクトルが違うw 理マスのCD買ったけどほとんど使えなかったよ
語学学んでたときはリピーティングとかやってかなり効果あったから同じように使えないかなーと思ったんだけど
あれはどういう使い方すれば効果あるんだろ？w 超自然な音声合成でいいわ
harukaとかやめてこういうのをpc標準搭載にしてほしい 消費税って
過去の過去問とか解きなおすときって、理論もやったほうがいいかな？
なんか結局、理論と計算のバランスが重要だから、計算の総合だけ解きなおすのってどうかなぁって思ってきて
まぁ一回解いた理論を解きなおすのってあんまり意味はなさそうなんだけど 過去問の理論なんて配られる5年分を解答見ながらへーって眺めるくらいで大丈夫
試験の一月前まではとにかく理マスの一字一句暗記と直前期テキストやっとけば十分
一月前になったらドクター何度か読んで、答練と模試の解き直し
理マスは最終的に3日で一回転だった 模試とか答練は当然、計算の解きなおしって感じだわね？ 答練や模試の理論は骨子だけ挙げる感じで解き直しはしたよ
去年の本試験にほぼTの上級演習だか答練だかほぼそのまま出たよね
届出のやつ
Tの模試の理論も計算も難しすぎて初見ゲロ吐きそうやったわ >>756
完全アウトだけど、皆暇じゃないから誰も通報しないんじゃない？ いくら改正されても競争試験である以上難易度は合格率次第 >>768
Ｔ生なんだけど、理論CDの有効性が甚だ疑問だしなぁ。そもそも理サブ音声に何処までの需要が有るのやら… 基準期間は課税期間ベースなのに特定期間は事業年度ベースなのは何ゆえ？ 基準期間のベースとなっている課税期間のベースも事業年度では？ ちなみに5年目でようやく合格平30だった。
3年連続A判定、昨年は理論できずB判定。
今年も事例理論はボロボロ、計算はOTともに自己採点48点の簡易原則納付税額一致。
みんな諦めるなよ。 >>775
因みに毎年、理論は何題ぐらい本番に持って行きました？
2年目以降は全部が基本ですかね？ >>776
働きながらだからもあって全部覚えて挑んだのは3年目くらいかな。それでも苦手や重要ではない理論は重要なポイントかけるくらいの感じ。 >>777
ありがとうございます。
自分も働きながらのリベンジなんで参考になります。
やっぱある程度は満遍なくやるか… >>778
働きながらなんですね、諦めず頑張ってください！
働いてることはアドバンテージと考えて気持ちも楽にして受けるとよいですよ。
昨年出た理論が続いて出てるので満遍なくやるのをオススメします。 計算がっぽり理論ズタボロが、トレンドなのか。
計算荒れた前試験員の時も相続ベタ白紙で受かったと聞くし。 >>778
779は777です。iDかわるんですね >>780
一応、事例以外は理論ズタボロではないよ、、 >>781
ありがとうございます！まぁ勤務中も課税期否判定をやっているようなもんですしねw頑張ります！ 去年働きながらで相続１回目で取れて今年消費だけど
理論の量半分以下じゃん。しかも覚えやすいし（２科目だからかも）
これを３年目でやっと理論網羅とかやる気あんのとしか思えないんだけど 理論どーやって暗記勉強してたのか忘れたな
3月までに試験レベルまで一度仕上げたいんだけどな 消費の理論って覚え辛くない？
今法人やってるけどまだ素直な文章に見える
納税義務シリーズとか覚えるの辛すぎてもうこんなの二度と覚えたくない！ってので乗り切れた気がするw 自分の周囲がたまたまレアケースかもしれないが法人より2回目で受かって
消費落ち続けてる人多い。 相続の理論の方が覚えずらい
消費の理論は割りとすんなり覚えれたな 消費税の理論は計算式や判定式をそのまま文章化したものが多くて覚えやすいって人と、文言が独特で覚えにくいって人がいるね。
俺は前者だけど、後者は他の税目と比較してそう言っているのかな？ 消費の理論は計算とリンクしてるから覚えやすいと思ってる >>784
消費受かってから言えよw官報合格したし 計算とリンクしてるけど言い回しが独特だし覚え辛かったけどなあ
中間申告とかもかなり辛かった
非課税や不課税の羅列とかは変なごろあわせ作って覚えてたw
あと計算がかなり仕上がらないと理論を俯瞰して理解出来ないから使い物にならないんだよね
直前１ヶ月くらいでなんでこの項目がこっちにあってこっちには無いのかとかやっと理解出来た
法人も計算とリンクしてるけどだいぶ覚えやすいよ
計算が一つ一つの論点で完了してるものが多いから
消費やったから税法暗記に多少慣れてるってものあるかもだけど
消費は合格率低いし合間のせいでベテも滞留してるから楽な科目ではないと思う 同時並行で相続税もやっているんだけど、相続税の理論ってそもそも日本語の文法として軽く破綻しているイメージだわ。
テキストの図解や改めてまとめ直した解説を読まないと解らない。
その分、消費税の理論は読めば何となく言いたいことが解る。
あと単語の使い方一つとっても結構洗練されていると思う。
相続税なんて微妙な表現の違いの理由を質問しても「何ででしょうね？意味は同じなので減点は無いと思いますが条文がそうなっているので出来るだけその通り覚えて下さい」って回答が結構ある。
この意味は同じだけど表現が微妙に違うってのが覚えにくいたらありゃしないw 消費税の理論は用語の使わけに慣れると案外わかりやすい
ただ慣れるまでが俺はきつかった 所得税より法人税の方がやりやすいって人もいるくらいだから人それぞれだよなぁ 簿記論スレいた頃は相続は理論覚えやすいって言ってる人もいたw
ほんとそれぞれだよね
でも消費は他の税法に比べて覚え辛いって人のが多いと思う 全体網羅したことによって覚えやすくなると用語の使い分けわかるとーってのがしっくりくるなー
勉強した分、本試験の緊張度ましましで計算ミスっちゃうよ
ベテさんは今の理論の精度どのくらい？
今年は去年より特に理論の精度上げて、計算も基礎的な総合問題解きまくって行こうと思うわ 経験者有利の理論出て欲しいわ
引取申告とか更正の請求とかさ まぁ納税義務はさすがに出目は低いんじゃねーのかな
というか、そろそろ簡易やめてほしい でも納税義務は理論暗記しっかりしといた方が計算でも役立つよ まぁ理論の納税義務は網羅的に理解しつつ、限られた時間の中で問題をちゃんと理解しないと、本当に致命傷になるからなぁ
苦手な人は苦手だよね >>809
それそれ
去年も理論しっかり覚えてたから簡易判定の高額も乗り切れた
>>810
原則、簡易、国らぁの3パターンあるんだから二問になるのは仕方ない
でもボリュームある一問より解きやすいしそんなに問題も難しくなりようがないから良いんじゃないの？
T模試の原則と国らぁと見せかけて国らぁはやらなくて良かったとか言うものすごいパターンは知らんが >>812
それ一昨年の簡易簡易があったからできてるだけだよ。 ２問形式で簡易をやめてほしい
普通に原則で、難易度そこそこって奴にしてほしいわ
問題が簡単だと、精密作業みたいになってきて逆にやりづらい いっその事、国等も出して、三問にしろ
てか、計算で、国等が出た事あるの？ >>814
これこれ
それに簡易って集計楽なだけで解答書くこと多くて速記試験になるからなー 1問形式で納税義務なしで終わりっていうの作って欲しい 計算が簡単だとケアレスミス出来ないし経験者と初学者との差が少ないからやめて欲しいわ >>818
納税義務だけで1問ってのもありだとは思う 自分CASIO派なんで他メーカーはわかりませんが、
税率を1614.28571438に設定すると、
税抜ボタンを押すだけで×6.3/108の解が出ます。
時短としては微妙かもだけど打ち間違いのリスクは排除できますよ。
ちなみに7.8％だと1310.25641043（のはず） >>815
確か2008年が医療法人
一般会計をスルーして計算問題を半分解かない奴が続出した 怖いねー
去年の王道！みたいな試験が一番良かったと思う
ちゃんと勉強した人が受かるから 課税売上割合、個別の課のみ共通の税額、一括の税額を「以下Ａとする」みたいな省略で仕入れに係る消費税額の式書いたけど受かったよ >>823
去年のよかったよねー
落ちたけど
今落ち着いて計算解くと簡単な方だったなーって思うけど当時は時間ねぇし緊張してテンパってたんだなーって思うわ
この緊張簡単+時間制限はどーやって鍛えればいいだ！ 簡単簡単というが、答練受けてなかったら本則簡易判定引っかかる人が結構いたと思う。 答練受けてないとかスタートラインにも立ててないじゃん >>825
計算から解いてないの？max60分って決めて計算から解いてた
理論は絶対書き足りないかもとかあれも書かなきゃとかで時間使いがちだから後回しの方がいいよ
去年の本試験自分は時間余ったんだよね
もちろん理論書き足りてないとこ解答見てわかったけど、計算どっちも税額まで出してここまで理論書けるやつなんかおらんやろって冷静になれた
答練は最後まで理論からやって中々成績伸びなかったんだよね 理論から始めるとついつい書きすぎちゃうんだよね
計算からやると時間に追われるからうまく省略して理論書いていい感じにまとまる >>828
計算から解いたよ
もう少しで納付税額まで出せると思って75分くらいやってた
ベタはかなり端折って事例は全部触れたけどね、58だったわ
理論2日で全部回せるぐらい仕上げたけど、なんだかんだ実力不足だったんだと思うわ 計算から取り掛かる派が多いんだね。
いつも60分目安でそれぞれを解いていたから計算から着手するって発想が無かったわ。
まぁそのやり方で今年は57で落ちたんだけど… 理論からやるとそっちに気を取られるんだよね
それがケアレスミスや集中力の欠けやパニックに繋がる
最初に理論の問題にさっと目を通す時に軽くやること把握すれば時間配分も臨機応変に対応出来るよ
まだ実力テストくらいなら理論からやっても良いんだけどね いつもいつもここはザコばっかりだな。
最上位層は理論から解いてるよ。
理論、計算、理論。 >>834
>>835
わかる
だが、最上位層ではなく、不合格だ
orz ベテは理論から解いてる人が多そう
財表の時ずっと理論から解いててほぼトップだったけど、本試験でやらかして計算時間足りなくなったよ
結果ボーナス年だったから合格してたけどw
ベテは自分に自信があるし理論暗記もほぼパーフェクトだろうから理論書けないはずないって墓穴掘ることがありそう
成績が良いとか関係ないしねー
結局合格したかどうか 官報合格したけど、
財、法、相・・理論→計算
消・・計算→理論
消費税はボリュームが年によって変化するので、時間を区切って、計算からやった方いいかな
理論(ベタ)→計算→理論(事例)・・勧め
られたけど、ボリュームがその年によって違うので、どうかな⁉
私は、合わなかった 計算終わらせてから理論やると心に余裕が出来るけど逆は焦るんだよな
なんでだろ 理論→計算→理論
ってのは意図してではなく自然とそうなる時があるわ。理論→計算→時間が余って理論に戻る みたいな >>834
理論の柱考えてから計算行って、
理論に戻って残り時間までやる 短時間労働者やればいいじゃん。
勉強時間確保したいなら管理職にはならないことだと思う。 >>262
今年も慶應義塾大学が公認会計士試験合格者一位だってさ。 昨日から消費の授業始まったけど池袋校人多かったな
人気講師なのかな あの人はわりにオススメ
消費税の講師の中では数少ないまともな講師 直前ゼミで受けた坂井先生だったかな？は
分かりやすかった
自分は井上先生で受けたけど井上先生は初学向けではない気がした
年内完結上級演習だったからかもだけど
二宮先生が有名だけどTは割と良い講師多いと思う
ていうかTはどの科目も講師は良いみたいだよね
なのにOに負けてるのは生徒のレベルが低いのか？ 軽減税率は出さなくても施行日のひっかけで10パーと8パーの混合問題は出して来そう そもそも国税庁のHPから試験での税率の指示が出るからそれで8%って記載があったら10%なんて出せないよ 税理士試験って毎年、その年の4月時点で施行されている法令に基づいて作成される(と問題用紙の表紙に書いている)から、10月施行の10%って出てこないのでは？
つーか出てくるな。 一部改正条文の書き方次第でどっちにもできるのが分からないのかここの人たちは。
恐らく10月施行の改め文にすると思うけどね。
まあ私は去年受かってるから関係ないが >>859
試験問題は、毎年4月時点で施行済みの法令をベースに作成されるのが通例なんで今年もそうなかって意見は何となく理解できる。
貴方の言っている一部改正条文の書き方次第でどっちでも出来るってのがよく解らない。勿論、俺の知識不足何だけどね。一部改正やカイメブンでググって見たけどピンと来ない。
会話の流れから、今年の試験から10%の出題の可能性もあるぞって事だと思うが、もう少し解説頼む。 通例で言うと課税期間はH31年以降の日付だと思う。となると10/1以降の日付も出てくるだろう。
少なくとも7.8%を使用するか否かの指示はあるよな？
試験委員のなかで
○○だから7.8%当然使う(使わない)
って暗黙の了解的に指示なしとか止めてくれよ。 10%の問題なんか来ないよ
お前らどんだけ心配性なんだよ 解答速報がネットに残っていたけど、H26年の本試験の税率は全て4%だね。
で、H27年の本試験は新税率と旧税率が混在した内容だった。
今年は7.8%無い気がしてきた。 去年の合格率を見ると、消費は財表ボーナス勢の大半を取り込んだようだね。
軽減税率直前に飛び込んでくるとかなかなか勇気あるよねｗ 今年受からなければ経験者アドバンテージが消える。
もたもたしてると、課税標準・課税仕入れだけでなく、
納義務などでも影響が出てきて、混沌とした時代が来る。 半年決算法人の問題にしてくれないかな
課税期間は4月から9月末まで >>869
ええで、基準期間のとこで合併、分割込みでな >>８７１
この天下一品どこ？
大宮ではない…よね？ ライスは税率8%
半ライスは110円だが(税込)の文字は無い 増税に乗じて値上げはいつものことだが
新聞社が値上げは流石に笑うわ >>871
上が8%なのを考慮すると単純に誤字に気付いてないだけか
気付いたけどどうせ確認されるだろうからと直さず放置してるだけか 税理士受験生が減少している理由
AI時代。
小学校からプログラミングが必修になっており、将来は皆自分で申告できる時代。
それでも税理士が魅力的な資格のわけ
https://youtu.be/-QAfoVfGAjc 切手は非課税だから窓口で重さ計って送ってもらう方が控除できる分お得ってことなのか？？？ 切手を使った時に課税取引を認識するから非課税なんだべ(原則)。 ありがとうございます！商品券とかと同じですね！馬鹿にされると思ってたので、答えていただけて嬉しいです！ いーえー
切手の購入時課税処理(特例)は横着して端折ってるんで何かで確認してください。 初学です。
合併だの分割だの納税義務の判定が難しく感じます。
問題を解くときはタイムテーブルを書いた方がいいんですか？ >>882
納税義務は、問題解くより問題作る方が勉強になる。 でもA社B社のタイムテーブル書くの時間かからない？ 複雑な納義務だと判定だけで15分～20分かかるしタイムテーブル書かないと無理やろ 複雑なのってどんな感じの問題なの？
何社くらい絡んでくるの？ 3年前だったか忘れたけど合間の問題で吸収合併と新設合併で3社が絡んだ問題があってそれは判定だけで20分くらいかかるやつだった 消費税法に関わらずだけど、過去問って結構な初期に買うもんだと思ってた。
購入時は解けないけど試験の難易度だったり、出題のされ方を見たりする。 予備校信じてカリキュラム通りやれば大丈夫だよ
合格レベルにはいくから 俺は初学の時簿記論と一緒で直前期に配ってくれるのかと思った 合間の過去問題解くのは、ちょっとおススメできない。変に構えるようになる。 O外販応用でいいんじゃね？
納税義務の難しいのも載ってた気がする Oの外販初見で時間内で目標点取れた人いんの？
経験者だが時間内に終わらない問題もあったし目標点にほとんど届かなかったわ あれはコンデションによる
去年、実判2回くらい解いた後にやったら7割くらい目標点いったけど、今年は現時点で5問といたが目標いかんかった
大原特有のクセみたいのがあるからそれに慣れてくれば大丈夫 Oの外販ってスレで偶に話題にあがるけど、そんなに出来がいいの？ 初学のみんな、頑張っているな
俺も頑張らないと（焦り） 消費ってどんな簡単な問題でも1つはミスしちゃうんだよなぁ
計算で満点取るのがホントムズい 最近の問題だと、満点近くとれないと合格は厳しいのかもなって思うよ 去年の問題だと最低でも40前半は取らないと厳しそうだったしな 不合格点を開示するようになったし、計算重視かもね
まぁでも本番でどんな問題くるかわからないのでなんとも言えないな
絶対に満点とれない問題出すパターンも十分あり得るし 60点合格であることを考えると
計算に1時間半くらい使って50点近くを取って、残り30分で理論から10点以上を取った方が効率いいかもな 予備校の満点解答でも本試験では35点くらいなんじゃない 消費一発合格したブログの理論回答みたが、あんなスカスカ答案で受かるの見ると、
理論ロクに配点降ってないなと思ってしまう 満点は納付税額まであってないとならないから、35点ってのはないだろうね・・・
とりあえず計算が大事なのはよくわかったわ 2018年公認会計士大学別合格者数ランキング
慶應 144
早稲田 115
中央 77
明治 77
東京 43
京都 39
立命館 39
一橋 37
関西学院 34
立教 32 計算満点ならホントに50点で採点してるのか疑問だわ
それなら理論少し書けば受かっちゃうじゃん
計算満点でも理論で足切りとかあるんかね？ 計算で差が付くと言うのは理解できるが、そこまで計算に加重させるのは飛躍しすぎだわ。 合間「私だったら計算満点取らせませんね。全額控除出して、簡易引っ掛けて、ヒヒ」 いやごめん
去年計算40で官報あがった俺からすると理論の方がかなり重要だわ 65点マンも自己採点67で実際５３だから分からんな 税制改正したら中古車販売業者が消費者から購入した中古車も仕入税額控除できないの？ 立川のTACにいました。
なんだ生授業かと思ったら水道橋のを同時にビデオで聞くスタイル。
イラついたからピンサロで抜いてきます >>920
できるよ
古物商はインボイスの保存要件から除かれてる 今年受からないと消費もミニ税法と言われなくなるから絶対受かりたいわ いやすでにミニという扱いではないかな・・・
今の時点で週2科目にしてもいいと思うし それでいいから1月から4月期の計算総合問題の演習量を増やしてほしい 相続できるけど、消費がわからなくて痛いミスする税理士って多いからなマジで
消費は1番コスパが良い科目 消費は簡単だが相続はさっぱり分からない税理士がここにいる。。。。 2018年 税理士試験学歴別
大学卒 23,240人
大学在学中 966人
短大・旧専卒業 906人
専門学校卒業 2,906人
高校・旧中卒 2,381人
その他 451人 でも法人所得相続と比べると遥かに軽い。
他のミニと呼ばれる税法の受験経験が無いからこれらと比較はできないけど、この3つと比べると雲泥の差があるわ。 会計事務所としては、消費税と相続税の合格者はめっちゃ欲しい 相続の相談本当に多い。自分が将来受けるかわからないが相続は勉強すべき。 相続はとにかく一回本気で受験するとかなりわかるようになるし、楽しいよ LECで勉強してるけど来年の問題は税率混合で出される前提だわ
ほかの予備校はどうなの？ TACだけど10%の問題はないよ
講師も99.9%ないって言ってるし 2019年の試験では、8%しか出ない
2020年の試験では、旧8%、新8%、10%の3つが出る >>938
T上級だけど、講義では新税率と軽減税率の数値だけサラッと触れただけだわ。ちなみにテキストには記述すら無く口頭でメモさせられた。 10月から実施の施策について同年8月実施の試験で作問・出題するのかという 消費税法が10月から10パーを施行することを規定した法律は施行されてるぞ。
つか、他の科目では基準日に施行されてない問題も出たことあるのに。
試験委員のさじ加減次第。 試験委員の2年目ってのも、勝負かけてくる年だしな。
10月以降が含まれる課税期間で10パーがない問題は片手落ちのイメージある。 講師の絶対は信じちゃダメと講師自身が解答速報会で言ってた 試験上、全額控除だけは絶対にありえない、と講義で繰り返してた名古屋の講師。 >>946
公布と施行が混同してない？
附則で将来の日付で施行って規定されてれば施行前っしょ 難しくなるかどうかはよくわからないが、
一般的には1年目は前試験員へのオマージュというか踏襲をしてきて、2年目以降に計算試験員が自分の出したい問題を出すとは言われてる
とりあえずもう簡易出すな 理論ちょいムズ
計算原則でムズい問題出して欲しい
これなら初学と経験者の差もでるし 社会保障の財源がなんちゃらで消費税法の改正がなんちゃら
って法律はもう施行されてるから
普通に10%ありと思ってたけど違うの？ まぁ再延期っていう法改正の可能性もゼロじゃないのか >>954
難易度っよりその試験委員の色出してくるのね
つまりあれか？その試験委員得意分野、得意理論出る的な感じか？ >>959
あんまり試験員の得意不得意では傾向は読めないくさいよ
バレバレな問題はさすがに出さないみたいなので
試験員の色って言い方が正しいのかも
その試験員が考える税理士試験で効率よく10%を選別するのにふさわしい試験って感じかな せっかく税理士試験委員になったんだから3年無風の問題出し忘れ去られるより1回の伝説を作りたいわな >>961
数年前に伝説を作った法人税の試験員がいてだな、あの時はすごい荒れ方だったよ
1年目なのに計算問題の解答欄の形を例年と作り変えて、受験生達はどこに記入すればいいのか分からず試験中にパニックになったり
問題文に不備があって月数計算で矛盾が生じたり
廃止された規定が使われていたり
平凡な問題が1番だよ でもそういう不備のある問題だとほとんど理論勝負になるからありっちゃありだわ >>963
伝説となると理論だって怪しいぞ
過去の裁判例とかの問題を出してくるかもしれんぞ >>962
あの1年目は問題自体まだマシだった
荒れたのは3年目でどっちとも考えられ解答が分かれる問題や本当の資料がどれか分からないものを複数出してた 永橋は3回目が凄かった
減価償却は脳がバグる問題だったし、
その他にもとにかく指示が足りない若しくは用語がおかしいという、法人税わかりませんって感じ丸出しだった >>965
おれはその試験員の2年目で合格したから3年目は見てないんだが、またやらかしたのかw あの減価償却の耐用年数がどっちだったのかは永遠に謎のままなんだろうな 誰か永橋さんのセミナーとか参加して、先生の3回目試験受けましたとか声かけてみればいいじゃん
激おこぷんぷんイノシシ丸みれるかもしれんよ さぁ、次スレを立てたわ！
今年の試験までは、まだ税率の改正は反映されないわね。
でも、来年からは税率も変わるし、元号も変わるし、もうグッチャグチャよ☆
平成31年と新元号の元年が同じ年だと分からない人とは結婚できないわ。
次スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２１
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1548159269/ 所得税法等のー
の条文くらお前らよんどけよ。
OとかTで知ったかが1番かっこ悪いからな。 >>973みたいな奴を見てると、部活にちょくちょく顔出してくる何世代も前のOBを思い出す。
お前誰やねん。 >>957
施行って法令の効力が発生することを指すから、10月に効力が発生するのは4月では施行してるって言わないんじゃない？
法案が成立して公表されたのは公布で スレ違いだったらすみません
クレジット手数料と手形売却損について質問なのですが、
Tテキストだと債権売却損になるので不課税となっています。
しかし、ネットで調べると債権譲渡だから非課税とでてきます。
実務上でも非課税仕入れで処理していますが、
みなさんどのように処理してますか？ >>978
クレジット売却損、手形売却損は損だよ
債権の売却自体は非課税
複合取引ってことじゃないの 債権の譲渡だからじゃなくて利息相当額だから非課税になる、クレジットカード手数料は質疑応答事例集にあったと思う
実務では弥生会計は初期設定で非課税仕入れの科目も不課税で登録されてるからそのまま不課税で仕訳切ってる、どうせ税額には影響でないし クレジット手数料を非課税仕入れにするには、大前提として対価性判定を行う必要がある。ここをクリアできないから、非課税仕入れの線はない！と思う。
また、仮に対価性があったとして、非課税取引の範囲のどれに該当するんだ…。 弥生会計にある「非課税仕入」等の無駄に細かい仕入れ系の分類って何の為にあるん？ >>980
ややこしいんだけど、信販会社とクレジットカード会社は別らしい >>978
昔（20年近く前）は、手形売却損は、単なる「割引料」という科目を使ったり、支払利息
と混ぜて、「支払利息割引料」なんて科目もあった。こういう経緯を知ってると、手形売却
損は利息としての性質を有していることが窺える。年寄りの知恵には勝てんようじゃの、
若いのｗｗｗｗｗ >>980
国税質疑応答は見たのですが、回答がクレジット会社側は非課税となることは書いてあるけど、加盟側はどうするのか書いていないのではないかと思うのですが、どうでしょうか？
↓以下国税より
照会要旨
次のクレジット手数料は、課税の対象となるのでしょうか。
1 加盟店が信販会社へ支払うもの（債権譲渡の対価が安くなる部分）
回答要旨
信販会社が加盟店から譲り受ける債権の額（100）と加盟店への支払額（90）との差額（10）は、消費税法施行令第10条第3項第8号に該当し、非課税となります。 >>984
割引料受け取る側の処理としては、利子.利息等ということで非課税売上高に算入するとテキスト上書いてありました。
ただ、支払う側の処理がよくわかりません。
課税売上割合計算上、手形割引は支払手段の譲渡に該当し、譲渡対価は非課税売上高に算入せず、手形売却損については不課税となってました。
税額には影響しませんが、関与先に指導する上で、どうしたらよいか悩んでます。 初学らしい流れだな。
損と費用がごっちゃになってるぞ。 固定資産売却損は課税仕入れか？
簿記からやり直した方がいい。 >>986
仕入れ税額控除って課税仕入れになるか否かだから、先方に説明するときは、相手方で非課税売上に該当して、課税資産の譲渡等にならないから当社においては課税仕入れにならないって説明で良いんじゃない？ >>990
これでええやん
条文的にも非課税仕入れとか不課税仕入れとかの区別はないし。課税仕入れに該当するかどうかしか明記されていない。 損失だけど、性質は利子だから利息が課税仕入れとならないことを教える説明で良いんじゃない？ >>987
信じると不課税になりますが、実務上、非課税仕入れとして処理する事務所が多いでしょうか？ そもそも非課税仕入なんてもんは消費税法上存在せんだろ
財務ソフトではコード割り振ってるのが多いけど >>993
影響がないところだから、実務的には好き勝手にやってる部分だよ。申告書にも載らない部分だしね
非課税でやる人も不課税でやる人もいるし、そもそもいちいち非課税と不課税を分けてない人（例えば、どちらも対象外コードで入力するとか）もいる
試験問題として考えるのはありだと思うけど、実務的にはあんまり考えないほうがいいよ >>992
テキスト解説上、支払手数は金銭債権の売却損としての性質を有するとあって、混乱しています… >>989
車両売却であれば、譲渡対価部分は課税売上
とし、売却損は不課税でしょうか？ >>995
当事務所、非課税、不課税を決算整理で
修正するぐらい気にするんです…
消費税難しいです >>995
俺も対象外処理だな。
そもそも非課税仕入なんて条文上に定義が無いんだから考えること自体が無駄なような気がする。
勿論、他の用語の定義から論理的な整合性を持った非課税仕入れの定義を導き出す事は可能だろうけど、実務上も条文上も必要性の無い話。所謂オタクやマニアの自己満でしかない。 >>998
事務所ルールが有るなら、事務所の人間に聞けば良い。正直意味がない。 このスレッドは１０００を超えました。
新しいスレッドを立ててください。
life time: 40日 3時間 9分 19秒 5ちゃんねるの運営はプレミアム会員の皆さまに支えられています。
運営にご協力お願いいたします。
───────────────────
《プレミアム会員の主な特典》
★ 5ちゃんねる専用ブラウザからの広告除去
★ 5ちゃんねるの過去ログを取得
★ 書き込み規制の緩和
───────────────────
会員登録には個人情報は一切必要ありません。
月300円から匿名でご購入いただけます。
▼ プレミアム会員登録はこちら ▼
https://premium.5ch.net/
▼ 浪人ログインはこちら ▼
https://login.5ch.net/login.php レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
