税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1540803252/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。合格した人とだけ結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i でも何というか消費税の実務書って試験につかえるのがないんだよな、マジで そんなもん読まずにひたすらTACの直前テキスト、答練と理マスだけで初学合格したよ
ドクターはさらっと二回くらい読んだけど
理マス完璧に覚えて落ちるならやっぱセンス無いんじゃないの？ 消費2年間でAからの合格だったけど、やっぱ去年は手応えなかったもんな。
今年は自己採点低かったけど、去年よりは出来たと思えた。
理論試験は単純に読解力の差だと思うよ？
何でもかんでと人のせいにしちゃイカン。 それね
実務書なんて読んでもほとんど効果ない
国税HPも予備校で対策してくれるしわざわざ見る必要あるのかな 予備校教材の全範囲について知識を完璧にして、
速度と正確性を人間の限界レベルまで高めれば十分受かると思った。
実務書はいらないと思う。 予備校が取り扱ってないところも結構あるよ
まぁ別にそれが試験に直結するかというとそういうわけではないけど
理解を深める意味はあるし、予備校慣れしすぎないって意味ではよい
今回の事例みたいな問題対策かな 全範囲知識完璧まで行かなくても受かるよ
答練のやり込みと理マス95%の論点ベタ書きスラスラくらいで行ける
ベテって本当にそこまでも行けてるのか？ >>403
ほんとそれ
ていうか答練前の上級演習でやった内容ほぼそのままだったよね
努力の方向間違ってるとか自分に甘いベテが予備校批判してるだけだよね 手広くやり過ぎて基礎固めができてない印象はあるな
実際マスターとドクターだけで合格圏内は確実に入る TとOからきちんと合格者が出ていてそれには初学も含まれてるってことを直視した方がいい
もちろんずっと成績上位で当日体調とか魔が射すとかはあるわけだけど、三年以上真面目にやってるベテとかやっぱなんかやり方間違えてると思う
手広げすぎとか理論実はあやふやとか根本的に理解出来てないとか 予備校カリキュラムの批判なんて誰もしていないと思うんだが・・・
模試で１桁台とかとれていたら国税庁HP読んだりは好き好きでいいと思うんだが なんか謎のマウンティング合戦始まったけどどうしたの 何で落ちたかわからんとか言ってるベテはイラッとするから仕方ない
法人課税まで完璧に理マス覚えてんのかよ 消費税はボリュームがない分理論暗記出来てる受験生の割合が高く、また合格率が低めに出ることが多いから運悪ければ何年もハマるよ
あと速記勝負の傾向が強いのもハマる原因になる
頭でわかってても手が動いてくれないとかきつい 暗記に自信があるならボリュームある科目の方が受かりやすい
そもそも合格レベルまでの暗記が出来ていない人間が多いから この試験、勝敗は時の運みたいなところも多少はあるからな。
俺も残り一科目、死力を尽くして望もう・・・ >>410
何故にイラっとするのか意味がわからんが俺のこと言っているんだったら、覚えてるよ
別に予備校を責めてねーし
税理士試験でこういうことあったの初めてじゃねーからもはや慣れっこですよ >>412
それから法人一発合格して消費にどハマりした人に言われたよ。 覚えてるの精度が低いんじゃないの？
法人課税は俺は覚えてないけどさw
ベテったら覚えただろうけど
今年の本試験は内容としては簡単だったわけでそれで落ちるならやっぱ自分に甘いんじゃないの？ >>418
どうした？
カリカリして
ストレスか？ >>417
自分に甘いのかねぇ
解答返却されないし
とりあえず模試では点取れてるし、講師にも相談して今回は練ったつもりなんだけどね
予備校では精度あげと、字をきれいにするとか、計算過程を工夫して見やすくするとか、その辺をもうちょい詰めますよ ゴールデンタイムの人は計算の自己採点甘すぎだけどな。
簡易で計算結果しか書いてないのに全部正解にしてるし、原則は個別一括の計算式も計算せずに記号で書いてるだけだし。それで自己採点72点とか言ってるんだもんな。 >>421
すまん、
ゴールデンタイムの人とは、何ですか？ みんな白熱の本試験を制したからってイキり過ぎだと思う。
私は既に来年のラスイチを静かな心で見つめている。 計算は簡単だったんだから丁寧に過程を書いてる人のが点来たってことだよね
理論はベタ書き、事例全部が最低限って感じ
国等とか書いてなくても合格できた なんか計算はたしかに計算過程って感じだわな
事例は全部って感じではなさそうだけど
来年もこんな感じかのかね 合間の過去問解いたけどあの路線だったらさすがに博打だと思う
試験委員が変わって問題は直球でまともになったんだから仕上がった人から抜けるフェアな試験に戻った
問題について文句言ってる講師はいないんじゃないの？ アイマは史上初の全額控除を本試験にぶちあててきたからな。
しかも対価補償金を課税にするか非課税にするかで判定が変わるという。
しかもしかも課税か非課税か予備校も結論を出せなかったという。
前年も計算2題形式で時間的プレッシャーをかけつつ、
見落とすと簡易になってしまう高額を文章内に仕込んでおくという糞さ。
いやらしい >>430
合間としては、あれは課税か非課税かで95%判定がズレる問題にして、そこで振るいにかけるつもりだったはず
ただ、実際は資料不足で別解になってしまったので、仕入税額控除を全部採点対象外にせざるを得なくなってしまった
そこで問題難度は下げた上で、練りに練った（なお、特定期間は知らん模様）簡易原則を作問したんじゃねえかな
思えば、合間ファーストも経過措置で引っ掛ける問題があった 全額は絶対アイマの想定してない何かが起きてたんだろうなｗ
試験後に発表される出題のポイントでは全額区分経理判定に触れないという逃げっぷり あの回は楽だった
理論相続覚えてて事例も簡単、計算は納義務、中間さえ取ってれば後は適当にやってても合格出来た。 合間が酷すぎて叩かれてるけど、合間がいなかったら、今年の簡易本則か引っかかってた人多い気がするけどね >>434
正直に言うとOの答練で出てなければ引っかかった自信がある >>423
初耳
ぐぐっても出てこないんだが、リンク貼ってくれませんか？ >>396は一番悪い見本
なぜ落ちたのかをもう一度じっくり検討すべき
実務書とか国税庁ホームページとか言ってると受験長期化ロード入っちゃうよ >>437
このブログ主、結局落ちたんだよな。
Twitterもフォローしていて、スッゲー出来る風だったのに 出来る風なだけで出来るわけじゃなかったってことだね
この試験ってみんなが知らないことを知ってることよりみんなが知ってることを間違いなく理解して説明できることが求められるから あと計算は条文に忠実な過程を評価してるみたいだからTの計算のが有利なんじゃね？
Oより条文に忠実でスマートだよね >>437
理論の採点甘いし、簡易の計算結果省略しすぎやろ >>438
うん
だから別に他人には勧めないって
模試がうまくいってない人は予備校のカリキュラムで基礎をこなしたほうがいいに決まってる
結果も検討して、教室生で予備校の模試でも常時１桁台だったから改正ないとやることがねぇーんだよ
そういう人は別にいいだろ
別に予備校を批判してないのに、実務書とか国税庁HPをみることが何故にそんなに気にくわないのか意味がわからん >>437
俺は６０点でぎりぎり受かったと思ってたけど
これが５９なら俺は７０はありそうだ >>380
ご返答ありがとうございます。大変参考になります。今月くらいから徐々に就活をしていこうと思います。法人消費の申告書を任せてもらえるよう頑張ります。 >>443
あと消費だけなの？
だとしたら官報調整かもね
去年そんな人いたよね
そこまで仕上がってて消費だけじゃないなら他の科目にもっと時間割いた方が良さげ 消費は三年目で受かったけど、今年はもう200時間くらいしか勉強しなかったわ。
消費リーチなら固定か国鳥追加して期待値上げるのもありだね。
私は法人リーチだから6科目受験の手が使えん 今回は改正ほとんど入ってないから、メルカリで教材買えば行けるよな？
直前模試だけ大原受ければいいよね >>437
63点初学で合格した自分との比較
計算65分ちょいで納付税額まで計算して38点
納義務は選択新設と調固特定新規と調固高額
新設と調固まではべた
特定新規と調固は違い書いて他同様
高額は端折って2行でまとめた
申告は国等まで完答ほぼベタ
事例は輸出は0点､他はこの人に近いけど条文に当てはめた分
ここまで簡素ではなかった
納義務はベタ回避してまとめて、事例は条文あてないと点伸びないと思われ >>451
それでも負けは負けなんだけどな
「TとOからきちんと合格者が出ていてそれには初学も含まれてるってことを直視したほうがいい」
とかドヤ顔で語られる立場になります
飲みの席でそれ言われたら頭からグラスひっくり返してやるけど負けなので黙ってるしかない
そんな自分は58落ちしました 計算はともかく理論については、コミュニケーション能力が問われてるよね 税法受けてるおっさんなんてコミュ障っぽいハゲばっかだもんな 数は少ないけど女性とか若い奴のが合格率高いってことからも文章で物を伝えるってことが出来てないおっさんが多いんだろうね >>437
途中で読むの止めたけど「届出書の名称はすべて適当で、自分で名付けました。笑」って何やねんwwww
届出書の名前すら覚えられてないやつが合格するわけないやろwwww
それで「去年よりも「書き切った！」感じがしているので、悔いはありません。」ってギャグで言ってんのか？
こんな甘いやつがおるおかげで俺も合格もらえたのかもしれんな。 コミュニケーション能力ないやつ合格させたら税理士なってから苦労するし、意思の疎通もできなくて訴訟問題に発展しかねない。 >>459
やっぱ自分に甘いよねw
届出書の名前はきっちり覚えろって講師が何度も言ってたのに
消費税〜〜って冒頭に付けるのも絶対忘れるなって言われたよ
事例全く点来てないと思われるw >>447
あと消費だけ
独立後の実務の勉強しながら、やれるところまでやってみるよ
ただ今年は忙しくなりそうだから、実力を維持することで手一杯くさいね >>452
試験内容によっては受かる実力は有ったと思っておこうぜ。萎えるから 今回なんて予備校チックな問題しか無かったのにそれでそんな自信あった人が落ちるとは不思議だね
T?O? アイマがクズなのは言うまでもないが、
今回の試験委員も
内訳という言葉の意味もわからんアホで
中間申告の枠も狭くする病気持ち。
法人税の永橋の足元にも及ばんしょーもない人間
経費を費用に変えさせる正誤出すぐらいやったら丁寧に問題作れや。 >>452
去年A今年59
受かったと、もうやりたくないと思っていたので
未だに受け入れられませんね。
仕事がしんどいですwww >>396
これって本気で言ってるのかネタで言ってるのか
自分が受験終えたの10年前だけど同じような事言ってるベテおった、10年で0科目なのに「実務書ガー」って
自分は３年かけてストレートで５科目揃えたけど実務書なんて見たこともない。
事務所経験もない、申告書見たこともない状態だったけど何とかなった。
大事なのはとにかく反復練習、効率的ではないだろうけど自分は理論を書きまくって覚えた。
簡単な問題も１０回反復した、答練も５回は解いた。
とにかくTAC、大原のような予備校だったらカリキュラムの反復で合格できるから気を付けて欲しい。 >>443
結果は検討したのに落ちた理由がわからないの？
別に煽ってるわけじゃない
今年の試験は実務書読んでたら受かってたのかもう一度問い直してほしいんだよ
時間配分や誤字、文字の汚さなんかは本当に改善の余地はないの？ >>469
この人の言う通り！
今回の試験だって注意深く見ていけば取れるのばっかり。
ちょっと気を緩めたとこで、計算間違ったりでギリギリの自己採点なったけど、ほとんどカリキュラム内に収まる試験内容だった。 >>471
賛同してくれてありがとう、場違いだから書き込むか悩んだけど見過ごせんかった
模試で上位２０％入れる実力あればみんな合格の可能性が有る、差はミスの量
それを回避できるのは反復練習だけだと思う
自分は曖昧な知識、情報こそが最大の敵だと思う
他の受験生、ネットの情報に惑わされんように、自分は受験生の時はネット断絶してた
その頃はスマホもなかったし、運が良かった そもそもベテは数回落ちている時点で、自分の考えが間違っているんだから、素直に合格者のやり方を見習って従っておくのが正解なんだよ 早速来年に向けての情報戦始まってるみたいだけど、TやOを信じてやってれば結果付いてくるよ。
余計なもの身に付けるとあれもこれもなって、肝心なところ取りこぼす恐れもある。
色々調べた挙げ句、今回の事例にハマって時間なくなって落ちてる人いっぱいいるんじゃない？
初学の皆様、ベテに負けずに頑張って下さい！
ばいT生より 55〜59くらいで落ちた来年2年目はどーすりゃいいすか？
去年の答練10回ずつ回して理論も死ぬほど回して直前期申し込めば7:3くらいで受かる？ A合格30とかAA合格30とかの人たちの合格体験記クレメンス とりあえず二年目は成績を常に予備校で５%以内、できれば３%以内を目指せ
そうすれば、本番で多少失敗しようが合格圏内に入れるし、日頃の成績が自信に繋がる
このぐらいの成績だと本人からは全然ダメだったーってときでも、上位の成績の可能性が高い >>475
ひとまず一昨日から理論回し始めた
年明けからは上級いこうと思ってる 模試で下位三割だったけど初学で受かったよ
初学は当日まで伸びるから予備校信じて予備校の教材だけやればいい
ベテの言うことは信じるな 4月中旬くらいからスタートして初学で受かった。
実務書読む時間なんてもちろんなかった。
専門学校の教材をこなすだけで精一杯だった。
実務書言ってるやつは手元にある教材隅から隅まで頭に入ってるのか？
専門学校で受けた答練解き直して確実に満点とれるんか？
実務書読んで意味ないことはないと思うけど、それよりも専門学校の教材を繰り返しこなすことのほうが絶対点に繋がるわ。 >>480
4月スタート初学で受かるとか凄いな、税理士試験自体初受験？
勉強頑張ったけど実務書読んでなかったからつれーわー、なんでしょ
残念なことにネットじゃなくてもリアルに同じような事言う層が結構いるんだよね 三年目以上のベテは直前期で慢心するんだよ
初学が伸びるのは直前期終わってから
そこから根性あるやつだけ死にもの狂いでやる
成績悪いという危機感あるしね
本試験当日はとっくにそういう初学に抜かれてる
でもって甘い自己採点でなぜ落ちたのか分からないとか呟くわけ
本試験会場で周り見ても俺より汚い理マスのやつなんて居なかったよ >>482
自分も全答の時点で
簿記20%
財表50%
法人30%
だったけど全部初学で受かったから直前伸びたのかな。
最後の消＋固は1%内に入ってたけど。
やっぱ、根性よね、ボールペンを一年に100本潰してたよ >>482
補足になるけど税法で理マスと理ドクで理マスを使いこんでる人の方が受かると思う
理ドクなんて気分転換で眺めるレベルで良いと思う
てか、法人の時は理ドクって開いてすらいない気がする、Bまで詰め込むので精一杯やった >>485
理ドクはこんな感じで書くんだねって確認で読み物として読んだくらい
初学は理マスで精一杯だよね
簡易原則の判定で高額迷ってパニックになりかけた時も深呼吸して理マス脳内暗唱で乗り切った
今年法人だから参考にします
法人も理マス中心でやっていくよ
消費より読みやすくて覚えやすいし、どこまで精度上げれば良いのか消費で分かったから同じくらいまで仕上げられるようにがんばる！ なんやかんや言うとるが
試験問題と相性が合うかで合否が決まる。
だから初学合格やベテが発生する。
運要素は多大にある。
もちろんちゃんと勉強した人に限るだけど。 消費は税法初学合格でも5月開始とかいるから、ベテが抜かれやすい科目と言える >>481
今回が初受験。
ただ、会計事務所に何年も勤務していて知識はあるので普通の初学の人と比べると有利な位置からのスタートだった。
職場の理解もあって勤務時間中に勉強させてもらえたり、元々残業すると怒られるような事務所で定時ぴったりに帰ることができるので一般的な社会人と比べると勉強時間がかなり確保できたのも短期間で合格できた要因だと思う。 >>486
頑張ってください〜
自分は先に法人単独で終わらせた派やからきつかった
税法経験してると条文の暗記スピード全然違うから比較的楽だとは思う
>>487
運要素はあるかもしれんけど当事者は運なんて無いと思って頑張らんといかんね
ベテが発生するのは運以前の問題だと思う、覚悟の差がでかいんじゃないかな ほんと馬鹿ばっかりだな。
合格する可能性の有無と、合格する可能性の高さはまったく違うのに。
ただ運が良かっただけのやつが、自分の実力を過信してるのがよくわかるわ。 >>492
合格する可能性の有無と、合格する可能性の高さはまったく違うのに
俺バカやわ、全く意味が理解できんかったｗ
天才やなｗ ただ運が良いだけで受かるわけねーだろw
そういう考えだからベテるんだと気付かないと
アイマはまあ確かにやべーけどそれでもアイマ三年やられっ放しのベテとかはどうかと思う 実力不足のベテに限って初学合格者を運って決めつけるよなｗ 勝てば官軍とはいえ、皆よく不合格者を煽る気になるな。
リーチまでは来たが、もう一刻も早く解放されたいという感情しか浮かばない。 ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
