税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1540803252/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。合格した人とだけ結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>317
ご返答ありがとうございます。少し勉強のやる気が出てきました。 いやもういっそ税率が変わったほうが受かりやすいんじゃないかという気もする
58落ちだから次もやるけど >>307
アイマってほんまクソだよな。
税理士会の会費を自動引落にすることしか考えてない。
今回の試験委員も
内訳という言葉の意味もわからんアホだが…
中間申告の枠も意味不明な狭さ。
以上ボーダーよりだいぶ上で不合格の者からの中継でした。 中間申告って、ある程度計算省略してイイって意味の枠の狭さなん？
この試験、意味不明なことが多過ぎるな。 計算簡単過ぎて、無意味な箇所に配点盛ってる可能性ない？ O基準55(理12計43)、実際53でした。
税法初学者として、税理士試験の厳しさを知りました。
日頃の答練も上位50〜60%でしたので、力不足だったと思います。 >>325
年明け上級？去年は二冊だったぞ。週１で消化出来ないだろそれ。 >>329
教室か個別DVDならもうもらえるよ。いま手元にないけど、ページ数は去年の2冊に比べて半分くらいになってた。 65点マンの結果から計算過程は省略せず配点がある事が証明された たぶん、個別一括の有利判定で多い方を選んでるかとか、差引税額で売り返と貸倒れ損をちゃんと引いてるかとか、端数切捨ててるかみたいな基本的なとこに点数あるよ。 >>321
合格平30ですが解答欄に縦線引いて半分に区切って中間申告は全部計算式を書きました
中間申告が丸になってるかは分からないですが参考までに A判定続きで受かった人、そこを突破するコツなんかあげてくれ
ちな初学58で来年死ぬほど受かりたいわいです これほんとにほんとのはなし
大原採点で５４点
しかし、なんと合格でした
わけわからん
計算は相当できていた 最低でも４５点位もしかしたら満点
理論は相当できていなかった 最高でも１０点位
自分が受かったら計算と理論まんべんなく取らなくてもＯＫの証明でしたが
年内大原受講してしまいましたがまあ良しとしよう 個別一括俺も白紙で合格だったな
簡易は納税額までおっけー！ 点数開示しても、配点は分からんわ、模範解答はないわじゃ、暗中模索だな。 色々合格者の内容見てきたけど、各校のボーダー取れてたら合格してるね。
Tのお祈りラインの63ってのもあながち間違ってないし、Oのガバガバ採点サービスを使っての69ってのも納得のいく結果だった。
ボーダー以上で落ちてる人は単純に自分に甘かった人達という結論を出さざるを得ない。
自分を見つめ直して下さい。
65点マンとツートップで饒舌だったこのスレの主の71点マンさん何処行ったのよ。
2人いなくなったらこのスレ過疎ったじゃない。あれだけ結果どうであれ報告する言ってたのに。 Twitter見てると情けなくなるな。
アイツらが優秀なのか？俺が不出来なのか？
まぁ両方か 自己採点63点だったがなぜか合格した
理論25点
納義務
柱あげて内容端折りまくり、字は汚すぎて自分でも読めたものではなかった
特定期間抜けた
確定申告 国等まで完答
事例 (1)0点(2)〜(4)各1〜2点予想
計算38点
簡易 免税抜ミス
原則 エコ､リース、他にもあった気がする
共に納付税額まで計算
白紙無し計算完答の気合いが評価されたと思ってるわ 4年かかってやっと受かった。
合間がクソなのがよくわかった。 消費で四年五年掛かったって人は複数受験して片方は合格消費は不合格とか、そういうノリとみていいんだよね！？ 働きながら三年目合格の私はいつも二科目受験だった。二年以上にわたり理マスを読まなかった日はない。総合計算を解かなかった週もない。
とりあえずアイマは糞だった。 今さらだけど合格してた！！
試験の後転居したから今日やっと届いたんだけど合格平30見て泣いた
初学で直前期は全然成績伸びなくて模試も下から数えた方が早かったのに
怖くて答え合わせはしてないけど計算は原則簡易両方税額までは出して、理論もとりあえず埋めたけど全く自信無かったよ
法人税頑張ります！ >>315
同じく五年目突入。
アウェーの模試でも上位3パーに入ったのに。
計算同じ点数で理論の回答簡潔過ぎない？と思う人がバシバシ受かってやる気無くす 行ってた。自己採点甘すぎたようだ。
字が汚すぎかも。予備校では言われたことは稀にあった。会社でも言われた。 模試とか下から三割だったのに奇跡かな
理マスはほとんど全部覚えてったけどベタ以外ひねられたら全然書けないレベル
届け出問題はTACで結構やったからそこそこ書けて助かった
初学は直前期の成績気にするな！諦めないことが大事ってここで言ってくれた人ありがとう
直前期心折れそうだったけどそれ信じて最後まで頑張ったよ 私はT模試A判定から本試験ボーダーで普通に合格した。
リーチまで来たけど、T模試A以上取った科目で落ちたことない。 消費5回目でやっと合格しました。自己採点は69点。答練は上位15パーセントくらい。諦めず受けてよかったです。理論35計算34。個別一括書いてません。ベタ書きは調固まで書き完答できたのがよかったのだと思いました
回りの話を聞いてると事例はあまり採点に影響してない感じです。 >>347
予備校の模範解答に引っ張られすぎになってない？
少し前から理解重視の傾向になってるのは予備校自信も認めてるよ。
国税庁が求めてる模範解答は、パンフレットやＱ＆Ａの様な素人にもわかりやすい文章なんだとオレは思う。
なぜ予備校がそれを教えないかという矛盾があるようだけど、予備校も商売だからそうはいかない。
ある程度、型にはめて、型どおりにやれば誰でも受かりますよ、という風にしないと、受講生が集まらない。
それに、３０代４０代の社会人の理解力だったり文章力だったりを鍛えるっていうのは、税法教えるなんか比べ物にならないほど難しい。
コミュ力ない人に、人気者になれって言ってるようなもんだからね。 今回とか実務家思考が全面に出てたから、条文に則してるかじゃなくて的を射ているかどうかみてんじゃね
無論根本は条文に則さないと的を射た回答も書けないんだけどさ 税理士試験には、壁あり
1科目の壁、3科目の壁、5科目の壁
とりま、3科目受かったら今の所は、院に逃げる事ができるから、3科目合格(母材小)は、仮ゴールですね。 なんか手ごたえなくて今年は40点ぐらいかと思ったら58点で興奮した
一時間後、去年もＡだったことに気づいて絶望した >>334
0747 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2018/08/30 21:59:41 
問1 
1.範囲上げ 
2.イ 課税事業者選択届出書を提出した課税期間の翌課税期間以後の課税期間 
ロ 特定期間における課税売上高が1000万を越える課税期間 
ハ 新設法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間 
二 特定新規設立法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間 
ホ 事業者が〜課税期間の初日から３年を経過する日の属する課税期間に含まれる各課税期間 
高額特定資産だけベタ。高額特定資産の課税仕入れ等まで触れる。 
問1の2 とりあえず全部書いた 
事例1 
臨時販売場の設置届出は輸出物品販売場の経営者が提出するもの。許可を受けてないから、輸出物品販売場許可書を所轄税務署長に提出。 
その後、事前承認港湾施設内の臨時販売場設置届出書を、設置の前日までに、所轄税務署長に提出 
事例2 
いわゆる消費者向け電気通信利用役務の提供。提供を受けた者は当分の間、仕入税額控除の対象とできない。 
もっとも、提供者が登録国外事業者となれば、仕入税額控除の対象とできる。登録国外事業者承認申請書を提出 
事例3 
国税部分は約23万。金額要件により六月中間申告の適用除外。もっとも、任意の中間申告書を提出する旨の届出を、6月30日までに所轄税務署長に提出すれば中間申告できる。 
事例4 
そもそも本則の適用を受けたい課税期間の初日の前日までに不適用選択届出を提出しなければならない。 
もっとも、当期に災害発生。災害等による〜と、不適用選択届出書を災害のやんだ日から2月以内に、所轄税務署長に提出し、承認を受ければ、初日の前日に提供されたものとみなされ、本則の適用を受けることが可能。 >>334
4年連続A判定で、今年受かったものです。
以前晒した答案で試験直後に再現したものなので再現率は高いと思います。
あまり再現答案あがってないので、叩き台にしてもらえれば。
私の場合は、答案作成時に意識したことが学習時にも意識したことです。
問1の納税義務であれば、要件と効果の組み合わせを意識して勉強してました。
問2の事例は、届出名と提出期限、提出先を意識して勉強してました。 >>360
合格おめでとうございます
何度も立ち向かう鋼のメンタル見習いたいものです
理論の暗記と理解を深くって感じですか
組み合わせと効能しっかり覚えれば事例怖いものなしですもんね
計算についてもなにかいただけますか？ >>354
→国税庁が求めてる模範解答は、パンフレットやＱ＆Ａの様な素人にもわかりやすい文章なんだとオレは思う。
これは激しく同意する
というか、今回で確信したかな
事例ではわざと予備校のフォーマットが通用しないような問題を意図的に出してきてるよね >>361
ありがとうございます。メンタルは折れまくりでしたよ。
計算は、納付税額まで計算すること、ミスの原因を特定すること、を重視してました。
初見の問題を65分以内で解く練習をして、転記の仕方、解き方、省略の仕方、いろいろ工夫しました。
ミスの原因を、問題文の読み間違え、知識不足、転記ミス等特定して、解き方に落とし込んでいきましたね。
本番では、問題文の読み間違えで、免税抜き忘れたので凹みました。 一年死ぬ気でやったものが年1の2時間の試験で全て終わるからね
落ちたらまた一年だし せめて、せめて合否をもう少し早期に教えてくだせぇ…年イチの試験で4ヶ月後ってバカじゃねぇすかマジで >>363
いや、今は会計事務所を退職してアルバイトをしてる身です。消費税合格して再度会計事務所に就職しようと思ったのですが… >>368
まぁ一通りできるなら焦らなくていいんじゃない
どうせ働いたらまた下っ端業務からやらされるわけだし >>354
ほんこれ。予備校に染まると落ちる。
理論は概要なんか書く必要ない。同じことを二回書くのは時間の無駄。
理サブ切り貼りの回りくどい解答も、要点だけ抑えた簡素なもので十分。 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% 実際予備校の型にはめて受かってる人間も多数いる時点で、予備校が悪いとか、実力不足の言い訳でしかないわ >>369
まだ法人の申告書を作ったことがないんですよ。経験する前にやめてしまって。ちなみにそれはむつかしいですか？ 今年税理士試験初受験の30歳のじじぃだけど試験勉強4月スタートで消費税法合格できました。
一応会計事務所に8年勤務してるので全くの無知からのスタートではなかったですが。 予備校の型を身に着けた上で本試験の限られた時間の中で何を書いて何を書かないかの判断をするのは結局本人の頭としか。 >>374
たぶん法人税と消費税の申告書って実務では一番重要になってくると思う
んで、申告書だけを取り上げると、法人税の申告書と消費税の申告書が一番ややこしい
他の所得とか相続税の申告書って、知識を一通り覚えれば申告書の作成自体では
悩むことってほぼないと思う
将来的に独立したい人が会計事務所で学ぶ価値あることの一つは法人税消費税の申告書をある程度のレベルまで仕上げることだと俺は思ってる まぁ殆どソフトがやってくれるんだけどな。別表4調理も省力化のため会計基準を法人税基準にしている事務所がほとんどだからシンプル。 >>381
たしかに
だから申告書の作成に携われることができればあんまり時間がかからないんだよね
決算書を会計基準で作成するのって結構な規模で株主がいるような場合だね
そういうお客さんを相手にするには法人税とかとっているほうが有利ではあるけど、
まぁ今の時代ではなかなかね・・・ 予備校の型にはめないとむしろどう書いていいかわからない。
型破りな問題はうまく書けないやつがおおいから
要点だけ伝えて僕分かってますよ感だして結論付けてやればいい 柱上げだけとか要点とかだけでいいのはギャンブルすぎるな
採点者の裁量次第ということになる
結局予備校通りまんべんなく書くのが最善なのは間違いない
実際今回は事例はボロボロだったが、ベタはきっちり書いたので受かった感ある そもそも自分で作文して書くにしても暗記して理解が伴ってないと話にならないから
暗記し終わって初めてスタートラインよ 初学は当日まで粘って諦めないやつが受かる
初学でずっと成績上位だったやつなんてほとんどいないはず
直前期終わってから凄い伸びるよね
ベテはそこに甘えがあるんじゃないかな
本試験当日は初学のやつが横並びか先からスタートになってる 一週間前の生活リズムづくりが超重要
試験時間に覚醒してないと３割減するぞ マークがいうような試験制度の良し悪しは置いといて、出題者側が模範解答を示さないというのは特殊な世界を生む。
国税（真の模範解答、採点ルールを牛耳る）側と、予備校（学習範囲をコントロールすることにより受験生レベルを牛耳る）側で方向性が異なってしまってる。
現実的に２大予備校の匙加減で何とでもできてしまう。
そもそもは、予備校の模範解答に近い答案のはずな自分が落ちて自分より点数が低いであろう者が受かってる、という問いに対する返答として、予備校を斜めに見てみてはという投げかけから始まってるから、そこんとこ取り違えないでね。 予備校の模範的な書き方しかしらないけど受かったし、自己採点や自己評価が自分より明らかにいい人が落ちてるの見ると、字が汚いか採点が甘いんだろうな
ネガポジの性格の問題かもしれん >>390
同意。
汚い字に慣れてる大原やTACの講師が答案読めても試験委員が読めるとは限らない。
他の国家試験で試験委員に直接聞いたところ綺麗な字と汚い字で答案ほぼ同じ内容で
も15点差をつけた事あるとか聞いたことある。 丁寧に書いてやるからもう少しボリューム考えろ。おかしいだろ2時間手が動きっぱなしって。 でた
何故か非公開のはずの採点試験員をしっている受験生 でもマーシクシート式じゃなくて記述式の試験なら
国家資格試験から学校の入学試験まで
基本的には出題者側が模範解答を出さないのでは？ >>364
時間かけた分試験のプレッシャーは比例しますよね
また失敗した時の虚無感もね。
すごく参考になります！
毎年講座とってました？
めんどくさくなければ、今の時期と直前期に何を使って勉強したか、どのくらいの時間したか、理論どのくらい回したかとか具体的に教えてもらえるとなお嬉しいです。 俺も何で落ちたんだかわからんが、次は実務書と国税庁HPを熟読していくわ
予備校も通常期は通信で直前期合流にしようかな
何だかんだで試験のトレンド読むのはあちらだし でも何というか消費税の実務書って試験につかえるのがないんだよな、マジで そんなもん読まずにひたすらTACの直前テキスト、答練と理マスだけで初学合格したよ
ドクターはさらっと二回くらい読んだけど
理マス完璧に覚えて落ちるならやっぱセンス無いんじゃないの？ 消費2年間でAからの合格だったけど、やっぱ去年は手応えなかったもんな。
今年は自己採点低かったけど、去年よりは出来たと思えた。
理論試験は単純に読解力の差だと思うよ？
何でもかんでと人のせいにしちゃイカン。 それね
実務書なんて読んでもほとんど効果ない
国税HPも予備校で対策してくれるしわざわざ見る必要あるのかな 予備校教材の全範囲について知識を完璧にして、
速度と正確性を人間の限界レベルまで高めれば十分受かると思った。
実務書はいらないと思う。 予備校が取り扱ってないところも結構あるよ
まぁ別にそれが試験に直結するかというとそういうわけではないけど
理解を深める意味はあるし、予備校慣れしすぎないって意味ではよい
今回の事例みたいな問題対策かな 全範囲知識完璧まで行かなくても受かるよ
答練のやり込みと理マス95%の論点ベタ書きスラスラくらいで行ける
ベテって本当にそこまでも行けてるのか？ >>403
ほんとそれ
ていうか答練前の上級演習でやった内容ほぼそのままだったよね
努力の方向間違ってるとか自分に甘いベテが予備校批判してるだけだよね 手広くやり過ぎて基礎固めができてない印象はあるな
実際マスターとドクターだけで合格圏内は確実に入る TとOからきちんと合格者が出ていてそれには初学も含まれてるってことを直視した方がいい
もちろんずっと成績上位で当日体調とか魔が射すとかはあるわけだけど、三年以上真面目にやってるベテとかやっぱなんかやり方間違えてると思う
手広げすぎとか理論実はあやふやとか根本的に理解出来てないとか 予備校カリキュラムの批判なんて誰もしていないと思うんだが・・・
模試で１桁台とかとれていたら国税庁HP読んだりは好き好きでいいと思うんだが なんか謎のマウンティング合戦始まったけどどうしたの 何で落ちたかわからんとか言ってるベテはイラッとするから仕方ない
法人課税まで完璧に理マス覚えてんのかよ 消費税はボリュームがない分理論暗記出来てる受験生の割合が高く、また合格率が低めに出ることが多いから運悪ければ何年もハマるよ
あと速記勝負の傾向が強いのもハマる原因になる
頭でわかってても手が動いてくれないとかきつい 暗記に自信があるならボリュームある科目の方が受かりやすい
そもそも合格レベルまでの暗記が出来ていない人間が多いから この試験、勝敗は時の運みたいなところも多少はあるからな。
俺も残り一科目、死力を尽くして望もう・・・ >>410
何故にイラっとするのか意味がわからんが俺のこと言っているんだったら、覚えてるよ
別に予備校を責めてねーし
税理士試験でこういうことあったの初めてじゃねーからもはや慣れっこですよ >>412
それから法人一発合格して消費にどハマりした人に言われたよ。 覚えてるの精度が低いんじゃないの？
法人課税は俺は覚えてないけどさw
ベテったら覚えただろうけど
今年の本試験は内容としては簡単だったわけでそれで落ちるならやっぱ自分に甘いんじゃないの？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
