税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１２０
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 消費税法 Ｐａｒｔ．１１９
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1540803252/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 消費スレって、とっても消費が早くて
_＼ ／ L ＼ ＜ ステキよ☆ でも、お金と精子の浪費だけ
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はダメよ。合格した人とだけ結婚したいな☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i 免除も何気に長いのな
大学院いきながら試験受けるつもりでいたがねぇ 正直院で論文かくほうが消費税よりは辛い
法人含めた税法二科目よりは楽なのは間違いないが 印面は大学院と指導教官によって天と地だよ
俺は仕事しながら院行きつつ母材取ったけど大学院がゆるゆるだったからできた
論文も試験終わってから書いてたし周りがそれを応援してくれた
他の大学院行ってる奴は仕事と院両立かなり厳しくてさらに試験勉強なんて不可能と言ってた
仕事、院、母材ができたんだから仕事、消費なんてヨユーと思ってたら3度目の不合格ですよ 大学ブランド力（49のブランド・イメージ項目の得票率を束ねて算出した総合スコア）
・東京大学、慶應義塾大学、早稲田大学がトップ3
https://consult.nikk...news/2018/1128ubj_2/ >>274
ありがとうございます。
論文提出してからすごい長いですね…
参考になりました！ 私も仕事しながら大学院いってますが今年、財表と消費合格しました。今は遅れてる論文を必死に書いてます。
論文はテーマ次第で難易度が全然違います。おすすめは所得区分ですね。 えーその緩い大学院教えてほしいわ
消費は講座自体は楽だけど、結局は税理士試験だから受かり辛いわけですよ 官報。
自己採点 T38-38=76、O36-36=72
理論
問1
(1)概要書いて、その後各論をベタ書きでほぼ専門学校の模範解答通り。
特定新規の調固についてのみ新設法人の調固を引用して新設法人を特定新規設立法人に
読み替える旨のみ記載。
(2)個人の3月31日を書き忘れ。それ以外は全て専門学校の模範解答通り。
国等（ごろーさぶろー）も書いた。
問2
(1)でたらめな作文で0点
(2)消費税課税事業者選択届出書のみ書いた
(3)(4)専門学校の模範解答通り
計算
問1 特例判定と最終値の二つ間違える
問2 車両リース、一括判定、売返、最終値間違える
今年5年目（A→C→A→A）懲りないで受け続けることが重要と実感。 >>282 理論すごい。
計算もっと取れてる気がするんだが。 50で落ちてたわ
やっぱ理論の納義務のとこ概要だけでベタ書き書かなかったのが敗因か 今年初学で58不合格だが直前期の対策申し込みで2年目いけるかな？ >>286
来年はいけるべ。
再来年だと軽減税率あるからだめだけど。 >>280
その楽な院って関東？
所得区分ってどういう意味？ 自分は結構緩い院に行ってるけど、それでもレポートや発表があるとその準備で一週間
帰宅後の時間全部使う事もあるし、授業だけでもそれなりに大変よ。2年目は授業殆ど
無いけど修論の作成で1年目より更に負担増えるし。 正直、条文読めない税理士をバカにしている。理論マスターは条文ではないよ。 2017-2018 「本当に強い大学」総合ランキング ＜東洋経済＞
＜教育・研究力＞＜就職力＞＜財務力＞＜国際力＞の総合力
01位：東京大学
02位：早稲田大
03位：慶應義塾
04位：京都大学
05位：東北大学
06位：大阪大学
07位：上智大学
08位：名古屋大
09位：九州大学
10位：豊田工業 緩い院だけど関西では、大阪産業大と大阪経済大
本学にも通わ無く済んで駅前のサテライトキャンパスに通うだけで済む
しかも免除を前面に打ち出しているので、楽したい人ばかり
殆どの人が働きながらの通学
っていうか、働いてない人はいるのか？
家族もいて年齢も重ねて、どうしようもない人は院に行くべき
最悪のパターンの資格が取れなかった地獄を見るくらいなら院に行くべきと思う ラスト１科目が受からないのがキツイのよ
正直、10年越えてまで試験にこだわる必要はちょっとないかな >>294
大経大まじ嫌い。
理サブ見ながら二宮金次郎状態で改札向かってる俺を馬鹿にしたようにクスッと笑いやがって 大経大の最寄りの駅で大学生っぽい奴らだから絶対大経の奴らだよ >>298
それはあるな。
理サブだから税法3科目に2年かかったんだわ。
理マスなら絶対1年で税法3科目合格してたと思う。 >>289
どの所得になるかの法的判断で、どれになるかの裁判例が色々ある
もし所得区分の意味が分からないとしたら税務やる者としてちょっとどうかと思うな 歩きながら本を読むのは危ないよ。
電車の中とかだけにしましょう。 3年目で消費を制した。
グッバイ消費スレ。今年の本試験は熱かった >>289
残念ながら関西です。楽とはいっても一年目は単位集めの授業の課題だらけでほぼ試験勉強はできませんでした。
課題は基本的に判例研究を報告するものですが、少なくとも５、６時間程度はかかるものが週１くらいであります。 part113の１９０番スレの者です。
自己採点 o69（理３１，計３８）,t68（理３３、計３５）
普段成績は常時１５% OT全統共に５〜７％
問1
(1)概要書いて、調固以外O原模範解答通り
(2)国等まで記載 満点（時間の都合上、提出期限のみ記載の短縮バージョンで書くか悩む。実際はフル回答を選択）
問2
(1)臨時販売上のベタ書き
(2)国外事業者の登録をすべきと回答
(3)任意中間申告を六月中間申告対象期間の末日に提出すべき旨及びその効力
(4)満点
計算
問1 免税抜き忘れでボロボロ 納税義務電卓ミス？
問2 エコバック共通、課税仕入拾い漏れなし。中間の欄が狭くて混乱。
受かったけど、うれしいよりホッとしたかな。来年は合格率増えるし、狙い目
と思う。論点が複雑というけど、近年はそこが出るから対策立てやすい。
お世話になりました。 >>304
週６時間かぁ
それはキツイね
勉強と両立しようとおもったらよっぽど理解がある職場じゃないと無理だわな 今年落ちた人は来年もやるべき。
本来3年前〜前年で受かるべきはずだった人たちが今年で一掃されたはず。
なぜなら上から順に抜ける試験問題じゃなかったから。
上から順に抜ける試験なら継続したもん勝ち。
ほんとアイマー時代はクソだった。
頑張ってください！ >>286
それでもハマってしまうのが消費税の怖い所 正直俺より自己採点いいやつがばんはまん落ちてるからほんとなぞ でもほぼノーミスで全部埋めた人は受かってる印象ある 受かったが正直試験委員の塩梅によっては落ちてたと思う
というかボーダー付近団子で差がつかないと思うから自分は運が良かっただけ 試験委員「こいつほぼノーミスで全部埋めてるな、はい不合格」
なんという恐ろしい試験 >>313
落とそうと思って難しく作った問題ノーミスで埋められたら悔しいから仕方ないね >>302
僕は来年で5年目に突入します。今年で消費ともお別れと思ったが。まだショックが消えません。 来年の消費の試験は、税率変更が絡んでくるんですか？誰か教えて下さい。 >>317
ご返答ありがとうございます。少し勉強のやる気が出てきました。 いやもういっそ税率が変わったほうが受かりやすいんじゃないかという気もする
58落ちだから次もやるけど >>307
アイマってほんまクソだよな。
税理士会の会費を自動引落にすることしか考えてない。
今回の試験委員も
内訳という言葉の意味もわからんアホだが…
中間申告の枠も意味不明な狭さ。
以上ボーダーよりだいぶ上で不合格の者からの中継でした。 中間申告って、ある程度計算省略してイイって意味の枠の狭さなん？
この試験、意味不明なことが多過ぎるな。 計算簡単過ぎて、無意味な箇所に配点盛ってる可能性ない？ O基準55(理12計43)、実際53でした。
税法初学者として、税理士試験の厳しさを知りました。
日頃の答練も上位50〜60%でしたので、力不足だったと思います。 >>325
年明け上級？去年は二冊だったぞ。週１で消化出来ないだろそれ。 >>329
教室か個別DVDならもうもらえるよ。いま手元にないけど、ページ数は去年の2冊に比べて半分くらいになってた。 65点マンの結果から計算過程は省略せず配点がある事が証明された たぶん、個別一括の有利判定で多い方を選んでるかとか、差引税額で売り返と貸倒れ損をちゃんと引いてるかとか、端数切捨ててるかみたいな基本的なとこに点数あるよ。 >>321
合格平30ですが解答欄に縦線引いて半分に区切って中間申告は全部計算式を書きました
中間申告が丸になってるかは分からないですが参考までに A判定続きで受かった人、そこを突破するコツなんかあげてくれ
ちな初学58で来年死ぬほど受かりたいわいです これほんとにほんとのはなし
大原採点で５４点
しかし、なんと合格でした
わけわからん
計算は相当できていた 最低でも４５点位もしかしたら満点
理論は相当できていなかった 最高でも１０点位
自分が受かったら計算と理論まんべんなく取らなくてもＯＫの証明でしたが
年内大原受講してしまいましたがまあ良しとしよう 個別一括俺も白紙で合格だったな
簡易は納税額までおっけー！ 点数開示しても、配点は分からんわ、模範解答はないわじゃ、暗中模索だな。 色々合格者の内容見てきたけど、各校のボーダー取れてたら合格してるね。
Tのお祈りラインの63ってのもあながち間違ってないし、Oのガバガバ採点サービスを使っての69ってのも納得のいく結果だった。
ボーダー以上で落ちてる人は単純に自分に甘かった人達という結論を出さざるを得ない。
自分を見つめ直して下さい。
65点マンとツートップで饒舌だったこのスレの主の71点マンさん何処行ったのよ。
2人いなくなったらこのスレ過疎ったじゃない。あれだけ結果どうであれ報告する言ってたのに。 Twitter見てると情けなくなるな。
アイツらが優秀なのか？俺が不出来なのか？
まぁ両方か 自己採点63点だったがなぜか合格した
理論25点
納義務
柱あげて内容端折りまくり、字は汚すぎて自分でも読めたものではなかった
特定期間抜けた
確定申告 国等まで完答
事例 (1)0点(2)〜(4)各1〜2点予想
計算38点
簡易 免税抜ミス
原則 エコ､リース、他にもあった気がする
共に納付税額まで計算
白紙無し計算完答の気合いが評価されたと思ってるわ 4年かかってやっと受かった。
合間がクソなのがよくわかった。 消費で四年五年掛かったって人は複数受験して片方は合格消費は不合格とか、そういうノリとみていいんだよね！？ 働きながら三年目合格の私はいつも二科目受験だった。二年以上にわたり理マスを読まなかった日はない。総合計算を解かなかった週もない。
とりあえずアイマは糞だった。 今さらだけど合格してた！！
試験の後転居したから今日やっと届いたんだけど合格平30見て泣いた
初学で直前期は全然成績伸びなくて模試も下から数えた方が早かったのに
怖くて答え合わせはしてないけど計算は原則簡易両方税額までは出して、理論もとりあえず埋めたけど全く自信無かったよ
法人税頑張ります！ >>315
同じく五年目突入。
アウェーの模試でも上位3パーに入ったのに。
計算同じ点数で理論の回答簡潔過ぎない？と思う人がバシバシ受かってやる気無くす 行ってた。自己採点甘すぎたようだ。
字が汚すぎかも。予備校では言われたことは稀にあった。会社でも言われた。 模試とか下から三割だったのに奇跡かな
理マスはほとんど全部覚えてったけどベタ以外ひねられたら全然書けないレベル
届け出問題はTACで結構やったからそこそこ書けて助かった
初学は直前期の成績気にするな！諦めないことが大事ってここで言ってくれた人ありがとう
直前期心折れそうだったけどそれ信じて最後まで頑張ったよ 私はT模試A判定から本試験ボーダーで普通に合格した。
リーチまで来たけど、T模試A以上取った科目で落ちたことない。 消費5回目でやっと合格しました。自己採点は69点。答練は上位15パーセントくらい。諦めず受けてよかったです。理論35計算34。個別一括書いてません。ベタ書きは調固まで書き完答できたのがよかったのだと思いました
回りの話を聞いてると事例はあまり採点に影響してない感じです。 >>347
予備校の模範解答に引っ張られすぎになってない？
少し前から理解重視の傾向になってるのは予備校自信も認めてるよ。
国税庁が求めてる模範解答は、パンフレットやＱ＆Ａの様な素人にもわかりやすい文章なんだとオレは思う。
なぜ予備校がそれを教えないかという矛盾があるようだけど、予備校も商売だからそうはいかない。
ある程度、型にはめて、型どおりにやれば誰でも受かりますよ、という風にしないと、受講生が集まらない。
それに、３０代４０代の社会人の理解力だったり文章力だったりを鍛えるっていうのは、税法教えるなんか比べ物にならないほど難しい。
コミュ力ない人に、人気者になれって言ってるようなもんだからね。 今回とか実務家思考が全面に出てたから、条文に則してるかじゃなくて的を射ているかどうかみてんじゃね
無論根本は条文に則さないと的を射た回答も書けないんだけどさ 税理士試験には、壁あり
1科目の壁、3科目の壁、5科目の壁
とりま、3科目受かったら今の所は、院に逃げる事ができるから、3科目合格(母材小)は、仮ゴールですね。 なんか手ごたえなくて今年は40点ぐらいかと思ったら58点で興奮した
一時間後、去年もＡだったことに気づいて絶望した >>334
0747 一般に公正妥当と認められた名無しさん 2018/08/30 21:59:41 
問1 
1.範囲上げ 
2.イ 課税事業者選択届出書を提出した課税期間の翌課税期間以後の課税期間 
ロ 特定期間における課税売上高が1000万を越える課税期間 
ハ 新設法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間 
二 特定新規設立法人の基準期間がない事業年度に含まれる各課税期間 
ホ 事業者が〜課税期間の初日から３年を経過する日の属する課税期間に含まれる各課税期間 
高額特定資産だけベタ。高額特定資産の課税仕入れ等まで触れる。 
問1の2 とりあえず全部書いた 
事例1 
臨時販売場の設置届出は輸出物品販売場の経営者が提出するもの。許可を受けてないから、輸出物品販売場許可書を所轄税務署長に提出。 
その後、事前承認港湾施設内の臨時販売場設置届出書を、設置の前日までに、所轄税務署長に提出 
事例2 
いわゆる消費者向け電気通信利用役務の提供。提供を受けた者は当分の間、仕入税額控除の対象とできない。 
もっとも、提供者が登録国外事業者となれば、仕入税額控除の対象とできる。登録国外事業者承認申請書を提出 
事例3 
国税部分は約23万。金額要件により六月中間申告の適用除外。もっとも、任意の中間申告書を提出する旨の届出を、6月30日までに所轄税務署長に提出すれば中間申告できる。 
事例4 
そもそも本則の適用を受けたい課税期間の初日の前日までに不適用選択届出を提出しなければならない。 
もっとも、当期に災害発生。災害等による〜と、不適用選択届出書を災害のやんだ日から2月以内に、所轄税務署長に提出し、承認を受ければ、初日の前日に提供されたものとみなされ、本則の適用を受けることが可能。 >>334
4年連続A判定で、今年受かったものです。
以前晒した答案で試験直後に再現したものなので再現率は高いと思います。
あまり再現答案あがってないので、叩き台にしてもらえれば。
私の場合は、答案作成時に意識したことが学習時にも意識したことです。
問1の納税義務であれば、要件と効果の組み合わせを意識して勉強してました。
問2の事例は、届出名と提出期限、提出先を意識して勉強してました。 >>360
合格おめでとうございます
何度も立ち向かう鋼のメンタル見習いたいものです
理論の暗記と理解を深くって感じですか
組み合わせと効能しっかり覚えれば事例怖いものなしですもんね
計算についてもなにかいただけますか？ >>354
→国税庁が求めてる模範解答は、パンフレットやＱ＆Ａの様な素人にもわかりやすい文章なんだとオレは思う。
これは激しく同意する
というか、今回で確信したかな
事例ではわざと予備校のフォーマットが通用しないような問題を意図的に出してきてるよね >>361
ありがとうございます。メンタルは折れまくりでしたよ。
計算は、納付税額まで計算すること、ミスの原因を特定すること、を重視してました。
初見の問題を65分以内で解く練習をして、転記の仕方、解き方、省略の仕方、いろいろ工夫しました。
ミスの原因を、問題文の読み間違え、知識不足、転記ミス等特定して、解き方に落とし込んでいきましたね。
本番では、問題文の読み間違えで、免税抜き忘れたので凹みました。 一年死ぬ気でやったものが年1の2時間の試験で全て終わるからね
落ちたらまた一年だし せめて、せめて合否をもう少し早期に教えてくだせぇ…年イチの試験で4ヶ月後ってバカじゃねぇすかマジで >>363
いや、今は会計事務所を退職してアルバイトをしてる身です。消費税合格して再度会計事務所に就職しようと思ったのですが… >>368
まぁ一通りできるなら焦らなくていいんじゃない
どうせ働いたらまた下っ端業務からやらされるわけだし >>354
ほんこれ。予備校に染まると落ちる。
理論は概要なんか書く必要ない。同じことを二回書くのは時間の無駄。
理サブ切り貼りの回りくどい解答も、要点だけ抑えた簡素なもので十分。 2013年3月卒 早慶「主要企業+公務員」就職率
慶應義塾 法 582/915 63.6%
慶應義塾 経済 620/983 63.1%
-----------------------------60%
早稲田大 政経 471/850 55.4%
-----------------------------55%
慶應義塾 商 426/781 54.5%
早稲田大 法 304/585 52.0%
慶應義塾 SFC 162/319 50.8%
-----------------------------50%
早稲田大 商 361/782 46.2%
慶應義塾 文 257/560 45.9%
-----------------------------45%
-----------------------------40%
早稲田大 国教 155/404 38.4%
早稲田大 人科 165/470 35.1%
-----------------------------35% 早稲田下位学部
早稲田大 社学 202/595 33.9%
早稲田大 教育 235/701 33.5%
早稲田大 文構 217/663 32.7%
早稲田大 スポ 105/ 322 32.6%
早稲田大 文 152/505 30.1% 実際予備校の型にはめて受かってる人間も多数いる時点で、予備校が悪いとか、実力不足の言い訳でしかないわ >>369
まだ法人の申告書を作ったことがないんですよ。経験する前にやめてしまって。ちなみにそれはむつかしいですか？ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
