税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>639さん
第一問
選択肢が８個くらいだったかな？
そのうち６個くらい合ってたように思います。
論述は最初の報告主体がなんちゃらってとこは
無難に書いて、最後時間が余ったので、
連結の問題点を僕は会社同士で損益の移しができてしまう
とか書いたような・・・。6大企業グループでかつては損益の
付け替えがあったとか書いた気がします。無駄にスペースがあったので。
そこをＴＡＣの先生は採点者が評価すれば高得点とか言ってました。
受験してるとき、ここはまあどうせ合否のボーダーにならないだろ？って
思ったから無駄に書きました。
今回の教訓として、書きすぎたり、無駄に余計なことを書いても
減点はされないんじゃないかな？って思いました。
来年以降の受験者は参考にしてください。 思ったより合格率が低くてびっくりしたが、
たまたま傾斜したところが俺の知ってる問題だったのか、合格り申した。
試験後は茫然自失で自己採点すらしてないけど、
今見直したら第一問記号だけは8/8だったなー。
ようやくはじめの一歩だ(二歩にならなかったのがクソなわけだが…) 13.4％で血の気引いて大原の採点の予想見てみたらボーダーとか下がってたんだな
合格確実超えてた
だからといって受かってる気はあんまりしないけど この過疎っぷりはすごいな
業界自体がもうだめだって、みんな気づいているかもしれん TのW講師は簡単な問題は高くなるから15％〜18％はあるって言ってたのに。。 >>645
住民税スレを見てこい
試験日なのに書き込みが一つもなかったし、8月から12月までの間に10レスも書き込みがない
財表はまだまだ大丈夫 財表もとうとう絞ってきたか。正直ここまで絞るとは思わなかった 58で落ちた。理論はそれなりに書けたつもりだったが、計算が点数伸びなかったんだよな。。。 58で落ちた。理論はそれなりに書けたつもりだったが、計算が点数伸びなかったんだよな。。。 財表は絞ったというか去年がやりすぎだっただけじゃないかな・・・
やりすぎた上に、業界は相変わらず超人出不足なので想定していいた効果が全く得られなかったから普通に戻したというだけの話 情報が少なすぎて何とも言えんけど去年受かり過ぎたせいで今年の受験生の質が著しく低下しただけなんじゃないの
ボーダー辺りでも合格者出ているみたいだし 書き込みまでダブってたw失礼しました。
>>651
そんなところ。全統前後は計算安定してたから、その後理論ばっかやってて計算ポロポロ落としてしまったわ。
>>652
まぁあれはイレギュラー扱いで今年は正常化したってとこだろうね。
上位2割台をウロウロしてるような勉強の仕方じゃ、やっぱダメだな。。。 ナイスな合格率だね
税法10％会計10〜13％が普通だ 俺からも参考になれば
第一問は記号が全問正解でTAC採点それだけで16点
理論はぼろぼろだったけど（4）で国際的に連結が重視されてるぞって書いたので部分点2点ほどの扱い
第二門は記号7箇所中4か所正解で4点扱い
記述は白紙か見当外れだったので「売却に事業遂行上の制約がある場合がある」って
キーワードっぽい単語が書けたのを評価して+1点
理論が埋没になって記号取れてると有利だったんだろうね 財表受かったぜ。合格率めちゃくちゃ高かった去年落ちたのに不思議ではある。 そりゃお前さんより出来る人が合格していなくなったんだから受かるだろうさｗ とりあえず気持ち的には楽になったわ。
財表は受からないと泥沼にはまる人もいるからな。 >>661
後から来たのに追い抜かれるのが簿財じゃん 第68回財務諸表論
【合否】
【自己採点】
Ｔ 59点（理論22点、計算37点）
論述0点で採点
【普段の成績】
上位40％
【総評】
（理論）
記号全て正解、論述ある程度書けた
（計算）
売掛金ミスでそこら辺が総崩れ
注記も盆ミス多かった
【一言】
模試でも20%以内に入ったことはありませんが、本番はいつも通りの感覚でしたが、記号選択が大きかったと思います。
計算もいつもは平均点以下でしたが、今回の計算の形式がいつもと違ったみたいで初見の人には厳しい問題だったと講師の方がおっしゃっていました。その分だけいつも通りの点数でも充分合格ラインに達したと思います。
初めて受けたので感覚的ですが、今までの理論丸暗記から、理解度を問う試験に変わってきたのかと思います。
記号も知らない言葉はありましたが、意味合い的に推測することは容易でした。
実務指針や基準等に触れる機会が多い方はその分だけ有利かと思います。 >>1のしずかちゃんの言う通りの結果になったなｗ 今年の合格率が低くったって
お前らが落ちた理由にはならん。
しかし、去年と今年の二連続で落ちた奴はもう、精神的に立ち直れないんじゃね？ 落ちたぁ！
クソがっ！
受かった人
おめでとう
税法もうまくいくといいね
またがんばるわ！ 57だった。何点が合格点だったんだろ
もっと上の数字で届いた人教えてくれ 第68回財務諸表論
【合否】 ３１点 不合格
【自己採点】
大原 理論 １６点 計算４２点 計５８点
【普段の成績】
去年から独学 ２０１７年度の大原の通信の教材を中心にオクで２０１８年度の教材をつまみ食いしていた
【総評】
（理論）記述は何も書けなかった来年どうしよう？
（計算）４０は取れている確信があったのに
【一言】 かなりショック 来年で４回目（簿記論はもう受験しない財表だけに絞る）だけど独学で頑張るぞー
愛知県一宮市 第68回財務諸表論
【合否】
合格
【自己採点】
Ｔ 61点
O 57点
ただし、論述問題は考慮していない。
計算はどちらも30台後半
【普段の成績】
上位30％
【総評】
（理論）
論述は部分点をもらえるかどうかというレベルの解答だった。
（計算）
イージーミスあるも満遍なく解答。
【一言】
簿記論は既に持ってたが、財表の理論に手こずり、二回目で合格。oからTに転校した甲斐があった。 そこまで点数に差があると一枚消せるボールペンで書いたとか名前と試験地書き忘れたかレベルじゃないか？ >>673
いや、税理士試験なんだから60点でしょう T 14-13-33(60)
O 13-9-33(55)
不合格 結果58点
悔しい…来年頑張ります。 第68回財務諸表論
【合否】
合格
【自己採点】
O 63点
論述問題除けば58点
計算は42点
【普段の成績】
通信で解答送ってないので不明
【総評】
（理論）
論述何点かもらえると良いなレベル
（計算）
満遍なく解答
【一言】
計算は簿記論で鍛えてたので難しくなかった
理論はぶっちゃけ試験前１週間で基本的なところと講師の予想したところをひたすら暗記したレベル
封筒開けて表の上に３行くらいあるのが裏から見えたからあかんかった…と思ったら合格平３０の文字が
今からビール買って一人祝杯を挙げるわﾉｼ 【合否】
合格
【学校】
TAC(通信)
【自己採点】
Ｔ57 論述除く
15-8-34
【普段の成績】
上位一桁％
【総評】
簿記論ボロボロだったので悪い流れのまま開始ｗ
理論丸暗記は苦手だったけど理解を問う感じの選択問題多くて助かり
記述も取り敢えず全部埋める
計算は凡ミスで現預商品買掛売原落として落ちた思ってたけど、記述で得点もらえたと思われ
【一言】
来年は簿記リベンジと消費です 役に立たないレスばっかりやな
合格自慢ならSNSにでも書いとけや 今年はここ１０年で２番目に合格率が低い年だったんだな
大体１５〜１８％で３年に一度は２０％越えだから比較的合格しやすい科目なのに 自己採点ＴＡＣ５４点、大原５２点で５２で不合格でした。
理論は第一問記号５ヶ所、連結財務諸表の作成目的のみ正解。第二問も記号５ヶ所、
給付算定式基準と説明と容認理由直接観察できないの部分だけ正解。第三門は前受金
とか投有、その他評の部分とか間違えて３３、４点。
結局専門学校のボーダーは読みが外れたってこと。
専門学校も合格率２０パー超えると予想して５５点〜ボーダー引いてたけど実際は６０ぐらいとれてて
合格ギリギリだったんでしょ。簿記論は過去ボーダーマイナス６点で合格したことがあったからそこそこ自信
あったけど本当蓋を開けてみないと分らんな。 ボーダーって合格者が出て来る予想最低点なんだからそこは間違ってはないんじゃないの
ボーダーギリギリで合格してる報告あるし
それにボーダーに届いてないのに自信持ったらあかんでしょ >>689
いや予備校の予想配点で予想合格率なら
それ以上は合格って点数 >>676 試験地書き忘れか受験番号間違いは？
得点は計算だけで、理論分は出来が悪すぎて失格とかは？ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 合格率見てたら、去年の財表の29.6%ってのに度肝を抜かれて
久しぶりに見に来ました。
理論は穴埋め・記号選択を完答、記述で+α
その上で計算で４０程度稼げれば合格ってのは、前と変わらん傾向なのかな
しかし、去年の合格率からの締め方はちょっと酷やなぁ 理論は穴埋め・記号選択は完答まで行かなくても大丈夫っぽいし計算は３０中盤くらいでおｋそうだから前より楽だと思うよ
前ってのがいつくらいなのか分からんけど
去年３０パーくらい抜けて行ったから受験生の質が例年より低かったんだと思う >>701
なら、せいぜい負けんなよw
お前、自分の首を絞めるだけだぜ 名も無い通すがりのものですが、講師、Tだと誰が信頼できますか？ 評判はむしろ逆なんだよなぁ。会計科目はタックの方がいいけど税法科目は大原がいいと言われる >>708
高卒税理士>大卒税理士受験生w
わすれるなよw >>708
大卒税理士>>>>>>>高卒税理士w
わすれるなよw >>711
法人所得がTで、消費相続はOって言うね
会計科目は独学+答練でもまあまあ受かるからあまり差が付かないとも聞く 大原って講義回数 大幅にカットしちらしいから迷いなくTしかなかった
他ないし学校 Tは直前期でもポイントチェックベタがきの問題以外ほとんど出なかったのが物足りなかったな。おかげで、ポイントチェックの内容はばっちり覚えられたが。 >>716
あれひどいよな
本試験の理論問題に直結しない かといって他の講師の意義目的暗記ベタ書きでも対応できない >>713
大学院卒税理士>>>>>>>大卒税理士w
わすれるなよw 29％から13％って、倍違うのってあり？去年受けてたら受かってたかも ポイントチェックで合格点はとれるよ。
基礎を完璧に応用は部分点狙い。逆にそれ以外に手をつけちゃいけないし、そもそも費やす時間はない。
読んで書く時間もあるから、一題に使える時間は僅かしかない。
一部のマニア以外、あるレベルまでいけば理論は頭打ちで、差はつかない。あくまで計算に十分時間は充てるがセオリー >>725
まあ今年の上位層になりそうな奴らは去年受かった 45点ってどんな感じ?
大学3回の一回目なんだけど 今日やっと届いた…
大原自己採点57点
結果58点… >>725
どうだろうな
今年受験したのは去年駄目だった連中+初学なわけでその連中相手に後れを取るってことは去年受けても駄目だったような気がするが 自己採点がいかにアテにはならないかわかるから点数開示はいいね >>734
そんなだいそれた事全く考えていない
もう心気一点オクで落札した２０１９年度TACの理論テキストを読み込んでいる
来年も頑張るぞー 収益認識基準がイマイチ分からないけど 合格した人の点数も開示すればどういう配点だったか見えてくるんだけどな 今年ダメで2018のテキストで家勉する予定だけど収益認識基準て新しい範囲？家勉で済まして予備校行く予定なかったんだけど… >>736
なぜ2019のテキストオクに転がってんの？w ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
