税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８１
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
前スレ
税理士試験 財務諸表論 Ｐａｒｔ．８０
http://medaka.5ch.net/test/read.cgi/exam/1533575245/
/ ／| |ヽ |ヽ |
| / ＼ | ＼、 | ＼ |
＼ レ ＼＿__＼ ー‐__ヽ‐ヽ ＼ ＿ /
ヽ ＿__ヽヽ___ ￣ ￣||ヽ ＼ ＼/_ ヽ´
ヽ´ | ! iヽ＼ i ! l | （‐、 ）
∧ ヽ:、ｖ_」| ヽヽ‐/ 、__/
lヽ ヽー´ _ ￣ /＿
ヽ| 、、、 ヽ ｀ ｀ ｀ /| ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ _ _, / | ＼ | 今年の合格率が低くったって、あなたが
_＼ ／ L ＼ ＜ 不合格だった理由にはならないわ。落ちた人
／ ＞ 、 イ ＼ _ ＼ | はとってもカスいわ☆
/ / ー i ' __i ヽ ヽ＼, ） ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
i ﾉ / , :‐‐'''' ノヽ ￣
|／| ／ ／￣￣￣￣ ' ー、
￣ ／￣ ヽ
／ 、 |
/ ヽ ヽ
// 'iヽ 、 ＼
)i l l 、
/ ヽ | ヽ
| i / i
/! ; ; |
l ヽ ー―‐ '、/ /'￣ l
i i￣ _, ――ﾄ /／￣￣ i
ヽ ﾄ | ∧ l
ﾄ l | / ヽ i >>556
我が国における「制度会計」とは、シナジーによる熱伝導が作用したオポチュニティーとも言える。
すべてのフレームワークに適応可能なディストリビューションとナレッジマネジメントを最適な
ソリューションとしてデリバティブし、そのエビデンスをβ崩壊させエスティメートと認識される
とする。制度会計以外の会計については、後述する「我が国における非制度会計」を参照のこと。 一般の韓国人は日本が好きなのに、一部の右翼ネットユーザーとマスメディア、政治家は必死に反日感情を失わないように警戒をしている、わかりやすい記事。
国民が特定の国に対する憎しみを失わないように先導し、バラエティーで日本語を使うだけで非難する異常さ。
https://s.japanese.joins.com/article/j_article.php?aid=245696&;servcode=700§code=740 >>508
確かに一理ある。税法は専業受験出来ないなら受験やめるべき。 >>586
何、情けないことをドヤ顔で言ってんだ･･･ｗ
俺の周りじゃ、働きながら税法の勉強始めて、そのまま一瞬たりとも退職や休職もせず、
官報まで行った奴が一人や二人じゃないくらいいるぞ。
それも、別に一流大学出身じゃない。日東駒専レベルの奴が粘るに粘って官報に到達し
てる。試験ってのはな？ 受かるつもりで受けないと受からないんだよ！
「学生や専念には勝てない」と心の中で思った瞬間に負けてるんだよ。受かってる連中は
そんなの関係ねぇ！って精神でやってるんだよ。働きながら官報行った奴の爪の垢を煎じ
て飲め。 計算で税効果会計をやりました。
繰延税金資産って実現主義に反しないんですかね？確実性と客観性ないですよね？って思っちゃいました。
理論だと新基準のページに収録されてるのに、目的は会計上の利益にするために適切に【配分】するためって書いてあるし頭が混乱しちゃいました 実現主義は売上などの収益について他に基準がない場合に使う原則的な基準だから、その事項について基準があるときには使わない
一応だけど、関係が深いのは発生主義の方
あと、税効果会計の基準って概念フレームワークが公表される前の基準だから、今からすると説明の仕方に少し難があると思う
混乱するのは無理もない
理論問題としては仕方ないからその文言で書いてくしかないけど、考え方としては資産性、負債性を見るのが隠れた基本的な考え方だと感じてる
計算に使う数値はBS金額から持って来てるし
で、回収可能性を判断してるから、将来において納税額を減らす効果(繰延税金資産)、増やす効果(繰延税金負債)の計算は確実性みたいなものを意識してるよ
効果無しと判断したら評価性引当額のところで減らすから、繰延税金資産は計上しない
客観性は公認会計士の監査で合理的に説明できるかみたいな感じかな？
以上私見 >>590
発生主義の原則はどうかかわるんですか？
あと、回収可能性に恣意性が入る余地があるから今年改正されたんですよね 会計と税法の発生の認識の仕方が違うって感じかな
そのせいで一時差異が出てくる
改正は、表示の場所がちょっとあやふやだったものを明確化したり、回収可能性の判断が硬直的だったものをもう少し柔軟にって方針なのかな？
最近のものは詳しくないので確かなことは言えないけど 2018の改正だから直前期にやるかもしれませんね。改正項目なら税効果ひさびさに出目の一つかもしれません。 計算で回収可能性をスケジューリングや業績予想から判断みたいな問題は見たことないし、理論では回収可能性の判断はさわりまで
テキストにあるものだけ押さえておけば大丈夫なはず
簿記論の難問系でなら出題の余地はあるけど即飛ばしになる
財表ならなおさら >>590について
読み直して思ったけど、発生主義と関係は深くはないね
実現主義よりは関係あるけど
そもそも発生主義は収益費用の認識だから収益費用アプローチで、税効果は資産負債法だから資産負債アプローチ
ということで表現が下手くそだった
あと、隠れた基本的な考え方っていうのも変で、資産負債法でやってるからって言う方がいいのか
多少は参考になって混乱してたのが整理されたなら説明した甲斐があったけど、表現が拙いな
反省する 税効果会計の基準はもともと繰延法だから、勉強するときは繰延法で考えないと訳分からなくなる。 今年も合格率２０％はあると思う。
去年の財表は特別で上位８～９割でも普通に受かってたｗ >>598
上位8～9割で受かったら合格率80%超やん。 >>600
OやTでの直前期のテストの上位８割っていう意味に決まってるだろ。
お前ほんとはわかってて言ってる性格の悪いへぼい奴。
今年も３０％いきそうだね。 >>601
大原いってるやつの8割受かったの？？wじゃあ受からなかった70%のやつは独学ってことかw マジで眼中ないわ～
かなり下に見てるから視界に入らない 第68回財務諸表論
【合否】
【自己採点】
Ｔ 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
O 〇〇点（理論〇〇点、計算〇〇点）
【普段の成績】
上位〇〇％
【総評】
（理論）
（計算）
【一言】 指定されたページを表示できませんでした
お探しのページは、移動または削除されたか、もしくはご指定のアドレス（URL）が誤っている可能性があります。 発表されました。
13.4％
この合格率はどうなんですかねー？
最低でも、自己採点60点以上ないとダメなパターンですか... 昨年との落差に草を禁じえないｗ
ほんと昨年は何があったんや 合格率上げて受験者数増加を図ったけど結局受験者数は減ったままだから戻した感じ？ 去年と平均したら、それでも20％超やんか 15％以下にすべき。
オレは16％弱でダメで撤退してるし。不公平すぎるわ 実力のある人は去年に抜けてるだろう。
今年は初学者が多かったってことではないか >>621
この度の合格率を突きつけられ、皆さん、意気消沈なんでしょうか...
自分もその一人ですが かなり合格率下げてる。
ボーダー近辺なら不合格の可能性大。
去年落ちた人はキツいな。 >>622
>>621
去年のスレ見てみ
大して盛り上がってないから
オワコン資格だから仕方ないね 大原のボーダーが54点くらいだから+6点くらいじゃないの。 >>630
自己採点よりちょっと低かったが、概ね近いな 合格来たー
TAC採点
①１７～１９/２５
②４～５/２５
③３３/５０
５４～５７/１００
ボーダーの下限に自己採点の上限が引っかかってる状態だったけど受かってたわｗ >>636
おめでとうございます！！
この合格率での合格は価値ありますよ！
しかし、第一問は高得点ですねー
それが功を奏したんですね
僕は、同じくTACで10～12・10・35＝55～57ですが、果たしてどうなるか... 合格で官報。
ＴＡＣで採点
１ １８～２２
２ ５～７
３ ３６
５９～６５
第一問の差は
連結理由のところを経済の本を移したようなことを
書きました。
それをもし採点者が好意的に評価すれば高得点。
ダメならバッサリって感じでＴＡＣの先生に言われました。
あとはボチボチ >>638
科目＆官報合格、おめでとうございます！
638さんや、前に書き込まれた方の合格から推測するに、第一問の出来が合否に影響しているのでしょうか
ちなみに、第一問の記号問題1（1）～（5）と2（1）～（3）の出来は如何でしたか？ >>639さん
第一問
選択肢が８個くらいだったかな？
そのうち６個くらい合ってたように思います。
論述は最初の報告主体がなんちゃらってとこは
無難に書いて、最後時間が余ったので、
連結の問題点を僕は会社同士で損益の移しができてしまう
とか書いたような・・・。6大企業グループでかつては損益の
付け替えがあったとか書いた気がします。無駄にスペースがあったので。
そこをＴＡＣの先生は採点者が評価すれば高得点とか言ってました。
受験してるとき、ここはまあどうせ合否のボーダーにならないだろ？って
思ったから無駄に書きました。
今回の教訓として、書きすぎたり、無駄に余計なことを書いても
減点はされないんじゃないかな？って思いました。
来年以降の受験者は参考にしてください。 思ったより合格率が低くてびっくりしたが、
たまたま傾斜したところが俺の知ってる問題だったのか、合格り申した。
試験後は茫然自失で自己採点すらしてないけど、
今見直したら第一問記号だけは8/8だったなー。
ようやくはじめの一歩だ(二歩にならなかったのがクソなわけだが…) 13.4％で血の気引いて大原の採点の予想見てみたらボーダーとか下がってたんだな
合格確実超えてた
だからといって受かってる気はあんまりしないけど この過疎っぷりはすごいな
業界自体がもうだめだって、みんな気づいているかもしれん TのW講師は簡単な問題は高くなるから15％～18％はあるって言ってたのに。。 >>645
住民税スレを見てこい
試験日なのに書き込みが一つもなかったし、8月から12月までの間に10レスも書き込みがない
財表はまだまだ大丈夫 財表もとうとう絞ってきたか。正直ここまで絞るとは思わなかった 58で落ちた。理論はそれなりに書けたつもりだったが、計算が点数伸びなかったんだよな。。。 58で落ちた。理論はそれなりに書けたつもりだったが、計算が点数伸びなかったんだよな。。。 財表は絞ったというか去年がやりすぎだっただけじゃないかな・・・
やりすぎた上に、業界は相変わらず超人出不足なので想定していいた効果が全く得られなかったから普通に戻したというだけの話 情報が少なすぎて何とも言えんけど去年受かり過ぎたせいで今年の受験生の質が著しく低下しただけなんじゃないの
ボーダー辺りでも合格者出ているみたいだし 書き込みまでダブってたw失礼しました。
>>651
そんなところ。全統前後は計算安定してたから、その後理論ばっかやってて計算ポロポロ落としてしまったわ。
>>652
まぁあれはイレギュラー扱いで今年は正常化したってとこだろうね。
上位2割台をウロウロしてるような勉強の仕方じゃ、やっぱダメだな。。。 ナイスな合格率だね
税法10％会計10～13％が普通だ 俺からも参考になれば
第一問は記号が全問正解でTAC採点それだけで16点
理論はぼろぼろだったけど（4）で国際的に連結が重視されてるぞって書いたので部分点2点ほどの扱い
第二門は記号7箇所中4か所正解で4点扱い
記述は白紙か見当外れだったので「売却に事業遂行上の制約がある場合がある」って
キーワードっぽい単語が書けたのを評価して+1点
理論が埋没になって記号取れてると有利だったんだろうね 財表受かったぜ。合格率めちゃくちゃ高かった去年落ちたのに不思議ではある。 そりゃお前さんより出来る人が合格していなくなったんだから受かるだろうさｗ とりあえず気持ち的には楽になったわ。
財表は受からないと泥沼にはまる人もいるからな。 >>661
後から来たのに追い抜かれるのが簿財じゃん 第68回財務諸表論
【合否】
【自己採点】
Ｔ 59点（理論22点、計算37点）
論述0点で採点
【普段の成績】
上位40％
【総評】
（理論）
記号全て正解、論述ある程度書けた
（計算）
売掛金ミスでそこら辺が総崩れ
注記も盆ミス多かった
【一言】
模試でも20%以内に入ったことはありませんが、本番はいつも通りの感覚でしたが、記号選択が大きかったと思います。
計算もいつもは平均点以下でしたが、今回の計算の形式がいつもと違ったみたいで初見の人には厳しい問題だったと講師の方がおっしゃっていました。その分だけいつも通りの点数でも充分合格ラインに達したと思います。
初めて受けたので感覚的ですが、今までの理論丸暗記から、理解度を問う試験に変わってきたのかと思います。
記号も知らない言葉はありましたが、意味合い的に推測することは容易でした。
実務指針や基準等に触れる機会が多い方はその分だけ有利かと思います。 >>1のしずかちゃんの言う通りの結果になったなｗ 今年の合格率が低くったって
お前らが落ちた理由にはならん。
しかし、去年と今年の二連続で落ちた奴はもう、精神的に立ち直れないんじゃね？ 落ちたぁ！
クソがっ！
受かった人
おめでとう
税法もうまくいくといいね
またがんばるわ！ 57だった。何点が合格点だったんだろ
もっと上の数字で届いた人教えてくれ 第68回財務諸表論
【合否】 ３１点 不合格
【自己採点】
大原 理論 １６点 計算４２点 計５８点
【普段の成績】
去年から独学 ２０１７年度の大原の通信の教材を中心にオクで２０１８年度の教材をつまみ食いしていた
【総評】
（理論）記述は何も書けなかった来年どうしよう？
（計算）４０は取れている確信があったのに
【一言】 かなりショック 来年で４回目（簿記論はもう受験しない財表だけに絞る）だけど独学で頑張るぞー
愛知県一宮市 第68回財務諸表論
【合否】
合格
【自己採点】
Ｔ 61点
O 57点
ただし、論述問題は考慮していない。
計算はどちらも30台後半
【普段の成績】
上位30％
【総評】
（理論）
論述は部分点をもらえるかどうかというレベルの解答だった。
（計算）
イージーミスあるも満遍なく解答。
【一言】
簿記論は既に持ってたが、財表の理論に手こずり、二回目で合格。oからTに転校した甲斐があった。 そこまで点数に差があると一枚消せるボールペンで書いたとか名前と試験地書き忘れたかレベルじゃないか？ >>673
いや、税理士試験なんだから60点でしょう T 14-13-33(60)
O 13-9-33(55)
不合格 結果58点
悔しい…来年頑張ります。 第68回財務諸表論
【合否】
合格
【自己採点】
O 63点
論述問題除けば58点
計算は42点
【普段の成績】
通信で解答送ってないので不明
【総評】
（理論）
論述何点かもらえると良いなレベル
（計算）
満遍なく解答
【一言】
計算は簿記論で鍛えてたので難しくなかった
理論はぶっちゃけ試験前１週間で基本的なところと講師の予想したところをひたすら暗記したレベル
封筒開けて表の上に３行くらいあるのが裏から見えたからあかんかった…と思ったら合格平３０の文字が
今からビール買って一人祝杯を挙げるわﾉｼ ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
